Здесь явно второй случай. Освободить всю Сирию можно и теперь. Но, если в 2013 г. это мог сделать сам Башар аль-Асад с некоторой нашей поддержкой, то сегодня для этого понадобится передислоцировать в Сирию весь наш ЮВО.
Здесь попытка выстроить правильный фронт оборачивается поражением; это как если на ринге в одном углу будет стоять боксёр, которому разрешено всё, что выше пояса, а в другом – шпана с заточкой. Сирийская армия последовательно старалась навязать всем противостоящим ей группировкам позиционную войну. Те же, в свою очередь, закономерно старались её избежать, воюя так: соединились, ударили, разбежались. Дети пустыни никогда не воюют до последнего человека. Махновщина в чистом виде. Или… Дни арабов.
13.6. Не люблю смотреть, как умирают дети
Едва только в Сирии запахло русским духом, как «аль-Джазира»
иеё многочисленные клоны принялись гадить 1е правоверному в уши и глаза сюжетами о том, что ВКС только и делают, что гоняются за сирийскими женщинами и детьми, расстреливая их чуть ли не с бреющего полёта.
Между тем, на ютьюбе хватает роликов из Йемена с реальными доказательствами убийства детей – саудовцами. Поищите, например, съёмку последствий саудовского авиаудара по базе «Врачей без границ» (если не удалили отовсюду ещё). Там действительно лежат разорванные на части дети, но CNN и прочие их не оплакивают.
Так ведь саудовцы и их клевреты убивают не только детские тела, но и детские души. Разве мы не видели, как на игиловских роликах дети (их даже подростками не назовёшь) режут глотки пленным?
Но «аль-Джазиру», понятно, интересовали мифические злодеяния русских. По итогам вывода войск канал сделал красивую инфографику с цифрами жертв от русских бомбардировок, которую и крутил с утра до ночи. А кто же эти любители статистики, давшие такие цифры? Тут две основные конкурирующие помойки: «аш-шабака ас-сурийя ли хукук иль-инсан» («Сирийская сеть по правам человека») и «аль-марсад ас-сури ли хукук иль-инсан» («Сирийская обсерватория по правам человека»). Первая – катарская, вторая – лондонская. Я уже писал о них
иих лидерах в АХ. Обычные ближневосточные проходимцы, которые
напали на золотую жилу. Обсуждать их «данные» – просто смешно. Не смешно то, что наша дипломатия не в силах оказалась помешать включению всех этих ревизских сказок о загубленных русскими пилотами душах в официальную статистику как бы генсекретаря как бы ООН.
Мне понравилось, как наши троллили американцев и саудитов просьбами о целеуказании. Но апофеозом информационной вакханалии стал ролик – надо признать, удачно сделанный, – выпущенный «альДжазирой» после вывода ВКС из Сирии. Там на видеоряд из разбомбленных домов, кровавых мальчиков и рыдающих женщин были наложены цитаты из выступления В.В. Путина (давались в оригинале с арабскими субтитрами), где он говорил о том, что наши войска приобрели реальный боевой опыт, а объём оружейных заказов вырос до небес.
13.7. Уход курдов в автономку и идея о федерализации Сирии
17 марта 2016 в сельце Рмейлян в губернии эль-Хасеке, на крайнем северо-востоке Сирии, состоялся курдский съезд, на котором партия «Демократический союз» изъявила желание жить в «федеративной демократической Сирии» и провозгласила создание федерального региона «Рожава – Север Сирии».
Курдам стало обидно, что их не позвали в Женеву (чтобы турок не раздражать), и они решили устроить свою собственную конференцию с дымсом[7] и пешмергянками.
С одной стороны, заявление это прозвучало в неподходящий момент; с другой стороны, что же это получается: как кровь лить, так курды нужны, а как власть делить, так их и забыли?
Советник председателя партии «Демократический союз» Сиханук Дибо пояснил, что одностороннее решение о федерализации распространяется не только на три традиционных курдских анклава на севере Сирии (Кобани, Африн, эль-Хасеке), но и на те территории, которые курдам удалось отобрать у ИГ и прочих. А это уже явная заявка на привилегированное положение в будущей стране, даром что курды пообещали поддерживать равноправие с арабами и прочими ассирийцами и туркоманами, которые там живут. Здесь чётко
прослеживается стремление сирийских курдов действовать по лекалам их иракских собратьев, которые явочным порядком пытались присвоить киркукскую нефть на том основании, что они отбили её у ИГ. Впрочем, председатель «Дем-союза» Салех Муслим открестился от таких аналогий, пообещав, что сирийские курды «не станут копировать иракский Курдистан».
Вэто самое время делегация «Курдского национального совета» заседала на Женеве-3. Шведский белокурд Абд эль-Басет Сеида (о нём
яподробно писал в АХ) предположил, что делегатам пришлось несладко, когда эта чудная новость достигла Швейцарии. И действительно, все стейкхолдеры сирийской проблемы высказались решительно против действий строптивых курдов. Сирийская политическая оппозиция состряпала заявление, в котором говорилось, что решение вопроса о будущем государственном устройстве не относится к компетенции одной этноконфессиональной группы. И здесь я с ней согласен. Безусловно, вопросы об автономии надо бы решать на послевоенном учредительном собрании (если б не большевики, были б мы и до сих пор с Финляндией).
Из Вашингтона лаконично пообещали, что не признают никаких автономий в Сирии – и это несмотря на планы обустройства военной базы на северо-востоке Сирии.
Вкои-то веки разумным голосом заговорила и Турция, также отвергнувшая курдские претензии на федерацию. Ну, её страхи лежат на поверхности: курдская федерация по одну сторону границы всегда будет пытаться распространиться и на другую её сторону. Эрдоган явно задавал американцам вопрос о том, как бы они посмотрели на то, что его янычары прикроют эту федералистскую лавочку, и столь же явно, что он получил огорчительный для себя ответ.
Россия же оказалась в непростом положении. Мы предлагали пригласить в Женеву сирийских курдов, и это плюс к нашему пониманию обстановки. Но, учитывая наше официальное требование федерализации для Украины, нам непросто объяснить, почему курдскую инициативу в том же ключе надо бы притормозить.
Таким образом, вопреки всем инсинуациям на тему раздела Сирии на псевдогосударственные образования по этноконфессиональному принципу, стороны конфликта ясно продемонстрировали, что каждая из них хочет выиграть всю Сирию, а не её осколок.
Определённо, ставилась цель вернуть аль-Асада в состав сил, с которыми придётся договариваться после войны. Предопределённо, она не могла быть достигнута: «Женева-3» и возврат Пальмиры это лишний раз показали.
Что же до собственно перформанса курдов, то я полагаю, что его следует расценивать как мелкий шантаж и попытку всё же напроситься
вгости в Женеву. Тем не менее, обращает на себя внимание то, что он случился хронологически сразу после того, как в Москве заговорили о федерализации Сирии как ответе на нынешний военно-политический вызов.
Инициатором обсуждения вопроса о федерализации Сирии стала именно Россия. При этом оно, по понятным причинам, вызвало неприятие у Турции и Ирана. Что же до арабского мира, то в его глазах всякая федерализация неизбежно привязывается к американским и сионистским проектам его раздела, существование которых считается абсолютно доказанным и не подлежит обсуждению. Поддержка Америкой нашего предложения по федерализации Сирии лишь усугубила такие подозрения. Федерализация в регионе воспринимается как узаконивание разобранного состояния некоторых арабских стран, хотя по сути своей она задумана именно для удержания этих самых стран от перспективы фиксации их раздробленности.
Чем обусловлен наш интерес к федерализации Сирии? Во-первых, это даст легитимность курдскому образованию на севере страны, что куда лучше, чем провозглашение его независимости или сохранение его
внепризнанном состоянии. Во-вторых, федерализация с подключением к ней сирийских курдов фактически лишила бы Турцию «окна в арабский мир», в которое Эрдоган периодически забрасывает «коктейль Молотова». Несомненно, основным бенефициаром такого процесса стали бы именно сирийские курды. Однако, говорить о полезности федерализации для прекращения сирийской войны, по-моему, не приходится. Причины сирийской войны не внутренние, они лежат вне пределов Сирии. Все ответственные стороны внутри самой Сирии не хотят сохранения нынешнего положения и готовы договариваться с центральным правительством. Но никакие новые выборы, никакая федерализация и никакая новая конституция не примирят салафитов с властью иной, чем их власть.