- •Часть II
- •Введение
- •Рост цен на бензин (по регионам)
- •Энергетическая ситуация в сша в 1977-1990 гг.: мнение американцев
- •Американцы: оценка деятельности администрации Дж. Буша на Ближнем Востоке
- •Отношение американцев к отправке войск в Саудовскую Аравию
- •Отношение американцев к началу военных действий против Ирака (3-4.08.1990 г.)
- •Варианты действий сша в ответ на агрессию Ирака: мнение американцев
- •Эффективность деятельности оон в целом
- •Варианты действий против Ирака: мнение американцев
- •Действия против Ирака: мнение американцев
- •Оценка американцами деятельности Дж. Буша на Ближнем Востоке в условиях войны в Персидском заливе
- •Уровень удовлетворения ситуацией в сша
- •Интерес американцев к новостям о ситуации в районе Персидского залива
- •Предполагаемая продолжительность военных действий против Ирака: мнение американцев
- •Предполагаемое количество убитых во время венных действий против Ирака
- •Уровень доверия американцев к армии (в сравнении с другими общественными институтами)
- •Уровень расходов на оборону и мнение американцев
- •Оценка представителей руководства сша в ходе Кувейтского кризиса
- •Результаты войны в Персидском заливе и мнение американцев
- •Оценка американцами войн, в которые были вовлечены сша
- •1.3. Страны Европы
- •Мнение европейцев о действиях стран-членов еэс в ходе Кувейтского кризиса
- •Арабские страны Мусульмане в странах-членах еэс
- •Цели войск Великобритании в районе Персидского залива: мнение англичан
- •Мнение англичан о вариантах действий войск Великобритании
- •Мнение европейцев об участии стран в действиях против Ирака
- •1.4. Австралия
- •1.5. Государство Израиль
- •1.6. Мусульманские страны
- •Отношение американцев к Ираку в 1990-е годы
- •2.2. Канада
- •2.3. Страны Европы
- •Мнение англичан о возможных вариантах действий против Ирака
- •2.4. Австралия
- •2.5. Государство Израиль
- •2.6. Мусульманские страны
- •Причастность к террористическим актам 11 сентября 2001 г.
- •Цели «войны с терроризмом» и мнение американцев
- •Отношение американцев к Ираку (1991-2009 гг.)
- •Причастность Саддама Хусейна к событиям 11 сентября 2001 г.:
- •Факторы, обусловливающие необходимость нанесения упреждающего удара
- •Степень угрозы со стороны Ирака, Ирана и Северной Кореи
- •Отношение американцев к кампании по борьбе с международным терроризмом
- •Отношение американцев к отдельным вариантам военной операции против Ирака
- •Отношение американцев к военной операции против Ирака и фактор потерь
- •Отношение американцев к военной операции против Ирака и фактор оон
- •Факторы, оправдывающие военную операцию против Ирака
- •Отношение американцев к вторжению в Ирак
- •Предполагаемые результаты военной операции против Ирака
- •«Портрет» американцев, выступающих «За» и «Против» военно-силовой акции в отношении Ирака
- •Возможные последствия военной операции против Ирака
- •Ход войны в Ираке: мнение американцев
- •Война в Ираке и ее оправдание: мнение американцев
- •3.2. Канада
- •Мнение канадцев относительно угрозы репрессалий в отношении Канады
- •Образ сша и Канада: мнение канадцев с учетом их отношения к войне в Ираке
- •3.3. Страны Европы
- •Отношение к войне в Ираке жителей Великобритании: «За» и «Против»
- •Отношение англичан к жертвам среди военнослужащих и гражданского населения
- •Военная операция против Ирака и роль оон
- •«Миссия» оон в Ираке и ее сроки: мнение англичан
- •Отношение к войне в Ираке жителей Нидерландов
- •3.4. Австралия
- •Отношение австралийцев к участию Австралии в военной операции против Ирака
- •3.5. Государство Израиль
- •3.6. Мусульманские страны
- •Мусульмане и их отношение к внешней политике сша
- •Мнение турок о позиции страны в случае начала войны в Ираке (март 2003 г.)
- •3.7. Страны Азии, Африки и Латинской Америки
- •Отношение жителей стран Азии, Африки и Латинской Америки к участию в военной операции против Ирака
- •3.8. Россия
- •Цели сша: мнение россиян
- •«Обвинения» сша в адрес Ирака и мнение россиян
- •Мнение россиян о причинах военной операции против Ирака
- •Беспокойство россиян по поводу войны в Ираке
- •Цели сша в Ираке: мнение россиян
- •Аргументы сторонников победы сша
- •Аргументы сторонников победы Ирака
- •Мнение россиян о продолжительности войны в Ираке
- •3.9. Ирак
- •Оценка американцами действий Дж. Буша-младшего в ситуации в Ираке
- •Мнение американцев относительно смысла войны в Ираке
- •Отношение американцев к отправке войск в Ирак (2003-2009 гг.)
- •Война в Ираке в сравнении с другими вооруженными конфликтами
- •Уровень военных жертв в Ираке и мнение американцев
- •Мнение американцев о состоянии дел в Ираке
- •Достижения сша в Ираке: успех или неудача?
- •Нахождение в Ираке вс сша и мнение американцев
- •Вероятные последствия вывода войск из Ирака: мнение американцев
- •Ответственность за неудачу в Ираке: мнение американцев
- •Доверие американцев к информации о войне в Ираке
- •Отношение к отправке войск в Ирак (2005-2007 гг.): религиозный фактор
- •Оценка американцами внешней политики администрации Дж. Буша-младшего
- •Роль сша в мире и мнение американцев
- •Имидж сша в мире и мнение американцев
- •Наиболее важные проблемы, в представлении американцев (1989-2008 гг.)
- •4.2. Канада
- •Оценка канадцами войны в Ираке
- •4.3. Страны Европы
- •Отношение европейцев к военной операции сша и их союзников в Ираке
- •Оценка англичанами действий отдельных субъектов в ходе войны в Ираке
- •Мнение европейцев относительно войны в Ираке в контексте взаимоотношений с сша
- •Оценка европейцами войны в Ираке в контексте проблемы международного терроризма
- •4.4. Австралия
- •Оценка австралийцами войны в Ираке в контексте проблемы международного терроризма
- •4.5. Государство Израиль
- •4.6. Мусульманские страны
- •Вывод войск сша из Ирака и его последствия: мнение жителей мусульманских стран
- •Отношение жителей мусульманских стран к сша в контексте возможного вывода войск сша из Ирака
- •Оценка войны в Ираке (с 2003 г.) жителями мусульманских стран
- •4.7. Страны Азии, Африки и Латинской Америки
- •Оценка жителями стран Азии, Африки и Латинской Америки войны в Ираке в контексте проблемы международного терроризма
- •4.8. Россия
- •Мнение россиян о роли сша в сегодняшнем мире
- •Цели сша в военной операции против Ирака: мнение россиян
- •Аргументы лиц, одобряющих вынесение смертного приговора с. Хусейну
- •Аргументы лиц, не одобряющих вынесение смертного приговора с. Хусейну
- •Аргументы лиц, одобряющих смертную казнь с. Хусейна
- •Аргументы лиц, не одобряющих смертную казнь с. Хусейна
- •Мнение россиян о происходящем в Ираке
- •Положительные последствия отправки российских миротворцев в Ирак
- •Отрицательные последствия отправки российских миротворцев в Ирак
- •4.9. Ирак
- •Цели сша и Великобритании: мнение иракцев
- •Будущее Ирака: мнение иракцев
- •Основные страхи иракцев за будущее страны Ирака
- •Будущее Ирака: мнение иракцев (Март / Апрель 2004 г.)
- •Решение курдской проблемы и мнение иракцев
- •Ситуация в Ираке и мнение жителей страны (2006 г.)
- •Оглавление
- •Часть II. Иракский кризис.
Результаты войны в Персидском заливе и мнение американцев
«Вы согласны с тем, что результатом войны в Персидском заливе явилось…» |
Да |
Нет |
Затрудняюсь ответить |
Укрепление престижа и влияния США в мире |
75 |
16 |
5 |
Снижение желания одних государств совершать нападение на другие |
60 |
33 |
7 |
Ограничение в будущем угрозы, исходящей со стороны Ирака |
54 |
40 |
6 |
Установление более безопасного доступа к нефти Ближнего Востока |
47 |
40 |
13 |
Достижение стабильности на Ближнем Востоке |
34 |
59 |
7 |
Источник: The Gallup Poll Monthly. July 1991. Р.37-38.
Однако и в этом случае, мнение американцев о правильности вступления в войну в Персидском заливе, после ее окончания, оставалось прежним. 5-7 октября 1991 г. подавляющее большинство (74 % против 22 %) подчеркнуло, что оно являлось правильным (Рис. 1.1.24).
Рис. 1.1.24. Мнение американцев о правильности вступления США в войну в Персидском заливе (5-7.10.1991 г.).
Источник: America in the World // The Public Perspective. August / September 1997.
Примечание.
Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «Как Вы считаете, является ли ошибкой то, что Соединенные Штаты вступили в войну в Персидском заливе?».
Пожалуй, самой распространенной оценкой американцев войны в Персидском заливе тогда стало ее оправдание с моральной точки зрения, при этом американцы считали, что она подобна Гражданской войне 1861-1865 гг., но в первую очередь – Второй мировой войне 1939-1945 гг. и Первой мировой войне 1914-1918 гг., и в этом плане она оказалась качественно иным, с точки зрения соображений морального порядка, вооруженным конфликтом, нежели войны в Корее и Вьетнаме (табл. 1.1.19). Устойчивое мнение о том, что в результате войны в Персидском заливе было нанесено поражение агрессору, т.е. Ираку (в данном случае можно провести аналогии с Германией, являвшейся агрессором в 1914 и 1939 гг.), сыграло в этом, скорее всего, определяющую роль.
Таблица 1.1.19
Оценка американцами войн, в которые были вовлечены сша
«Как Вы думаете, каждая из приведенных далее в списке войн, в которые были вовлечены США, является "справедливой" или "несправедливой"?». |
Да, справедливая |
Нет, несправедливая |
Затрудняюсь ответить |
Революционная война – Война за независимость 1775-1783 гг. |
75 |
9 |
16 |
Гражданская война 1861-1865 гг. |
70 |
19 |
11 |
Первая мировая война 1914-1918 гг. |
76 |
8 |
16 |
Вторая мировая война 1939-1945 гг. |
89 |
5 |
6 |
Корейская война |
49 |
32 |
19 |
Вьетнамская война |
25 |
65 |
10 |
Война в Персидском заливе |
74 |
21 |
5 |
Источник: The Gallup Poll Monthly. February 1991. Р.20.
Рис. 1.1.25. Мнение американцев о роли войны как орудия внешней политики государств.
Источник: The Gallup Poll Monthly. February 1991. Р.19.
Примечание.
Вопрос, который был задан американцам, звучал так: «С каким из представленных ниже мнений Вы согласны?».
Иногда войны необходимы, чтобы решить проблемы.
Война представляет собой устаревший способ урегулирования проблем между нациями.
Кроме того, следует также учесть ту «мессианскую» по своему духу риторику, которая была столь характерна для представителей руководства США и, в первую очередь, Президента США Дж. Буша, который еще 16 января 1991 г., т.е. в день, когда началась операция «Буря в пустыне», заявил: «Это исторический момент… Перед нами появилась возможность установить для себя и для других поколений новый мировой порядок – создать мир, в котором будет править закон, не закон джунглей, а закон, определяющий положение народов. Когда мы добьемся успеха – а мы добьемся успеха, - мы получим реальный шанс на создание этого нового мирового порядка». Традиционно восприимчивые к идеям «мессианства», американцы полностью поддержали указанную идею, вследствие чего война в Персидском заливе по большей части стала рассматриваться именно как война, которая в будущем принесет «благо» Ближнему Востоку. В этих условиях среди американцев резко увеличилось число тех, кто считал, что иногда войны должны проводиться с целью решения сложных проблем, возникающих в мире (Рис. 1.1.25).
Другими словами, в целом успешная война в Персидском заливе на определенное время как бы «узаконила» в глазах американцев такое важнейшее орудие внешней политики государств, как войну, что, в свою очередь, дало американцам в дальнейшем, в условиях 1990-х годов, с гораздо большим энтузиазмом, чем ранее, относиться к использованию военной силы при решении каких-либо задач, возникавших в рамках внешнеполитического курса США.
1.2. Канада
Канада, как известно, стала одним из участников созданной под эгидой США антииракской коалиции, и канадские войска принимали участие в войне в Персидском заливе.
В этих условиях, большинство канадцев, которые так же ,как и американцы, осудили действия Ирака, связанные с оккупацией Кувейта, уже в самом начале Кувейтского кризиса 1990-1991 гг. высказались за проведение военной операции, целью которой должно было стать изгнание иракских войск из захваченной ими страны, а также за участие в ней канадских войск. Уже в сентябре 1990 г., согласно опросу общественного мнения, который был проведен в Канаде, 69 % против 20 % принимавших в нем участие лиц высказались в поддержку отправки канадских войск в район Персидского залива1.
Однако в дальнейшем, по мере того, как конфликт затягивался, канадцы стали усиливать свой критический настрой по отношению к предполагемой военной операции против Ирака, и в результате к моменту истечения срока выдвинутого Ираку ультиматума (15 января 1991 г.) и вовсе их большинство относилось к ней негативно.
В результате в Канаде, в отличие от США, решительность вовсе не оказалась столь значительной, поскольку среди канадцев гораздо большее число респондентов, которые тогда принимали участие в опросах общественного мнения, высказывалось за использование мирных методов при решении возникшей проблемы, и речь в данном случае шла о дипломатии.
Правда, с началом 17 января 1991 г. войны в Персидском заливе канадцы в своем подавляющем большинстве высказались в поддержку тех действий, которые в районе Персидского залива стали предпринимать силы антииракской коалиции (Рис. 1.2.1), учитывая к тому же то обстоятельство, что в военных действиях принимал участие и контингент вооруженных сил Канады1.
Но и в этом случае не все в Канаде высказывали свое положительное отношение к этому. Так, например, согласно одному из опросов общественного мнения, который был проведен в Канаде 17 января 1991 г., выяснилось, что в отличие от канадцев в целом большинство жителей провинции Квебек (70 % против 17 %) выступают против войны в Персидском заливе и соответственно, участия в ней Канады2.
Рис. 1.2.1. Отношение канадцев к военной операции против Ирака и участию в ней Канады.
Источник: Hibbard Ann L.,Keenleyside T.A. The Press and the Persian Gulf Crisis: The Canadian Angle // Canadian Journal of Communication. Vol.20. №2. 1995.
Примечание.
Вопросы, которые были заданы канадцам, звучали так:
«Вы выступаете за или против начала войны с Ираком, если ситуация не изменится к 15 января 1991 г.?».
«Вы выступаете за или против участия в войне в Ираке Канады?».
В целом, однако, солидарность стала основополагающей характеристикой, которая оказалась присуща общественному мнению Канады в условиях Кувейтского кризиса.