- •1.1 Общая характеристика магистерской подготовки………………………...………..…6
- •1.2 Выбор магистерской программы………………………………………...……………6
- •1.3 Требования к магистерской программе………………………………………….…….6
- •1.4 Общие положения о магистерской диссертации и требования к
- •государственному экзамену……………………………………………………………....7
- •1.5 Требования к итоговой государственной аттестации…………………………………8
- •2 Содержание и структура магистерской диссертации…………………………………..8
- •2.1 Общие положения…………………………………………………………………...…8
- •2.2 Структура магистерской диссертации………………………………...……………….9
- •2.2.5 Список используемой литературы………………………………………………….34
- •1 Положение о магистерской подготовке по направлениям «Менеджмент», «Экономика»
- •1.1 Общая характеристика магистерской подготовки
- •1.2 Выбор магистерской программы
- •1.3 Требования к магистерской программе
- •1.4 Общие положения о магистерской диссертации и требования к государственному экзамену
- •1.5 Требования к итоговой государственной аттестации
- •2 Содержание и структура магистерской диссертации
- •2.1 Общие положения
- •2.2 Структура магистерской диссертации
- •2.2.1 «Содержание»
- •2.2.2 Введение
- •2.2.3 Научный текст диссертации (основная часть)
- •2.2.4 Заключение
- •2.2.5 Список использованной литературы
- •2.2.6 Приложения
- •3. ОСНОВНЫЕ ЭТАПЫ ВЫПОЛНЕНИЯ МАГИСТЕРСКОЙ
- •ДИССЕРТАЦИИ
- •Этапы диссертационного исследования
- •3.1 Изучение проблем, выбор и формулирование темы магистерской диссертации
- •3.2 Постановка цели и задач диссертационного исследования
- •3.3 Поиск, сбор и накопление научной информации
- •3.3.1 Поиск литературы [11]
- •3.3.2 Накопление информации
- •3.4 Чтение научной литературы и критический обзор
- •3.5 Систематизация научного материала
- •3.6 Системный подход и научное обдумывание в научном исследовании
- •3.7 Выбор методов и моделей научного исследования
- •3.7.1 Анкетирование и опрос
- •Форма №1
- •3.7.2 Интервьюирование
- •3.8 Ранжирование и взвешивание
- •ФОРМУЛИРОВАНИЕ ПРОБЛЕМЫ
- •исследования
- •4 НАПИСАНИЕ ТЕКСТА ДИССЕРТАЦИИ
- •4.1 Способы и приемы изложения содержания диссертации
- •4.2 Пошаговая процедура написания текста диссертации
- •4.2.1 Подготовка к написанию текста диссертации
- •4.2.2 Подготовка черновика
- •4.2.3 Оформление окончательного варианта диссертации
74
Простейшим видом регистрации интервью является протокольная запись. Однако ее трудно сделать в процессе интервью; в то же время не следует полностью полагаться и на свою память. Магнитофонная запись затрудняет расшифровку и анализ. Вероятно, наиболее эффективным способом является запись основных тем и точных фактов во время интервью, а затем, сразу же после интервью, дополнение их более подробной информацией по памяти (это можно делать, скажем, уже сидя в машине, когда ничто больше не отвлекает внимания).
Чтобы уменьшить недоверие со стороны опрашиваемого и сократить перерывы в беседе, можно показать ему, что вами записано, и попросить исправить запись, если он найдет это нужным. Дополнения и мысли, записанные сразу же после интервью, могут быть весьма подробными и должны содержать не только ответы опрашиваемого, но и спонтанные мысли интервьюирующего. Одно из преимуществ интервьюирования потребителей состоит в том, что берущий интервью глубоко вникает в суть проблемы, а эмоциональная обстановка интервью может способствовать появлению новых идей или направить рассуждения по новому пути.
Очень важно регистрировать также побочную информацию, которая в данный момент может показаться несущественной, но представит ценность для тех, кто впоследствии будет в своих действиях исходить из собранной информации.
6. Получить замечания потребителей (если это целесообразно) относительно выводов, сделанных на основании интервью.
3.8 Ранжирование и взвешивание
Целью ранжирования и взвешивания является сравнение альтернативных решений на основе общей шкалы измерения.
В процессе выполнения диссертационной работы магистрант может выбрать любую последовательность ранжирования решений. На рисунке 21 представлена наиболее, по нашему мнению, простая схема ранжирования и взвешивания.
ШАГИ
1. Распределение задач по степени их предпочтения.
2. Установление каждой задаче коэффициента весомости, указыва- 4. Написаниеющеготекстана ее важносдиссертацииь по сравнению с другими задачами.
4.1.Способы3. Измерениеприемыили оценкаизложениястепенисодержаважностиия диссертациирешения задачи.
4.2.Подготовка4. Преобразованиепроцедурыэтихнаписаниярезультатовтекстав процентныедиссертации отношения при
ранжировании задач и в абсолютные величины.
5. Выбор альтернативных решений, имеющих наилучшее процентное отношение или наибольший коэффициент весомости.
Рисунок 21 – Пошаговая процедура ранжирования и взвешивания
75
Кратко рассмотрим основные моменты реализации пошаговой процедуры ранжирования и взвешивания на примере (11).
Пример [11] 1. Определить задачи, которым должны отвечать альтернативные решения:
а) обеспечить положение, при котором не было бы серьезных жалоб на транспортные затруднения в городе;
б) обеспечить, чтобы выбранная система стала предметом гордости горожан; в) обеспечить, чтобы система была признана достижением городских властей; г) обеспечить положение, при котором горожане готовы были бы платить не-
обходимые для строительства новой системы налоги.
2. Если задачи следует ранжировать, то:
а) записать в матрице предпочтительную задачу из каждой пары (см. таблицу 4) Таблица 4 – Ранжирование задач
|
Задачи |
1 |
2 |
3 |
4 |
Итого |
|
|
|
|
|
|
|
|
1. Отсутствие жалоб |
- |
1 |
1 |
1 |
3 |
|
|
|
|
|
|
|
|
2. Гордость горожан |
0 |
- |
0 |
0 |
0 |
|
|
|
|
|
|
|
|
3. Авторитет властей |
0 |
1 |
- |
0 |
1 |
|
|
|
|
|
|
|
|
4. Приемлемые налоги |
0 |
1 |
1 |
- |
2 |
|
|
|
|
|
|
|
1 |
= задача в данной строке предпочтительнее задачи в данной колонке. |
|
||||
2 |
= задача в данной колонке предпочтительнее задачи в данной строке |
|
б) распределение задачи по степени их предпочтения Ранг совпадает с итоговым числом строки:
1 – отсутствие жалоб;
2 – приемлемые налоги;
3– авторитет властей;
4– гордость горожан.
Всоответствии с предпочтениями, указанными выше, преимущества ранжирования становятся особенно очевидными при наличии большого числа задач, когда их невозможно удержать в голове и интуитивно распределить по рангам.
3.Если задачи должны быть взвешены, назначить каждой задаче коэффициент весомости, указывающий на ее важность по сравнению с другими задачами.
Первой задаче, можно назначить коэффициент 60, второй – 20, третьей и четвертой – по 10.
4.Измерить или оценить степень, с которой каждое альтернативное решение отвечает каждой из ранжированных или взвешенных задач.
Всоответствии с первой задачей — "отсутствие жалоб" эксплуатационные характеристики альтернативных систем можно выразить в виде вычисленной доли пассажиров, которые будут испытывать неудобства. Если, например, срав-
ниваются два альтернативных решения — монорельсовая и авто-
76
матизированная дорожные системы, то эти вычисляемые доли могут составить 0,4 и 0,15, соответствие остальным трем задачам можно, по-видимому, оценить по порядковой шкале, приведенной ниже в таблице 5:
Таблица 5 – Многовариантное решение задач
ЗАДАЧИ
Показа- |
Порядковая |
Авторитет |
Гордость |
Приемлемые |
|
тель |
шкала |
властей |
горожан |
налоги |
|
|
|
|
|
|
|
4 |
Достоверно |
Монорельсовая |
Монорельсовая |
- |
|
соответствует |
дорога |
дорога |
|||
|
|
||||
3 |
Вероятно, |
Автоматизиро- |
|
|
|
ванная дорожная |
- |
Монорельсовая дорога |
|||
|
соответствует |
||||
|
система |
|
|
||
|
|
|
|
||
2 |
Неопределенное |
|
Автоматизиро- |
Автоматизированная |
|
|
- |
ванная дорож- |
|||
|
положение |
дорожная система |
|||
|
|
ная система |
|||
|
|
|
|
||
1 |
Вероятно, не |
- |
- |
- |
|
|
соответствует |
||||
|
|
|
|
||
0 |
Достоверно не |
- |
- |
- |
|
|
соответствует |
|
|||
|
|
|
|
5. Преобразовать эти результаты в процентные отношения при ранжировании задач и в абсолютные величины цифровых коэффициентов весомости при взвешивании задач.
При ранжировании задач эти процентные отношения могут быть выражены следующим образом (см. таблицу 6):
Таблица 6 – Ранжирование задач
Задачи |
|
Процентные отношения |
|
|
|
|
|
|
|
|
Монорельсовая дорога |
Автоматизированная до- |
Максимальное |
|
|
|
|
рожная система |
значение |
|
|
|
|
|
Отсутствие жалоб |
(1,0-0,4) |
* 100=60 |
(1,0-0,15) Х100=85 |
100 |
Приемлемые налоги |
3/4 X 100 |
= 75 |
2 /4 X 100 = 50 |
100 |
Авторитет властей |
4/4 X 100 |
= 100 |
3/4 X 100 = 75 |
100 |
Гордость горожан |
4/4 X 100 |
= 100 |
2/4 X 100 =50 |
100 |
Среднее значение |
|
84 |
65 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
При взвешивании задач цифровые показатели могут быть выражены следующим образом (см. таблицу 7):
Таблица 7 – Коэффициент весомости
Задачи |
Монорельсовая дорога |
Автоматизированная |
Максимальное |
|
|
дорожная система |
значение |
|
|
|
|
Отсутствие жалоб |
(1,0-0,4) X 60 = 36 |
(1,0-0,15) X 60 = 51 |
60 |
Приемлемые налоги |
3/4 X 20 = 15 |
2/4 X 20 = 10 |
20 |
Авторитет властей |
4/4X10 = 10 |
3/4 X 10 = 7,5 |
10 |
Гордость горожан |
4/4 X 10 = 10 |
2/4 X 10=5 |
10 |
|
|
|
|
Общий итог |
71 |
73,5 |
100 |
|
|
|
|