10046

		ВИ
	преступлений, по которым кроме	ловная ответственность за невинов-
	общественной опасности необходи-	ное причинение вреда, не допуска-
	мо еще и осознание его противо-	ется». Его главный недостаток, по
	правности? Если, предположим,	мнению В. Д. Филимонова заключа-
	возложить данную обязанность на	ется в том, что это положение «име-
	суд, то не приведет ли это к судеб-	ет необоснованно односторонний
	ному произволу; если же указать та-	характер. Не допускается не только
	кие преступления в УК РФ, то какой	объективное, но и субъективное
	критерий отнесения деяний к этой	вменение, то есть ответственность за
	категории установить? И, в-третьих,	несовершенное лицом общественно
	авторы в большинстве своем гово-	опасное деяние и за не причинен-
	рят о составах с так называемыми	ные им общественно опасные по-
	бланкетными диспозициями, то есть	следствия, иными словами, за одно
	о тех, преступное поведение в рам-	лишь намерение совершить обще-
	ках которых есть нарушение опреде-	ственно опасное деяние, за “пре-
	ленных установлений (правил, норм	ступный образ мыслей” и т.п.»3.
	и т.д.) других правовых отраслей. Од-	В этой связи хотелось бы обра-
	нако такие составы зачастую предус-	тить внимание на высказывание, ка-
	матривают возможность соверше-	сающееся принципа вины, С. Г. Ке-
	ния преступлений только специаль-	линой и В. Н. Кудрявцева.
	ными субъектами (ст. 143, 246–251,	Принцип вины, как они отмечают,
		«предполагает неразрывную взаимо-
	340–344, 349–352 УК РФ и др.), кото-
		связь субъективных и объективных
	рые в силу своих служебных или
	иных обязанностей должны соблю-	признаков преступления. С одной
	дать указанные установления и пра-	стороны, лицо может нести уголов-
	вила, а следовательно, и знать их»1.	ную ответственность лишь за те же-
	Таким образом, она полагает, что,	лания и намерения, которые реально
	несмотря на всю привлекательность	воплотились в общественно опасных
		действиях (бездействии). С другой
	идеи о необходимости введения в	стороны, никакие вредные для обще-
	формулу вины признака осознания	ства действия (бездействие) и их по-
	лицом уголовной противоправности	следствия не могут служить основа-
	своего деяния, это положение не сле-	нием уголовной ответственности,
	дует внедрять в УК РФ2.	если они не определялись психичес-
	И наконец, четвертая группа уче-
		ким отношением лица (в форме
	ных указывает на несовершенство	4
	положения, сформулированного в ч.	умысла и неосторожности)» .
	2 ст. 5 УК РФ, которое гласит, что	___________________________
	«объективное вменение, то есть уго-	3 Филимонов В. Д. Принципы УК
		РФ: достижения и недостатки их юри-
	___________________________
		дического выражения// Пять лет дей-
	1 Чередниченко Е. Е. Принципы уго-	ствия УК РФ: итоги и перспективы. М.,
	ловного законодательства: понятие, си-	2003. С. 136.
	стема, проблемы законодательной рег-	4 Келина С. Г. Кудрявцев В. Н. Прин-
	ламентации. М., 2007. С. 125.	ципы советского уголовного права. М,
	2 Там же. С. 126.	1988. С. 114.

101

ВИ

Однако окончательную точку в этом вопросе и здесь нельзя не согласиться с Е. Е. Чередниченко1 может поставить только точное определение категории «субъективное вменение».

В современном российском уголовном законодательстве принцип вины находит свое выражение в следующих положениях УК РФ:

1) исключение возможности

объективного вменения, то есть уго-

ловной ответственности за невиновное причинение вреда (ч.2 ст.5);

2)включенность признака виновности в законодательную дефини-

цию преступления (ч.1 ст. 14);

3)признание субъектом пре-

ступления лиц, достигших лишь та-

кого возраста, при котором появляется способность осознавать социальное значение своих поступков и делать на основе этого осмысленный выбор (ч. ч. 1, 2 ст. 20);

4) исключение из числа субъек-

тов преступления лиц, которые, не-

смотря на достижение установленного законом возраста, не могут в полной мере осознавать фактический характер и опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие отставания в психическом развитии (ч. 3 ст. 20);

5) исключение из числа субъек-

тов преступления лиц, которые во время совершения общественно опасного деяния находятся в состоянии невменяемости, то есть не могут осознавать фактический характер и опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими

___________________________

вследствие болезненного состояния психики (ч.1 ст. 21);

6) определение форм вины и каждого из её видов (ст. 24–26);

7)легализация понятия преступ-

ления с двумя формами вины (ст. 27);

8)определение невиновного при- чинения вреда (ст. 28);

9)закрепление правила, согласно

которому деяние, совершенное по только неосторожности признается преступлением лишь в случае, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Осо-

бенной части УК (ч. 2 ст. 24); 10) исключение из числа преступ-

ных деяний, совершенных под влия-

нием психического или физическо- го принуждения либо во исполне-

ние обязательного приказа или распоряжения (ст. 40, 42)2.

Содержание принципа вины в уголовном праве образует совокупность следующих требований:

∙ привлечение		к
уголовной
ответственности только
физических лиц;			принцип
∙ лицо	привлекается		личной
к	уголовной		ответств
ответственности только за			енности
собственное деяние:

· привлечение к уголовной от- ветственности только тех физических лиц, которые обладают сознанием и волей;

· ограничениеуголовной ответственности лица рамками его психического отношения к юридически значимым признакам состава преступления;

1 Чередниченко Е.Е. Принципы уго-	___________________________
ловного законодательства: понятие, си-	2 Уголовное право. Общая часть / под
стема, проблемы законодательной рег-	ред. Н. М. Кропачева, Б. В. Волженки-
ламентации. М, 2007. С. 126–128.	на, В. В. Орехова. – СПб, 2004. С.23.

102

ВИ

Определение границ уголовной ответственности согласно принципу вины (в умышленных преступлениях)

осознается	предвидится	желается,	Не
		допускается	предвидится
действие	причинная	Последствие	последствие
(бездействие)	связь	1	2

Объем ответственности

Примечание: эта схема демонстрирует, что в случае наступления последствий, которые не входили в предметное содержание вины лица, совершившего преступление, его ответственность ограничивается рамками лишь тех последствий, которые оно предвидело, желало или допускало, то есть рамками вины.

Определение границ уголовной ответственности согласно принципу вины (в умышленных преступлениях)

осознается	предвидится	желается,
		допускается
действие	причинная	Последстви
(бездействие)	связь	е

Объем ответственности

Примечание: эта схема иллюстрирует иную ситуацию. В случае если в содержание вины лица, совершившего то или иное деяние, входило предвидение, желание или допущение каких-либо общественно опасных последствий, которые реально не наступили, его ответственность ограничивается реально совершенным и причиненным1.

	· необходимость установления	преступления и в реально совершен-
	форм вины в том или ином составе	ном общественно опасном деянии;
	___________________________	· недопустимость привлечения
		лица к уголовной ответственности за
	1 Пирвагидов С. С. Пудовочкин Ю.
	Е. Понятие, принципы и источники уго-	невиновное причинение вреда;
	ловного права: сравнительно-правовой	· осуществление квалификации
	анализ законодательства России и стран	умышленных деяний по направлен-
	СНГ. СПб, 2003. С.121– 122.	ности умысла виновного;

103

ВИ-ВМ

·назначение судом наказания на основе учета наряду с другими обстоятельствами формы и степени вины лица;

·возможность привлечения

организатора банды, незаконного вооруженного формирования и преступного сообщества лишь за те преступления, совершенные их членами, которые охватывались его умыслом;

· недопустимость привлечения других соучастников к уголовной ответственности за преступления, совер-

шенные при эксцессе исполнителя.

Указанное выше требование о том, что уголовной ответственности подлежат только те физические лица, которые обладают сознанием и волей свидетельствует о двух обязательных основаниях принципа вины: а) способности сознания лица адекватно отражать объективную реальность; б) свободы воли лица (его возможности по собственному желанию определять вариант своего поведения).

Принцип вины – одно из фундаментальных положений, составляющих справедливость уголовного закона. Недаром поэтому данный принцип называют краеугольным камнем уголовного права.

Значение принципа вины в уголовном праве очень велико. Без его учета невозможно законное и обоснованное привлечение лица к уголов-

ной ответственности. Кроме того,

принцип вины играет решающую роль при квалификации совершенного деяния, а также при назначении и исполнении виновному наказания.

© С.А. Иванов

ВИНОВНОСТЬ (признакпреступления)

– этот признакуказывает на сознательный и волевойхарактер как совершенного деяния, так и наступивших в результате этого деяния последствий.

Исходя из практических соображений, в указании в ст. 14 УК РФ на виновность как на обязательный признак преступления нет особой необходимости, поскольку она охватывается признаком противоправ- ности. Однако то обстоятельство, что виновность все – таки была включена в понятие преступления, да ещё и на первом месте1 лишний раз подчеркивает стремление законодателя сделать акцент на принципе вины как на краеугольном принципе уголовного права России.

© С.А. Иванов

ВИНОВНЫЙ – лицо, имеющее психическое отношение к совершенному им общественно опасному деянию и

наступившим в результате этого деяния

общественно опасным последствиям. © Т.В. Солодилова

ВМЕНЕНИЕ – отнесение различного рода объективных обстоятельств совершенного преступления к числу тех, за которые лицо должно нести уголовную ответственность.

Традиционно в уголовном праве

выделяют два вида вменения: объек-

тивное и субъективное.

© М.И. Третьяк

___________________________

1 Согласно ч. 1 ст. 14 УК РФ понятие преступления начинается со слов «совершенное виновно...» .

104

ВМЕНЯЕМОСТЬ (признак общего субъекта преступления) – способ-

ность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) и руководить ими.

Как отмечается в учебной литературе в основании понятия вменяемости как необходимого условия для привлечения лица к уголовной ответственности исторически все-

гда лежали две формулы: метафизическая и позитивная.

Метафизическая формула вно-

сит в определение вменяемости понятие о свободе и несвободе человеческих действий. Такова формула ранее действовавшего Германского уложения (§ 51), которая гласила: «Деяние не признается преступным, как скоро совершивший во время учинения деяния находился в состоянии, исключавшем его свободное волеопределение»; венгерского Кодекса (§ 36), где было сказано, что: «Деяние не вменяется тому... кто не обладал способностью к свободному волеопределению» (libre arbitre во французском переводе); и Австрийского законопроекта, где закреплялось, что: «Деяние не наказуемо, если учинивший... не мог свободно определять свою волю или распознать преступность своего деяния»1. Метафизическую формулу принято подразделять на два вида: детерминистскую и индетерминистскую.

В свою очередь позитивная фор-

мула основывает понятие вменяемости на условиях виновности, устра-

___________________________

1 См., Таганцев Н. С. Уголовное право (Общая часть). СПб, 1902. http:// www.allpravo.ru. [электронный ресурс].

ВМ

няя из него спорный вопрос о свободе человеческих действий. Она закреплялась в Уголовном Уложении 1903 г., где говорилось, что: «Не вменяется в вину преступное деяние, учиненное лицом, которое во время учинения деяния не могло понимать свойства или значения им совершаемого или руководить своими поступками». Эта формула также была принята Итальянским кодексом (§46), признающим невменяемым того, кто находился в таком психическом состоянии, при котором он был лишен сознания или свободы своих действий, а также Норвежским проектом (§ 44), который указывал, что при невменяемости «лицо не могло понимать сущности деяния и его юридического значения или когда оно не могло управлять собой»2.

Современное российское уголовное законодательство не содержит понятия вменяемости. И поэтому теория уголовного права, устраняя этот пробел, выводит его путем логического толкования из понятия невменяемо- сти. Получившееся определение вменяемости недвусмысленно указывает на использование УК РФ 1996 г. позитивной формулы вменяемости.

Негласное закрепление в уголовном законодательстве получила также и презумпция вменяемости, означающая, что каждое лицо, совершившее преступление, признается вменяемым, пока в установленном законом порядке не будет доказано обратное.

Поскольку вменяемость – это нормальное, естественное свойство человеческой психики, она признается необходимым условием уста-

___________________________

2 См. Таганцев Н.С. Уголовное пра-

во (Общая часть). 1902 / www.allpravo.ru

105

ВМ-ВН

новления виновности лица. Если же лицо признается в установленном законом порядке невменяемым, то суд, следовательно, не может признать его и виновным. На противопоставлении уголовно-правовой презумпции вменяемости и уголов- но-процессуальной презумпции невиновности строится весь процесс предварительного расследования и судебного разбирательства.

О родственной природе вины и вменяемости говорит и совпадение их законодательной конструкции. Как и вина, вменяемость слагается из двух элементов:

1) психологического– то есть спо-

собности лица осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия); 2) волевого – то есть способности лица руководить своими действи-

ями (бездействием).

Вменяемость не является свойством психики человека присущим ему от рождения. Она появляется в связи с социальным формированием и биологическим развитием человека и окончательно устанавливается только по достижению им определенного возраста1.

В уголовном законе принято выделять следующие виды вменяемости:

1) по достижению лицом определенного возраста, на:

а) относительную (от14 до16 лет),

когда субъект несёт не полный объем ответственности лишь за преступления указанные в ч. 2 ст. 20 УК РФ, потому, что он ещё не может осознавать

общественную опасность всех пре-

ступлений;

___________________________

1 Исключение составляют случаи так называемой возрастной невменяемости (детского инфантилизма).

б) условную (от 16 до 18 лет) –

когда субъект несёт уголовную ответственность за все преступления, но не в полном объёме потому, что он ещё не может в полной мере осознавать общественную опас-

ность преступлений;

в) преимущественную (от 18 до

20 лет) – когда субъект несёт уголовную ответственность за все преступления в полном объёме, но в силу исключительных обстоятельств он может нести такой же объем ответ-

ственности, как и несовершеннолет-

ние, потому, что иногда в его развитии могут быть задержки вследствие чего субъект осознаёт общественную опасность преступлений на уровне несовершеннолетних;

б) абсолютную (от 20 лет) – ког-

да субъект несёт уголовную ответственность за все преступления в полном объёме, во всех без исключения случаях, потому, что по достижению 20-летнего возраста уже любой нормальный человек способен полностью осознавать обще-

ственную опасность всех без ис-

ключения преступлений.

2) по наличию психического заболевания, не исключающего вменяемости, на:

·полную;

·ограниченную.

© С.А. Иванов

ВНЕЗАПНО ВОЗНИКШИЙ УМЫСЕЛ (вид

умысла, выделяемый на основании момента возникновения) – это та-

кой вид умысла, при котором намерение совершить преступление реализуется сразу или через незначительный промежуток времени после его возникновения.

106

ВН

При прочих равных условиях внезапно возникший умысел считается менее опасным, чем заранее обдуманный. Это объясняется тем, что лицо, совершающее преступление с внезапно возникшим умыслом, как правило, не обладает стойкими антиобщественными взглядами и сформировавшимися преступными наклонностями. Обычно такой вид умысла появляется при обстоятельствах, способствующих совершению преступления, то есть он как бы обусловливается самой обстановкой, благоприятной для его зарождения. Например, лицо увидело вещь, за которой, по его мнению, никто не следит, и у него зародился умысел похитить эту вещь.

Внезапно возникший умысел может быть двух видов: простой и аффектированный.

Простым внезапно возникшим умыслом называется такой его вид, при котором намерение совершить преступление возникло у виновного в нормальном психическом состоянии и было реализовано сразу же или через короткий промежуток времени после его возникновения.

Аффектированныйумысел харак-

теризует не столько момент, сколько особый психологический механизм возникновения намерения совершить преступление. Поводами возникновения аффектированного умысла по законуявляются насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные или аморальные действия (бездействие) потерпевшего. Под их влиянием у субъекта возникает сильное эмоциональное напряжение, его психическое состояние становится очень лабильным, повышенно возбужденным. В результате чего у

субъекта происходит психологический срыв, существенно снижающий контроль его сознания над волевыми процессами и совершаемыми им под влиянием этих процессов действиями. Поэтому уголовный закон считает необходимым смягчить уголов-

ную ответственность за преступле-

ния, совершенные с аффектированным умыслом.

Более подробно аффектированный умысел рассматривается в ста-

тье Аффект.

© С.А. Иванов

ВНЕСЕНИЕ В ЕДИНЫЕ ГОСУДАРСТВЕН-

НЫЕ РЕЕСТРЫ ЗАВЕДОМО НЕДОСТОВЕРНЫХ

СВЕДЕНИЙ (состав преступления, пре-

дусмотренный ст. 2853 УК РФ) –

это умышленное внесение должностным лицом в один из единых государственных реестров, предусмотренных законодательством РФ, заведомо недостоверных сведений, а равно умышленное уничтожение или подлог документов, на основании которых были внесены запись или изменение в указанные единые государственные реестры, если обязательное хранение этих документов предусмотрено законодательством РФ.

Основным непосредственным объектом преступления, предус-

мотренного ст. 2833 УК РФ, является нормальный порядок осуществления деятельности, связанной с ведением единых государственных реестров.

Законодательство РФ предусматривает следующие виды единых государственных реестров:

1) Единый государственный реестр юридических лиц;

107

ВН

2)Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей;

3)Единый государственный реестр налогоплательщиков;

4)Единый государственный реестр объектов культурного наследия;

5)Единый государственный реестр земель;

6)Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество;

7)Единый государственный реестр прав на воздушные суда и т.д.

Как показывает буквальное толкование уголовного закона, преступление, предусмотренное ст. 2853 УК РФ, может совершаться в ходе ведения любого из указанных выше единых государственных реестров.

Объективную сторону пре-

ступления, предусмотренного в ст. 2853 УК РФ, образуют два альтерна-

тивных общественно опасных дея-

ния: 1) внесение в один из единых государственных реестров заведомо ложных сведений; 2) уничтожение или подлог документов, на основании которых были внесены запись или изменение в единые государственные реестры.

Под внесением в единые госу-

дарственные реестры заведомо ложных сведений понимается вклю-

чение любой, не соответствующей действительности информации, искажающей содержащиеся в них фактические данные.

Уничтожением документов, на основе которых была сделана запись или изменение в единых государственных реестрах, является осуществленное под влиянием внешнего воздействия прекращение физического существования доку-

мента либо приведение его в такое состояние, при котором он уже перестает содержать какие-либо сведения и его нельзя использовать в качестве документа.

Подлог документов, на основе которых была сделана запись или изменение в единых государствен-

ных реестрах, – это внесение в документы заведомо ложных сведений или таких исправлений, которые искажают их действительное содержание. Отличие этого деяния от слу-

жебного подлога заключается в том, что здесь документы, в отношении которых осуществляется подлог, используются для внесения соответствующих записей или изменений в единые государственные реестры.

Оконченным преступление считается с момента совершения любого из указанных в ч. 1 ст. 2853 УК РФоб-

щественно опасных действий. Это указывает на то, что состав преступления, закрепленный в ч. 1 ст. 2853 УК РФ, – формальный. В случае наступления тяжких последствий при внесении заведомо ложных сведений в единые государственные реестры совершенное деяние квалифицируется по ч. 3 ст. 2853 УК РФ.

Субъективная сторона пре-

ступления выражается в прямом умысле. Лицо, совершающее деяние, предусмотренное ст. 2853 УК РФ осознаёт, что вносимые им сведения не соответствуют действительности, то есть являются ложными.

Специальная цель преступления заключается в фальсификации сведений, содержащихся в едином государственном реестре. Мотивы преступления могут быть различными и на квалификацию содеянного не влияют.

108

Субъект преступления – спе-

циальный. Им является должностное лицо.

Квалифицированный вид пре-

ступления, предусмотренный ч. 2 ст. 2853 УК РФ, – это внесение в единые государственные реестры заведомо ложных сведений, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Особо квалифицированным видом преступления, предусмотренным ч. 3 ст. 2853 УК РФ, являетсявнесениев единые государственные реестры заведомо ложных сведений, повлекшее наступление тяжких последствий.

© Т.Г. Жукова

ВОВЛЕчЕНИЕ В ЗАНЯТИЕ ПРОСТИТУЦИ-

ЕЙ (состав преступления, предусмотренный ст. 240 УК РФ) – это вовлечение в занятие проституцией или принуждение к продолжению занятия проституцией.

Основным непосредственным объектом вовлечения в занятие проституцией являются общественные отношения, возникающие по поводу обеспечения нравственных устоев, сложившихся в сфере половых взаимоотношений. Дополнительным непосредственным объектом выступают общественные отношения в связи с обеспечением свободы волеизъявления человека.

Вполне логичным выглядит в учебной литературе предположение, что потерпевшими от совершения рассматриваемого преступления необходимо считать как женщин, так и мужчин. Если считать потерпевшими от преступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ, только женщин,

ВН-ВОВ

то это будет нарушать права мужчин, в результате чего ни о каком равноправии полов (ч. ч. 2, 3 ст. 19 Конституции РФ) не может быть и речи1.

Объективную сторону преступ-

ления, предусмотренного в ст. 240 УК РФ, образуют два альтернативных

общественно опасных деяния (дей-

ствия): 1) вовлечение в занятие про-

ституцией; 2) принуждение к про-

должению занятия проституцией. Понятие вовлечения в занятие про-

ституцией, аналогично тому, что со-

держится в статье Вовлечение в совер- шение преступления. При этом способ вовлечения в занятие проституцией не имеет никакого значения и может быть любым по характеру, за исключением насилия или угрозы его применения, потому что уголовная ответственность за применение данных способов со-

вершения преступления наступает по п. «а» ч. 2ст. 240 УК РФ.

В судебной практике отдельно указывается, что вовлечение в занятие проституцией возможно и путём обмана2.

Понятие принуждения к продолжению занятия проституцией более подробно рассматривается в статье Принуждение. Как при вовлечении, принуждение к продолжению занятия проституцией может характеризоваться любым способом его совершения, кроме насилия и угрозы его применения.

Главное отличие вовлечения в занятие проституцией от принуждения к

___________________________

1См.: Российское уголовное право. Т.

2.Особенная часть / под ред. Э. Ф. Побе-

гайло. М.: «ИЛЕКСА», 2008. С. 511.

2 См.: БВС РФ – 2006 – №4. URL: http:// www. supcourt.ru. [электронный ресурс].

109

ВОВ

продолжению заниматься её заключается в том, что если в первом случае потерпевший никогда до факта вовлечения, ею не занимался, то во втором случае он ранее занимался проституцией, потом отказался от этого, а виновный снова хочет принудить его заниматься проституцией дальше.

Само понятие проституции содержится в статье Проституция.

Преступление, предусмотренное ст. 240 УК РФ, считается оконченным с того момента, когда потерпевший фактически осуществил акт проституции.

Субъект вовлечения в занятие проституцией – общий, достигший 16-летнего возраста.

Субъективная сторона пре-

ступления, предусмотренного ст. 240 УК РФ, выражается в прямом умысле и специальной цели соверше- ния преступления – вовлечь лицо в занятие проституцией или принудить его к продолжению заниматься ею.

Квалифицированные виды рас-

сматриваемого преступления (ч.2 ст. 240 УК РФ) – это его совершение:

– с применением насилия либо угрозой его применения (п. «а»); этот пункт статьи 240 УК РФ охватывает причинение средней тяжести вреда здоровью и угрозу убий-

ством либо причинением тяжкого вреда здоровью;

– с перемещением потерпевшего через Государственную границу РФ или с незаконным удержанием его за границей (п. «б»);

– группой лиц по предваритель- ному сговору (п. «в»).

Особо квалифицированными ви-

дами вовлечения в занятие проституцией считают случаи, когда это преступление совершено организо-

ванной группой или в отношении заведомо несовершеннолетнего.

© Т.Г. Жукова

ВОВЛЕчЕНИЕ НЕСОВЕРШЕННОЛЕТНЕГО

В СОВЕРШЕНИЕ АНТИОБЩЕСТВЕННЫХ

ДЕЙСТВИЙ (состав преступления, пре-

дусмотренный ст. 151 УК РФ) –

это вовлечение несовершеннолетнего в систематическое употребление спиртных напитков, одурманивающих веществ, в занятие бродяжничеством или попрошайничеством, совершенное лицом, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, охраняющие нормальное физическое развитие и нравственное воспитание несовер-

шеннолетних.

Объективная сторона преступ-

ления, предусмотренного ст. 151 УК РФ, выражается в единственном общественно опасном деянии – в вовлечении несовершеннолетнего в одну из указанных в законе форм антиобщественной деятельности.

Понятие вовлечения по своемусодержанию полностью совпадает с понятием вовлечения, данным в статье

Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления; его отли-

чительным признаками являются систематичность действий виновного1, их направленность на один объект.

___________________________

1 Некоторые учёные вполне обоснованно отмечают, что иногда единичные случаи совершения антиобщественных действий взрослыми совместно с несовершеннолетними способны привести к таким тяжким последствиям (острое ал-

110