из электронной библиотеки / 729546842398122.pdf

50

Общества та же могут быть разделены по религиозному принципу: христианское, мусульманское, буддийское, католическое, пр авославное, протестантское и т.д. По языкам общения: англоязычное, франкоязычное, испаноязычное, русскоязычное и т.д. А так же по национальному признаку: однонациональное, двунациональное и многонациональное общество.

Вопрос 3. Понятие гражданского общества уходит своими корнями к временам античности. Сам термин «гражданское общество» впервые встречается в трудах Цицерона. Социокультурное пространство Древнего Рима он назвал гражданским обществом (дословно городским обществом - societas civilis). В Древней Греции такое общество называлось полисом.

Зачатки современного понимания гражданского общества появляются только перед и во время эпохи Просвещения. В социальных теориях естественного права и общественного договора модель гра ж- данского общества превращается в целостную систему в виде правовых норм гражданских свобод индивида. Т. Гоббс, Дж. Локк, а впосле д- ствии Ж.Ж. Руссо разделяют социальный мир на естественный и искусственный или гражданский, т.е. созданный человеком своим трудом. Законы гражданского мира они выводят из разума и опыта.

Рационалистический подход к осознанию социальных программ гражданского общества окончательно сформировался в трудах И. Канта, Г. Гегеля, К. Маркса.

Кант полагал, что практический разум в гражданском обществе способен определить норму, которая служит тем гражданам, которые находят в ней общий интерес.

Гегель считал, что свобода (одно из условий гражданского общества) формируется в самосознании народа и реализуется лишь в гос у- дарстве.

Маркс пришёл к выводу об отчуждении государства от гражданского общества. В пролетариате он видел силу призванную упразднить бюрократию, а, следовательно, и это отчуждение.

Но в западной традиции получила, прежде всего, либеральная модель гражданского общества. Она основана на принципах: индивидуализма, правового обеспечения частных и общественных интересов граждан, противопоставления государства гражданскому обществу.

Основными условиями формирования гражданского общества считаются:

- наличие в обществе свобод для проявления самостоятельной активности личности и деятельности, создаваемых гражданами автоно м- ных от государства организаций;

51

-наличие в обществе многообразных интересов, каналов и мех а- низмов их выражения;

-наличие у членов общества, способных к самоорганизации и самоуправлению, потребности в «свободной самодеятельности», и одновременно чувства гражданской ответственности;

-наличие сильного правового демократического государства, которое с одной стороны, ограничивает себя по отношению к гражда н- скому обществу, а с другой – взаимодействует с ним в решении волнующих граждан проблем и вопросов, обеспечивает действенность и охрану прав человека.

Основными функциями гражданского общества являются:

1) выражение и защита интересов каждого члена общества, неотъемлемых прав и свобод человека и гражданина;

2) обеспечение свободного развития личности на основе разнообразных форм собственности, рыночной экономики, правового госуда р- ства;

3) формирование среды для свободного взаимодействия граждан. Их конкуренции и согласования интересов;

4) формирование норм и ценностей, которые впоследствии закрепляются в законах государства;

5) обеспечение социализации и воспитания граждан;

6) самоорганизация граждан и широкое самоуправление;

7) разрешение конфликтов и достижение общегражданского консенсуса;

8) защита граждан, их объединений от незаконного вмешательства государства;

9) посредничество между личностью и государством.

Принимая всё это во внимание можно утверждать, что гражданское общество представляет собой совокупность межличностных отношений, семейных, общественных, экономических, культурных, религиозных и иных структур, которые развиваются обществе вне рамок и без вмешательства государства.

Лекция 4. Социальное неравенство, стратификация и социальная мобильность в обществе (4 часа)

Вопросы:

1.Социальное неравенство и бедность.

2.Социальная стратификация.

3.Стратификация современного российского общества и особенности становления среднего класса в Российской Федерации.

4.Социальная мобильность, её виды и динамика.

52

Вопрос 1. Проблема социального неравенства и бедности уходит вглубь тысячелетий. Но научные подходы к этой проблеме сформировались только в XIX в. Среди них можно выделить два: социал - дарвинисткий и социал-уравнительный. Сторонники первого (Г. Спенсер, Ф. Гиддингс, П.Ж. Прудон) считали неравенство и бедность не только естественным, но и полезным для общества явлением. Они видели в них движущую силу развития общества и отдельной личности. Представители же социал-уравнительного подхода рассматривали неравенство и бедность как один из пороков общества, который надо ликвидировать насильственным путём, так как богатые никогда не захотят поступиться своими благами. Маркс и Энгельс считали, что бедность можно устранить только при всеобщем равенстве и общественной со б- ственности на средства производства.

Все общества за исключением простейшего у охотников и собирателей характеризуются типами неравенства, выделенными М. Вебером:

неравенством вознаграждения, неравенством статусов, неравенством доступа к политической власти.

Вцелом же социальное неравенство можно определить как форму социальной дифференциации, при которой отдельные индивиды, социальные группы, слои, классы находятся на разных ступенях верт и- кальной социальной иерархии и обладают неравными жизненными шансами и возможностями удовлетворения потребностей .

Неравенство характеризует неравномерное распределение дефицитных ресурсов общества: денег, власти, образования и престижа – между различными слоями населения.

Каковы же причины социального неравенства?

По этому вопросу в социологии нет единого подхода. Функционализм объясняет неравенство, исходя из дифференциа-

ции социальных функций, выполняемых различными слоями, классами, общностями. Слабость этого подхода заключается в опасности субъективистского толкования. Он не даёт ответа на вопрос: почему та или иная функция более значима, если общество как целостный организм не может существовать без функционального многообразия. Этот подход не позволяет так же объяснить и признание за индивидом его принадлежности к высшему социальному слою при отсутствии его непосредственного участия в управлении. Во почему Парсонс, рассматривая с о- циальную иерархию как необходимый фактор, увязывает её конфигур а- цию с системой господствующих ценностей в обществе, которые могут меняться.

Всоответствии с марксистской теорией первопричина социального неравенства заключается в неравном отношении к собственности,

53

распределении материальных благ. По Марксу, именно появление частной собственности привело к социальному расслоению общества, обр а- зованию антагонистических классов. Но такой подход слабо учитывает такие факторы как престижность профессии, отношение человека к п о- литической власти, образованию и культуре.

Неравенство и бедность тесно взаимосвязаны друг с другом. Бедность можно охарактеризовать таким экономическим положе-

нием индивида или социальной группы, при котором они не могут удовлетворить определенный круг минимальных потребностей, необходимых для жизни, сохранения трудоспособности, продолжения рода.

Бедность – это не только низкий уровень жизни, но и особый стиль жизни. Стиль жизни может передаваться из поколения в поколение: это нормы поведения, стереотипы восприятия и психология.

Российские социологи выделяют следующие причины, обуславливающие бедность:

экономические (падение доходов населения, высокая дифференциация, низкая заработная плата, безработица);

социальные (инвалидность, старость, детская безнадзорность); демографические (неполные семьи, семьи с высокой нагрузкой

иждивенцев, молодёжь и старшее поколение со слабыми позициями на рынке труда);

политические (распад страны, разрыв межрегиональных связей и нарушение властной вертикали, военные конфликты, вынужденная миграция);

регионально-географические (депрессивные, т.е. монопромыш-

ленные регионы, дотационные регионы с низким экономическим потенциалом, северные регионы, зависимые от централизованных поставок продовольствия и ресурсов);

В науке применяются три подхода к определению бедности: абсолютная бедность (бедные по доходам и расходам); относительная (невозможность поддерживать приличный уровень жизни ) и субъективная бедность (на основе самооценки опрашиваемых лиц).

Для определения видов и характеристик бедности используются следующие термины.

Порог бедности (прожиточный минимум), по которым подразумевается, под которым подразумевается сумма денег, официально установленная органами государства в качестве минимального дохода.

Прожиточный минимум включает стоимостную оценку потребительской корзины – минимального набора продуктов питания, непродовольственных товаров и услуг, необходимых дл поддержания здоровья человека, а также обязательные платежи и взносы. Величина прожиточного минимума соответствует черте (порогу) бедности.

54

Масштабы бедности определяются долей бедных в общей численности населения.

В целом же неравенство и бедность есть категории относительные. Их уровень неодинаков не только в зависимости от исторического периода, но и в разных странах и у разных народов.

Вопрос 2. В упрощенном виде социальную стратификацию

можно рассматривать как социальное расслоение. Термин «стратификация» вошёл в социологию из геологии, где он означает расположение пластов или слоёв земли. Отсюда страта - это социальный слой людей имеющих сходные показатели по четырем шкалам стратификации: 1) доход; 2) образование; 3) власть (она измеряется количеством человек, на которых распространяется принимаемое вами решение); 4) престиж (под ним понимается уважение, каким в общественном мнении пользуются та или иная профессия, должность, род занятий).

Доход, власть, престиж и образование определяют совокупный социально-экономический статус, т.е. положение и место человека в обществе. В таком случае статус выступает общественным показате-

лем стратификации.

Принимая всё это во внимание можно так определить стратификацию. Стратификация это деление общества на социальные слои (страты) путём объединения различных социальных позиций с примерно одинаковым социальным статусом, отражающее сложившееся в нём представление о социальном неравенстве, выстроенное по вертикале (социальная иерархия), вдоль своей оси по одному или нескольким стратификационным критериям (показателям социального статуса).

В социологии известны четыре главных исторических типа стр а- тификации: рабство, касты, сословия и классы. Первые три характеризуют закрытые, а последним тип – открытые общества.

Согласно марксизму, рабовладельческое, феодальное и капиталистическое общества, разделены на несколько классов, включая два а н- тагонистических (эксплуататоров и эксплуатируемых). Сначала это б ы- ли рабовладельцы и рабы; после феодалы и крепостные крестьяне; затем буржуазия и пролетариат. К третьему классу Маркс относил ремесленников, мелких торговцев, крестьян, т.е. тех, кто не имеет собственных средств производства, но работает на себя и при этом не использует другую рабочую силу.

Главным критерием классовой деффиринциации, по мнению Маркса, было обладание собственностью. Поэтому структура общества у него сводилась к двум уровням: классу собственников на средства производства (рабовладельцы, феодалы, буржуазия и классу лишенн о- му собственности на средства производства (рабы, пролетарии), или

55

имеющие очень ограниченные права собственников (крестьяне). Интеллигенция и некоторые другие социальные группы рассматривались как промежуточные слои между классами.

Социальные отношения, определяющие класс, в марксизме всегда анализировались с точки зрения социальной, а не технической организации экономических отношений. Классовые отношения, прежде всего, определялись отношениями в процессе производства, а не социальными отношениями в процессе обмена.

Вконце XIX в. появилась альтернатива марксистской теории социальных классов в работах М. Вебера, которым были заложены осн о- вы современного подхода к изучению социальной стратификации. вебер кроме экономического критерия (отношения к собственности и уровню доходов), учитывал также социальный престиж и политическую власть.

Большой вклад в развитие теории социальной стратификации внесли также такие ученые как Т. Парсонс, Р. Дарендорф, Б. Бабер, К. Девис, У. Мор, Р. Коллинз, П. Сорокин.

Сторонники этой теории считали, что понятие «класс» годится только для анализа социальной структуры прошлого, а в современном обществе оно уже неприемлемо, так как возрастание рол наёмных менеджеров привело к тому, что отношения к собственности потеряли свою определенность, оказались размытыми и поэтому понятие «класс» следует заменить понятием «страта», а общество рассматривать с точки зрения социальной стратификации, а не теории социально -классового строения общества. Страты в отличие от классов, формируются не только по формальным экономическим признакам, но и по таким пр и- знакам как престиж, образ и стиль жизни, объем власти и авторитета.

Встратификационных моделях выделяются три уровня: высший класс, который представляет элитарное меньшинство; средний слой класс – основной, который стабилизирует всё общество; низший класс.

Каждый из этих классов можно разделить на несколько слоев. А.И. Кравченко предложил следующий вариант.

Верхний высший класс включает «аристократов по крови», которые в течение многих поколений копили несметные богатства.

Низший высший класс состоит главным образом из «новых богатых», захвативших высшие посты в промышленности, бизнесе, политике, эстрадных и спортивных звёзд.

Верхний средний класс состоит из средней и мелкой буржуазии и высокооплачиваемых профессионалов: крупные адвокаты, известные врачи, актеры.

Средний средний класс представляет собой массовую прослойку развитого индустриального общества. Она включает всех хорошо опл а-

56

чиваемых служащих, среднеоплачиваемых профессионалов, преподавателей, учителей, менеджеров среднего звена. Это костяк информационного общества и сферы обслуживания.

Низший средний класс составляют низшие служащие и квалифицированные рабочие, которые по характеру и содержанию своего труда тяготеют скорее не к физическому, а к умственному труду. Их отличительная черта – приличный образ жизни.

Верхний низший класс включает средне и малоквалифицированных рабочих, живущих в относительном достатке. Отличительные черты: невысокое образование, пассивный досуг, примитивные развлеч е- ния, частое употребление спиртного и нелитературной лексики.

Низший низший класс - люди, опустившиеся на социальное дно.

Вопрос 3. Особенности социальной стратификации современной России обусловлены переходом страны от централизованной экономики и коммунистической идеологии к рынку и демократии. Этот переход буквально перевернул общество и вызвал следующие новые процессы.

Во-первых, произошли коренные изменения в системе власти и распределении доходов.

Во-вторых, произошел распад некоторых прежних социальных слоев (например, партийно-советской номенклатуры).

В-третьих, началось формирование новых социальных групп – предпринимателей, банкиров, менеджеров и т.д.

В-четвертых, произошёл колоссальный процесс социального расслоения россиян.

Высший класс современной России представляют те, кто имеет большую власть, собственность и деньги. Сюда входят три группы. Правящая элита – т.е. высокопоставленные чиновники президентских, парламентских, правительственных структур и регионального руков одства. Вторая часть – крупные бизнесмены. Третья – наиболее яркие и преуспевающие представители творческих профессий: писатели, артисты, учёные, а также именитые и известные в стране специалисты в различных областях.

Для того чтобы определить особенности среднего класса в России необходимо знать общемировые критерии среднего класса. В западных странах к ним относят: наличие высшего образования и профессиональной квалификации, владение недвижимостью, определённый уровень дохода, а также умеренный политический консерватизм, заинтересованность в поддержании социального порядка и стабильности в обществе, идентификация себя со своим классом. Представители среднего класса, возможно, делают инвестиции, покупают ценные б у- маги, они активны на рынке банковских вкладов.

57

Средний класс в России – это самый важный компонент политической, социальной и духовной структуры современного общества.

В отличие от западных обществ в России в него входят представители разного уровня жизни: от удовлетворительного до относительно высокого. Одна часть среднего класса имеет возможность всё более повышать своё благосостояние, приобретает собственность и постепенно обретает свою независимость. Другую часть представляют люди самых разных профессий с невысоким, но терпимым уровнем жизнеобеспечения.

По данным социологов, 95% зрителей кинотеатров и театров – представители среднего класса. Средний класс это главная читательская аудитория. Средний класс получает достаточные доходы для того, чтобы вести приличный для данного общества образ жизни. К нему о т- носят не столько тех, кто много зарабатывает, сколько тех, кто разумно тратит заработанное и прежде всего на удовлетворение культурных п о- требностей. Представители среднего класса высоко оценивают необх о- димость соблюдения прав и свобод в нашей стране. От 70 до 95% при опросе отметили важность соблюдения свободы слова, право на труд, личную собственность, на образование и обучение. Поэтому средний класс можно считать не только гарантом стабильности в обществе, но и демократии. Средний класс – это также самый широкий потребительский рынок для среднего и мелкого бизнеса.

Большинство отечественных социологов склоняются к тому, чтобы использовать следующие критерии для определения численности среднего класса в нынешней России: доходы, позволяющие удовлетворить значительную часть потребностей; социально-профессиональный статус, который определяется наличием высшего образования , занятостью и нефизическим характером трудовой деятельности; самоидентификация, т.е. субъективное осознание своей принадлежности к данному классу.

Наконец, низший класс – представляют люди, уровень жизни которых концентрируется вокруг и ниже черты бедности.

По расчётам российских исследователей, население страны по размерам доходов можно примерно разделить на четыре группы:

1)богатые – примерно 2% населения;

2)средний слой (преуспевающие) – 29%;

3)средний слой (живущие терпимо) – 44%;

4)бедные – 25%.

Вопрос 4. Совокупность социальных перемещений людей в обществе, т.е. изменений своего статуса, называется социальной мобильностью. Социальная мобильность может быть высокой (США) и низкой

58

(Индия). Резко ограниченная в кастовом и сословном обществе, социальная мобильность значительно возрастает в условиях индустриальн о- го общества.

Можно выделить два основных вида социальной мобильности –

межпоколенную и внутрипоколенную и два основных вида - верти-

кальную и горизонтальную. Они в свою очередь распадаются на подвиды и подтипы, которые тесно связаны друг с другом.

Межпоколенная мобильность предполагает, что дети достигают более высокой социальной позиции либо опускаются на более низ кую ступеньку, чем их родители.

Внутрипоколенная мобильность имеет место там, где один и тот же индивид, вне сравнения с родителями, на протяжении жизни несколько раз меняет социальные позиции.

Вертикальная мобильность подразумевает перемещение из одной страты (сословия, класса) в другую. В зависимости от направления перемещения существуют: восходящая мобильность (социальный подъём, движение вверх) и нисходящая мобильность (социальный спуск, движение вниз). Как правило, восхождение – явление доброволь-

ное, а нисхождение – принудительное.

Горизонтальная мобильность подразумевает переход индивида от одной социальной группы в другую, расположенную на одном и том же уровне (переход из католичества в православие, из одной семьи в другую (чаще всего при замужестве) или в свою собственную, из одной профессии в равнозначную и т.д.

Разновидностью горизонтальной мобильности является географическая мобильность. Если к перемене места жительства добавляется перемена статуса, то географическая мобильность превращается в

миграцию.

Различают также индивидуальную мобильность и групповую мобильность (например, при социальной революции старый господствующий класс уступает место новому).

Мобильные индивиды могут начинать социализацию в одном классе и заканчивать в другом. Они буквально разрываются между разными культурами и стилям жизни, нигде не чувствуя себя комфортно. Таких людей называют маргиналами. Они не знают как себя вести в новых условиях, одеваться, разговаривать с точки зрения другого кла сса. Часто приспособление к новым условиям остаётся поверхностным.

Можно выделить также организованную мобильность, когда перемещение человека вверх, вниз или по горизонтали управляется гос у- дарством, причем как с согласия людей, так и принудительно. К добровольной мобильности можно было отнести призывы поехать работать на комсомольские стройки. К недобровольной мобильности - репатриа-

59

цию (переселение) целых народов и раскулачивание крестьянства в годы сталинизма.

От организованной мобильности следует отличать структурную мобильность. Она вызвана изменениями в структуре народного хозяйства и происходит помимо воли и сознания индивидов. Например, и с- чезновение или сокращение отдельных отраслей или профессий.

Социальную мобильность можно не только описывать, но и измерять при помощи специальных показателей.

Так, объем мобильности измеряется числом индивидов, переместившихся за определенный промежуток времени. Если объем исчисляется количеством переместившихся индивидов, то он называется абсолютным, а если отношением этого количества ко всему населению, то

относительным и указывается в процентах. Совокупный объем мо-

бильности определяет количество перемещений по всем стратам, а

дифференцированный – по отдельным стратам.

Масштаб мобильности определяется как процентная доля тех, кто сменил в сравнении с отцами свой социальный статус.

Изменение мобильности по отдельным слоям описывается двумя показателями:

1)коэффициентом мобильности выхода из социального слоя,

который свидетельствует о том, сколько сыновей квалифицированных рабочих стали интеллигентами или крестьянами;

2)коэффициентом мобильности входа в социальный слой, ко-

торый сообщает нам, из каких слоёв пополняется, например, слой и н- теллигентов, т.е. данный показатель обнаруживает социальное прои с- хождение людей.

Степень мобильности в обществе определяется двумя факторами: диапазоном мобильности в обществе и условиями, которые позволяют людям перемещаться.

Диапазон мобильности, которая характеризует данное общество, зависит от того, какое количество различных статусов в нем существует. Чем больше статусов, тем больше у человека возможности переместится из одного статуса в другой.

Условия же определяются историческим типом стратификации. Направление мобильности описывается представлениями о пе-

ремещениях людей вверх, вниз и по горизонтали социально й пирамиды.

Типология социальных перемещений отражает разновидности мобильности. Мера мобильности указывается шагом и объемом соци-

альных перемещений.

Дистанция мобильности – это количество ступенек, на которые удалось подняться или пришлось спуститься индивидам. Единицей дистанции мобильности выступает шаг перемещений. Для описания шага