4 курс / Лучевая диагностика / Ким_С_Ю_Оценка_фрагментных_печёночных_трансплантатов_с_помощью_
.pdf
|
|
|
|
|
|
51 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Накомпьютетомографеном |
|
|
Siemens Volume |
|
Zoom |
сканирование |
|||||||
выполнялоспиральномв режимепараметрами:коллимация4 |
|
|
|
|
|
|
|
×1 мми4 |
×2,5 |
||||||
мм,толщинсрезоврек 1нструкциий |
|
|
мми3 |
|
мм,напнаряжениеентгеновской |
|
|
|
|||||||
трубке120кВ,силатокавысчиавтомывотконституцииатическиласьчеловека, |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
протяженностьисследуемойобласт |
|
|
|
ивсреднемсоставляла120 |
|
±50 мм.Среднее |
|||||||||
времясканированияпофазам5 |
|
|
-10сек. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
Протокисследангиографическогоудетейсостоялизвания2 |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
-хфаз |
|||||
сканирования: 0 |
-10сек.артерифаз, 45альная |
|
|
-55сек.порто |
-венофаза. ная |
|
|
||||||||
|
|
Объемвводимогоконтрастноговеще |
|
ствапроизрасчетаводился1 |
|
|
|
-1,5 мг |
|||||||
накг1 |
массытела.Скоростьвведенияконтрастноговеществаварьир вала |
|
|
|
|
|
|
|
|
сь в |
|||||
зависимопациентаотвозраустановленнойв/вканюли |
|
|
|
|
|
(таблица5). |
|
|
|||||||
Таблица 5. СкоростьвведенияконтрастноговеществаприМСКТисследов |
|
|
|
|
|
|
|
ании. |
|
|
|||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возрастпациента |
(лет) |
|
0 - 1 |
1 - 3 |
|
3 – 7 |
|
7 – 18 |
|
18 идалее |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скорость введения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
контрастноговещества |
|
|
0,5-1 |
1-2 |
|
2-3 |
|
|
3-4 |
|
4-4,5 |
|
|
|
|
(мл/сек) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Вовсехлучаях,для2 |
|
|
-хвозрастныхгрупппациентов, олученныеданные |
|
|
|
|
|
|
||||
былиобрабонарабочихстанпоцияхы |
|
|
|
|
стпроцессобрабLeonardo,откирной |
|
|
|
|||||||
Syngo Via, VITREA.Аналпроводис зспользованиемся |
|
|
|
|
MPR-проекций, |
MIP |
|||||||||
thin и 3Dпереформатдляудобствавизуализациинагляднойрования |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||||||
демонстрацииклиницистам.Споявлениемпрограммвозможностью |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
«выпрямления»вытя |
|
нутыхобъектовскр |
|
|
ивымходомсталовозможно |
|
|
|
|||||||
качественнибыстреее |
|
оценитьоблапоражениястьосу,провестидетальный, |
|
|
|
|
|
|
|||||||
втомчислединанализмический. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
|
2.2.3 Магнитно-резонанснтомография |
|
во взрослойгруппе. |
|
|
|
||||||||
|
|
Длявзрослойгруппыпациентовисследование |
|
|
проводилосьнатощакпри |
|
|
||||||||
стандаукладкеписследованииртнорганйбрюшнойп .Исвлостиледуемому |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|||||
передсканированиемодеванаушникилвозможняслышатьголостиовые |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
52 |
|
|
|
командыопе.ДлярегистрацииатораМР |
|
-сигналаиспользоваласьстандартная |
|
|
||
катушкадля |
тела. |
|
|
|
|
|
Перэтапомвыполнялипульснуюпоследовательность |
|
|
|
|||
длительностью14секундцельюполучениятопограммыв3 |
|
-хпроекциях. |
Далее |
|||
проводбесконтрастноеилосьсследовантрансплантатарежТ1имахе |
|
-ВИ,Т2 |
- |
|||
ВИисдополнительныпрограммаподавленми |
иясигналаотжировойткани, |
|
|
|||
принеобходимостивыполнялиследп лучватдиффузионноельностьнием |
|
|
- |
|||
взвешенныхизображений |
|
DWI. |
|
|
|
|
Параметрыпрограмм: |
|
|
|
|
|
|
1Коронарный. Т2 |
HASTE (Half-Fourier Acquisition Single-Shot) – TR 110, TE 2.0 |
|||||
мс,уголнаклт60°,она |
|
|
лщинасрезамм8, :трицах256, |
FоV - 380мм, |
|
|
длительностьисследования |
|
– 22секундынаоднойзадыханияержке. |
|
|
|
|
2. Аксиальный T2-TSE |
(Turbospinecho) – TR3.5, TE 1мс.,уголнаклона7 80°, |
|
|
|||
толщинасрезамм7, матрицызмер: х256Исследован. |
|
иепроводитсяна |
|
|||
свободндыхании,автомсинхронизируясьатическидыхательными |
|
|
|
|||
движениями. |
|
|
|
|
|
|
3. Аксиальный T2-TSE-FS (Turbospinecho Fat Suppresor)− |
TR 1.000, TE 60мс, |
|
||||
уголнаклт160°,олщинасрезамм,8 матрицызмер: х256256. |
|
|
|
|
||
Исследованиепровод |
|
итсянасвободндыхании,автоматически |
|
|
|
синхрониздыхательнымидв .руясьжениями
4.Аксиальный Т1-TSE (Turbo spinecho)
5.Аксиальная DW (Diffusion weight edimages) –TR5900, TE: мс84,толщинасреза
6мм,матрица: х256, |
|
FоV -380мм,длительностьис |
следования – 3,мин5на |
свободномдыхании, |
|
сиспользованиемкоэффициетовдиффузии |
– В50,В400и |
В800. |
|
|
|
Дляисследованиябили рныхмыстомозовиспользовалиметод |
|
||
бесконтрастнойМР |
-холангиографии. |
|
|
МР-томограф |
Magnetom Avanto позволяетвыполнит |
ьхоланг иографию, |
|
используядве |
методипараметрамис сканирования: |
|
|
|
|
|
|
|
53 |
|
|
|
|
2DHASTE - TR 4500, TE 752мс,уголн |
|
|
аклона – 180°,размерматрицы |
384,х |
||||||
FoV – 350мм,толщинасреза− |
|
|
|
40мм,количествосрезов |
|
– 1.Время |
|
|||
сканирования2 |
-4секназадыханияержке.Этапрог |
|
|
|
|
раммаисподльзуется |
|
|
||
быстройоценкисостоялианаиярныхстомозовориентировкинаправления |
|
|
|
|
|
|
|
|||
билиарногодерсцедальнейшегольюваправильногопозиционирования |
|
|
|
|
|
|
|
|||
программы3 |
DHASTE. 3DHASTE (T2_SPC_RST_COR): |
TR 2500, TE 690мс, |
|
|||||||
уголнаклона |
|
140°,матри ца 357х384, |
|
FoV 380мм,толщинасреза |
1ммбез( |
|
||||
промеждуутков |
срезами),количествосрезов |
|
72Время.сканирования |
|
– 17 |
|||||
секназадыханияержке. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Магнитно-резонансная ангиспользоваласьография |
|
впоследовательности |
||||||||
VIBE столщинойсрезов1 |
мм.Спомощью |
автоматическогоинжектора |
|
|
||||||
выполнялосьвнутриввведениеное |
|
|
|
7,5-10мл |
контпрастногоепарата |
|
|
|||
Гадобутрол( |
Гадовист, |
Bayer) соскоростью2,5мл/сек.Получениеартериальной |
|
|
|
|||||
фазыосуществпорезультарасчемаксимальногоялотповышенияам |
|
|
|
|
|
|
|
|||
интенсивностиМР |
игналавпросветебрюшнаортынаур вней |
|
|
ножек |
||||||
диафприагмыохождениипробнколичестваконтрастагоколичестве1 |
|
|
|
|
|
-3мл |
||||
(Test Bolus). |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Приопредвремпикалениакспимального |
|
|
|
овышенияинтенсивности, |
|
|
||||
проводилисериюангиографичес |
|
|
|
кихсканированийсоот |
ветствующих |
|||||
артериальной,портальвенозныхфаз,приойеобходимостидобавляли |
|
|
|
|
|
|
|
|||
отсроченнуюфазу.Промежмеждуфазамисоставлялиткипримерно15 |
|
|
|
|
|
±3 |
сек. |
|||
Передзапускомсканировустройствоудасвязиленнойнияпроизводилась |
|
|
|
|
|
|
|
|||
голкомандасовая |
|
, оповещающаян |
ачзалодержкидыхания. |
|
|
|
|
|||
Намибылиспользованследующий |
|
|
|
ротокол |
длявыполненияМР |
|
- |
|||
ангиографиис |
|
болюснымвнутривеннымконтрастусиле: ымием |
|
|
|
корональный |
||||
3DVIBE спараметрами: |
TR |
2мс.,4 |
TE 1мс.,уголнаклона0 |
25°, |
48 |
|||||
последовательныхсрезовтолщиной |
|
|
|
1-2 мм,размерматрицы: х256Срезы. |
|
|
|
|||
позиционирвкоронарнойпроекцивались |
|
|
|
|
аксиальнымизображениям. |
|
|
|||
Областьисследованиясоставляла32 |
|
|
±4см . |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
54 |
|
|
|
|
|
|
|
2.2.4 Магнитно-резонанснтомография |
|
вдетскойгруппе |
|
|
|
|||||
|
МРТ детямтакжепроводилинатощаксиспользованием |
|
|
|
|
тандартной |
|||||
укладкиприисследованииорганбрюшнойп .лости |
|
|
|
|
|
Так же, какипри |
|||||
исследованииМСКТ,припроведенииМРТ |
|
|
|
спациентами |
редварительно |
||||||
проводилбеседавозргруплетасдоьтн15,поитогай |
|
|
|
|
|
|
|
мкоторой |
|||
принималосьрешениеиспользовании |
|
|
медикаментознойседациивовремя |
|
|
|
|||||
исследования.Вслучае |
|
, еслибылорешенопроводитьисследование |
|
|
без |
||||||
медикаментознойседации, |
|
исследованиепровозадержкойыханияили. |
|
|
|
Если |
|||||
требовалмедикседация,ментозсьисследованиепроводилосья |
|
|
|
|
|
|
|
||||
свободномдыхании. |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Таблица 6. Скорость введенияконтрастноговещества |
|
|
приМРТсследованиях |
||||||||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Возрастпациента |
(лет) |
0 - 1 |
|
1 - 3 |
3 – 7 |
|
7 – 18 |
18 идалее |
||
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Скорость введения |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
контрастноговещества |
|
0,5-0,8 |
|
0,8-1,3 |
0,8-1,5 |
1,5-2 |
2-2,5 |
|
|
|
|
(мл/сек) |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
|
Протоколсканированиятакже |
|
|
акивовзро |
группесостояллойиз |
|
|
|
|
||
топограммы,нативногоисследангиографическоголееванияисследования. |
|
|
|
|
|
|
|
||||
Этапностьвыполненияпараметрыпрограммбылитакиже,какивовзрослойи |
|
|
|
|
|
|
|
||||
группе |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
2Методикаанализа.3. оценки |
|
ангиологическихбилиарныхосло |
|
|
жненийу |
||||||
|
реципиентовразличныесрокислеперации |
|
|
|
|
|
|
|
|||
|
Оценкусосудовтрансплантатапроводилимультипланарной |
|
|
|
|
|
|
|
|||
реконстиспользоврежиукциипроемаовксниемцимальной |
|
|
|
|
|
|
|
||||
интенсивности (MIP) ис3 D преобразованием (VRT). |
|
|
|
|
|
||||||
|
|
2.3.1 Анализартрансплантаерии |
|
|
та |
|
|
|
|||
|
Проходимостьар рансплерииопределялисерииаизображенийнтата |
|
|
|
|
, |
|||||
полученныхвартерифазусканированияльную,гдепоследовательно |
|
|
|
|
|
|
|
||||
прослеживалипрямолинейностьходаартер,нал/отсутствиечие |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
||
тромботивключенских |
|
ий,наличие/отсутствиелокальных |
|
|
и/ илипротяженных |
||||||
суженийпросвета.Измерялидиаметрысосудадоанастомоза,вобласти |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
55 |
|
|
анастомозаидистальнееанастомоза.Приопределениисуженияпросвета |
|
|
|
||
обязатотмечально |
ли рассотояние |
сужениядо |
устьяар рансплантатаерии |
и |
|
егопротяженность.Уголдеф |
|
ормацииизмерялиспомощьюстандартного |
|
||
инструмента (Angle) |
нарабочихстанцияхпост |
|
процессобработки.П слерной |
|
|
проведизм, енныхрений |
|
2D данныеизобпреобразовывалисьажения |
3D- и |
||
MIP-реконструкции ификсировалисьнапленке. |
|
|
|
||
Вноарметрансплария |
|
нтатапрослеживаласьнавсемпротяжении,имела |
|
||
прямх,опрлдсужениянейнзбылоаков.явленой |
|
|
|
|
Рисунок 3. МСКТ.Артериальфаза.Артериятрансплантатавнормеая. |
|
|
||
|
Мыориенатрировались |
основныхвидаартериальныхосло |
|
жнений: |
1. |
Стеноз артрансплантатаерии |
- этол кальноесужениесосуда |
, |
|
возниквобластнастомозающ, ие |
какправило |
,вследствиеас |
имметрии |
|
анастомозсосудови/илвследствиеруемых |
постоперационныхфиброзных |
|||
изменений. |
|
|
|
|
А |
|
Б |
Рисунок 4. Стенозар рансплантатаерии.А |
- Фронтальныйсрез, MIP |
- |
|
реконструкция;Б |
- VRT – реконструкция. |
Стрелканауровстеартнеоза |
ерии |
трансплантата. |
|
|
|
|
|
56 |
|
2. |
Тромбозартрансплантатаерии |
– этосужениепросветасосуд |
вследствие |
наличиявпросвететромботическихналожений |
, тотасубтотальнои/или |
|
|
суживающихпросвет.Неокклюзируюромбможетбытькальнымча( щеий |
|
|
всегорасполагающийся субинтимальнолокальновобластианаст)илимоза
протяженным,гденаснимкахможнопроследитьтромботическиемассыв
просвете,контурпросветасосудприэтомстанеровнымовится
|
|
А |
|
Б |
Рисунок 5. Тромбозартрансплантатаерии.А |
- Аксрезиальный. |
|||
Неокклюзирующийт |
ромбозартрансплантатаерии |
(стрелканауровнетромбоза) |
; |
|
Б - Фронтальныйсрез.Окклюзирующийтро |
мбозартрансплантатаерии |
(стрелка |
||
науровнетромбоза). |
|
|
|
|
3. |
Извитостьсосудакинкинг( ) |
– этоизменениепрямолинейностиходасосуда |
|
образованиемперегибастрымдуглом.
|
|
А |
|
Б |
Рисунок 6. Извитостьар рансплантатаерии.А |
|
- МСКТ. MIP |
– реконструкция |
|
(стрелкойуказанаобластьизвир) остиерии |
; |
|
|
|
Б - МРТ. MIP |
– реконструкция(стрелкойуказанаобластьизвир) остиерии |
|
. |
|
|
57 |
|
|
|
|
2.Анализ3.2. |
портальной венытра |
нсплантата |
|
|
Проходимость ПВ трансплантатаоценнасериивализображений |
|
, |
|||
полученныхвпорт |
альнуюфазуконтрастирования,гдетакжеоценивали |
|
|
||
прямолинейностьходасосуда,наличие/отсутствиетромботивключенских |
|
|
|
ий, |
|
наличие/отсутствиелокальных |
и/илипротяж |
енныхсуженийпросв,измерялита |
|
||
диаметрысосудадоанастомоза,вобластианастомозад стальнееанастомоза, |
|
|
|
|
|
проходумбичастьмостьликальной |
ПВ |
трансплантатаивизуальнооценивали |
|
||
интрапаренхиматветви.Пропределениипатолизменгичзныенияского |
|
|
|
|
|
сосудапроводилиизмерения |
тажекак, ие |
вслучаеарт рией |
. Полученные |
||
данныефиксировалисьнапленке2 |
D, 3D и MIP изображениях. |
|
|||
Внорме |
ПВ трансплантатаконтрвсемпротяжениитировалась,имела |
|
|
|
|
прямх,осуженийлинейднавсемпротяжениивыявлялоый |
|
|
сь. |
|
Рисунок 7. МСКТ.Портальнаяфазаконтрастирования. |
ПВ трансплантатав |
||
норме.Фронтальныйсрез |
|
|
|
Прианализеворотнойвенымыориентировались |
|
на три видаосложнений: |
|
1. |
Стеноз ПВ вобластианаст |
омоза. |
|
|
|
А |
Б |
Рисунок 8.Стенворотнойвенытранзспланледсасимметриивиеата |
|
||
диаметровмеждусобственворотной |
венойивенойтрансплантата.А |
- МСКТ. |
|
VRT – реконструкция (стрелкпортальнойуказанстенозвены) |
;Б - MPR, VRT, |
||
MIPреконструкции |
(стрелкуказанстенозпортальноймивеныразличных |
|
|
проекциях) |
. |
|
|
58
2. |
Тромбоз ПВ:Окклюзирующий /или неокклюзирующий. |
Рисунок 9.А - МСКТ.Окклюзияпортальвенытрансой |
плантатаVRT |
– |
реконструкция (стрелкпортальнойуказантромбозвены) |
;Б - МРТ.Окклюзия |
|
воротнойвенытранспланта.Фронтальныйсрез,порф зальная |
|
|
контрастирования (стрелкпортальнойуказантромбозвены |
). |
|
Рисунок 10. МСКТ.Неокклюзирующийтромбоз |
ПВ транспланатата.Аксиальный |
|
срез,портфазаконтрастированияльная |
(стрелкпортальнойуказантромбоз |
|
вены) . |
|
|
3. |
Извитость ПВ (кинкинг). |
|
Рисунок 11. МСКТ.Извитость ПВ транспланта.Фронтальныйсрез,пор льная фазаконтрастирования.
|
|
59 |
|
|
2.Анализ3.3 |
печеночных вентрансплантата |
|
Оцвеноттокакуозноготрансплантатапроводнасерииизображенийли |
, |
||
полученныхввенознуюфазуконтрастирования.Прослеживалипр |
|
оходимость |
|
печеночной вены трансплан,наличие/отсутромботиаствклюавие. ченийских |
|
||
Детальнооценивалиобла |
стьанастомозированияпеченочных |
венснижнейполой |
|
веной,наличие/отсутствиястриктуробластианастомоза.Дополнительно |
|
||
оценивалипроходимость |
|
жнейполойвены. |
|
Внормепечартерииночныепрослнавсемпротяженииживались,без |
|
||
признаковналичиятромботическихналоженийсужеобластианас |
|
томозас |
|
нижнейполойвеной. |
|
|
|
Рисунок 12. М.СобсвеныКТтран. сплантатаные |
|
|
|
|
Прианализепеченочныхвен |
ориентировались на два осложнения: |
|
1. |
Тромбозсобсвенытраннойсплантата |
– сужениепросветасосуд |
|
вследствие наличиятромботивключенийских |
, тотаии/льнои |
субтотально |
|
суживающихпросвет |
|
|
|
2. |
Стеноз венытрансплантатавобласти |
анастомоза - стриктура,возникающая |
|
вследствие постоперационныхфиброзизме ений |
в |
облналожениясти |
|
анастомоза. |
|
|
60
Рисунок 13. М.СагиттальнаяКТпроекция.Венофазная |
|
|
|
|
|||
контрастирования. |
(стрелкойуказаносужение |
|
областиан |
астомоза |
|||
собственнижнейвеныпечепнвенойилой |
|
|
). |
|
|
||
|
2.Анализ3.желч4 |
ныхпротоковтрансплантата |
|
|
|||
Оценкажелчныхан прстонамвизобрдилзовасьжениях |
|
|
|
, полученныхс |
|||
помощью бесконтрастнойМР |
-холанги.Анализографиипб аженоводилсяй |
|
|
|
|||
вмультипл анарныхи3 |
D изображениях, |
гдеизмерялидиаметры |
|
сегментарныхи |
|||
долевогопротоков, |
|
оценивали областьанастомоза |
(наличие/ |
отсутствсуженией |
|||
и/или затеков) |
. |
|
|
|
|
|
|
Внормеходжелчногопротокатрансплантатабылпрямолинейнымего |
|
|
|
|
|||
приосветбластьанастомозабез |
|
признаковсужения,стенканеутолщена |
|
|
|||
призназатежелчногокс вдержимоговнепросвпротоканбылота |
|
|
|
|
|
||
выявлено. |
|
|
|
|
|
|
|
А |
|
|
В |
|
Рисунок 14. МР-холангиография.Желчныеп |
ротокитрансплантатавнорме.А |
- |
||
Билиобилиарныйанастомоз; |
- Билиодигестивныйанастомоз |
|
|
|
Прианализежелчныхпротоков |
мыориенадватировались |
осложнения: |
|