Литература:

1. Berberat P., Friess H., Uhl W., Buchler M. The role of octreotide in the prevention of complications following pancreatic resection. //Digestion.–1999; 60 (suppl. 2).–P.15-22.

2. Smith EH. Complications of percutaneous abdominal fine-needle biopsy. //Review. Radiology, Vol.–178.–P.–253-258

3. Белоусова Е.А., Румянцев В.Г., Мишуровская Т.С., Тишкина Н.Н., Туровский Б.М.. Новые возможности применения Cандостатина в гастроэнтерологии. //Клин. фармакология и терапия.–2000.–№1.–C36-39.

4. Буриев И.М., Вихорев А.В.. Опыт применения Cандостатина для профилактики послеоперационных осложнений в хирургии поджелудочной железы. //Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии.–1994.–№3.–С80-83.

5. Лопаткина Т.Н.. Возможности применения Cандостатина в гастроэнтерологии (обзор). //Терапевтический архив.–1995.–№7.–С66-68.

6. Орел Н.Ф., Лопаткина Т.Н.. Возможности применения сандостатина у онкологических больных. Современная онкология. Том 2, N1, 2000.

7. Скипенко О.Г., Воскресенский О.В., Шишло Л.А., Шатверян Г.А., Тимошин А.Д., Мовчун А.А. Результаты использования Cандостатина при панкреатодуоденальных резекциях. //Хирургия.–1997.–№2.–С39-44

8. Шапошников А.В., Куракин В.Г., Найанар Р.. Экономические аспекты применения Сандостатина® в профилактике острого послеоперационного панкреатита. //Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии.–1996. –№4. –С85-89.

9. Seitz K., Schuler F., Rettenmaier G., Klinische Sonographie und Differenzialdiagnose. –Stutgart: Thieme, 2004. –1304 s.

10. Kubale R., Stiegler H., Farbkodierte Duplexsonographie. – Stutgart: Thieme, 2002. –563 s,

11. Hofmann V., Deeg K-H., Hoyer P.F. Ultraschalldiagnostik in Pädiatrie und Kinderchirurgie. –Stutgart: Thieme, 2004. –700 s.

12. Schlottmann K., Lock C., Schölmerich J. Lehratlas der interventionellen Sonographie. – Stutgart: Thieme, 2004. –224 s.

13. Schmidt G. Ultraschall-Kursbuch. – Stutgart: Thieme, 2004. –416 s.

14. Sidhu P.S., Baxter G.M. Ultrasound of abdominal Transplantation. – Stutgart: Thieme, 2002. –152 p.

Магнитно-резонансная томография легких Марчук в.П., Гончаров в.В., Русецкий с.И., Сазонов с.В. Витебский областной диагностический центр

Современный этап развития медицины характеризуется широким внедрением в клиническую практику сложных инструментальных методов исследования, которые зачастую меняют представления об особенностях течения того или иного заболевания. Несмотря на большое число методов исследования, продолжаются поиски новых путей изучения внутренних органов, причем особое внимание уделяется таким критериям, как неинвазивность, безопасность, высокая информативность.

К настоящему времени сформировалось мнение о том, что МРТ является не эффективным методом в оценке состояния паренхимы легких. Существует три основных причины, на которые ссылаются сторонники этого утверждения: МРТ легких не является рутинным методом из-за сложности проведения исследования, возможности МРТ в этой области не изучены и поэтому считаются ограниченными, утвердившийся авторитет РКТ, как «золотого стандарта» в этой области исследований, нивелирует информационные возможности МРТ. Между тем, внедрение новых технологических приемов в течение последних 5-10 лет, позволило стать магнитно-резонансной томографии альтернативным методом в исследовании легких. МРТ позволяет дифференцировать ткани по времени релаксации (T1, T2), протонной плотности, применяя широкий спектр контрастных препаратов и различные технические возможности пульсовых последовательностей (жироподавление, миелография, динамическое сканирование и др.), а также различного рода ЭКГ и дыхательные синхронизаторы. В качестве контрастных препаратов предлагаются соединения гадолиния (для исследования тканевых образований и изучения перфузии легких), кислород и гиперполяризованные газы для изучения вентиляционных способностей легких.