maksimov_vi_red_stilistika_i_literaturnoe_redaktirovanie

52 Часть I. Функциональная стилистика

области человеческой деятельности (право, делопроизводство, науку, политику, словесное поэтическое искусство). Названные стили фор­ мировались на базе известных областей социального общения носи­ телей литературного языка, и функционирование каждого из них обусловлено задачами соответствующей сферы социального обще­ ния, коммуникации.

Говоря о функциональных разновидностях, имеющих устную форму реализации, важно обратить внимание на то, что за последние десятилетия в связи с бурным развитием радио и телевидения роль устной речи в языковой жизни современного общества неизмеримо возросла, расширяются и функции устной речи в литературных язы­ ках, в том числе в русском. Монополия (или преобладание) печатно­ го слова в современных языках утрачена, на смену ей пришла конку­ ренция печатного слова и устной речи.

Такое развитие устной публичной речи (УПР), языка радио, язы­ ка кино и телевизионной речи связано с проблемами, сравнительно новыми для стилистики. И хотя УПР — явление в русском литера­ турном языке традиционное, однако рассматривать и исследовать ее как самостоятельную функциональную категорию стали сравнитель­ но недавно.

Выделение, вычленение (соответственно, конструирование, кон­ солидация) «устных* разновидностей книжной речи в качестве осо­ бых функциональных вариантов происходит по другим основаниям, нежели письменных стилей. Здесь на первый план выдвигаются условия (в широком смысле этого слова) осуществления, реализации языка в конкретных вариантах литературного языка (устная речь) и характер коммуникации (массовая и групповая).

Так, УПР подразделяется на политическое красноречие (речь агитатора, митинговая, парламентская речь и т.п.), академическое красноречие (научный доклад на конференции, лекция и т.п.), адми­ нистративно-юридическое красноречие (главным образом судебная речь). Как видим, главные функциональные задачи (или основные социальные сферы использования) УПР и письменных стилей соот­ носительны. Между тем УПР воспринимается как самостоятельная функциональная категория прежде всего на том основании, что она существует в устной форме, что ее тексты воспроизводятся устно, не читаются, а именно произносятся, окончательно создаются в процес­ се произнесения.

Стилевое своеобразие УПР обусловлено ее гибридным характе­ ром. Это выражается, в частности, в сосуществовании «подготовлен­ ности» текста, монологичности, присущих письменной, вообще

Глава S. Функционально-стилсвая дифференциация литературного языка S3

КНИЖНОЙ речи, и спонтанности в момент воспроизведения текста, свойственной речи разговорной.

К устной сфере книжной речи относятся язык кино (докумен­ тального), язык радио, телевизионная речь. Эти функционально­ стилевые единства формировались, можно сказать, на наших глазах под воздействием лавинного распространения кино, радио и ТВ в течение XX в., особенно в его второй половине.

П р и м е ч а н и е . В последние годы получает развитие новый вид массовой коммуннклцин — Интернет. Тексты мировой сети Интернет — письменные. Эго обстоятельство в известной степени поддерживает важную роль письменной речи в языковой жизни современного общества. Развитие сети Интернет в связи с рос­ том чксла пользователей приводит к формированию особой разновидности про­ фессиональной речи — так называемого интернетного сленгв.

Своеобразие новых функциональных разновидностей — языка радио, кино, телевидения — во многом объясняется технической спецификой электронных средств массовой коммуникации в переда­ че информации посредством языка. Это своеобразие состоит в том, что средством коммуникации выступает не письмо, не устная речь при непосредственном общении адресанта и адресата, а устная речь, передаваемая специальными техническими средствами. Последнее обстоятельство определяет особые условия создания текстов, харак­ тер построения самих текстов, организации, использования в них языковых средств.

Содной стороны, такая черта массовой информации, как отсут­ ствие непосредственного контакта создателя, исполнителя текста и аудитории и, следовательно, отсутствие непосредственной обратной связи между адресантом и адресатом речи, влияет на композицион­ но-речевую структуру текстов радио, кино и ТВ.

Сдругой стороны, именно техническая специфика электронных средств передачи текста, во-первых, обусловливает устную форму текстов радио, кино и ТВ; во-вторых, имеет принципиальное значе­ ние для композиционно-речевой структуры этих текстов, своеобра­ зие которых определяется сосуществованием в радиотексте словес­ ного и звукового рядов, а в телетексте и тексте кино — словесного, звукового и изобразительного рядов.

Язык радио, язык кино, телевизионная речь имеют такие об­ щие с УПР черты, как устная форма, гибридный характер структу­ ры, соотнесенность с письменными стилями по основным социа­ льным сферам речевого общения, большая степень проницаемости практически для всех функциональных разновидностей литератур­ ного языка.

56	Часть I. Функциональная стилистика

— различий В речевом общении: в условиях групповой и массо­ вой коммуникации (один адресант речи, адресат — некоторое мно­ жество — от небольшой фуппы до многомиллионной аудитории).

Тексты массовой и групповой коммуникации составляют книж­ ную речь. В то же время межличностная коммуникация — сфера раз­ говорной речи: предполагается непосредственный, контактный диа­ лог участников речевого акта, когда гщресат конкретен, а обратная связь адресанта и адресата речи непосредственная;

2) в книжной речи письменные функциональные стили вычленя­ ются с ориентацией на основные области человеческой деятельно­ сти, письменная форма этих стилей предполагается. Функциональ­ ные стили устной речи консолидируются, ориентируясь или на устную форму своей реализации (УПР), или на обслуживание массо­ вой коммуникации через электронные средства, предполагающие устную форму реализации языка радио, языка кино и телевизионной речи.

Такая краткая характеристика функциональных разновидностей позволяет говорить о многомерности внутренней структурной орга­ низации функционально-стилевой системы современного русского (и других) литературного языка.

Функциональные разновидности могут объединяться по ка­ ким-то общим признакам:

*разговорная речь, УПР, язык радио, язык кино и телевизион­ ная речь образуют область устной сферы литературного языка;

*публицистический стиль, язык радио, язык кино и телеречь объединяются как стили массовой коммуникации;

*публицистический стиль, язык художественной литературы, язык радио, язык кино, телеречь, политическое красноречие и су­

дебная речь (как части УПР) рассматриваются исследователями как воздействующая речь;

* письменные стили книжной речи и эпистолярный стиль разго­ ворной речи — область письменной речи литературного языка.

Таким образом, наряду с функциональными разновидностями наблюдаются их различные группировки по разным признакам. Это еще больше усложняет функционально-стилевую систему современ­ ного русского литературного языка.

Глава 6. Русская разговорная речь

59

чальника об очередном отпуске и личный разговор об отпуске с на­ чальником в неслужебной обстановке, если вы с ним давно и хоро­ шо знакомы.

Г р у п п о в а я , м а с с о в а я / м е ж л и ч н о с т н а я к о м м у н и ­ к а ц и я . Коммуникация групповая (ораторская речь, лекция, науч­ ный доклад) и массовая (печать, радио, телевидение, кино) — все это относится к речи (письменной и устной) публичного характера, т.е. происходящей в официальной обстановке. Очень важно, что эта речь обращена ко многим (адресат групповой или массовый). В связи с этим возможности обратной связи не такие, как при межличностной коммуникации, т.е. при прямом общении. Непосредственная обрат­ ная связь при фупповой коммуникации весьма ограниченна — реак­ ция аудитории, реплики слушателей, вопросы после выступления. При массовой коммуникации обратная связь опосредована: теле­ фонные звонки, почтовая корреспонденция, послания на пейджер, по факсу, электронной почте в редакцию, автору и т.п.

Межличностная коммуникация предполагает разговор «глаза в глаза», с конкретным, персональным адресатом; обратная связь при таком общении — немедленная, наглядная, сразу воспринимаемая участником диалога.

Н е с п о н т а н н о с т ь / с п о н т а н н о с т ь речи характеризует протекание речемыслительного процесса, формирования и (^рмулирования мысли, ее языкового смформления.

В разговорной речи процесс формирования и языкового оформ­ ления мысли происходит автоматически, неосознанно для говоряще­ го (одновременно, в «свернутом» виде: и формирование мысли, и ее языковое выражение). В книжной речи эти два процесса осуществ­ ляются не спонтанно, а осознанно, развернуто. Со спонтанным/не­ спонтанным характером речи непосредственно связано такое ее ка­ чество, как неподготовленность/подготовленность: первое относится к речи разговорной, второе — к речи книжной, предполагающей предварительное обдумывание и работу над языковым оформлением

письменных	и устных текстов.
М о н о л о г и ч е с к о е / д и а л о г и ч е с к о е		п о с т р о е н и е

т е к с т а . Принцип построения текстов имеет фундаментальное зна­ чение в характеристике книжной и разговорной речи, в формирова­ нии их речевой структуры.

Монолог (от греч. monos — один, logos — слово, речь), или моно­ логическая речь, — это форма речи, не рассчитанная на непосредст­ венную, сиюминутную словесную реакцию адресата, поскольку ад­ ресат в такой форме речи — не конкретный, как в диалоге, а коллективный. Для монологической речи типичны значительные по размеру (длинные) отрезки текста, которые состоят из предложений.