582
.pdfэлектрического освещения и постройка гаражных сооружений. Кроме того, исполнялись заказы на кузнечные и слесарные работы — делались двери, ставни, решетки и перила, балконы и лестницы, стоимость всей продукции завода оценивалась в 28–30 тыс. р. [13]. При этом работали на заводе, как правило, не по чертежам, а по старым образцам. Пользование самыми примитивными измерительными инструментами (нередко простой веревкой) приводило к тому, что детали получались крайне неточными [14]. «Не соблюдалось самых элементарных правил противопожарной безопасности, поэтому при выпуске металла, как правило, деревянная крыша мастерской загоралась. Но администрация завода принимала своеобразные “меры безопасности”: она заранее оповещала городскую пожарную команду о дне и часе выпуска металла, чтобы последняя была готова к тушению пожара» [15]. В год расходовалось топлива на 200 руб. [16]. В 1906 г. на заводе было занято 35 рабочих, в 1912–1914 гг. — 28–30 чел. [17], среди них были замечательные мастера.
Отсутствие крупного машиностроения в дореволюционной Сибири и поставка дорогостоящего оборудования из центра страны и из-за границы существенно затрудняли проблему технического оснащения предприятий. На выручку нередко приходила рабочая смекалка. «Так, заводскими был сделан лоботокарный станок, который служил на предприятии почти полвека» [18]. Жили рабочие «в собственных городских помещениях», заработная плата колебалась от 1 до 2,4 р. в день, в среднем 80 р. в месяц (1912 г.) [19], при этом рабочий день длился 10 часов [20]. Заводская контора располагалась на Базарной площади в доме Унжина, при магазине М.Е. Луканина. Здесь продавались заводские изделия и принимались заказы «на производство и постановку различных машин, котлов, водопроводов и прочих механических приспособлений», тут же продавалась крупчатая мука «Южно-Алтайской мукомольной компании» вагонами и в розницу по цене мельницы и оренбургское пшено.
Влавке также покупали лом меди и чугуна [21].
Вгоды мировой войны владельцы механического завода «Труд» неоднократно получали правительственные заказы, например, «на приготовление чугунных снарядов к бомбометам» [22]. Тогда же «по инициативе ВПК завод “Труд” переходит к работе на акционерных началах, его владельцы И. Гордеев, В. Глотов и И. Костин, желая расширить производство, представили на утверждение проект устава Акционерного общества». При этом размер вклада на пай был снижен с 3 тыс. р. до 100 р., что можно объяснить желанием привлечь большее число пайщиков [23].
Второй металлообрабатывающий завод Новониколаевска — чугунолитейный завод товарищества «Петерс и Верман», который находился в Закаменской части и представлял собой предприятие с десятком рабочих. «На нем выпускалось чугунное и медное литье, валы и шкивы для
63
трансмиссий, подшипники, а также производился ремонт насосов, паровых и нефтяных двигателей» [24].
С 1916 г. в Новониколаевске образовалось новое акционерное общество «Энергия» «в составе Е.А. Крутикова, И.Д. Иванова и др. с капиталом в 12 тыс. р.», задачей общества было «использовать для военных заказов механический и чугунолитейный завод, принадлежащий Петерсу и Верману» [25]. АО «Энергия» несколько позднее вступило в «Алтайское акционерное общество сельского хозяйства, промышленности и торговли», основной капитал которого составлял 200 тыс. р., а создавалось общество «с целью эксплуатации минеральных богатств, ведения культурного сельского хозяйства, переработки сырья и торговли» [26].
Всентябре 1912 г. Томское «Технико-промышленное бюро» достроило в Новониколаевске электростанцию мощностью 125 кВт (по другим данным — 158,25 кВт) «с одной 40-сильной машиной, другой 25-сильной машиной, малой машиной и распределителем на дома» [27]. Все агрегаты были предоставлены фирмой «Сименс и Гальске» (Екатеринбургское отделение) на сумму 20 527 р. [28] Установка и подключение электростанции, водопровода и канализации обошлись городской управе в 19 006 р. 70 к. [29] Электростанция начала работать 25 декабря 1912 г., и на 8 января 1913 г. она отпускала свет на 300 домашних электролампочек, в 1914 г. к ней было подключено уже 540 абонентов [30], при этом «можно было бы увеличить ее энергию на 3,5–4 тыс., но дальше идти она (была) бессильна, что составляет печальное явление ввиду необходимости освещать электричеством и улицы города, которые особенно на окраинах плохо освещаются» [31]. Для сравнения, Томская электростанция вместе с машинами стоила 350 тыс. р. [32]. Энергия была очень дорогой: 1 кВт/ч при продаже частным лицам стоил 30 к. и предприятиям – 45 к. В 1913 г. планировалось сооружение новой электростанции мощностью 670 кВт, и весной 1914 г. городская управа даже получила ссуду от казны для ее строительства, но начавшаяся мировая война помешала реализации этого плана [33].
В1915 г. в Томской губернии имелось, если опираться на данные «Вестника промышленности и финансов» за 1915 г., всего 3 чугунолитейных завода и 3 электростанции [34]. Даже на основании этих цифр, возможно заниженных, можно сделать вывод, о том что новониколаевские заводы и электростанция в этот период играли в Томской губернии далеко не последнюю роль.
ВНовониколаевске производилась также сборка пароходов. Например, в 1910 г. фирма «Добровы и Набгольц» смонтировала 2 судна. Также крупным капиталистическим предприятием являлась и Сибирская железная дорога с ее депо, мастерскими, в которых трудилось
64
450 рабочих [35]. На этих предприятиях и была сосредоточена наиболее квалифицированная часть новониколаевских рабочих.
Фабрично-заводское производство сельскохозяйственных орудий в Западной Сибири составляло в этот период около 1 % от общероссийского. «С 1898 г. по 1917 г. в Сибири было продано привозных машин и орудий на 250–300 млн р. Наибольшее количество приходилось на шестилетие 1908–1913 гг., когда Сибирь получила 2 млн шт. машин и на 114 млн р. сельскохозяйственного инвентаря иностранного и российского производства» [36]. Но даже при таком наплыве техники существование собственных мастерских в регионе являлось крайне необходимым. Они занимались приспособлением техники к местным условиям и пополнением изнашивавшегося парка запасными частями.
Конторы 22 различных металлообрабатывающих предприятий Западной Сибири занимались в Новониколаевске и его округе производством, сборкой и продажей сельскохозяйственных машин и паровых котлов. Так, «Алтайское технико-промышленное товарищество» (бывшее товарищество «И. И. Верезубова») имело в Новониколаевске техническую контору, склад и магазин на ул. Гудимовской и Николаевском проспекте [37]. Товарищество «Работник» имело отделения и склады в 21 городе Сибири; его отделения работали в девяти городах Европейской России: Санкт-Петербурге, Москве, Киеве, Ельце, Рязани и др. В Новониколаевске конторы товарищества располагались на Николаевском проспекте и на ул. Каинской. Главное правление товарищества «Эрлангер А. и Ко», занимавшегося «производством и продажей электротехнических принадлежностей, полного оборудования мельниц, крестьянского сеяного и крупчатого помола с паровыми, нефтяными, газогенераторными и водяными двигателями», находилось в Москве с 1860 г., в Новониколаевске размещалась только контора отделения – на Николаевском проспекте в доме Жернаковой. Завод С.Х. Рандрупа по производству и продаже земледельческих машин и орудий находился в Омске с 1903 г. Предприятие было оснащено «20-сильным паровым двигателем и системой станков частью российского частью иностранного производства», на нем работало 166 рабочих, а плуги, «отмеченные на I ЗападноСибирской выставке Большой золотой медалью, пользовались огромным спросом» [38]. Конторы предприятия находилась в Новониколаевске на Новобазарной площади и по ул. Кабинетской в доме Быкова [39].
Условия жизни и работы на металлообрабатывающих предприятиях Новониколаевска были тяжелыми. Вот что писала 10 декабря 1908 г. газета «Обь»: «Рабочие завода «Труд», как кроты, роются на земляном полу при температуре 10 градусов холода… Не лучше и в мастерской Верезубова. Это не мастерская, а какое-то средневековое подземелье. Днем
65
рабочим приходится работать с факелами. Туда не проникает свежий воздух, и рабочие ходят, как тени, и только изредка слышится их удушливый кашель и проклятия» [40]. К сожалению, недостаток данных не позволяет сделать какие-либо выводы о социальном и национальном составе новониколаевских предпринимателей, занимавшихся металлообработкой. Сведения, которыми мы располагаем, очень отрывочны и полной картины представить не могут. В частности, нам известно, что 11 чел. (55 %) из 20 чел. принадлежали к мещанскому сословию, 4 чел. (20 %) были выходцами из крестьян, 2 чел. (10 %) — дворянами и 3 чел. (15%) – иностранцами; — из Европейской России происходило 6 предпринимателей (30 %) и 7 чел. (35 %) были сибиряками.
В начале XX в. в Новониколаевске, несмотря на небольшое количество предприятий, занимавшихся обработкой металла, уже началось зарождение металлообрабатывающей промышленности города. Заводы и конторы различных металлообрабатывающих предприятий Западной Сибири, появившиеся в этот период, по производительности и сфере деятельности занимали одно из ведущих мест в регионе, где важными статьями ввоза в Сибирь, являлись машины и металлоизделия, «машина заменяла ручной труд, а капиталистическая фабрика вытесняла мануфактуру и ремесленное производство» [41].
Литература
1.Рубакин Н.А. Россия в цифрах. Страна. Народ. Сословия. Классы. СПб., 1912. С. 185; Старцев А. В., Гончаров Ю. М. История предпринимательства в Сибири (ХVII – начало ХХ в.). Учеб. пособие. Барнаул, 1999. С. 105; Мосина И.Г. Формирование буржуазии в политическую силу в Сибири. Томск, 1978.
С.25; Шиша А. Роль иностранного капитала в экономической жизни Сибири. Ново-Николаевск, 1923. С. 5.
2.Скубневский В.А. Обрабатывающая промышленность и рабочие Сибири
по материалам переписи 1908 г. // Из истории Сибири. Томск. 1973. Вып. 8. С. 47; Рабинович Г.Х., Скубневский В.А. Буржуазия в обрабатывающей промышленности (конец XIX в. – 1917 г.) // Из истории Сибири. Томск. 1975. Вып. 17. С. 112; Старцев А.В., Гончаров Ю.М. Указ. соч. С. 105.
3.ГАНО. Ф. Д-97. Оп. 1. Д. 63. Л. 144.
4.Фабрично-заводские предприятия Российской империи. Пг., 1914. № 1718.
5.ГАНО. Ф. Д-97. Оп. 1. Д. 2б. Л. 73.
6.Там же. Д. 63. Л. 151, 151об.
7.Там же.
8.ГАТО. Ф. 3. Оп. 3. Д. 6046. Л. 1, 24.
9.Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А., Цепляев Л.Н. Новосибирск в историческом прошлом (конец XIX — начало XX в.). Новосибирск, 1978. С. 116; Скубневский В. А. Обрабатывающая промышленность и рабочие Сибири по материалам переписи 1908 г. С. 47.
10.Горюшкин Л. М., Бочанова Г. А., Цепляев Л. Н. Указ. соч. С. 116.
66
11.ГАНО. Ф. Д-97. Оп. 1. Д. 63. Л. 144.
12.Кормаков И. Новосибирская область за 50 лет Советской власти. Новосибирск, 1967. С. 15.
13.Сибирская речь. 1907. 1 апр.; Список фабрик и заводов Российской империи. СПб., 1912. С. 257; Фабрично-заводские предприятия Российской империи. № 1718.
14.Кормаков И. Указ. соч. С. 15.
15.Там же.
16.ГАТО. Ф. 3. Оп. 3. Д. 6046. Л. 24.
17.Список фабрик и заводов Российской империи. СПб., 1909. С. 257; ГАТО.
Ф.3. Оп. 3. Д. 6046. Л. 24.
18.Бочанова Г.А. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири (конец XIX — начало XX в.) Новосибирск, 1978. С. 188, 189.
19.ГАНО. Ф. Д-93. Оп. 1. Д. 44. Л. 163.
20.Там же.
21.Обь. 1908. 3 дек.; Горюшкин Л. М., Бочанова Г. А., Цепляев Л. Н. Указ. соч. С. 116.
22.Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия г. Новониколаевска (Новосибирска) в период капитализма // Из истории Алтая. Томск. 1978. С. 75.
23.Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А., Цепляев Л.Н. Указ. соч. С. 191.
24.Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А. Так начинался Новосибирск. Новосибирск, 1983. С. 75; ГАНО Ф. Д-93. Оп. 1. Д. 44. Л. 163.
25.Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А., Цепляев Л.Н. Указ. соч. С. 191.
26.Рабинович Г.Х. Крупная буржуазия г. Новониколаевска ... С. 75.
27.ГАНО. Ф. Д-97. Оп. 1. Д. 128. Л. 15–18.
28.Там же. Д. 117. Л. 149.
29.Там же.
30.Бочанова Г.А. Экономическое развитие г. Новониколаевска в начале XX в. // Города Сибири. Экономика, управление и культура городов Сибири в досоветский период. Новосибирск, 1974. С. 225.
31.Сибирская жизнь. 1913. 8 янв.
32.ГАТО. Ф. 3. Оп. 18. Д. 1338. Л. 67об.
33.Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А. Так начинался Новосибирск. С. 88; Бочанова Г.А. Экономическое развитие города Новониколаевска… С. 225.
34.Вестник промышленности и финансов. 1915. № 19. С. 277, 278.
35.Россия. Полное географическое описание нашего Отечества / Под ред. В.П. Семенова-Тянь-Шаньского. Т. ХVI: Западная Сибирь. СПб., 1907. С. 458; Рабинович Г.Х. О методах капиталистической эксплуатации промышленных рабочих Сибири в конце XIX — начале XX вв. // Из истории Сибири. Томск, 1973. Вып. 5. С. 108.
36.Бочанова Г.А. Обрабатывающая промышленность Западной Сибири… С. 189, 190.
37.ГАНО. Ф. Д-97. Оп. 1. Д. 35а. Л. 175.
38.Киселев А.Г. Миней Мариупольский и другие (50 омских капиталистов). Омск, 1995. С. 20.
39.Сибирский торгово-промышленный календарь. Томск. 1911. С. 204; Сибирская речь. 1907. 1 апр.
67
40.Горюшкин Л.М., Бочанова Г.А. Так начинался Новосибирск. С. 93.
41.Старцев А.В., Гончаров Ю.М. История предпринимательства в Сибири… С. 105.
М.В. Балахнина (СГУПС)
МАТЕРИАЛЬНЫЕ УСЛОВИЯ ЖИЗНИ ЖЕНЩИН-РАБОТНИЦ ЗАПАДНОЙ СИБИРИ В 1920-е ГОДЫ
Социально-психологическое самочувствие женщины во многом определяется ее личной жизнью, ситуацией в семье. Важнейшим ее предназначением является продолжение рода, а значит и забота о детях. Эту функцию женщина, в основном, осуществляла через создание семьи, которая продолжала оставаться главной социально-экономической единицей общества.
По переписи 1926 г. в городах Сибири 63,43 % женщин в возрасте от 15 до 49 лет были замужем, 7,66 % овдовели и 2,54 % разведены [1]. Следовательно, говоря о материальных условиях быта женщин-работ- ниц, необходимо иметь в виду прежде всего рабочие семьи. Материальная ситуация определялась уровнем доходов членов семьи, ее бюджетом, качеством питания.
Заработная плата – важнейшая составляющая финансового благополучия семьи. 1920-е гг. характеризовались абсолютным ростом доходов рабочего класса: с 16 р. 46 к. в 1922–1923 г. до 34 р. 60 к. в 1926– 1927 г. [2], т.е. более, чем в два раза. Если в 1922 г. заработная плата составляла 79,2 % от уровня 1913 г., то в 1927 г. превзошла его на 10 % [3].
В Сибири также наблюдался рост доходов рабочих, но его темпы отставали от общесоюзных показателей. В 1925–1926 г. номинальная заработная плата сибирского рабочего была на 40,5 % ниже зарплаты рабочих Москвы, а реальная – на 5,3 % [4].
Заработок женщин-работниц в целом по стране с 1924 по 1927 г. увеличился на 66,1 %, превзойдя довоенный уровень на 40 % [5]. Однако по сравнению с мужчинами они получали меньше. В 1927 г. заработная плата работниц составляла 64,4 % от зарплаты рабочего. К 1929 г. эта цифра выросла до 67,9 %. Причем в отраслях, где преобладали женщины, разница в доходах была значительно меньше: в текстильной промышленности за 1927–1929 гг. она уменьшилась с 29,1 % до 24 %, в швейной – с 29,7 % до 25 % [6]. Более низкий уровень заработной платы работниц объяснялся прежде всего их недостаточной квалификацией. В 1924 г. в металлопромышленности только 11,4 % из 100 женщин являлись собственно рабочими по металлу (из 100 мужчин – 57,7 %), 78,6 % – чернорабочими (мужчин – 23,4 %) [7].
68
ВСибири женский труд на 75 % был низко квалифицированным
[8].Это было связано главным образом со слабым развитием в крае отраслей с преобладанием женщин (текстильной, швейной, табачной). И в сибирском регионе происходило постепенное сокращение разрыва зарплаты работниц и рабочих однородных профессий с 44,8 % в 1927 г. до 36,9 % в 1929 г. [9].
Низкий уровень квалификации женского труд определялся недавним массовым внедрением его в производство, а также семейными обязанностями женщины, недостатком времени на самосовершенствование.
Вначале 1920-х гг. сразу же после окончания гражданской войны материальное положение части рабочих семей было крайне тяжелым, не хватало самого необходимого. За помощью рабочие обращались в профсоюзные организации, отделы социального обеспечения. Так, в 1921 г.
рабочий машиностроительного завода города Томска А. Блиндер направил заявление в губпрофсовет с просьбой о помощи. Имея семью в семь человек, он испытывал нужду во всем: «…абсолютно нет ничего, белья нижнего, верхнего, из верхней одежды ни зимней, ни летней нет». Просил он также корову, ведра, железо для печи, ткань на подстилку [10]. Профсоюзы, органы социального обеспечения оказывали таким семьям материальную поддержку [11].
Бытовые проблемы регулярно рассматривались на заседаниях комиссий по улучшению быта рабочих при профсоюзных организациях
[12].Все промышленные и торговые предприятия города, округа обязаны были перечислять 10 % своей прибыли в фонд улучшения быта рабочих [13].
Изменение материального положения рабочих семей за период 1920-х гг. можно проследить, используя анализ семейных бюджетов. В 1913 г. основным источником дохода рабочих России являлась заработная плата (до 95 %). Первая мировая, а затем гражданская войны ухудшили ситуацию: доля зарплаты в бюджете сократилась до 65% в мае 1918 г. (по Москве) и до 37 % в феврале 1920 г. (по Харькову) [14]. Новая экономическая политика, постепенная стабилизация рубля способствовали росту денежных доходов рабочих, и в 1922 г. зарплата главы семьи по основному занятию в Москве уже составляла 69,4 % семейного бюджета. В Новониколаевске в феврале 1923 г. этот показатель
равнялся 72,9 %. Если включить сюда зарплату членов семьи, то он поднимется до 80,1 %. Отрицательные источники дохода, как-то продажа и обмен имущества и запасов, заем в долг и т.д. составили 18,3 %
В1929 Г. В Сибкрае общая доля заработной платы главы и членов семьи выросла до 94,1 %, а отрицательные источники дохода снизились
69
до 5,9 % [16]. Положительная динамика доходной части бюджета свидетельствовала об улучшении материального положения рабочих. Следует отметить, что существенную роль в доходах играла так называемая социализированная заработная плата, т.е. расходы на бесплатные услуги рабочим и членам их семей деньгами и натурой как в индивидуальном порядке (пенсии, пособия, квартиры, бани), так и в общегосударственном (на просвещение и здравоохранение). К средней номинальной заработной плате стоимость бесплатных услуг в 1927–1928 г. составляла 27,3 % [17].
Для расходной части бюджета рабочих семей также была характерна положительная динамика на протяжении 1920-х гг. Главную статью расходов составляли продукты питания, что свидетельствовало о низком уровне жизни. Однако с 1923 по 1928 год этот показатель снизился с 56,2 % до 43,1 %. Вместе с тем увеличились расходы на приобретение одежды с 11,9 % до 24,3 %, т.е. более, чем в два раза [18].
Интерес представляют данные о распределении расхода на одежду и туалет по возрасту женщинами-работницами (на одного человека в год в червонных рублях в 1928–1929 г.): 18–20 лет – 33,02 р.; 21–30 – 64,4 р.; 31–40 – 45,59 р.; 41–50 – 32,14 р.; свыше 50 лет – 1,89 р. [19]. Приведенные цифры свидетельствуют о том, что больше всего заботились о своей внешности женщины в возрасте от 21 до 40 лет, после 50 лет собственный внешний вид, по-видимому, не представлял для них никакого значения.
Сокращение доли расходов в рабочих семьях на питание и рост на приобретение одежды также, как и положительная динамика доходной части бюджета, показывали улучшение их материального положения. Хотя по-прежнему уровень жизни можно характеризовать как низкий.
Состав питания рабочих семей за эти годы также претерпел существенные изменения. По данным Е.Кабо, питание столичных рабочих в калориях в день в 1924 г. примерно достигло уровня 1908 г. (99,9 %). Сравнительное соотношение потребления продуктов растительного и животного происхождения свидетельствовало о некотором увеличении доли последних. Рабочие стали меньше употреблять хлеба (92,85 % к 1908 г.), причем, изменился хлебный баланс в пользу пшеничного хлеба (128,5 %, ржаного – 57,2 %); молока (88,5 %), соответственно, больше круп (157,7 %), овощей (116,75 %), мяса (145,2 %). Тем не менее, продукты растительного происхождения составляли 90,2 % в суточном питании рабочих Москвы, Петрограда и 92,3 % в среднем по СССР (в том числе 60,3 % – хлебные продукты и 4,5% – мясо) [20].
Если говорить о суточном питании рабочих Сибири, то и здесь происходили положительные изменения. Продукты растительного проис-
70
хождения в 1928–1929 г. составляли 80,8 % (на одного взрослого едока в калориях) против 88,4 % в 1923 г.; животного происхождения – 19,2 % против 11,6 % [21]. По количеству калорий суточное питание рабочих семей соответствовало физиологическим нормам: легкая работа – 2500– 3000 калорий в день, умеренная – 3200–3500, тяжелая – 3800–4500 [22]. По сравнению со средними показателями в целом по стране сибирские рабочие в 1923 г. потребляли больше продуктов животного происхождения. Так, к концу 1920-х гг. их доля в общем числе калорий суточного питания увеличилась на 7,6 %, соответственно снизилась доля продуктов растительного происхождения. Качественные изменения в составе питания рабочих семей также свидетельствовали об улучшении их материального положения.
Литература
1.Естественное движение населения в Сибкрае. За 1925–1927 гг. Новосибирск, 1930. С. 9.
2.Шмидт В.В. Вопросы заработной платы в СССР. М.-Л., 1926. С. 4. Он же. Положение рабочего класса в СССР. М.-Л., 1928. С. 7.
3.Кауфман Л. Производительность труда и заработная плата в промышленности // Большевик. 1925. № 16. С. 19. Шмидт В.В. Положение рабочего класса в СССР. С. 7.
4.Бюллетень статистики труда Сибирского края. 1926. № 2. Новосибирск, 1926. С. 11.
5.Рашин А.Г. Женский труд в СССР. Вып. 1. М., 1928. С. 34. Миловидова Э. Женский вопрос и женское движение. М.-Л., 1929. С. 211–212.
6.Подсчитано по: Труд в СССР. Справочник. 1926–1930. М., 1930. С. ХХХI.
7.Рязанова А.К. К вопросу о женском труде // Большевик. 1925. № 13–14.
С.31.
8.Красная сибирячка. 1925. № 11. С. 5.
9.Подсчитано по: Агитатор. 1929. № 1–2. С. 96.
10.ГАТО, ф.р-58, оп. 1, д. 101, л. 14–14об.
11.ГАНО, ф.р-1133, оп. 1, д. 52а, л. 1–3.
12.ГАТО, ф.р-182, оп. 1, д. 249, д. 259, д. 295.
13.ГАОО, ф. р-337, оп. 1, д. 69, л. 275, 374.
14.Материалы по бюджетному обследованию рабочих и служащих Сибири в 1923 году. Вып. 1. Новониколаевск, 1923. С. 7.
15.Там же.
16.Агитатор. 1928. № 13. С. 100.
17.Труд в СССР. Справочник. 1926–1930. С. XXI.
18.Материалы по бюджетному обследованию рабочих и служащих Сибири в 1923 году. Вып. 1. С. 18. Сибирский край. Статистический справочник. Новосибирск, 1930. С. 410–411.
19.Бюджеты городского населения Сибири за 1928–1929 и 1929–1930 гг. Новосибирск, 1931. С. 80.
71
20.Кабо Е. Питание русского рабочего до и после войны. По статистическим материалам 1908–1924 гг. М., 1926. С. 60, 71.
21.Составлено по: Материалы по бюджетному обследованию рабочих и служащих Сибири в 1923 году. Вып. 1. С. 12. Бюджеты городского населения Сибири за 1928–1929 и 1929–1930 гг. С. 74–77.
22.Материалы по бюджетному обследованию рабочих и служащих Сибири
в1923 году. Вып. 1. С. 12.
Н.М. Щербин (ИИ СО РАН)
ПОДГОТОВКА ЛЕТЧИКОВ
ВАЭРОКЛУБАХ СИБИРСКОГО ВОЕННОГО ОКРУГА
ВПРЕДВОЕННЫЕ ГОДЫ И В НАЧАЛЬНЫЙ ПЕРИОД ВОЙНЫ
Значительный вклад в подготовку лётного состава в предвоенные годы внесло Добровольное оборонное общество – ОСОАВИАХИМ, которое проводило пропаганду авиационных знаний среди широких масс трудящихся, активно содействовало подготовке авиационных кадров. К 1940 году эта организация располагала 182 аэроклубами, 4 авиационными школами по подготовке инструкторов, 36 планерными и 12 авиаци- онно-техническими клубами.
В предвоенные годы в учебно-спортивных организациях этого общества были подготовлены десятки тысяч летчиков, планеристов, парашютистов, авиационных техников.
Особое внимание Центральный совет ОСОАВИАХИМа СССР уделял отбору в аэроклубах кандидатов для продолжения обучения в воен- но-авиационных школах. Например, Новосибирский областной совет ОСОАВИАХИМа получил задание в 1940 и 1941 годах отобрать по 60 кандидатов для продолжения учёбы в военно-авиационных школах. В результате целенаправленной и планомерной работы этот план был не только выполнен, но и перевыполнен. В 1940 году в авиашколы было отобрано 61 чел., а в 1941 году – 74 [1]. Всего же в самом начале войны аэроклубы Новосибирской области подготовили 958 пилотов (см. табл. 1).
Таблица 1
72