- •Президиум вас рф дал разъяснения об оспаривании действий госзаказчика, правах третейского суда и недействительности сделок
- •Комментарий автора
- •Лизингодатель потребовал возврата имущества после отказа контрагента от внесения платежей
- •Президиум вас рф: отказ лизингополучателя от исполнения обязательств неправомерен
- •Лизинговые компании не придают особого значения заявке о выборе продавца, если эти сведения есть в договоре
- •Биография
- •Светлана Викторовна Ячевская,
- •Биография
- •Обеспечительные меры не должны препятствовать обычной деятельности общества
- •Заявленные обеспечительные меры должны быть напрямую связаны с предметом спора
- •Перемена лиц в спорном гражданско-правовом обязательстве всегда влечет процессуальное правопреемство сторон по спору из данного договора
- •Правопреемство в арбитражном процессе по делу о банкротстве допустимо не всегда
- •Правопреемство в исполнительном производстве может инициировать судебный пристав-исполнитель
- •Реорганизованное юридическое лицо является правопреемником по административным правонарушениям
- •Семь правил оформления правопреемства
- •Первая категория споров: о признании договора ипотеки недействительным или незаключенным
- •Порядок и сроки уплаты процентов в договоре залога необязательны
- •Ипотека здания или сооружения без одновременной ипотеки земельного участка недопустима
- •Вторая категория споров: об обращении взыскания на заложенное имущество
- •Разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество будет зависеть от суммы долга и длительности просрочки исполнения
- •Отсутствие во владении залогодателя части предмета залога не означает невозможности его взыскания
- •Разъяснения Пленума вас рф сняли много вопросов, касающихся применения норм о залоге
- •Поправки в законодательство о залоге будут выгодны обеим сторонам ипотечного обязательства
- •Объем ответственности посредника зависит от вида заключенного договора
- •Неосмотрительность при выборе контрагента может стать поводом для привлечения к ответственности комиссионера
- •Основания для ответственности посредника могут возникнуть и в процессе исполнения обязательств перед третьими лицами
- •Посредник может избежать ответственности, если докажет свою осмотрительность
- •Снизить возможные риски поможет соблюдение арендатором простых правил
- •Общее определение добросовестности в Гражданском кодексе отсутствует
- •В новой редакции гк рф предлагается закрепить добросовестность в числе общих начал гражданского законодательства
- •Для установления добросовестности юридического лица необходимо определить, кто из его участников должен быть осведомлен о допущенном нарушении
- •Руководитель отвечает за добросовестность действий юридического лица, так как обладает наиболее полной информацией
- •2 Постановление Президиума вас рф от 20.09.2011 № 2549/11 по делу № а65-4166/2010-са3-36. _________________________
- •Договор лизинга может предусматривать переход права собственности на имущество без дополнительной выплаты выкупной цены
- •Вас рф встал на сторону лизингополучателя при решении вопроса о минимальной выкупной цене
- •Закон не ограничивает перечень договоров, на основании которых можно передать права на долю в уставном капитале ооо
- •Обязательство по оплате доли посредством передачи права требования считается исполненным с момента перехода такого права независимо от его дальнейшей реализации
- •Фас Уральского округа: права на долю в уставном капитале можно передать на основании договора об обязательстве совершить соответствующую сделку
- •Собственник жилого помещения может инициировать привлечение управляющей компании к административной ответственности
- •Закон о защите конкуренции распространяется и на физических лиц
- •Собственники жилых помещений вправе заменить управляющую компанию
- •Доминирующее положение компании позволит привлечь ее к ответственности
- •Стометровую зону следует считать от любой точки на границе территории образовательного учреждения
- •Исчерпывающий перечень образовательных учреждений закреплен в законе
- •Расстояние от торговой точки до образовательного учреждения следует измерять по прямой, без учета преград
- •В большинстве споров суды встают на сторону органов Роспотребнадзора и признают административные штрафы правомерными
- •Налог на имущество организации уплачивают независимо от регистрации прав на такое имущество
- •Президиум вас рф ориентировал судебную практику на положения пбу «Учет основных средств»
- •Обязанность по уплате налога на имущество лежит на стороне договора лизинга, которая учитывает его на балансе
- •Президиум вас рф высказался в пользу льгот по налогу на имущество для отдельных категорий организаций
- •Освобождение от налогообложения не означает освобождения от обязанности представлять декларации по налогу на имущество
- •Льгота по налогу на имущество для федеральных органов исполнительной власти распространяется на подведомственные им учреждения
- •Момент возникновения обязанности по уплате налога напрямую зависит от момента формирования первоначальной стоимости имущества
- •Недействительность договора купли-продажи недвижимости не влечет обязательной корректировки отчетности по налогу на имущество
- •Контролируемые сделки могут включать и сделки между независимыми контрагентами
- •Неунифицированная терминология новых правил ценообразования оставила нерешенными многие вопросы
- •Данные о контролируемых сделках теперь аккумулируют налогоплательщики, а не проверяющие органы
- •Перераспределение прибыли в консолидированной группе налогоплательщиков возможно для холдингов с жесткой интеграцией
- •Инвестиционная деятельность может регулироваться любым договором, не противоречащим гк рф
- •Инвестиции в новое строительство налоговые органы теперь могут рассматривать как авансовые платежи, облагаемые ндс
- •Разъяснения Пленума вас рф ухудшили положение инвесторов, отношения между которыми можно квалифицировать как договор товарищества
- •Суды по-разному определяют момент возникновения права на иск о взыскании убытков с арбитражного управляющего
- •Момент начала исчисления срока исковой давности также вызывает серьезные затруднения у судов
- •Споры о взыскании убытков с арбитражного управляющего далеко не всегда рассматриваются тем же судом, что и дела о банкротстве
- •С бывших арбитражных управляющих можно взыскать убытки
- •Предметом ареста может быть только имущество должника, обладающее определенными свойствами
- •Инициатива должника может «отвлечь» пристава-исполнителя от имущества, обращение взыскания на которое нежелательно
- •Ходатайство о приостановлении постановления об обращении взыскания необходимо подкрепить доказательствами
- •Регламент Международного арбитражного суда мтп: до и после реформы
- •Основные особенности Арбитражного регламента
- •Правомерность арбитражной оговорки теперь оценивает не суд, а конкретный состав арбитров
- •Новая редакция Регламента создает условия для рассмотрения дел в кратчайшие сроки
- •О завершении производства состав арбитров обязан уведомить стороны по делу
- •Чрезвычайный арбитр (Emergency Arbitrator) – новое понятие в Регламенте
- •Назначение неотложных обеспечительных мер возможно только после подачи заявления об арбитраже
- •Для привлечения в процесс третьих лиц необходимо согласие всех участников – настоящих и будущих
- •Объединить несколько требований в одно производство можно, если они основаны на согласованных арбитражных оговорках
- •2 Статистические данные размещены по адресу: www.Iccwbo.Org. _________________________
Контролируемые сделки могут включать и сделки между независимыми контрагентами
Новые положения о трансфертных правилах, образовавшие раздел V.1 Налогового кодекса РФ, отличаются очень высокой степенью детализации, но по-прежнему страдают отсутствием системности.
В первую очередь это касается пределов сферы контроля. С одной стороны, закрепляется абсолютно правильная презумпция, в силу которой цены в сделках между независимыми лицами признаются рыночными (абз. 3 п. 1 ст. 105.3 НК РФ). Следовательно, цены не могут подвергаться корректировке для налоговых целей, пока доказательством зависимости не будет опровергнуто основное условие этой презумпции.
Однако такое понимание вступает в противоречие с другими положениями. Так, определение понятия «контролируемые сделки» (п. 1 ст. 105.14 НК РФ) приравнивает к сделкам между зависимыми лицами некоторые иные случаи, безотносительно к субъектному составу участников. Например, внешнеторговые сделки с отдельными биржевыми товарами при превышении установленного порогового значения признаются контролируемыми (подп. 2 п. 1, п. 5, 7 ст. 105.14 НК РФ). При этом зависимость сторон не имеет значения. Следует ли понимать это правило как презумпцию, в силу которой все контрагенты в таких внешнеэкономических сделках – зависимые лица? Если это так, то такая презумпция может объясняться только невозможностью (или нежеланием) российских налоговых органов проверять наличие взаимозависимости иностранных контрагентов. И, наконец, ключевой вопрос состоит в том, можно ли эту презумпцию опровергнуть, подтвердив, что иностранный контрагент является независимым лицом. Исключает ли такое подтверждение корректировку цен?
Системного ответа на эти вопросы нет. Отсутствие взаимозависимости в этих случаях освобождает российскую сторону от обязанности вести для таких сделок специальную документацию (подп. 2 п. 4 ст. 105.15 НК РФ). Но при этом сохраняется обязанность уведомлять налоговые органы о таких сделках (ст. 105.16 НК РФ), а налоговый орган вправе проверять все сделки, отнесенные к контролируемым3.
Точно такой же вопрос возникает применительно к другой группе сделок, включенных в категорию контролируемых. Речь идет о сделках (любых!) с контрагентами, инкорпорированных на территории «офшорных» государств из перечня Минфина РФ (подп. 3 п. 1 ст. 105.14 НК РФ). Если допустить, что иностранный контрагент независим, как совместить два противоположных подхода? С одной стороны, должна применяться презумпция рыночного уровня цены, с другой, – эти сделки попадают в сферу применения мер контроля и корректировок.
Очевидно, что возможности налоговых органов для проверки зависимости ограничены в силу информационного дисбаланса. Но такое «информационное неравенство» можно было бы исправить, обязав налогоплательщиков раскрывать всех взаимозависимых лиц, с которыми ведутся хозяйственные операции, под угрозой уголовной ответственности за недостоверное или неполное раскрытие.
Неунифицированная терминология новых правил ценообразования оставила нерешенными многие вопросы
Читая новые положения о трансфертных ценах, трудно отделаться от ощущения, что их писали наспех и в окончательной редакции забыли унифицировать терминологию. Первоначально используется понятие «цена, примененная в сделке» (п. 3 ст. 105.3 НК РФ). Это выражение применимо к любым сделкам в отношениях между взаимозависимыми лицами, что соответствует существующей мировой практике. Последняя распространяет принцип «вытянутой руки» на все возможные виды хозяйственных отношений, возникающих в обороте.
Однако понятие «цена, примененная в сделке», не используется единообразно в тексте новых правил, а в некоторых случаях уступает место понятию «цена товара, работы, услуги». В некоторых частных случаях, например, когда речь идет о критериях сравнимости («количество товара») или о функциональном анализе («разработка, производство, перевозка и хранение товара»), использование узкого термина «цена товара» оправдано. Но использование «триады» («товары, работы, услуги») в более широком контексте вновь вызывает к дискуссии старый вопрос, исключаются ли при этом цены других видов сделок, не попадающих в эту «триаду», из сферы применения правил о трансфертных ценах. И прежде всего это касается цены за пользование денежными средствами (проценты), правами на объекты интеллектуальной собственности (лицензионные платежи, роялти) и объектами движимого и недвижимого имущества (арендная плата).
Памятуя о том, что в период действия старых правил этот вопрос так и не получил однозначной оценки, имело бы смысл устранить неопределенность и установить, что правила о трансфертных ценах применяются ко всем сделкам, без выделения отдельных особых видов обязательств.
Новые правила трансфертного ценообразования применяют к расходам в виде процентов с ограничениями Проблема неопределенности и отсутствия системности в новых правилах особенно остро проявляется в отношении процентов. Минфин РФ высказался в пользу того, что новые правила о трансфертных ценах должны применяться и к процентам4.
Но даже если принять эту позицию, остается неясным, как новые правила о трансфертных ценах должны сочетаться со специальными правилами, ограничивающими учет процентов (ст. 269 НК РФ). На этот счет установлено, что в первую очередь применяют специальные нормы (п. 12 ст. 105.3 НК РФ). Таким образом, сохраняются крайне невыгодные для заемщиков правила верхней границы процентных ставок. Если бы заемщик мог применить общие правила о трансфертных ценах, он мог бы признать расходы по более высоким рыночным ставкам на кредит (заем), полученный от независимого кредитора. Для этого ему было бы достаточно лишь сослаться на отсутствие взаимозависимости и презумпцию рыночного уровня цены. Новое же правило применимо к кредитору в случае, когда он предоставляет заем взаимозависимому лицу по ставке ниже рыночной и сокращает свои доходы. Коллизии со специальными правилами статьи 269 НК РФ в этом случае не возникает, так как специальные правила не предусматривают корректировки доходов.