- •Президиум вас рф дал разъяснения об оспаривании действий госзаказчика, правах третейского суда и недействительности сделок
- •Комментарий автора
- •Лизингодатель потребовал возврата имущества после отказа контрагента от внесения платежей
- •Президиум вас рф: отказ лизингополучателя от исполнения обязательств неправомерен
- •Лизинговые компании не придают особого значения заявке о выборе продавца, если эти сведения есть в договоре
- •Биография
- •Светлана Викторовна Ячевская,
- •Биография
- •Обеспечительные меры не должны препятствовать обычной деятельности общества
- •Заявленные обеспечительные меры должны быть напрямую связаны с предметом спора
- •Перемена лиц в спорном гражданско-правовом обязательстве всегда влечет процессуальное правопреемство сторон по спору из данного договора
- •Правопреемство в арбитражном процессе по делу о банкротстве допустимо не всегда
- •Правопреемство в исполнительном производстве может инициировать судебный пристав-исполнитель
- •Реорганизованное юридическое лицо является правопреемником по административным правонарушениям
- •Семь правил оформления правопреемства
- •Первая категория споров: о признании договора ипотеки недействительным или незаключенным
- •Порядок и сроки уплаты процентов в договоре залога необязательны
- •Ипотека здания или сооружения без одновременной ипотеки земельного участка недопустима
- •Вторая категория споров: об обращении взыскания на заложенное имущество
- •Разрешение вопроса об обращении взыскания на имущество будет зависеть от суммы долга и длительности просрочки исполнения
- •Отсутствие во владении залогодателя части предмета залога не означает невозможности его взыскания
- •Разъяснения Пленума вас рф сняли много вопросов, касающихся применения норм о залоге
- •Поправки в законодательство о залоге будут выгодны обеим сторонам ипотечного обязательства
- •Объем ответственности посредника зависит от вида заключенного договора
- •Неосмотрительность при выборе контрагента может стать поводом для привлечения к ответственности комиссионера
- •Основания для ответственности посредника могут возникнуть и в процессе исполнения обязательств перед третьими лицами
- •Посредник может избежать ответственности, если докажет свою осмотрительность
- •Снизить возможные риски поможет соблюдение арендатором простых правил
- •Общее определение добросовестности в Гражданском кодексе отсутствует
- •В новой редакции гк рф предлагается закрепить добросовестность в числе общих начал гражданского законодательства
- •Для установления добросовестности юридического лица необходимо определить, кто из его участников должен быть осведомлен о допущенном нарушении
- •Руководитель отвечает за добросовестность действий юридического лица, так как обладает наиболее полной информацией
- •2 Постановление Президиума вас рф от 20.09.2011 № 2549/11 по делу № а65-4166/2010-са3-36. _________________________
- •Договор лизинга может предусматривать переход права собственности на имущество без дополнительной выплаты выкупной цены
- •Вас рф встал на сторону лизингополучателя при решении вопроса о минимальной выкупной цене
- •Закон не ограничивает перечень договоров, на основании которых можно передать права на долю в уставном капитале ооо
- •Обязательство по оплате доли посредством передачи права требования считается исполненным с момента перехода такого права независимо от его дальнейшей реализации
- •Фас Уральского округа: права на долю в уставном капитале можно передать на основании договора об обязательстве совершить соответствующую сделку
- •Собственник жилого помещения может инициировать привлечение управляющей компании к административной ответственности
- •Закон о защите конкуренции распространяется и на физических лиц
- •Собственники жилых помещений вправе заменить управляющую компанию
- •Доминирующее положение компании позволит привлечь ее к ответственности
- •Стометровую зону следует считать от любой точки на границе территории образовательного учреждения
- •Исчерпывающий перечень образовательных учреждений закреплен в законе
- •Расстояние от торговой точки до образовательного учреждения следует измерять по прямой, без учета преград
- •В большинстве споров суды встают на сторону органов Роспотребнадзора и признают административные штрафы правомерными
- •Налог на имущество организации уплачивают независимо от регистрации прав на такое имущество
- •Президиум вас рф ориентировал судебную практику на положения пбу «Учет основных средств»
- •Обязанность по уплате налога на имущество лежит на стороне договора лизинга, которая учитывает его на балансе
- •Президиум вас рф высказался в пользу льгот по налогу на имущество для отдельных категорий организаций
- •Освобождение от налогообложения не означает освобождения от обязанности представлять декларации по налогу на имущество
- •Льгота по налогу на имущество для федеральных органов исполнительной власти распространяется на подведомственные им учреждения
- •Момент возникновения обязанности по уплате налога напрямую зависит от момента формирования первоначальной стоимости имущества
- •Недействительность договора купли-продажи недвижимости не влечет обязательной корректировки отчетности по налогу на имущество
- •Контролируемые сделки могут включать и сделки между независимыми контрагентами
- •Неунифицированная терминология новых правил ценообразования оставила нерешенными многие вопросы
- •Данные о контролируемых сделках теперь аккумулируют налогоплательщики, а не проверяющие органы
- •Перераспределение прибыли в консолидированной группе налогоплательщиков возможно для холдингов с жесткой интеграцией
- •Инвестиционная деятельность может регулироваться любым договором, не противоречащим гк рф
- •Инвестиции в новое строительство налоговые органы теперь могут рассматривать как авансовые платежи, облагаемые ндс
- •Разъяснения Пленума вас рф ухудшили положение инвесторов, отношения между которыми можно квалифицировать как договор товарищества
- •Суды по-разному определяют момент возникновения права на иск о взыскании убытков с арбитражного управляющего
- •Момент начала исчисления срока исковой давности также вызывает серьезные затруднения у судов
- •Споры о взыскании убытков с арбитражного управляющего далеко не всегда рассматриваются тем же судом, что и дела о банкротстве
- •С бывших арбитражных управляющих можно взыскать убытки
- •Предметом ареста может быть только имущество должника, обладающее определенными свойствами
- •Инициатива должника может «отвлечь» пристава-исполнителя от имущества, обращение взыскания на которое нежелательно
- •Ходатайство о приостановлении постановления об обращении взыскания необходимо подкрепить доказательствами
- •Регламент Международного арбитражного суда мтп: до и после реформы
- •Основные особенности Арбитражного регламента
- •Правомерность арбитражной оговорки теперь оценивает не суд, а конкретный состав арбитров
- •Новая редакция Регламента создает условия для рассмотрения дел в кратчайшие сроки
- •О завершении производства состав арбитров обязан уведомить стороны по делу
- •Чрезвычайный арбитр (Emergency Arbitrator) – новое понятие в Регламенте
- •Назначение неотложных обеспечительных мер возможно только после подачи заявления об арбитраже
- •Для привлечения в процесс третьих лиц необходимо согласие всех участников – настоящих и будущих
- •Объединить несколько требований в одно производство можно, если они основаны на согласованных арбитражных оговорках
- •2 Статистические данные размещены по адресу: www.Iccwbo.Org. _________________________
Чрезвычайный арбитр (Emergency Arbitrator) – новое понятие в Регламенте
Одним из глобальных изменений Регламента, на мой взгляд, является введение нового института – чрезвычайного арбитра (Emergency Arbitrator).
Сторона, которая считает необходимым применение неотложных промежуточных или обеспечительных мер, принятие которых нельзя отложить до формирования состава арбитража, может подать ходатайство о принятии таких мер в соответствии с положениями Регламента о чрезвычайном арбитре (приложение № 5).
Ранее в подобных случаях применялась процедура временной правовой защиты с помощью нейтрального третьего арбитра (Pre-Arbitral Referee Procedure). Однако на практике это правило использовалось крайне редко.
Теперь же каждая из сторон вправе ходатайствовать о применении обеспечительных мер, не дожидаясь при этом формирования состава арбитража. Для этого даже не требуется подача заявления об арбитраже, однако наличие арбитражной оговорки по регламенту ICC обязательно.
Важно обратить внимание на то, что названная оговорка будет недействительной, если она была заключена до вступления в силу нового регламента ICC (то есть до 01.01.2012). Также она является недействительной, если стороны прямо исключили возможность применения правил «чрезвычайного арбитража» или же договорились о другой форме временной правовой защиты (ст. 29.5, 29.6 Регламента).
Назначение неотложных обеспечительных мер возможно только после подачи заявления об арбитраже
Итак, прибегнуть к помощи чрезвычайного арбитра стороны могут в следующем порядке. Сторона подает ходатайство о принятии чрезвычайных мер. Президент Суда проверяет ходатайство на его соответствие Регламенту, и при положительном результате секретариат Суда представляет данное ходатайство и прилагаемые к нему документы ответчику. Если же вердикт Президента Суда отрицательный, стороны извещаются об этом.
У лица, подавшего ходатайство о принятии чрезвычайных мер, есть 10 дней (или больше – по решению чрезвычайного арбитра) для представления в Суд заявления об арбитраже (ст. 1.6 приложения № 5 Регламента). Если в течение этого срока заявление в Суд не поступает, Президент прекращает разбирательство, которое ведет чрезвычайный арбитр.
Замечу, что на утверждение чрезвычайного арбитра отведен небольшой срок – не более двух дней с момента поступления в секретариат ходатайства. При этом назначение чрезвычайного арбитра категорически запрещено, если материалы дела уже были переданы на рассмотрение составу арбитража (ст. 2.1 приложения № 5 Регламента).
После получения материалов дела чрезвычайный арбитр в кратчайший срок составляет процессуальный график ускоренного производства. Обычно этот срок равен двум дням (ст. 5.1 приложения № 5 Регламента).
Решение принимается чрезвычайным арбитром не позднее чем через 15 дней после получения им материалов по делу (ст. 2.3, 6.6 приложения № 5 Регламента). Решение чрезвычайного арбитра выносится в форме приказа, однако состав арбитража, который рассматривает дело в общем порядке, не связан выводами, содержащимися в таком приказе. Арбитры вправе изменить, приостановить или отменить приказ чрезвычайного арбитра.
В любом случае итоговое решение по делу выносит именно состав арбитров (ст. 29.3 Регламента, ст. 6.6 приложения № 5 Регламента).