одного и того же вреда? Являются ли, к примеру, солидарными обязательства хранителя и вора, каждый из которых отвечает перед собственником вещи по своему собственному основанию (на рушение договора хранения, кража)? Учитывая компенсаторную функцию гражданско-правовой ответственности и недопустимость неосновательного обогащения кредитора (потерпевшего), возмещение вреда любым из этих лиц освобождает в соответствующей части другого, что характерно для солидарных обязательств.

Исполнение солидарных обязательств

По общему правилу кредитор вправе требовать исполнения от любого из солидарных должников по своему усмотрению (п. 1 ст. 323 ГК). Однако законом или договором

может быть определен порядок предъявления требований к разным участникам пассивной множественности . Если требование кредитора к одному солидарному должнику может быть удовлетворено лишь при неисполнении обязательства другим должником, закон говорит о субсидиарной (дополнительной) ответственности (ст. 399 ГК).

Используемая при этом терминология способна ввести в заблуждение, поскольку слово «солидарный» используется законом как для обозначения одного из двух основных типов множественности, так и для характеристики права кредитора на предъявление требования к любому должнику в любом порядке (п. 1ст. 363 и абз. 1 п. 3 ст. 391 ГК). В результате слово «солидарный» приобретает разное значение в соотношениях «солидарный — долевой» и «солидарный - субсидиарный».

В свою очередь, это приводит к рассмотрению в качестве однопорядковых не двух, а трех типов множественности —долевой, солидарной и субсидиарной, чем нарушается единство клас сификационного критерия.

Дополнительный должник наделен правом не исполнять обязательство, пока кредитор может удовлетвориться путем зачета своего требования против требования основного должника (п. 2 ст. 364 и п. 2 ст. 399 ГК), либо может взыскать денежные средства с основного должника в бесспорном порядке (п. 2 ст. 399 ГК).

Исполнение и его суррогаты, имевшие место в отношениях между кредитором и о д н и м из солидарных должников, влекут последствия для отношений кредитора с каждым из солидарных должников (производят общий эффект ). Другие же юридические факты (прощение долга, совпадение должника и кредитора в одном лице, ненадлежащее исполнение, отказ кредитора от иска и др.), по общему правилу производят лишь частный эффект, т.е. влекут правовые последствия только для отношений кредитора с тем из солидарных должников, которого соответствующий факт непосредственно касается.

Из внешних отношений между солидарными должниками и кредитором или из оснований возникновения солидарности может следовать, что тот или иной юридический факт производит не частный, а общий эффект. Например, из договора подряда, заключенного заказчиком с двумя строительными компаниями, может следовать, что каждый из подрядчиков отвечает за ненадлежащее исполнение обязательства другим. В таком случае нарушение обязательства, допущенное одним из солидарных должников, изменит

содержание отношений кредитора с другим из них, которому придется возмещать убытки, хотя нарушений договора он и не допускал.

Отдельную группу образуют случаи, когда обязательство одного из должников является основным, а другого —дополнительным (акцессорным), т.е. солидаритет установлен с обеспечительной целью. Поскольку функция обеспечения —предоставить кредитору дополнительную возможность получить то, что ему причитается по основному обязательству, изменения в основном обязательстве по общему правилу влияют и на дополнительное обязательство (создавая общий эффект), но не наоборот. Если, например, основное обязательство прекратилось по любому основанию, то прекращается и обеспечивающее обязательство (п. 4 ст. 329 и п. 1 ст. 367 ГК).

Регресс между солидарными должниками

Если случай распределит бремя исполнения иначе, чем это следовало бы сделать, учитывая основания возникновения солидарности (совместное причинение вреда,

создание обеспечения) и отношения между солидарными должниками,	то должник,
который произвел исполнение сверх падающей на него доли, вправе требовать
перераспределения этого бремени в рамках внутренних отношений	( иногда

используют термин «разверстка»). Как именно в конечном счете должно быть распределено бремя исполнения, определяется основаниями возникновения солидарности и отношениями между солидарными должниками.

Истребование лицом, осуществившим имущественное предоставление (регредиентом), возмещения улица, которое в конечном счете должно полностью или в части нести это бремя (регрессата), называют регрессом (от лат. regressus —возвращение).

Регресс может осуществляться при помощи различных средств: требований из договора, связывающего регредиента с регрессатом; специальных регрессных требований, предусмотренных законом для этих целей; требований удовлетворенного кредитора к регрессату, которые переходят к регредиенту в силу закона (cessio legis) требований из неосновательного обо гащения или из ведения чужих дел без поручения. Одни из них являются взаимоисключающими (таковы, например, требования из договора и из ведения чужихдел без поручения), другие могут быть доступны регредиенту одновременно.

У солидарного должника, исполнившего обязательство, в силу закона возникает регрессное требование (п. 2 ст. 325 ГК). В некоторых случаях к солидарному должнику, осуществившему исполнение, автоматически переходят требования кредитора к другим должникам (ст. 365 и абз. 2 п. З ст. 391 ГК).

Переход к осуществившему исполнение солидарному должнику требований кредитора к остальным должникам позволяет сохранить имеющиеся обеспечения, что невозможно в случае с регрессным требованием, которое возникает при прекращении первоначального обязательства: ведь прекращение обязательства исполнением влечет и прекращение обеспечивавших его залога и поручительства (подп. 1 п. 1 ст. 352 и п. 1 ст. 367 ГК), которыми уже не сможет воспользоваться регредиент.

Множественность кредиторов

Множественность кредиторов образуется, например, при заключении несколькими лицами договора, по которому им причитается единое исполнение; при переходе обязательственного требования по наследству к нескольким лицам; при оставлении завещательного отказа в пользу нескольких отказополучателей; при частичной уступке или частичном переходе требования в силу закона; в случае причинения вреда вещи, принадлежащей нескольким сособственникам.

Если в соответствии с законом или договором имеет место солидарная множественность кредиторов, любой из них вправе потребовать исполнения в полном объеме, а должник

может исполнить любому кредитору (п. 1 и 3ст. 326 ГК).

2.1 Элементарная догматика, Сарбаш

Солидарные обязательства (322)

Общие основания солидаритета . Общим правилом для множественности лиц в обязательстве является долевой характер обязательства, что было рассмотрено в предыдущем параграфе. Частным случаем множественности лиц является солидарность.

Иногда солидарность предопределена характером обязательства, а именно одной особенностью его предмета. Солидарность обязанности и солидарность требования возникают, если предмет обязательства неделим.

Исполнить такое обязательство в натуре возможно только целиком, иначе вещь будет разрушена: нельзя передать половину вещи. Неделимость вещи диктует солидарность.

Другое основание возникновения солидарности – договор. Лю бое делимое обязательство можно по соглашению сторон превратить в солидарное.

Третье основание возникновения солидаритета – указание закона на тот или иной юридический факт, который влечет возникновение солидарного обязательства.

Предпринимательский солидаритет . Действия нескольких предпринимателей как на стороне кредитора, так и на стороне должника предполагают их бóльшую имущественную связь по сравнению с обязательствами, не связанными с предпринимательской деятельностью. Несколько предпринимателей, действуя на одной стороне, как правило, объединены одной целью, полагаются на принцип своей кооперации для достижения тех благ, которые им несет обязательство.

Требования нескольких предпринимателей на стороне кредитора презюмируются солидарными, если исходить из представлений о не которой имущественной связанности между ними.

Права кредиторов при солидарной обязанности (323)

Свобода предъявления требования. Если в долевом обязательстве кредитор может требовать от каждого должника исполнения обязательства только в соответствии с его

долей, то в солидарном обязательстве из одного только факта их противопоставления ясно, что правила должны быть другими. При солидарной обязанности множественность лиц образуется на стороне должника. Следовательно, в числе лиц на стороне должника в обязательстве участвуют два лица или более.

Полная свобода в предъявлении кредитором требований. Единственное, чего он не вправе делать, – это неосновательно обогатиться, получив в совокупности больше того, что ему причитается. Можно говорить, что множественность должников в отношениях с кредитором (а не внутри множественности) по его произволу рассматривается либо как единое лицо, либо как совокупность одинаково ответственных лиц. Такой подход объясняется обеспечением прежде всего интересов кредитора, а не интересов лиц, входящих в множественность.

Принцип полного удовлетворения. Множественность должников не означает альтернативности выбора ответственного лица по модели альтернативного обязательства. Выбрав одного должника, но не получив от него исполнения сполна, кредитор не лишается требования к другим должникам. В противном случае положение кредитора было бы внутренне противоречивым, действуя в своем интересе и выбирая того должника, с которого, по его представлению, исполнение получить легче и быстрее, он терял бы требование к остальным должникам, т.е. действовал бы себе в ущерб.

В любом случае пока требование кредитора не удовлетворено сполна, все должники продолжают оставаться обязанными перед кредитором, в том числе и те из них, которые исполнили какую-то часть долга.

Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности (324)

Когда в обязательстве кредитору противостоит только один должник, он управомочен на заявление против требования кредитора любых своих возражений: по преждевременности требования, по условию обязательства (которое могло еще не наступить), о недействительности сделки и т.п. Если же на стороне должника участвуют несколько лиц, ситуация может меняться.

Должники могут иметь общие возражения, которые каждый вправе выдвигать кредитору. Например, кредитор по двустороннему обязательству требует оплаты товара, не поставив его другой стороне. Любой из должников может заявить против требования кредитора данное возражение, поскольку оно является общим для них.

Несмотря на образование своеобразной общности в солидарном обязательстве со множественностью лиц на стороне должника, определенный индивидуализм в отношениях между кредиторами и должниками все же может выделяться внутри этой общности. Личные отношения кредитора с одним должником могут отличаться от личных отношений с другими должниками.

В своих отношениях с кредитором должники могут иметь частные возражения, которые касаются только одного из них или толь ко нескольких из них, но не всех.