- •Понятие обязательства (основной билет)
- •Понятие Обязательства –гл. 21 ГК РФ
- •Предмет обязательства:
- •ОБЕЩАНИЕ И ОБЯЗАТЕЛЬСТВО
- •Обязанность добросовестности:
- •Относительность обязательства. (Об этом писали все)
- •Двусторонние обязательства
- •Защита прав кредитора по обязательству (308.3) (Агарков+Пшеничников)
- •Основания возникновения обязательств (ст. 307 ГК РФ): (Агарков)
- •Договорные обязательства:
- •Деликтные и кондикционные обязательства:
- •Корпоративные и реституционные обязательства:
- •КЛАССИФИКАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ В ГЛОССЕ (Егоров, структура обязательства)
- •Простые и сложные, взаимные и встречные обязательства.
- •Существует также деление альтернативные и факультативные обязательства:
- •Иные виды обязательств
- •ОБЯЗАТЕЛЬСТВЕННОЕ VS. СЕКУНДАРНОЕ:
- •Стык обязательственного и вещного права – проблема в РФ.
- •ТУТ ПОДРОБНО ПРО АЛЬТЕРНАТИВНЫЫЕ И ФАКУЛЬТАТИВНЫЕ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
- •1.2. Понятие обязательства (конспекты)
- •Покровский. Обязательства; их общая историческая эволюция
- •Пасик. Неимущественный интерес в обязательстве
- •Обязательства из договоров
- •Обязательства из деликтов
- •Кривцов. Абстрактные и материальные обязательства в римском и современном гражданском праве
- •Часть I
- •Часть II
- •Глава II. Предположения сторон при договорном обязательстве
- •Глава III. Виндшайдовская теория предположения.
- •Глава IV. Юридические последствия отсутствия или недостатков эквивалента при договорных обязательствах.
- •(Одна из самых бессмысленных глав, я даже не буду адаптировать материал, просто выкину большую часть)
- •Отдел II. Абстрактные обязательства
- •Глава I. Стипуляция.
- •Глава II. «Абстрактные обязательства» в немецкой юридической литературе
- •Глава III. Договор признания
- •Глава IV. Абстрактные обязательства в современном гражданском обороте
- •Глава V. Критика господствующих теорий абстрактных обязательств
- •Отдел III. Абстрактные обязательства. Делегация
- •Глава I. Делегация в римском праве
- •Глава II. Теории «делегации»
- •Глава III. Делегация в современном гражданском обороте
- •М.А. Пшеничников. Правовая природа договора гарантии
- •Indemnity в английском праве:
- •Garantievertrag (гарантийный договор) в немецком праве:
- •Договор гарантии как условная сделка:
- •Гарантийное обязательство как ответственность за объективный факт:
- •Гарантийное обязательство как относительное правоотношение, не являющееся обязательством:
- •Третьяков. ПРАВО НА ЧУЖОЕ ПОВЕДЕНИЕ И ПРАВО НА ЕГО ЗАЩИТУ
- •(Статья 3 из 3)
- •3.1. Преобразовательные права и исковая давность
- •3.2. Передача и переход преобразовательных прав к другому лицу
- •3.3. Преобразовательные права и неустойка
- •4. Долженствования (Obliegenheiten)
- •4.1. Выдача доверенности как кредиторская обязанность
- •4.2. Неустойка за неисполнение кредиторских обязанностей
- •4.3. Вина кредитора (ст. 404 ГК РФ) как разновидность долженствования
- •4.4. Долженствования на преддоговорной стадии
- •4.5. "Мягкие" обязанности (долженствования) на стороне должника
- •Егоров . Многозначность понятия обязательства: практический аспект
- •Понятие обязательства в широком и узком смысле
- •Проявление доктринальных проблем на практике
- •в ст. 311 ГК РФ: Исполнение обязательства по частям
- •в п. 1 ст. 408 ГК РФ – надлежащее исполнение
- •в ст. 409 ГК РФ – отступное
- •Уступка права требования
- •Невозможность исполнения как основание прекращения обязательства
- •Михаил Михайлович Агарков . «Обязательство по советскому гражданскому праву»
- •Основные элементы обязательства
- •Определение обязательства
- •Обязательство как относительное правоотношение
- •Содержание обязательства
- •4. Санкция в обязательствах
- •5. Структура обязательства
- •6. Цель в обязательстве
- •Основания возникновения обязательств.
- •Понятие основания возникновения обязательств
- •6. Возникновение обязательств, непосредственно направленных на социалистическое распределение
- •7. Система оснований возникновения обязательств по советскому гражданскому праву
- •Сулейманов: ультракороткая рецензия Антона Долина версия
- •Белов Вадим Анатольевич «Факультативные обязательства»
- •ГЛОССА. Карапетов.
- •Статья 307
- •Статья 307.1
- •Статья 308
- •Статья 308.1
- •Статья 308.2
- •Статья 308.3
- •Евгений Годэмэ. Общая теория обязательств
- •Раздел I. Договоры
- •Глава I. Заключение договоров
- •Отделение II. Формальные требования
- •Отделение III. Санкция необходимых условий договора. Теория недействительности
- •Отделение I. Свобода договора
- •Отделение II. Относительное действие договоров.
- •Отделение III. Обещания за другого и договоры в пользу третьих лиц
- •Отделение I. Обязательство продать или купить
- •Отделение II. Опровержение теории синаллагматических обещаний.
- •Отделение III. Задаток
- •Раздел II. Квазиконтракты
- •Глава I. Понятие и условия возникновения, общие для различных квазиконтрактов.
- •Отделение I. Понятие квазиконтракта
- •Отделение II. Условия возникновения
- •Глава II. Специальная теория главных квазиконтрактов
- •Отделение I. Ведение дел
- •Отделение II. Платёж недолжного
- •Отделение III. Неосновательное обогащение
- •Раздел III. Деликты и квазиделикты. Теория гражданской ответственности
- •Отделение I. Соотношение гражданской и уголовной ответственности
- •Отделение II. Ответственность за личное действие
- •Отделение III. Ответственность за действия другого
- •Отделение IV. Ответственность за вред, причинённый животными или неодушевлёнными предметами
- •Отделение V. Ответственность за несчастные случаи, в которых потерпевшими являются рабочие на производстве
- •Раздел IV. Обязательства из закона
- •2. Множественность лиц
- •Множественность субъектов обязательства
- •Основные виды множественности должников и кредиторов
- •Долевая и солидарная множественность должников
- •Исполнение солидарных обязательств
- •Регресс между солидарными должниками
- •Множественность кредиторов
- •2.1 Элементарная догматика, Сарбаш
- •Солидарные обязательства (322)
- •Права кредиторов при солидарной обязанности (323)
- •Возражения против требований кредитора при солидарной обязанности (324)
- •Исполнение солидарной обязанности одним из должников (325)
- •Солидарные требования (326)
- •2.3. Множественность лиц в обязательстве. Дополнительная литература
- •Хорст Эманн СОЛИДАРНЫЕ ДОЛГИ: ОТКАЗ ОТ ЕДИНОЙ КАТЕГОРИИ СОЛИДАРНОГО ДОЛГА?
- •Долги из одинакового основания
- •Долги с защитной целью
- •Обеспечительные долги
- •Исполнение
- •Прощение долга
- •Просрочка кредитора
- •Иные юридические факты (давность, зачёт и др.)
- •С. В. Сарбаш . Обязательства со множественностью лиц и особенности их исполнения
- •Общие положения
- •Долевая множественность
- •Долевые обязательства с пропорциональным ручательством
- •Ответственность по долевому обязательству
- •Субсидиарная множественность
- •Субсидиарное поручительство как разновидность субсидиарной множественности
- •Субсидиарно-солидарные обязательства
- •Солидарная множественность
- •Основания возникновения солиднарной множественности
- •Солидарность в общегражданских отношениях
- •Солидарность в предпринимательских отношениях
- •Множественность на стороне должника
- •Права кредитора
- •Возражения должников
- •Последствие исполнения обязательства одним из должников
- •Солидарное поручительство как разновидность солидарных обязательств
- •Солидарные обязательства с альтернативой
- •Неполная (частичная) солидарность
- •Ответственность по солидарному обязательству
- •Особенности вексельной солидарности
- •Особенности принудительного взыскания при солидарности
- •Множественность на стороне кредиторов
- •Основания возникновения
- •Права кредиторов
- •Возражения должника
- •Последствия получения исполнения одним из кредиторов
- •Солидарные требования с резолютивным условием
- •Смешанная (асимметричная) солидарно-долевая множественность
- •Совместные обязательства
- •Последствия нарушения обязательства солидарным должником (Статья 2013 г.), Тололаева Н. В.
- •Правовая природа пассивных солидарных обязательств
- •Корреальные и солидарные обязательства
- •Теория выбора
- •Теории взаимного представительства
- •Теория единства (Из источников Германского права до кодификации в ГГУ)
- •Теория множественности солидарных обязательств (Господствующая в немецкой доктрине 19 в., именно она отражена в ГГУ)
- •Пассивные солидарные обязательства: российский подход и континентально-европейская традиция, Тололаева Н. В.
- •Глава 1, Теоретическая модель пассивных солидарных обязательств
- •§ 2. Признание концепции единства солидарного обязательства в России
- •§ 3. Концепции единства и множественности солидарных обязательств в современных правопорядках
- •Глава 2, Сфера действия норм о пассивном солидаритете
- •§ 1. Регулирование внешних отношений солидарных должников и проблемы определения его предмета
- •Общность основания возникновения и идентичность содержания как признаки солидарных обязательств
- •Наличие внутренних отношений между солидарными должниками (регресса) как признак солидарных обязательств
- •Основания возникновения солидарной связи обязательств и сфера действия норм о пассивном солидаритете
- •Соотношение пассивных солидарных обязательств с другими видами множественности должников
- •Солидарные и долевые обязательства
- •Солидарные, совместные и субсидиарные обязательства
- •Субсидиарность обязательств
- •3.1 Договор в пользу третьего лица
- •Обязательство в пользу третьего лица
- •3.2 Договор в пользу третьего лица (литра
- •А. Нолькен. Договор в пользу третьих лиц
- •Понятие и сущность договора в пользу третьих лиц
- •Взгляд римского права и новейшей доктрины на действительность договоров в пользу третьих лиц
- •Римское право
- •Доктрина 19 века
- •Последствия договоров в пользу третьих лиц
- •Последствия договора для промиссара
- •Последствия договоров для третьих лиц
- •Итоги:
- •Является ли признаком договора в пользу третьего лица бесповоротность приобретения права?
- •Немного комментариев с семинара:
- •4. Перемена лиц в обязательстве
- •Понятие и виды перемены лиц в обязательстве
- •Уступка права (требования)
- •Запреты и ограничения уступки права
- •Защита интересов должника
- •Перевод долга
- •Передача договора
- •4.1 Перемена лиц в обязательстве (Дополнительная литература).
- •К. А. Горбатов. Абстрактность и каузальность цессии.
- •А. П. Васильченко. Цессия для целей взыскания.
- •2.2. Обязательственные требования как объекты гражданских прав с точки зрения имущественного оборота
- •2.3. Объектоспособность обязательственных требований с точки зрения общей теории объектов гражданских прав
- •3.3. Основные черты абсолютного права кредитора на требование
- •4.2. Заменимые и незаменимые требования; индивидуально-определенные требования и требования, определяемые родовыми признаками
- •4.3. Главные и дополнительные права кредитора по обязательству
- •5.1. Юридическое значение основания (каузы) цессии
- •5.2. Приобретение права кредитора на требование от неуправомоченного отчуждателя
- •Почуйкин В.В. Уступка права требования: основные проблемы применения в современном гражданском праве России.
- •§ 2. ПОНЯТИЕ «УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ»
- •§ 3. ИСТОРИЯ РАЗВИТИЯ УСТУПКИ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ
- •§ 2. УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ, ВОЗНИКШЕГО ИЗ ДВУСТОРОННЕ ОБЯЗЫВАЮЩЕГО ДОГОВОРА
- •§ 6. УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ИЗ КРЕДИТНОГО ДОГОВОРА
- •§ 7. УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ИЗ ДОГОВОРА БАНКОВСКОГО СЧЕТА
- •§ 8. УСТУПКА ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ИЗ ДОГОВОРА АРЕНДЫ
- •ГЛАВА 3. ПОНЯТИЕ И ПРАВОВАЯ ПРИРОДА СОГЛАШЕНИЯ ОБ УСТУПКЕ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ
- •§ 1. ГРАЖДАНСКО-ПРАВОВОЙ ДОГОВОР КАК ОСНОВАНИЕ ЦЕССИИ
- •§ 3. ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЦЕДЕНТА ЗА НЕДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТЬ ПЕРЕДАННОГО ТРЕБОВАНИЯ
- •Годэмэ. Глава 4. Перенесение обязательств.
- •М.М. Агарков. Перевод долга (ст. 126 и 127 ГК РСФСР)
- •5.1 Исполнение обязательства
- •Принципы исполнения обязательств
- •Субъекты исполнения обязательств
- •Предмет, способ и место исполнения обязательств
- •Срок исполнения обязательств
- •Особенности исполнения денежных обязательств
- •5.2 Элементарная догматика, Сарбаш
- •Общие положения
- •Соглашение кредиторов о порядке удовлетворения их требований к должнику
- •Расходы на исполнение обязательства
- •Недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства
- •Принцип связанности
- •Договорная свобода предпринимателей
- •Исполнение обязательства по частям
- •Исполнение обязательства надлежащему лицу
- •Исполнение обязательства третьим лицом
- •Ответственность третьего лица
- •Досрочное исполнение обязательства
- •Место исполнения обязательства
- •Валюта денежных обязательств
- •Проценты по денежным обязательствам
- •Очередность погашения требований по денежному обязательству
- •Погашение требований по однородным обязательствам
- •Исполнение факультативного обязательства
- •5.3 Глосса, конспект
- •Статья 328. Встречное исполнение обязательства
- •Статья 408. Прекращение обязательства исполнением
- •5.4 Исполнение обязательств. Дополнительная литература
- •Сарбаш. Исполнение договорного обязательства
- •Глава I. Понятие и принципы исполнения
- •Построение сделочной модели исполнения обязательства по оказанию услуг
- •Исполнение как юридический поступок
- •Исполнение как сделка вообще
- •Исполнение как двусторонняя сделка
- •Концепция вещного договора
- •Проблемы, связанные с квалификацией исполнения как сделки
- •Смешанная (компромиссная) концепция
- •Исполнение - двусторонняя сделка, не являющаяся договором
- •Форма исполнения
- •Содержание исполнения
- •Виды исполнения
- •Принципы исполнения обязательств
- •Глава II. Атрибуты исполнения обязательства
- •Субъект исполнения
- •Исполнение обязательства третьим лицом по собственному побуждению (см. конспект статей Есауленко и Егорова).
- •Опасность утраты прав на имущество должника как основание исполнения обязательства без согласия должника
- •Исполнение третьим лицом при банкротстве
- •Исполнение обязательства надлежащему лицу
- •Последствия исполнения ненадлежащему лицу
- •Особенности исполнения при множественности субъектов
- •Время исполнения
- •Срок исполнения
- •Установление срока
- •Классификация сроков
- •Разумный срок
- •Изменение срока исполнения
- •Досрочное исполнение
- •Пространственный аспект исполнения обязательства
- •Исполнение обязательства по частям
- •Зачисление исполнения в счет нескольких однородных долгов
- •Последовательность исполнения обязательств, Одновременное исполнение обязательств
- •Встречное исполнение обязательств
- •Установление встречности исполнения
- •Правовая природа отказа от исполнения и приостановления исполнения
- •Частичное предоставление предшествующего исполнения
- •Последствия применения правил о встречном исполнении
- •Исполнение альтернативного обязательства
- •Существо альтернативности и ее возникновение
- •Осуществление выбора предмета исполнения
- •Влияние неисправности должника на право выбора
- •Невозможность исполнения в альтернативном обязательстве
- •Последствия частичного исполнения альтернативного обязательства
- •Исполнение обязательства внесением долга в депозит
- •Понятие депозита
- •Объект депонирования
- •Депонирование при отсутствии оснований
- •Поворот исполнения (возврат предоставленного) как последствие неисполнения договорного обязательства
- •Кретчмар П. Исполнение. Часть первая. Исторические и догматические основы
- •Первая часть. Исторические основы
- •Вторая часть. Догматическая часть
- •Есауленко О. В. Сравнительно-правовой анализ оснований исполнения обязательства должника третьим лицом в правопорядках России и Германии
- •Егоров А. В. Платеж третьего лица кредитору помимо его воли
- •6.1 Прекращение обязательства
- •Зачет
- •Отступное и новация долга
- •Прощение долга
- •Невозможность исполнения и иные основания прекращения обязательств, не зависящие от воли их сторон
- •6.2 Элементарная догматика, Сарбаш
- •Основания прекращения обязательств (407)
- •Прекращение обязательства исполнением (408)
- •Отступное (409)
- •Прекращение обязательства зачетом (410)
- •Случаи недопустимости зачета (411)
- •Зачет при уступке требования (412)
- •Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице (413)
- •Прекращение обязательства новацией (414)
- •Прощение долга (415)
- •Прекращение обязательства невозможностью исполнения (416)
- •Прекращение обязательства на основании акта государственной власти или органа местного самоуправления (417)
- •Прекращение обязательства смертью гражданина (418)
- •Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица (419)
- •6.3 Прекращение обязательства (Дополнительная литература )
- •Изменения обязательств
- •Дальше про прекращение обязательств
- •Общее
- •Исполнение
- •Отступное
- •Совпадение должника и кредитора в одном лице
- •Новация
- •Прощение долга
- •Невозможность исполнения
- •Акт органа публичной власти
- •Смерть гражданина
- •Ликвидация юрлица
- •Зачет обязательств, Вавин Н. Г., 1914 г.
- •Обоснование зачета от Вавина:
- •Условия, при которых зачет является допустимым
- •Порядок и способы совершения зачета
- •Зачет в конкурсном производстве
- •Сальдирование и зачет: соотношение понятий для целей оспаривания при банкротстве, Егоров А. В., 2019 г.
- •Комментарии к Обзорам ВАС по прекращению обязательств, Щербаков Н. Б.
- •Условия и последствия новации, Павлов А. А
- •Практический комментарий отдельных положений главы 26 ГК, Бациев В. В.
- •Отступное
- •Новация
- •Прекращение обязательства совпадением должника и кредитора в одном лице
- •Прекращение обязательства невозможностью исполнения
- •Момент возникновения невозможности исполнения
- •Срок, в течение которого сохраняется невозможность исполнения
- •Последствия наступления невозможности исполнения
- •Прекращение обязательства на основании акта государственного органа и органа местного самоуправления
- •Прекращение обязательства смертью гражданина
- •Прекращение обязательства ликвидацией юридического лица
- •7.1 Ответственность
- •Защита кредиторов при нарушении договорных обязательств
- •Меры защиты кредитора
- •О требовании об исполнении в натуре и переходе к убыткам (Громов).
- •Понятие и условия ответственности за нарушение договорных обязательств
- •Условия ответственности за нарушение обязательств:
- •ВИНА
- •Особые правила об установлении вины.
- •Меры ответственности
- •Убытки
- •Неустойка
- •Проценты
- •7.2 ППВС №7
- •Общие положения об ответственности и о возмещении убытков
- •Возмещение убытков при прекращении договора (статья 393.1 ГК РФ)
- •Возмещение потерь по правилам статьи 406.1 ГК РФ
- •Ответственность за неисполнение обязательства в натуре
- •Ответственность за неисполнение денежного обязательства (статья 395 ГК РФ)
- •7.3 Ответственность (Дополнительная литература)
- •Громов. Переход от исполнения обязательств в натуре к возмещению убытков
- •Томсинов. Понятие договорных убытков в праве Англии, США и России
- •Тололаева Н.В. Последствия нарушения обязательства солидарным должником.
- •Годэме
- •Овсянникова. Абстрактный и конкретный методы исчисления убытков
- •Конкретный метод
- •Абстрактный метод
- •Карапетов. Неустойка как средство защиты прав кредитора в российском и зарубежном праве
- •Неустойка как гражданско-правовое обязательство.
- •Проценты и неустойка
- •Соотношение требования о взыскании неустойки и исполнения основного обязательства в натуре
- •Уменьшение неустойки по ст. 333 ГК
- •Взыскание дополнительных убытков
- •Соотношение неустойки и схожих институтов
- •8.1. Способы обеспечения надлежащего исполнения обязательств
- •Понятие способов обеспечения исполнения обязательств
- •Классификации
- •СПОСОБЫ ЛИЧНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
- •ПОРУЧИТЕЛЬСТВО
- •Понятие поручительства
- •Форма:
- •Возникновение, содержание и исполнение обязательства поручителя
- •Содержание договора поручительства (привет, Бевзенко и лекции РШЧП)
- •Ответственность:
- •Возражения:
- •Особые разновидности поручительства
- •2. НЕЗАВИСИМАЯ ГАРАНТИЯ
- •3. НЕУСТОЙКА (спорно)
- •СПОСОБЫ РЕАЛЬНОГО ОБЕСПЕЧЕНИЯ ИСПОЛНЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
- •ЗАДАТОК (спорно)
- •Сходства задатка и аванса:
- •Отличия задатка от аванса:
- •Задаток и неустойка.
- •Задаток и отступное.
- •Предварительный договор.
- •2. ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫЙ ПЛАТЕЖ
- •3. УДЕРЖАНИЕ ВЕЩИ ДОЛЖНИКА
- •Понятие
- •Субъекты права удержания
- •Объекты права удержания (на основе Сарбаша)
- •Права и обязанности ретентора и должника (на основе Сарбаша)
- •Срок (по Гонгало):
- •Отличие права удержания от других институтов ГП
- •Прекращение права удержания (Сарбаш)
- •4. ЗАЛОГ
- •Понятие залога
- •Право залога
- •Сама регистрация
- •Субъекты залога
- •Основания возникновения залога
- •Договор залога
- •Предмет залога
- •Обращение взыскания на предмет залога
- •Отдельные виды залога
- •(некоторые) ИНЫЕ СПОСОБЫ ОБЕСПЕЧЕНИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА
- •Обеспечительная уступка денежного требования (Сарбаш)
- •8.2. Способы обеспечения обязательств (дополнительная литература)
- •Р.С. БЕВЗЕНКО. АКЦЕССОРНОСТЬ ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНЫХ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ
- •Сергей Васильевич Сарбаш ОБЕСПЕЧИТЕЛЬНАЯ ПЕРЕДАЧА ПРАВОВОГО ТИТУЛА
- •Сарбаш. Основные черты обеспечительной уступки денежного требования в гражданском праве России
- •Залог и титульное обеспечение: теоретико-практическое сравнение конструкций (Егоров А.В., Усманова Е.Р.)
- •Сделки без обеспечения Л. ЛоПаки
- •КАССО. Понятие о залоге в современном праве
- •Алферова
- •Дождев. Комиссорная оговорка при залоге
- •Сущность и понятие
- •Свобода договора
- •Содержание договора
- •Условия договора
- •Толкование договора
- •Виды договоров
- •Заключение договора
- •Преддоговорные соглашения
- •Преддоговорная ответственность
- •Заверение об обст-вах (обещание достоверности какой-либо информации)
- •Изменение или расторжение договора
- •Меры ответственности за нарушение договорных обязательств
- •Карапетов, "Расторжение нарушенного договора в российском и зарубежном праве"
- •Франция
- •Германия
- •Англия и Америка
- •Италия
- •Нидерланды
- •Швеция, Финляндия, Норвегия, Дания
- •ВЕНСКАЯ КОНВЕНЦИЯ 1980
- •ПРИНЦИПЫ УНИДРУА 1994
- •ПРИНЦИПЫ ЛАНДО
- •Выводы:
- •Российское право
- •Свобода договора и ее пределы. Карапетов
- •Кучер А.Н. Теория и практика преддоговорного этапа.
- •Тололаева, Ответственность за недобросовестное ведение переговоров
- •Гницевич К.В. Преддоговорная ответственность в российском гражданском праве (culpa in contrahendo):
- •Витрянский. Общие положения о договоре
- •Понятие и условия договора
- •Свобода договора
- •Заключение договора
- •Заключение договора на торгах
- •Изменение и расторжение договора
- •Специальные (типовые) договорные конструкции
- •Халфина. Основные черты договора в английском гражданском праве.
- •Значение договора в английском праве. Область применения договора.
- •Соотношение договорного и деликтного права
- •Источники английского договорного права.
- •Основные виды договоров
- •Определение договора
- •Договор и смежные институты
- •Договоры лишенные исковой защиты
- •Основные элементы договора
- •Соглашение сторон
- •Намерение сторон породить правовые последствия
- •Встречное удовлетворение
- •Материальный характер встречного удовлетворения
- •Что может рассматриваться как встречное удовлетворение
- •Неэквивалентность встречного удовлетворения и обязательства
- •Условия, которым должно отвечать действие, являющееся встречным удовлетворением
- •Значение института встречного удовлетворения
- •Глава 4. Недействительные договоры
- •Основания недействительности договора
- •Недействительность договоров, нарушающих норму права
- •Недействительность договоров, противоречащих нормам морали
- •Недействительность договоров вследствие недееспособности или ограниченной дееспособности сторон
- •Договоры недействительные вследствие пороков воли
- •Принуждение и злоупотребление влиянием
- •Исполнение договора
- •Договорная ответственность в английском гражданском праве
- •Институт исполнения в натуре и его применение
- •Принцип безусловной обязательности исполнения договора и отказ от него в период общего кризиса капитализма
- •Английское учение о “тщетности” договора
- •Толкование договора
- •Исполнение договора
- •Прекращение договора
- •Основания прекращения договора
- •Прекращение договора соглашением сторон или отказом кредитор
- •Прекращение договора вследствие его нарушения одной из сторон
уступить финансовому агенту (фактору) свои требования к покупателям из договоров, которые он рассчитывает заключить впоследствии.
По общему правилу будущее требование переходит к цессионарию с момента его возникновения, но соглашением сторон может быть установлен и более поздний момент перехода права (п. 2 ст. 388.1 ГК РФ). Это означает, что до возникновения будущего требования приоритетом в отношении него пользуются права кредиторов цедента, и если последний до этого момента будет признан банкротом, требование останется в конкурсной массе и не перейдет к цессионарию.
Поскольку в момент совершения уступки будущее требование зачастую не может быть индивидуализировано (так, поставщик, заключая договор с финансовым агентом, еще не знает, когда, кому и на какую сумму продаст товар), а уступить можно только конкретное требование, сделка уступки должна определять будущее требование способом, позволяющим его идентифицировать на момент его возникновения или перехода к цессионарию (п. 1 ст. 388.1 ГК РФ). Правила о будущих требованиях не применяются к существующим требованиям, в том числе к тем, срок исполнения по которым не наступил к моменту уступки (подп. 1 п. 1 ст. 826 ГК, абз. 2 п. 6 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 54).
Запреты и ограничения уступки права
1. Не допускается уступка требований, которые неразрывно связаны с личностью кредитора (ср. ст. 418 ГК) и не могут переходить от одного лица к другому (так, в ст. 383
ГК прямо указаны требования об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, ср. ч. 2 ст. 1112 ГК). Неразрывность этой связи не является естественной, она скорее искусственна, введена правопорядком в основном по причине патернализма (защиты граждан от неразумных действий во вред себе).
ИЗ ЛЕКЦИИ ТОЛОЛАЕВОЙ: Спорный вопрос в практике – допустимость уступки потребительского штрафа. Я решила купить себе квартиру по долевому участию в строительстве, застройщик мне вовремя ее не построил, у меня есть право требовать неустойку плюс за то, что он добровольно не исполнил, потребительский штраф в размере 50% от всей суммы присужденного. Я это все по цессии еще до суда передаю юридическому лицу. В Пленуме по ОСАГО есть такой же штраф, как и потребительский, и там указано, что потребительские штрафы до того, как они присуждены, нельзя уступать и в скобочках содержится ссылка на 383 статью.
Тололаева считает, что 383 статья направлена на защиту цедента, что ему нельзя уступать требования, на которые он должен жить. Потребительский штраф в этом плане сложно воспринять как тесно связанный с личностью, потому что у него нет цели, чтобы на эти деньги потребитель жил, то есть воспроизводил себя условно. Это подтверждается тем, что 50% взыскивается в пользу общественной организации, если она пошла с иском.
В пленуме по ОСАГО указано, что после суда уступать потребительский штраф можно. Это значит, что судебное решение входит в состав правонарушения, которое дает право на взыскание этого штрафа. Это тоже абсурдно.
Тололаева считает, что уступка потребительского штрафа действительна. Практика крайне противоречива по данному вопросу.
2. Исключена уступка требований, которая |
значительно изменила бы положение |
должника. Этот запрет относится: |
|
- к требованиям по обязательству, в котором |
личность кредитора имеет существенное |
значение для должника (п. 2 ст. 388 ГК); |
|
ПОЧУЙКИН пишет, что к таким относятся обязательства из так называемых фидуциарных договоров, т.е. договоров лично-доверительного характера – договоры поручения и простого товарищества (совместной деятельности). Кроме того, этот пункт не может быть применен и в тех случаях, когда должник имеет возражения против требования первоначального кредитора, а также тогда, когда должник по уступаемому первоначальным кредитором требованию одновременно является кредитором цедента по другому обязательству.
- к требованиям об осуществлении исполнения, отличного от уплаты денежной суммы, при условии, что их уступка сделала бы исполнение обязательства значительно более
обременительным для должника (абз. 1 п. 4 ст. 388 ГК);
- к неденежным требованиям, частичная уступка которых значительно изменила бы положение должника (например, сделала бы для него исполнение обязательства значительно более обременительным, что предусмотрено п. 3 ст. 384 ГК): такие требования могут быть уступлены лишь целиком, а не частично.
3. Имеются конкретные законодательные запреты уступки определенных требований:
-Например, законом установлен закрытый перечень форм привлечения денежных средств граждан для жилищного строительства, и обеспечивается повышенный уровень защиты интересов граждан в рамках каждой из этих форм. Кроме того, закон запрещает уступку гражданам требований, возникших из договоров об инвестировании в строительство между юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями с целью воспрепятствования обходу правила об указанном перечне путем использования уступки для вовлечения граждан в такие формы финансирования строительства, которые не обеспечивают им надлежащий уровень защиты.
-Стремясь исключить нарушение интересов граждан лицами, осуществляющими деятельность по взысканию просроченной задолженности (коллекторами, от лат. collectio - собирание), закон запретил управляющим организациям, товариществам собственников жилья, ресурсоснабжающим организациям уступку требований о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ч. 18 ст. 155 ЖК).
Запрет уступки требования, установленный соглашением сторон
Запрет уступки денежного требования, установленный соглашением сторон, по общему правилу не способен ограничить уступаемость требования и имеет сугубо обязательственно-правовое значение. Если в договоре установлено, что требования из него не могут уступаться третьим лицам, то совершенная в нарушение этого запрета уступка действительна, но цедент отвечает перед контрагентом за нарушение своего обязательства не уступать требований (п. 3 ст. 388 и ст. 828 ГК).
Такое решение законодателя можно объяснить тем, что оборотоспособность объектов гражданских прав определяется только законом (ср. п. 2 ст. 129 ГК).
Если же соглашением сторон установлен запрет уступать требования, имеющие своим предметом исполнение иное, нежели уплата денежной суммы, то совершенная в нарушение этого запрета уступка может быть признана недействительной по иску должника при условии, что цессионарий знал или должен был знать о запрете.
ИЗ ЛЕКЦИИ ТОЛОЛАЕВОЙ: раньше судебная практика исходила из того, что должника может в любом случае оспорить эту уступку, потому что она нарушает автономию воли, свободу выбора контрагента. Однако в результате лоббизма банков в гражданском кодексе появились две противоречащие друг другу нормы.
Это п. 2 ст. 383: для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. То есть если договором был предусмотрен запрет, то можно оспорить. И п. 3 ст. 388 (соглашение о запрете уступки не лишает силы такую уступку и не может служить основанием для расторжения договора).
Особенно ужасно выглядит ситуация если цессионарий знает о том, что есть этот договорный запрет, то есть он недобросовестной. Получается таким образом мы поощряем недобросовестное поведение.
НО в пленуме есть оговорка (п. 17), если цедент и цессионарий, совершая уступку вопреки названному договорному запрету, действовали с намерением причинить вред должнику, такая уступка может быть признана недействительной (статьи 10 и 168 ГК РФ).
Защита интересов должника
По общему правилу не считается достойным уважения интерес должника в том, чтобы исполнения обязательства от него требовал именно тот кредитор, которого он, пользуясь свободой выбора контрагента как элементом договорной свободы, сам выбрал при заключении договора, и который известен корректным обхождением с просрочившими должниками и готовностью к компромиссу, а также дорожит своей репутацией.
Законодатель отчасти приносит интересы должника в жертву, но отчасти и предоставляет им защиту. Защите тех интересов должника, которыми правопорядок не считает возможным пренебречь, служит система мер, общая цель которых состоит в том,
чтобы исключить ухудшение положения должника вследствие уступки, совершенной без его согласия.
Уступка влечет замену кредитора при сохранении |
тождества обязательства, |
|
поскольку право первоначального кредитора по общему правилу переходит к новому |
||
кредитору в том же объеме и на тех же условиях, |
которые существовали к моменту |
перехода права (п. 1 ст. 384 ГК), поскольку первоначальный кредитор не может уступить новому кредитору больше прав, чем имеет сам (абз. 2 п. 4 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 54).
С учетом этих обстоятельств и в стремлении обеспечить должнику неизменность его правового положения при уступке требования к нему закон признает за должником право выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора, если основания для таких возражений возникли к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору. Должник в разумный срок после получения указанного уведомления обязан сообщить
новому кредитору о возникновении известных ему оснований для возражений и предоставить ему возможность ознакомления с ними. В противном случае должник не вправе ссылаться на такие основания. (ст. 386 ГК).
ИЗ ЛЕКЦИИ ТОЛОЛАЕВОЙ: Лоббизм банков добавил еще одну статью. То есть, когда должник получает уведомление об уступке, он должен провести внутренний аудит у себя и сразу записать все возражения, которые у него есть против цедента против этого требования и направить их цессионарию. А если он этого не сделает, то тогда он не может их противопоставлять цессионарию. Получается эта норма нарушает главный признак цессии, что цессия не может ухудшать положение должника как лица, не участвующего в этой цессии.
Так, должник может отказаться исполнять требование цессионария, указав на то, что уступленное требование основано на недействительной сделке или что по нему истекла исковая давность, которая начала течь еще до уступки, причем это возражение доступно должнику независимо от того, истекла ли исковая давность до или после перехода права (ст. 201 ГК). При уступке одного из требований, являющихся встречными по отношению друг к другу (ст. 328 ГК), должник вправе возражать против удовлетворения требований нового кредитора на том основании, что первоначальный кредитор не исполняет своих обязательств перед должником: должник, например, может отказаться исполнять требование цессионария об уплате цены, если цедент (продавец) не передает должнику (покупателю) соответствующий товар.
По тем же основаниям должнику предоставлено право |
заявить о зачете его |
требования к первоначальному кредитору против требования, предъявленного |
|
цессионарием. В этом случае зачет в отсутствие встречности |
допускается для того, |
чтобы обеспечить должнику неизменность его правового положения: если и в отсутствие перехода права он имел бы возможность прекратить предъявленное к нему требование зачетом, то сделка уступки, совершаемая без его участия, не должна лишать его этой возможности. Для установления баланса интересов должника и цессионария (нового кредитора) право должника на зачет в рассматриваемой ситуации ограничивается - он может предъявить к зачету против требования цессионария лишь такое требование к первоначальному кредитору (цеденту), основание возникновения и срок исполнения которого возникли до момента получения должником уведомления о состоявшейся уступке (ч. 2 ст. 412 ГК). Судебная практика допускает зачет такого требования, срок исполнения которого возник после получения должником уведомления о цессии (абз. 1 п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 54), что укрепляет его правовое положение. При этом должник должен уведомить о зачете как нового, так и первоначального кредитора, исключив возможность своего не основательного обогащения (вследствие исполнения первоначальным кредитором встречного требования должника, прекратившегося зачетом требований нового кредитора).
ИЗ ЛЕКЦИИ ТОЛОЛАЕВОЙ: у цедента есть право требования к должнику. У должника есть право требования к цеденту. Право требования к цеденту несозревшее. Между ними договор от 10 мая. А заплатить по нему цедент должнику должен 15 мая. Цессия совершается 13 мая. Может ли должник зачесть свое встречное право требования против цессионария? До Пленума статья 412 толковалась таким образом, что на момент уступки требование должно созреть. Если у вас несозревшее требование, то зачет делать нельзя.
Это ухудшало положение должника, если цедент потом впадал в банкротство. Получалось, что должник цессионарию заплатит, а за своим требованием встанет в реестр.
Вэтой связи было изменена 386 статья и иначе истолкована статья 412 в 24 пункте
ППВС №54. В ст. 386 было добавлено «основание». И основание – это не фактический состав, когда все созрело, а договор, на основании которого требование возникло, то есть юридическое основание требования. Следовательно зачет можно делать, но произойдет он
в тот момент, когда созреет требование, то есть 15 мая.
Хотя сингулярное правопреемство при уступке права без согласия должника предполагает, что к новому кредитору переходит право, тождественное праву прежнего кредитора, потребности хозяйственной жизни иногда требуют изменения содержания уступаемого обязательства, которое в ряде случаев признается допустимым.
Так, уступка и частичная уступка права на получение исполнения иного, чем уплата денежной суммы, возможны даже тогда, когда делают исполнение обязательства более обременительным для должника (п. 3 ст. 384 и абз. 1 п. 4 ст. 388
ГК). Очевидно, что уступка денежного требования обычно сопряжена с изменением места исполнения обязательства, которым в силу диспозитивной нормы является место жительства или место нахождения кредитора, либо место нахождения обслуживающего его банка (абз. 5 и 6 п. 1ст. 316 ГК).
В пользу возможности такой модификации говорит не только настоятельная практическая потребность и сравнительно небольшое увеличение лежащего на должнике бремени исполнения, но и изменение законодателем места исполнения обязательства вследствие изменения места жительства должника или кредитора с возложением на соответствующую сторону вызванных этим дополнительных издержек (п. 2 ст. 316 ГК). Вместе с тем в этих случаях должник вправе требовать возмещения понесенных им
дополнительных расходов с цедента и цессионария солидарно (п. 4 ст. 382 ГК, п. 18
Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря 2017 г. № 54).
Применительно к требованиям, уступка которых чревата значительным изменением положения должника, закон отказывается от поддержки максимальной свободы оборота. В денежном обязательстве обычно отсутствует тесная личная связь между кредитором и должником, и уступка требований уплаты денежной суммы не может оказать существенного влияния на положение должника. Поэтому закон должен обеспечивать беспрепятственный оборот таких требований, не устанавливая общих ограничений для их уступки и не позволяя сторонам исключать или ограничивать их уступаемость договором.
А в требованиях об осуществлении исполнения |
иного, чем уплата денежной |
||
суммы, личная связь между должником и кредитором чаще приобретает решающее |
|||
значение и смена кредитора чаще приводит к значительному изменению положения |
|||
должника. Поэтому уступка таких требований в целом ряде случаев требует |
согласия |
||
должника, а сторонам предоставлена возможность исключить или ограничить |
|||
уступаемость любого неденежного требования |
договором (причем с абсолютным |
||
эффектом, в результате чего уступка, совершенная вразрез с договорным запретом, в |
соответствии с абз. 3 п. 4 ст. 388 ГК может быть признана недействительной, если другая сторона соглашения знала или должна была знать об указанном запрете).
Интересы должника затрагиваются не только самим переходом требования от прежнего кредитора к новому, но и неопределенностью относительно того, состоялся ли такой переход. Защите должника от неблагоприятных последствий неопределенности,
созданной для него действиями других лиц (цедента, цессионария), служат правила,
придающие ключевое значение уведомлению должника о переходе права.
Если должник не был уведомлен о состоявшемся переходе права, исполнение, произведенное им цеденту, прекращает обязательство несмотря на то, что осуществлено в адрес лица, уже не являющегося кредитором (п. 3 ст. 382 ГК). Если должник был уведомлен первоначальным кредитором об уступке, которая на самом деле не совершалась или недействительна, исполнение, произведенное им лицу, указанному в качестве цессионария, прекращает обязательство несмотря на то, что осуществлено в адрес лица, не являющегося кредитором (абз. 1 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря
2017 г. № 54).
Трудности могут возникнуть в ситуациях, когда уведомление исходит не от цедента, а от цессионария. Согласно абз. 1п. 1ст. 385 ГК уведомление должника о переходе права имеет для него силу независимо от того, первоначальным или новым кредитором оно направлено. Но если уступка, о которой должника уведомил цессионарий, в действительности не имела места, то исполнение, осуществленное должником в его адрес, не должно прекращать обязательство, так как основания для возложения неблагоприятных последствий действий псевдоцессионария на настоящего кредитора, как правило, отсутствуют. В такой ситуации обязательность для должника уведомления, поступившего от цессионария, означала бы, что на должника помимо его воли возлагается риск несуществования или недействительности уступки. Возможный выход из положения -
наделить должника, получившего уведомление от цессионария , правом не исполнять ему обязательство до получения подтверждения от первоначального кредитора с тем, чтобы, получив сообщение об уступке, исходящее от цедента, должник тем самым мог удостовериться в наличии оснований для возложения на него риска несуществования или недействительности уступки (абз. 2 п. 20 Постановления Пленума ВС РФ от 21 декабря
2017 г. No 54).
ИЗ ЛЕКЦИИ ТОЛОЛАЕВОЙ: получается мы ставим должника в нехорошее положение, что он должен лезть проверять действительность отношений между цедентом и цессионарием, основания перехода права.
Это было написано в кодексе, чтобы защитить цессионариев от недобросовестных цедентов, которые требования продают, но должников не уведомляют. Но в результате хуже стало должнику. В итоге все рассуждения про защиту должника привели к тому, что в Пленуме 54 пункт 20 фраза «предоставление ему доказательств перехода права к этому кредитору» была истолкована таким образом – наличие волеизъявления первоначального кредитора на переход права. И у вас надлежащим будет уведомление, которое исходит от цедента. Оно одновременно будет переадресацией исполнения по 312 статье. Так мы защитим должника.
Поскольку уступка права обычно совершается во исполнение обязательства передать требование, цедент отвечает перед цессионарием за существование уступаемого требования (его действительность), но не за его исполнение должником (п. 1
и 2 ст. 390 ГК). Так, продавец требования будет обязан возместить его покупателю убытки, если выяснится, что уступленное требование основано на недействительной сделке и, следовательно, не существует (см., например, п. 1 Обзора ВАС РФ № 120).
Невозможность перехода требования, например, по причине его принадлежности иному лицу или его прекращения сама по себе не приводит к недействительности