- •Глава I
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 3. Понятие предоставления
- •§ 3. Понятие предоставления и проблема определения его природы
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 3. Понятие предоставления и проблема определения его природы
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 3. Понятие предоставления и проблема определения его природы
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 3. Понятие предоставления и проблема определения его природы
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •§ 929 Bgb: «Для передачи права собственности на движимую вещь необходимо,
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 5. Недействительность традиции
- •§ 5. Недействительность традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 5. Недействительность традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 5. Недействительность традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 5. Недействительность традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 5. Недействительность традиции
- •Глава II
- •§ 6. Постановка проблемы.Реституция в римском праве
- •§ 6. Постановка проблемы. Реституция в римском праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 6. Постановка проблемы. Реституция в римском праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 6. Постановка проблемы. Реституция в римском праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 6. Постановка проблемы. Реституция в римском праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 7. Реституция в современном зарубежном праве
- •§ 7. Реституция в современном зарубежном праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 7. Реституция в современном зарубежном праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 7. Реституция в современном зарубежном праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 8. Реституция в российском праве: история и специфика
- •§ 8. Реституция в российском праве:
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 8. Реституция в российском праве: история и специфика
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 8. Реституция в российском праве: история и специфика
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 8. Реституция в российском праве: история и специфика
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 8. Реституция в российском праве: история и специфика
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 9. Общая характеристика реституционных правоотношений
- •§ 9. Общая характеристика
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 9. Общая характеристика реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 9. Общая характеристика реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 9. Общая характеристика реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 9. Общая характеристика реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •Глава III
- •§ 13. Ограничение виндикации
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •§ 932, Предписывая, что приобретения права собственности на основании последнего
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
§ 8. Реституция в российском праве: история и специфика
рон недействительной сделки, а как мера, «охраняющая правопорядок
»1. «Данная мера… – писала о реституции Т. И. Илларионова, –
восстанавливает имущественное положение субъекта (субъектов),
существовавшее до совершения сделки, даже если это и не отвечает
его настоящим интересам» 2 (курсив мой. – Д. Т.).
В практическом плане такое представление о реституции привело
к установлению в судебной практике при поддержке советской
цивилистической доктрины положения об обязанности суда применять
реституцию при рассмотрении споров о недействительности
сделок. Верховный суд СССР неоднократно указывал, что суд не
может в своем решении ограничиться только признанием сделки
недействительной, а обязан установить последствия недействительности
(взыскание в доход государства, двустороннюю или одностороннюю
реституцию)3. Характерным отзвуком этого подхода является
позиция, высказанная по конкретному делу Президиумом Высшего
Арбитражного Суда РФ и подтвержденная им относительно
недавно в одном из обзоров судебно-арбитражной практики. Постановлением
по данному делу Президиум ВАС РФ признал незаконным
решение суда первой инстанции, указав, что последний необоснованно
ограничился только признанием недействительности ничтожной
сделки, не приняв решение о восстановлении нарушенных
1 См.: Илларионова Т. И. Механизм действия гражданско-правовых охранительных
мер. Свердловск, 1980. С. 11, 41. Примечательна в связи с этим предложенная
автором классификация гражданско-правовых охранительных мер по предметному
признаку (там же), в которой мерам, «охраняющим правопорядок», в число которых
входит реституция, отводится специальная рубрика; в остальные же рубрики включены
собственно средства защиты субъективных гражданских прав и охраняемых законом
интересов (в частности, виндикация и кондикция).
2
Там же. С. 49. Это сложившееся в советской доктрине представление о реституции
разделяют, по-видимому, и некоторые современные авторы. Так, К. И. Скловский
пишет: «…хотя любое заинтересованное лицо может требовать применения механизма
реституции, окончательное решение о том, применять ли реституцию, остается
в этом случае за судом» (Скловский К. И. Собственность в гражданском праве. М.:
Дело, 1999. С. 111). (Имеется в виду, очевидно, свобода усмотрения суда в применении
реституции.) По мнению А. П. Сергеева, в двусторонней реституции «выражено
отрицательное отношение государства к сделке, не соответствующей требованиям
закона» (Сергеев А. П. Указ. соч. С. 18).
3
См., напр., определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного
суда СССР от 26 нояб. 1949 г. по делу № 36/1301 и от 15 сент. 1949 г. (цит. по: Советское
гражданское право / Под ред. Д. М. Генкина. Т. I. М.: Госюриздат, 1950. С. 234
[автор главы. – Д. М. Генкин]).
Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
неправомерной приватизацией прав заинтересованных лиц1. (Истцом
было заявлено лишь негационное требование.)
Парадоксально, но сходное положение, хотя и не императивное
для суда, предусмотрено сегодня на законодательном уровне. Согласно
абз. 2 п. 2 ст. 166 ГК суд вправе применять последствия недействительности
ничтожной сделки по собственной инициативе,
т. е. вопреки воле заинтересованного лица. Данная норма не соответствует
принципу диспозитивности гражданского права и процесса,
поэтому ее обоснованность вызывает сомнения2. Другой пример,
когда современный российский законодатель следует представлению
о реституции как особом охранительном средстве, – прежняя
редакция п. 1 ст. 181 ГК, согласно которой для «применения последствий
недействительности ничтожной сделки» устанавливался удлиненный
(10-летний) срок исковой давности. Приведенные и некоторые
другие нормы создавали и создают для реституции (хотя бы
только при ничтожности сделок) какой-то особый, исключительный
режим, не характерный для частноправовых средств защиты. Понять
их появление, впрочем, легко, учитывая концепцию реституции как
специфической меры, охраняющей не частный интерес, а правопорядок
в целом. Однако оправдать существование подобных положений
в современном законодательстве, как бы ни понималась правовая
природа реституции, вряд ли возможно3 .
1 См. постановление Президиума ВАС РФ от 3 сент. 1996 г. № 151/96 (Вестник
ВАС РФ. 1996. № 11. С. 43); п. 5 Обзора отдельных постановлений Президиума Высшего
Арбитражного Суда РФ по спорам, связанным с признанием сделок недействительными
[Изложение] (Хозяйство и право. 2001. № 4. С. 128). Критический анализ
данного постановления см.: Тузов Д. О. Ничтожность и оспоримость юридической
сделки: пандектное учение и современное право. С. 100 сл.
2 Подробнее см. ниже, § 10.
3
Воздержусь от анализа причин, вызвавших как установление для реституции удлиненной
давности в 1994 г., так и ее замену в 2005 г. общим (трехлетним) давностным
сроком (см.: СЗ РФ. 2005. № 30. Ч. 2. Ст. 3120). Эти причины, имеющие скорее
политический характер, не представляют здесь интереса, ибо задача исследования
состоит в выявлении природы реституции как таковой, применительно к любым недействительным
сделкам, а не в рассмотрении способов ее использования в процессе
так называемого передела собственности. (Заметим, что для достижения политических
целей законодателю ничто не мешало бы использовать и иные институты, установив,
например, удлиненный срок давности или вообще отменив давность для виндикации
приватизированного имущества государством.) Очевидно, однако, что мотивы
отмены удлиненной давности для реституции не имеют никакого отношения