- •Глава I
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 1. Правовой смысл как содержание сделки
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 2. Недействительность и противоправность
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 3. Понятие предоставления
- •§ 3. Понятие предоставления и проблема определения его природы
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 3. Понятие предоставления и проблема определения его природы
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 3. Понятие предоставления и проблема определения его природы
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 3. Понятие предоставления и проблема определения его природы
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •§ 929 Bgb: «Для передачи права собственности на движимую вещь необходимо,
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 4. Правовая природа традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 5. Недействительность традиции
- •§ 5. Недействительность традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 5. Недействительность традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 5. Недействительность традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 5. Недействительность традиции
- •Глава I. Чистое волеизъявление, предоставление и их недействительность
- •§ 5. Недействительность традиции
- •Глава II
- •§ 6. Постановка проблемы.Реституция в римском праве
- •§ 6. Постановка проблемы. Реституция в римском праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 6. Постановка проблемы. Реституция в римском праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 6. Постановка проблемы. Реституция в римском праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 6. Постановка проблемы. Реституция в римском праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 7. Реституция в современном зарубежном праве
- •§ 7. Реституция в современном зарубежном праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 7. Реституция в современном зарубежном праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 7. Реституция в современном зарубежном праве
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 8. Реституция в российском праве: история и специфика
- •§ 8. Реституция в российском праве:
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 8. Реституция в российском праве: история и специфика
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 8. Реституция в российском праве: история и специфика
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 8. Реституция в российском праве: история и специфика
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 8. Реституция в российском праве: история и специфика
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 9. Общая характеристика реституционных правоотношений
- •§ 9. Общая характеристика
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 9. Общая характеристика реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 9. Общая характеристика реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 9. Общая характеристика реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 9. Общая характеристика реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 10. Реализация реституционных правоотношений
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 11. Реституция владения
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •§ 12. Компенсационная реституция
- •Глава II. Реституционные отношения сторон недействительной сделки
- •Глава III
- •§ 13. Ограничение виндикации
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 14. О праве добросовестного приобретателя
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •§ 932, Предписывая, что приобретения права собственности на основании последнего
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
- •§ 15. Действительность продажи чужой вещи и эвикция
- •Глава III. Защита добросовестного приобретателя
§ 13. Ограничение виндикации и проблема конкуренции исков
противником идеи конкуренции исков, использовал это же положение
при разграничении реституции и виндикации1, хотя, даже если
признать его правильным, оно явилось бы скорее следствием, а не
основанием такого разграничения.
Изложенный подход, допускающий, по сути, конкуренцию исков
и признающий за собственником возможность истребовать вещь у
добросовестного приобретателя вопреки предписанию ст. 302 ГК, не
соответствует и никогда не соответствовал подлинному смыслу закона2.
Ведь принцип ограничения виндикации, сформулированный
еще древнегерманским правом в интересах развивающегося торгового
оборота (известное правило Hand muss Hand wahren3) и воплотившийся
в ст. 302 ныне действующего российского ГК, как раз и
рассчитан именно на те случаи, когда вещь переходит к добросовестному
приобретателю по недействительной (в силу неуправомоченности
традента) распорядительной сделке4. Допущение при таких
условиях конкуренции исков и игнорирование момента добросовестности
приводило бы по существу к отмене данного принципа. Поскольку
речь идет о недействительной сделке, во всех случаях применялась
бы реституция в ее устоявшемся понимании как отличного
от виндикации средства; ей просто не с чем было бы «конкурировать
», а ограничение виндикации в ст. 302 ГК, лишенное сферы своего
применения, теряло бы всякий смысл5 .
1
Иоффе О. С. Ответственность по советскому гражданскому праву. С. 72 сл.
К возврату вещи, писал О. С. Иоффе, «принуждается зачастую и невиновное лицо
(например, при двусторонней реституции), вне учета имеющих значение для виндикационного
иска моментов добросовестности» (там же).
2 Мной обращалось на это внимание еще в тот период, когда данный подход только
получал свое теоретическое обоснование и Конституционный Суд еще не признал
его не соответствующим Конституции РФ (см.: Тузов Д. О. Реституция в гражданском
праве: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Томск, 1999. С. 14 сл.). Подробнее о позиции
Конституционного Суда по этому вопросу см. в следующем параграфе.
3
Hand muss Hand wahren или Hand wahre Hand (нем.) – «рука за руку отвечает».
4
Подробнее об этом, а также о содержании и истории правила Hand muss Hand
wahren см. § 15.
5
Справедливую критику этого подхода см. также: Гражданское право: Учебник /
Под ред. А. П. Сергеева, Ю. К. Толстого. 6-е изд., перераб. и доп. Т. 1. М., 2002.
С. 560, особенно сн. 1 (автор главы. – А. П. Сергеев); Рахмилович В. А. О праве собственности
на вещь, отчужденную неуправомоченным лицом добросовестному приобретателю
(К вопросу о приобретении права собственности от неуправомоченного
лица) // Проблемы современного гражданского права: Сб. статей. М.: Городец, 2000.
Глава III. Защита добросовестного приобретателя
Примечательно в связи с этим, что В. В. Витрянский, обоснованно
опасаясь возможности применения п. 2 ст. 167 ГК к добросовестным
участникам последующих сделок с чужим имуществом, о числе
которых трудно было бы даже предположить, счел целесообразным
ограничить действие реституции только сделкой, совершенной первым
неуправомоченным отчуждателем, не затрагивая последующей
цепочки сделок – второй, третьей и т. д.1 Однако каковы были бы
законодательные основания подобного решения? Если применять
реституцию против добросовестного приобретателя, то нужно идти
дальше и рушить всю цепочку сделок с чужим имуществом, поскольку
последующий добросовестный приобретатель ничем не «лучше» и
не «хуже» первого. Однако если все же защищать добросовестное
приобретение, то почему бы не распространить ограничение истребования
также и на сделку, совершенную первым неуправомоченным
отчуждателем, если приобретатель по такой сделке добросовестен?
Добросовестность и явилась бы тем естественным ограничителем реституции
(виндикации), которого требуют интересы оборота.
Именно по этому пути, несмотря на некоторые колебания2, пошла
и арбитражно-судебная практика. Согласно разъяснению, дан
С. 131; Чуваков В. Б. Приобретение права собственности от неуправомоченного отчуждателя
// Очерки по торговому праву: Сб. науч. тр. Вып. 8 / Под ред. Е. А. Крашенинникова.
Ярославль, 2001. С. 23 слл. Вместе с тем нельзя согласиться с А. П. Сергеевым,
по мнению которого «вопрос этот четко решен как в действующем законодательстве,
так и в трудах ученых, в том числе И. Н. Трепицына, Б. Б. Черепахина
и др.», и «нет никаких оснований муссировать его, как это имеет место в статьях»
некоторых современных авторов (указ. учебник. С. 560, сн. 1). Следует учитывать, что
ученые, на которых ссылается А. П. Сергеев, писали свои труды в условиях действия
иного законодательства. В частности, Черепахин признавал возникновение у добросовестного
приобретателя права собственности, когда ст. 183 действовавшего в тот
период ГК РСФСР 1922 г. прямо говорила об этом. Сейчас такой общей нормы, которая
относилась бы к любым вещам, как недвижимым, так и движимым, в ГК нет, зато
имеется отсутствовавшая в ГК 1922 г. норма о приобретательной давности. Это обстоятельство
и является одним из главных аргументов сторонников критикуемого
подхода. Поэтому до тех пор, пока последний окончательно не преодолен, его критика
не может считаться ни безосновательной, ни излишней (подтверждением этому
может служить и тот факт, что для преодоления вредных последствий указанного
подхода потребовалось специальное постановление Конституционного Суда РФ).
1 См.: Витрянский В. В. Недействительность сделок в арбитражно-судебной практике.
С. 140 сл.
2 При применении реституции вопрос о добросовестности лица, приобретшего
имущество от неуправомоченного отчуждателя, арбитражными судами зачастую не