Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

езным козырем в руках американофилов-корейцев, в политической борьбе про­ тив нас, корейцев-коммунистов.

И можно привести целый ряд фактов, красноречиво свидетельствующих о ложной политике Дальсекретариата в лице тов. Шумяцкого в корейском вопросе и о превышении им данных ему центром полномочий.

Оппозиционные к Иркутской группе фракции относились весьма недовер­ чиво к деятельности Дальсекретариата Коминтерна, знавшего только репрессию и аресты, что предпринималось им по отношению к членам и ответственным ра­ ботникам бывшего шанхайского Цека Корейской коммунистической партии.

И в такой момент, когда еще в центре не разрешился «корейский партий­ ный вопрос», созывался Съезд народов Дальвостока. Представители на этот съезд приглашались Дальсекретариатом только от тех корейских революцион­ ных организаций, которые имели то или иное касательство с бывшей Иркутской группой корейцев-коммунистов. Крупные же революционные организации и партии, имевшие тесную связь с бывшей Шанхайской группой, не были пред­ ставлены. Достаточно перечислить нижеуказанные организации, чтобы убедить­ ся в этом. Делегаты от них не прибыли на съезд потому, что они отрицательно относились к деятельности Дальсекретариата, в особенности по поводу «амур­ ского инцидента». Кроме того, они не верили в то, что члены бывшей Иркутской группы не применят репрессивных мер, если на съезде произойдут какие-нибудь разногласия по различных вопросам.

Да и Иркутская группа, желая не иметь на съезде оппозиционных элемен­ тов, не старалась привлекать делегатов от этих организаций, не давая их предста­ вителям никакой технической возможности к проезду из Дальвостока в Совет­ скую Россию. Больше того, тов. Шумяцкий боялся, что если на съезде будут участвовать представители от крупных партий и союзов, они поднимут вопрос о расстреле на Амуре партизан, который может раскрыть в центре его отрицатель­ ные деяния на Дальнем Востоке. Все это в совокупности взятое помешало при­ сутствовать нижеперечисленным организациям на первом съезде революционе­ ров Дальнего Востока.

Следующие мощные органы отсутствовали на съезде (называю только круп­ ные революционные и освободительные организации, имеющие определенный удельный вес в корейском революционном движении с многочисленными отде­

лениями во всех провинциях. Мелкие же выпускаю).
Из Кореи:
а)	2 «Чхондогё» (3 000 000 последователей);
б) «Нодон-Гондехве», в) «Пульгио», г)«Пульгио-Ченен-Хве», д) Кунса Цу-
бидан»	(Военная конспиративная организация)	в Корее,	е) Дан-Гун-Гё,
ж) «Соза Гин-Цохап» (Объединения безземельных		крестьян),	з) «Иесугё-Чел-
ненхве (Христианский союз молодежи) и т.д.

Из Китая:

а) «Национальный совет» в Северном Кандо, б) «Кунденсе» в Северном Кандо, в) «Объединенный военный совет» в Китае, г) «Национальный совет» в Западном Кандо, д) «Кунденсе» в Западном Кандо, е) «Корейское общество» в Хунчуне, ж) «Мен-Хо-Дан», з) «Я-Дан» и другие.

Из Японии:

а) «Корейский рабочий союз в Японии», б) «Ильбон-Юхаксян» и т.д.

180

Из русского Дальвостока:

а) «Корейские общества в Сучане», б) «Союз молодежи в Сучане», в) «Ко­ рейское общество в Приморье», г) Партизанские отряды, оперирующие против белогвардейцев и японцев. Ни одна из корейских эмигрантских организаций на русском Дальнем Востоке не была представлена на съезде Нардальвостока.

Такое явление не позволяет присваивать корейской делегации, участвовав­ шей на съезде имени «Всей революционной Кореи». Отсутствие одной даже «Чхондогё» с ее филиальными отделениями, этой мощной массовой организа­ ции в Корее, говорит за то, что корейская делегация на Съезде нар[одов] Даль­ востока представляла только одну незначительную из существующих в корей­ ском революционном движении фракцию. Об этом мной неоднократно говорилось в г. Иркутске тов. Шумяцкому, которого я просил, хотя и поздно, но все же приложить все усилия к привлечению на съезд представителей от этих крупных организаций. Но мои слова остались только добрым пожеланием.

Когда же делегаты выезжали из Иркутска в Москву, зная прекрасно о том, что они имеют желание связаться от имени «Кореи» с Наркоминделом и полу­ чить от него всестороннюю помощь и этим создавать однобокий явно фракци­ онный национально-революционный центр, я предупреждал их, в особенности коммунистов, не выделять в Москве никакой комиссии по ведению переговоров с советскими аппаратами, ибо это принесет немало вреда в дело объединения в недалеком будущем всех враждующих между собой национально-революцион­ ных группировок.

Поддержка Рабоче-Крестьянской Россией, оказываемая корейскому рево­ люционному движению, только тогда может дать ожидаемые результаты, когда прекратятся партизанские выступления различных группировок пред советски­ ми аппаратами, присваивая себе «имя всей Кореи». Не то получится весьма пе­ чальная история, то есть поддержка, оказываемая Правительством Советской России различным группировкам, больше разжигает фракционную борьбу в ущерб полному объединению всех враждующих между собою организаций и партий.

Кроме того, положение дел в самой Корейской коммунистической партии властно требует того, чтобы все действительные корейцы-коммунисты стреми­ лись к созыву общекорейского национального конгресса после партийного съез­ да, который должен состояться в недалеком будущем, дабы ныне враждующие коммунистические группировки могли бы выступать перед блоком корейцев-на- ционалистов как единое целое.

В противном случае, корейцы-коммунисты не смогут войти в руководящие аппараты корейского революционного движения, а наоборот, будут, имея на своей стороне ту или иную группу националистов, продолжать фракционную борьбу, внесенную из области партийных работ в национально-революционную. А это явление окончательно парализует ход Корейской революции и без того терпящей неудачи со стороны организованного врага — японских империалис­ тов. Об этом, повторяю, неоднократно говорили в Иркутске. И там казалось, что активные работники бывшей иркутской группы соглашались со мной. Прибыв же в г. Москву и ознакомившись с работой Корейской делегации на Съезде, за­ метил нечто неприятное, в своем развитии могущее внести еще немало раскола в наше революционное движение. От лица Объединенного Дека Коркомпартии, представляющего две враждовавшие корейские коммунистические группиров­

181

ки, были посланы на Съезд 6 делегатов, по три от каждой. Они вместо того, что­ бы выступать единодушно на съезде, вели явно фракционную борьбу.

Это объясняется тем, что наша борьба продолжится до тех пор, пока на пар­ тийном съезде мы не очистимся от случайных товарищей, примазавшихся к нам для достижения своих эгоистических целей.

На Съезде нар[одов] Дальвостока бывшие ответственные работники быв­ шей иркутской группы стали оказывать при помощи руководителей Дальсекретариата давление на незначительную в количественном отношении [группу] бывших членов Шанхайского Центрального Комитета Корейской компартии.

Как это ни странно, имея на своей стороне большинство делегатов от наци­ ональных организаций на съезде, ответственные работники бывшей иркутской группы стали пренебрегать мнением, исходящим со стороны противоположной фракции, требовавшей отстаивать на съезде интересы Объединенного Цека Коркомпартии.

Как предполагал в Иркутске, здесь действительно, по окончании работ съез­ да, избрали комиссию от лица корейской делегации, состав которой ясно гово­ рит о том, что бывшая иркутская группа под другой вывеской желает продолжать фракционную борьбу. В Комиссию вошли следующие лица:

а) Хан Мен Ше (бывший ответственный работник иркутской группы); в) Ким Гю Сик (видный приверженец американофильской политики.

Участник Версальской конференции. До последнего момента был противником советской ориентации. Сделался коммунистом перед отъездом в Советскую Рос­ сию).

с) Цой Чхан Сик (ведший до последнего момента борьбу против бывшего Цека Корейской компартии. Прибыл на съезд в качестве гостя. Избран в комис­ сию потому, что он идет по одной дороге с бывшей иркутской группой).

Из оппозиционных групп не вошел ни один представитель, несмотря на присутствие их и также участие в качестве делегатов на Съезде. Это свидетель­ ствует о том, что в Москве вновь затевается фракционная борьба, только под другой личиной. Нет сомнения, подобная история очень печальна. В своем раз­ витии она примет трагическую форму. Из-за фракционной борьбы корей­ цы-коммунисты из бывшей Иркутской группы с санкции Дальсекретариата устроили одно из наистыднейших событий, как расстрел корейских партизан. Нужно ли было это нам корейским революционерам? Отнюдь нет.

Совершив такую крупную ошибку, ответственные работники бывшей ир­ кутской группы, заключив блок с горсточкой националистов, под видом комис­ сии, собираются повторить еще раз кровавую ошибку.

Учитывая это и стремясь произвести в скором времени полное объединение коммунистических и национально-революционных группировок, ибо этого грозно требует действительность на Дальнем Востоке, в двух беседах я изложил свою точку зрения секретарю ИККИ и Заведующему Восточным отделом, тов. Сафарову. Но тов. Сафаров, к великому нашему сожалению, не может бесприс­ трастно разрешить «корейский вопрос».

Имея какое-то предвзятое мнение о бывшем Шанхайском Цека Корком­ партии, он отказывается даже выслушать заявление ответственных работников бывшей шанхайской группы корейцев-коммунистов, выражаясь подчас не так, как следовало бы стоящему во главе высшего партийного органа, ибо быть ему пристрастным в «корейском вопросе», — это равносильно повторять те же самые

182

ошибки, что немало допустил тов. Шумяцкий по своей политической близору­ кости на Дальнем Востоке.

Придавая какое-то большое значение всем заявлениям, исходящим со сто­ роны активных деятелей бывшей иркутской группы, тов. Сафаров не уделяет должного внимания информациям, представляемым объединенным ЦК Коркомпартии. Это, бесомненно, плачевно: из-за того, что тов. Шумяцкий при­ страстно относился к фракционным группировкам, мы имеем массу печальных инцидентов на Дальнем Востоке. Того же самого ждем в недалеком будущем, если тов. Сафаров, занимая весьма ответственный пост, будет поддерживать одну из фракций, а именно: бывшую иркутскую.

Не взирая на наш доклад, посланный ему из Иркутска, тов. Сафаров прида­ ет большой авторитет корейской делегации, участвовавшей на съезде Нардальвостока. Это больше, чем ненормально. О том, что мощные массовые революци­ онные корейские организации отсутствовали на Съезде, это может подтвердить список корейских организаций, участвовавших в Съезде.

Тов. Сафаров заявляет, что Комиссия, выделенная Корейской делегацией, будто бы правомочна выступать в г. Москве от имени всей Революционной Ко­ реи, почему дает относительно этой комиссии рекомендацию Наркоминделу и всячески поддерживает ее. Этим тов. Сафаров невольно идет по пути оказания поддержки одной незначительной фракционной группе для раздробления и без того враждующих между собой корейских национально-революционных орга­ низаций.

Не излагая все неприятные выражения и давления тов. Сафарова, на что не обращаю большего внимания, предлагая Вашему вниманию настоящий доклад, прошу Вождей Мировой Социальной Революции принять активное участие в разрешении в центре «корейского вопроса».

Наше революционное движение, имеющее пред лицом во стократ сильней­ шую империалистическую Японию, терпит больше поражений потому, что в нем существует масса группировок, раздирающих своими неурядицами револю­ ционное движение Кореи. Ныне все действительные революционные элементы прониклись ясным сознанием, что без объединения всех фракций нет победы над японским империализмом. И это сознание постепенно претворяется в жизнь. Ныне за рубежом идет интенсивная работа по объединению всех нацио­ нально-революционных группировок. Поэтому всяческое сепаратное выступле­ ние в данный момент какой-то ни было фракции в высшей степени преступно. Чтобы положить этому конец, требуется полное прекращение руководящими сферами мирового революционного движения всяческой помощи отдельным группировкам. Это только сможет прекратить фракционную борьбу.

В заключение, руководимый искренним желанием скорейшего объедине­ ния всех фракционных группировок, как в партийном, так и в национально-ре­ волюционном движении, настоящим обращаюсь с просьбой к Вождям Мировой Социальной Революции воздействовать на наших руководителей, ответственных работников Восточного отдела ИККИ, относиться беспристрастно к корейскому вопросу и не оказывать никакой помощи каким-то ни было фракционным груп­ пировкам, ибо только таким путем мы сможем достигнуть желанных результатов в корейском ревдвижении.

Настоящее положение, а именно: пристрастное отношение тов. Сафарова к «корейскому вопросу», создает весьма неприятную атмосферу, почему в такой

183

обстановке наш вопрос вновь осложняется, а это осложнение невольно наводит меня на мрачную мысль.

Надеюсь, что Вожди Мировой Социальной Революции обратят на вышеиз­ ложенное должное внимание.

Член объединенного Цека Корейской коммунистической партии и бывший председатель

Корейского временного правительства Ли Дон Хви.

РГАСПИ. Ф. 5. Оп. 3. Д. 174. Л. 1 -4 с об. Машинопись, подлинник, подпись-автограф.

На первом листе вверху штамп Управления делами Севнаркома с датой получе­ ния письма «18/11.1922 г. № 4720» и штамп «Архив т. Ленина» с датой «7/Ш.22».

Примечания

1Документ был озаглавлен автором: «Владимиру Ильичу тов. Ленину». Копия доку­ мента была послана также Генеральному секретарю ИККИ О. Куусинену (Ф. 495. Оп. 135. Д. 66. Л. 1-6).

Это письмо Ли Дон Хви, как и последующие (от 13 февраля 1922 г. — см. док. № 77), не остались без ответа. Дело было взято под контроль секретарем ЦК РКП(б) В.М. Моло­ товым (возможно, по поручению В.И. Ленина). Зав. Бюро Секретариата ЦК РКП(б) Н. Смирнов направил по заявлению Ли Дон Хви ряд запросов и поручений. 3 марта 1922 г. он писал Г.И. Сафарову: «По поручению т. Молотова посылаю на заключение заявление тов. Ли Дон Хви о восстановлении всех распущенных в период фракционной борьбы на Д.В. корейских секций и восстановлении в правах членов партии т.т. исключенных быв­ шей Иркутской группой» (Ф. 17. Оп. 84. Д. 370. Л. 8).

2 «Чхондогё» — массовая религиозная организация, которая была создана Сон Ген Хы в 1905 г. на основе корйской народной религии «Тонхак». Основное кредо — «Человек — это небо», «Чхондогё» участвовала в Первомайском движении наряду с христианскими организациями.

Док. № 77

Заявление Пак Динь Шуня в Президиум ИККИ с обвинениями против Г.И. Сафарова

г. М осква

17 февраля 1922 г.

Выведенный из терпения т. Сафаровым, ведущим традиционную политику Дальсекретариата, гибельно отражавшуюся на ходе корейского комдвижения, который из-за индивидуальных симпатий пристрастно относился к двум борю­ щимся группам корейских коммунистов, подвергая одних бессмысленным реп­ рессиям, других слепой безразборной поддержке, я вынужден обратиться к Пре­ зидиуму ИККИ по нижеследующим вопросам:

1. Мое отношение к Дальсекретариату в Иркутске было отрицательное. Все же постановлению ИККИ о создании Дальсекретариата подчинился я, как ком­ мунист; но не мог слепо и молча идти по господствующему течению; неоднок­ ратно обращался к ИККИ с докладом о бесполезности существования на Даль­

184

нем Востоке Дальсекретариата, ибо мы были убеждены (а затем результаты его работы, к сожалению, оправдали наши опасения), что созданием такого органа, превышающего естественно в своей работе компетенции «вспомогательного тех­ нического органа ИККИ на Д/Востоке», Коминтерн ослабляет принцип центра­ лизма, необходимого Верховному органу мирового комдвижения. Однажды т. Сафаров, позвав меня, потребовал, чтобы я перестал [вести] борьбу с Дальсекретариатом и «Иркутской Корейской комгруппой». Я ему ответил, что вся моя работа в данный момент протекает перед глазами каждого и что я не веду фрак­ ционной борьбы с «Иркутской коркомгруппой», подчиняясь постановлению ИККИ об объединении; а по отношению к Дальсекретариату, я не мог прекра­ тить «борьбу», потому что я считал, что каждый излишний день его существова­ ния приносит ущерб комдвижению в странах Восточной Азии. Конечно, я зара­ нее предугадывал, что будет «немилость» со стороны т. Сафарова; но я действовал так, как подсказывало мое революционное сознание.

2. Корейская делегация Съезда народов Востока на своем общем собрании потребовала от меня денежный отчет о сумме, отпущенной Совправительством Шанхайскому Ц.К. Корейской компартии. Но я не счел возможным дать отчет беспартийному широкому собранию и ответил, что мною не получено никаких денег от Совправительства и не имею никакого отношения к политике Совправительства. Об этом я немедленно сообщил Наркоминоделу Чичерину. Мы представили в октябре прошлого года денежный отчет Наркоминоделу. Безус­ ловно, на предстоящем объединенном партийном съезде должен быть представ­ лен отчет о своей деятельности Шанхайским ЦК Коркомпартии, членом кото­ рого я состоял и за политику которого я ответствен. В отчете Наркоминоделу, между прочим, я писал, что нами отпущены Китайской коммунис. партии 10 000 мек. долларов. Всем известно, что в Китае нет единой коммунистической партии, ибо кроме компартии Чен Дусю1, есть и компартия, возглавляемая Ио Чакпином2, Гуан Генмином, которая образовалась из радикального крыла партии «Дай Дун Дан» «Союза Китайской молодежи» в мае 1921 г.; с руководите­ лями последней мы имели около 10 лет дружеской связи и работы; делегат от по­ следней приезжал в Москву осенью прошлого года. С первой мы не имели ника­ кой связи. На основании слов делегата от первой и инсинуации «Иркутской группы», тов. Сафаров бросает на меня обвинения, что я затаил эти деньги, не­ смотря на мое заявление, что объединенный партийный съезд лучше всех разбе­ рет все спорные вопросы.

3. Тов. Сафаров приказал управделами ИККИ выселить меня из «Люкса» на основании того, как он заявлял, что «я не имею теперь никакого отношения к Коминтерну и что поручения, данные мне нашей партией, давно выполнены. Я ему заявил, что не имею ни малейшего желания остаться без дела в Москве и что желаю ехать на Дальний Восток, кроме Иркутска. Он заявил, что «дальше Иркутска не может отпустить меня». Тогда я, желая найти какую-либо службу, обратился в Университет Восточных народов; там просили, чтобы я представил рекомендательную бумагу от Восточного отдела ИККИ, но т. Сафаров через т. Хохловкина отклонил мою просьбу. Такое отношение т. Сафарова ко мне я считаю определенным издевательством и местью за то, что я не исполнял «при­ казания» его.

Если я останусь в Москве, то буду работать в редакции газеты, издаваемой в Москве на корейском языке ЦИК коррабсоюзов, где не понадобится рекомен­ дация т. Сафарова.

185

Ввиду таких обстоятельств, я считаю необходимым заявить Президиуму ИККИ, что сафаровская политика изоляции многих наших ответственных ра­ ботников от непосредственного участия в подготовительной работе к предстоя­ щему объединенному партийному съезду в корне противоречит постановлению ИККИ, предлагавшему обеим партиям объединиться на паритетных началах и пользоваться свободой действий обеими партиями во время подготовительной работы к съезду, не выходя из рамок коммунистической дисциплины. Своим дей­ ствием он демонстрировал, что он имеет пристрастное отношение в пользу «бывшей Иркутской группы».

На основании вышеизложенного, прошу Президиум ИККИ повлиять на т. Сафарова, чтобы он претворил во всей полноте и правдивости постановление ИККИ по корейскому вопросу в жизнь, ибо при дальнейшем допущении его са­ мовольных и недисциплинированных действий невозможно избежание повторе­ ния печальной вакханалии Б. Шумяцкого.

С тов. приветом: Пак Динь Шунь.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 65. Л. 36, 36 об., 37. Машинопись, подпись-автограф.

Примечания

1Чэнь Дусю (1880—1942) — один из руководителей КПК, в 1921—1927 гг. — предсе­ датель и генеральный секретарь ЦК КПК, в 1929 г. был исключен из КПК как оппорту­ нист.

2 Ио Чакпин (Яо Цюо Бин) (1893—1949) и Гуан Генмин (Хуан Цземинь) являлись лидерами «Дай Дун Дан». Эту организацию они пытались перевести на коммунистические рельсы.

Док. № 78

Докладная записка представителя корейской делегации на Съезде народов Дальнего Востока Хан Мен Ш е в ИККИ

г. М осква

13 март а 1922 г.

С момента постановления ИККИ об объединении 2-х корейских компартий обе группировки должны были, в силу партийной дисциплины, неуклонно про­ водить в жизнь это постановление, но для этого необходим был скорейший со­ зыв объединенного партийного съезда, на котором только и может состояться фактическое объединение с полным устранением всех внутрипартийных разног­ ласий и недоразумений, произведя ряд чисток с обеих сторон от примазавшихся к молодой партии некоммунистических, оппортунистических и авантюристичес­ ких элементов. Первейший и неотложной задачей объединенного ЦК был имен­ но скорейший созыв партийного съезда. Но в силу сложившихся обстоятельств, члены об[ъединенного] ЦК по назначению ИККИ не могли съехаться одновре­ менно (да и вряд ли скоро съедутся до полного кворума — в 8 человек), а потому для скорейшего и успешного объединения 2-х компартий необходимо сконстру­

186

ировать ЦК теперь же, введя в него кандидатов, которые должны выбывать по мере приезда действительных членов.

Я все время выступал от имени бывшей Иркутской компартии и выявлял ее тактику как по партийному, так и общереволюционному вопросам, которые сво­ дятся, в кратких чертах, к следующему:

I. ПО ПАРТИЙНОМУ ВОПРОСУ

Немедленное сконструирование Объединенного] ЦК, не дожидаясь приез­ да членов, по назначению введением кандидатов в ЦК для разрешения неотлож­ ных вопросов.

а) Созыв Объединенного партийного съезда: когда и где. б) Составление сметы на созыв съезда.

в) Выработка норм представительства.

г) Выработка программы съезда и подготовка материалов к нему.

Это, на наш взгляд, прямая и неотложная задача Объединенного] ЦК. Раз­ говоры и трения между отдельными представителями обеих группировок излиш­ ни: они ни к чему не приведут до созыва съезда, на который и должны быть пе­ ренесены, как к высшему органу, все партийные вопросы, вызывающие теперь столько разногласий. Это тем более необходимо, что травля одной группой дру­ гой беспрестанно ведется. Такие факты, как ранение 3-мя револьверными вы­ стрелами члена бывшей Иркутской компартии ответственным работником Шанхайской группы, систематическая травля через прессу зарубежных ответ­ ственных работников Иркутской группы, выпуск провокационных проклама­ ций, раскрытие штаб квартиры в Пекине и аресты членов ЦК бывш. Иркутской компартии, «амурский инцидент», — который столь провоцирует Шанхайская группа и который вызван ею же [телеграмма о разложении партизан Ли Енга — ответственного работника этой группы, наличие больших сумм (30 000 зол. руб­ лей)], предназначенных на разложение воинских частей у агентов этой группы, письма, телеграммы и т.д.), — неопровержимо указывают на разлагающую (чтобы не сказать контрреволюционную) работу отдельных представителей Шанхайской группы. Но на все эти вызовы и провокации мы отвечали молчанием и вели кро­ потливую организационную работу в области партийной и общереволюцион­ ной. Лозунг III конгресса Коминтерна «к массам» мы поняли как боевой при­ каз, и мы сумели за короткий срок (6—7 месяцев) подойти к революционной массе Кореи, не обладая такими колоссальными средствами (400 000 золотых рублей), какими располагала другая группа. Доказательством этому служит то, что мы представили на съезд народов Д.В. 22 организации, т.е. абсолютное боль­ шинство революционной Кореи, и установили с ними общую революционную линию.

Все остальное — внутрипартийные распри — мы переносим в силу состояв­ шегося постановления ИККИ об объединении [на] партийный съезд, который по имеющимся у обеих группировок фактическим материалам детально разберет все партийные дела и вынесет свой строгий суд. И только тогда ИККИ сможет разобраться в сложных и запутанных делах нашей партии. Вот почему постоян­ ное апеллирование в ИККИ отдельными представителями групп на отдельные внутрипартийные вопросы, мы считаем нецелесообразным.

187

II.ПО ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОМУ И РЕВОЛЮЦИОННОМУ ВОПРОСАМ

Создание единого революционного центра и фронта, для чего необходимо:

а) Создать инициативную группу, которая взяла бы на себя инициативу по созданию единого революционного центра и фронта. Такую группу мы выдвига­ ем: корделегацию съезда народов Д.В., которая только одна и может говорить от имени революционной Кореи, и Коркомпартию. Других реворганизаций, поль­ зующихся доверием массы, нет у нас, но для успешного и полного объединения всех реворганизаций мы привлекаем в Оргбюро по созыву общенационального съезда неудачно претендовавшие на центральные ревцентры — Шанхайское правительство и Всекорейский национальный совет и Оргбюро по созыву съез­ да, выделенное демократическим съездом в Шанхае в прошлом году.

б) Общенациональный съезд должен проводиться под влиянием и руково­ дством Коркомпартии.

Национально-революционные вопросы у нас еще более запутаны, чем даже партийные. Корейская революция идет мимо всех так называемых ревцентров, которые только разводят склоку и фракционную борьбу из-за несуществующей власти. Всюду в этих органах наблюдаются только политические авантюры.

Так, именем Шанхайского правительства получили средства: Пак Дин Шунь — 400 000 рублей (в 1920 году), Ко Чхан Ир и Хан Хен Гвон — 200 000 (в 1921 г.)

Все эти деньги очутились в руках отдельных лиц и тратятся либо на фракци­ онную борьбу, либо на личные надобности. Не так давно прибыли в Москву три представителя Шанхайского правительства и также домогаются денег у Совет­ ского правительства. Необходимо покончить с этими ненормальностями нашей революции и положить конец всем авантюрам. Этого сможет добиться только действительный действенный ревцентр, созданный революционной массой, со­ вместно с Коркомпартией. Все это хорошо учла Корделегация съезда трудящих­ ся Д.В. Она выделила 4-х своих уполномоченных, которые должны были со­ вместно с Коркомпартией взять на себя инициативу по объединению и созыву съезда для создания единого ревцентра и фронта. Казалось бы, что все эти так­ тические вопросы и задачи для Коркомпартии, координированные с тактикой Коминтерна, так ясны и определены, что не требуют никаких дискуссий. Между тем бывшая Шанхайская группа во главе с тов. Ли Дон Хви всеми мерами пре­ пятствуют практическому проведению этих мероприятий по партийному и на­ ционально-революционному вопросам1. Прежде всего представители этой груп­ пы по каким-то соображениям не хотят сконструировать ОБ ЦК из кандидатов, а ждут приезда действительных членов ЦК, тем самым отодвигая самое объеди­ нение на неопределенное время.

Принципиально соглашаясь во всем по национальному вопросу, они препят­ ствуют практическому проведению в жизнь постановления корделегации сов­ местно с Коркомпартией, делая отдельные протесты на действия уполномочен­ ных корделегации съезда трудящихся Д.В. Те отдельные соглашения представителей двух группировок, состоявшиеся в присутствии тов. Сафарова, по партийному и национальному вопросам, они считают персональным распо­ ряжением тов. Сафарова, а протест тов. Ли Дон Хви от имени Кор. ЦК к тов. Чи­ черину, его отношения в ЦК РКП и ИККИ они не считают персональным по­

188

ступком. Все действия тов. Ли Дон Хви и всей его группы приходится рассматривать как срывающие работу в области партийной и национальной.

Ввиду всего этого прошу ИККИ оказать на тов. Ли Дон Хви и его группу партийное воздействие к безоговорочному выполнению постановлений ИККИ об объединении 2-х группировок и постановления Корделегации по общенацио­ нальному вопросу. В противном случае я лично и вся Иркутская группа вынуж­ дены будем сложить свои полномочия и снять с себя всякую ответственность за те последствия, которые неминуемо должны будут возникнуть от склочной и срывающей работы Шанхайской группы в партийном и общереволюционном деле.

Хан Мен Ше.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 135. Д. 66. Л. 24-28. Машинопись, подлинник, подпись-автограф.

Примечание

1В связи со Съездом народов Дальнего Востока ИККИ вызвал в Москву членов Вре­ менного ЦК ККП с целью добиться объединения всех корейских коммунистических организаций. «Шанхайцы» отказались приехать в Москву, выдвинув ряд условий.

Док. № 79

Докладная записка заведующего Дальневосточным отделом ИККИ Г.Н. Войтинского секретарю ИККИ Г.И. Сафарову о борьбе фракций в Корейской коммунистической партии

г. М осква

13 март а 1922 г.

Копия т. Куусинену

Уважаемый товарищ!

После всесторонних попыток воплотить в жизнь постановление Комиссии об объединении двух враждующих фракций Корейской коммунистической пар­ тии Дальневосточный отдел был вынужден прийти к заключению, что фракция так называемой Шанхайской группировки, в лице Ли Дон Хви и Хон До, работу по объединению Коркомпартии срывают.

В первую голову Шанхайская группировка не желает признавать полномо­ чий Комиссии из 4-х, составленной Корделегацией Конференции трудящихся Востока для сношений от имени корейского революционного народа с Советским правительством, а также являющейся, по наказу этой же делегации, инициатив­ ной группой по созыву общенационального съезда корейских революционных организаций и групп с целью создания единого национально-революционного центра.

189