Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

единой Корейской Коммунистической партии; а постановления предыдущих за­ седаний по вопросу о съезде пересмотреть. По обсуждении предложения боль­ шинством голосов, затем во изменение постановления предыдущих заседаний

По с т а н о в и л и :

1)Избрать подготовительную к съезду Комиссию.

2)Съезд должен быть созван в Иркутске или в Благовещенске, окончатель­ ный выбор предоставляется подготовительной Комиссии.

3)Время созыва Съезда — 1 марта 1921 г.

4)Норма представительства — от 25 членов — один; организации, имеющие менее 25 членов, посылают одного представителя; организации более 38 чле­ нов — двух.

5)[Подготовка] программы съезда, вообще вся подготовительная работа по­ ручается Подготовительной Комиссии.

6)Комиссия работает там, где будет признано ею удобным.

7)Состав Комиссии определен в 5 человек из представителей организаций, имеющих областное значение, а именно: от Шанхая — 1, Приморской обла­

сти — 16, Амурской области — 2 и Иркутска — 1.

8) В Комиссию избраны от Шанхая — Пак Ай, от Приморской области — Тян До Ден, от Амура — Ким Дин и Иван Пак и [от] Иркутска — Ли Сенг.

Председатель Заседания Тян До Ден. Секретарь Григорий Цай.

Список участвующих на заседании: товарищи

1)Пак Ай.

2)Тян До Ден.

3)Ким Дин.

4)Иван Пак.

5)Цай И Су.

6)Ли Дя Хен.

7)Гавриил Пак.

8)Ли Сенг.

9)Ким Чхор Хун.

10)Пак Чин Ан.

11)Цай Григорий.

Секретарь Григорий Цай.

С подлинным верно: Секретарь.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 39. Л. 24 об. Машинопись, подлинник

Примечание

1Как видно из списка, в совещании участвовали и представители Иркутской группы, но они заявили, что бойкотировали заседание. В обширном отчете, направленном 23 де­ кабря к ЦК корейских коммунистических организаций (в Иркутск) они писали, что их пригласили на частное «товарищеское» совещание 17 декабря, и что на нем Ким Дин и Тян До Ден «открыли» свою душу. Само совещание производило впечатление, будто воз­ обновлялись переговоры между двумя группами (Ф. 495. Оп. 135. Д. 19. Л. 70—72). Поэто­

му оно и названо было «заседанием представителей корейских коммунистических органи­ заций». Представители иркутской группы в отчете писали, что они не участвовали в обсуждении вопросов и что все это сделано самовольно корейской секцией Дальбюро (Ф. 495. Оп. 154. Д. 68. Л. 5).

Док. № 30

Протокол № 5 заседания корейской секции при Дальбюро ЦК РКП(б)

г. Чита

20 декабря 1920 г.

Присутствуют: т.т. Пак Ай, Пак Чан Ын, Ким Дин, Тян До Ден и Ге Пон У. Председательствует: т. Тян До Ден при секретаре Пак Ай.

Кобсуждению подлежат вопросы:

1)Доклад заведующего общим отделом — т. Пак Ай о переговорах с Троицкосавском и Благовещенском.

2)Об утверждении сметы Корейской секции, областных, районных и мес­ тных комитетов Корейской коммунистической партии, рабоче-крестьянских со­ юзов и Гиринского губернского комитета К.К.П.

3)О прибывших из Иркутска товарищах1.

[Постановили:]

1)Доклад заведующего общим отделом принять к сведению; что же касается военных вопросов, то таковые оставить открытыми до обсуждения вопроса о партизанских отрядах.

2)Смету утвердить полностью и представить ее в Дальбюро2 на предмет от­ пуска по ней денег.

3)Принимая во внимание: а) что неоднократные попытки представителей Шанхая, Амура, Приморья и Забайкалья к объединению и выработке общего плана работы ни к чему не привели, встретив отпор со стороны иркутских това­ рищей, и [что] нежелание последних подчиниться постановлениям Корейской секции является актом внесения разрухи на Дальневосточные коммунистичес­ кие организации, Секция, констатируя выступление иркутских товарищей фак­ том сепаратного выступления и непризнания ими Дальневосточных организа­ ций в лице их представителей, постановила: в дополнение постановления своего от 14 с/м за № 3 издать боевой приказ прибывшим из Иркутска товарищам под­ чиниться постановлениям секции и запросить Секцию восточных народов Сибобластбюро ЦК РКП и Иркутский Центральный комитет корейских коммунисти­ ческих организаций, с какими полномочиями командированы т.т. Ли Сен Пак, Пак Сын Ман, Ким Чхор Хун и Гр. Цай — почему они не подчиняются постанов­ лениям объединенных заседаний представителей Шанхая, Приморья, Амура и Забайкалья.

Вслучае неисполнения настоящего постановления поручить общему отделу:

1)войти с ходатайством в надлежащие учреждения о задержании вышепоимено­ ванных товарищей и отправки их к месту нахождения, 2) объявить об этом для всеобщего сведения в партийных газетах и 3) просить Иркутскую организацию

91

наложить взыскание на основании партийной дисциплины за неподчинение по­ становлениям партийных организаций и внесение дезорганизации в среду пар­ тийных работников.

Председатель заседания Тян До Ден. За Секретаря Пак Чан Ын.

Секретарь.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 39. Л. 27. Машинопись, копия, подпись-автограф.

Примечания

1Совещание 18 декабря было названо «Заседанием инициативной группы по созыву съезда корейских коммунистических организаций». Местом съезда было решено избрать Иркутск или Благовещенск и избрано было пять членов подготовительной комиссии по созыву съезда. 19 декабря корейская секция приняла постановление «о прибывших из Иркутска товарищах»: «Принимая во внимание цель командировки и ответственность секции за работу на Дальнем Востоке, секция находит поездку Иркутских товарищей на Амур и в Приморье излишней, поэтому поручает президиуму предложить приехавшим товарищам отложить поездку до созыва [съезда] партии» (Ф. 495. Оп. 154. Д. 39. Л. 22; Ф. 495. Оп. 135. Д. 19. Л. 70 об.—71). В ответ представители Иркутской группы 20 декабря передали заявление Инициативной группе по созыву съезда корейских коммунистических организаций, в котором они сообщили: «Заявляем, что мы не можем принимать дальней­ шее участие в Инициативной группе, созданной с целью помешать [нам] поехать на Вос­ ток, и из состава этой группы выбываем, а товарища Ли Сенга отзываем из подготовитель­ ной “комиссии”» (Ф. 495. Оп. 154. Д. 68. Л. 2, 2 об.; Ф. 495. Оп. 135. Д. 19. Л. 71). Настоящее заседание Корейской секции состоялось после получения этого заявления от представителей Иркутской группы.

2 В Дальневосточное бюро ЦК РКП(б) в это время входили: Н.К. Гончаров (предсе­ датель), Н.Г. Буртман (заместитель председателя), Ф.П. Гапон — член коллегии. В круп­ ных городах бюро имело своих представителей.

Док. № 31

Протокол секретного заседания корейской секции при Дальневосточном бюро ЦК РКП(б)

г. Чита

21 декабря 1920 г.

Присутствуют: Ким Дин, Пак Чан Ын, Тян До Ден, Пак Ай, Ге Пон У. Председательствует: Ким Дин при секретаре Пак Ай.

Вопрос о партизанских отрядах

П о с т а н о в и л и :

Принимая во внимание, что партизанские отряды, находящиеся в Китае и на русском Дальнем Востоке, вследствие отсутствия связи и общего плана борь­ бы, а также и единого верховного органа и командования лишены возможности

92

правильно вести партизанскую борьбу, Секция, считая необходимым сейчас же приступить к согласованию действий отдельных партизанских частей и ведения в них партийной работы, постановляет: 1) в целях объединения и установления единого верховного органа и командования созвать съезд из представителей всех партизанских отрядов, находящихся в Китае и на русском Дальнем Востоке, к 1-му апреля 1921 года в г. Чите и создать в нем Военный совет и Главный штаб; 2) для урегулирования положения на русском Дальнем Востоке: а) подчинить от­ ряды непосредственно Главнокомандующему всеми вооруженными силами ДВР и Корейской секции при Дальбюро ЦК РКП; б) создать временный Военный со­ вет из представителей и ответственных руководителей партизанских отрядов и в) переформировав отряды, перевести их в более безопасные места во избежание дипломатических осложнений ДВР и после обучения переотправлять в район военных действий; 3) открыть военно-инструкторскую школу на 100 человек; 4) право ведения политической работы в отрядах, вербовка добровольцев, назначе­ ния и отставания от должности командного состава и политических уполномо­ ченных сосредоточить в руках Секции и 5) войти с ходатайством в Главный штаб ДВР об отпуске вооружения, снаряжения и обмундирования и продовольствия на 50 000 человек и средств, необходимых на поддержку партизанских отрядов, находящихся в Китае и Корее, и на организацию особых отрядов.

Подлинник подписали: Председатель заседания Ким Дин.

Секретарь Пак Ай. С подлинным верно:

Член корсекции Пак Ай.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 39. Л. 30.

Машинопись, заверенная копия. Подписи-автографы.

Док. № 32

Из доклада Секции восточных народов при Сиббюро ЦК РКП(б) Исполкому Коминтерна о деятельности секции

г. И ркут ск

21 декабря 1920 г.

ИСТОРИЯ ВОЗНИКНОВЕНИЯ СЕКЦИИ

Секция восточных народов возникла как результат организационного оформ­ ления и централизации дальневосточной работы, которая до этого времени осу­ ществлялась самостоятельно в отдельных городах русского Дальнего Востока и Восточной Сибири (Иркутск, Владивосток, Харбин, Благовещенск).

Первое время, в силу оторванности Дальнего Востока от Сибири, прочная связь и контакт в работе существовали только между Харбином и Владивосто­ ком, а частью и Благовещенском.

93

РАБОТА ВО ВЛАДИВОСТОКЕ:

Находясь в непосредственной близости к странам Востока, эти города уже весной 1920 года сумели установить связь с революционными организациями Китая и Кореи. При Владивостокском отделении Дальбюро Р.К.П. бьш органи­ зован Инотдел, который в апреле месяце отправил в Китай (г. Шанхай): т.т. Войтинского (Григорьева), в качестве уполномоченного, и т.т. Титова (окон­ чивший Восточный институт) и Серебрякова (видный корейский общественный деятель) в качестве помощников. Все трое коммунисты. Этим было положено начало нашей планомерной организационной работе в странах Дальнего Восто­ ка. (До сих пор работа в Китае велась отдельными русскими эмигрантами, напр., профессором Тяньзинского* университета Полевым (коммунистом, профессором Пекинского университета и фактическим редактором издающейся в Пекине французской социалистической газеты «Journal of Peking»), т. Ивановым А.А. (из Парижа, анархо-синдикалист), старыми социал-демократами Е.А. Ходровым (редактор Владивостокской газеты «Далекая окраина»), Огаревым А.Ф. (бывш. председателем Владивостокской городской управы) и другими.

Одновременно из Харбина был послан в Тяньцзин коммунист рабочий, вла­ деющий французским языком, тов. Стоянович (Минер).

Вместе с тем и китайские революционеры со своей стороны стремились к установлению связи с нами. В мае месяце с/г. из Шанхая во Владивосток при­ был представитель Всекитайского союза союзов, объединяющего учащихся низ­ ших, средних и высших учебных заведений, тов. Яо Цзо Бин. Совместно с тов. Яо были обсуждены вопросы о помощи со стороны Советской России китайско­ му революционному движению, об упрочении нашего влияния в Китае путем создания собственной прессы, и, наконец, об оказании содействия китайским студентам, стремящимся в Советскую Россию. Оставшаяся во Владивостоке часть Инотдела в составе т.т. Абрамсона, Эрделевского и Мамаева занялась организацией и объединением корейцев-коммунистов. Во Владивостоке был со­ здан Дальневосточный комитет Корейской коммунистической партии. Вскоре же т.т. Абрамсон и Мамаев выехали в Харбин для организации Харбинского от­ деления, где предполагалось оборудовать японские типографии и печатание брошюр, предназначенных для японских оккупационных войск, находившихся

вПриморской области. На японский язык тогда были переведены брошюры:

1.Правда о большевиках (кто такие коммунисты). 2. Сказка о воде (Беллами).

3.Что такое рабочая партия.

По возвращении во Владивосток, в начале июля, т. Абрамсон выехал через Китай, для установления связи, в Иркутск.

РАБОТА В ИРКУТСКЕ:

Тем временем в Иркутске производилась начавшаяся еще ранней весной ра­ бота по собиранию и объединению китайских и корейских коммунистов, живу­ щих на территории Советской России и Сибири, завершившаяся созывом в июле месяце Всероссийского съезда корейских коммунистических организаций. Работа по подготовке съезда проводилась временным Центральным бюро корей-

* Правильно — Тяньцзинского.

94

ских коммунистов при содействии Сибмиссии, Сиббюро Р.К.П. и Дальбюро, де­ легировавшего для проведения съезда т.т. Буртмана и Гершевича.

ОРГАНИЗАЦИЯ СЕКЦИИ

Расширение работы вызвало необходимость создания объединяющего, ру­ ководящего органа, который и был организован в лице Секции Восточных наро­ дов при Сиббюро Ц.К., Р.К.П., с местопребыванием в Иркутске.

Фактически секция начала свое существование с августа месяца текущего года (1920), в составе: 1. Гончарова, в качестве уполномоченного Сиббюро по востработе). 2. Буртмана (в качестве председателя секции) и 3. Гапона (в качест­ ве тов. председателя). В конце сентября в состав президиума был введен секре­ тарь Дальбюро, председатель Забайкальского Губбюро Р.К.П. тов. Бронштейн (в качестве секретаря президиума секции и заведывающего информационным отделом). Из всех этих лиц только двое: т.т. Буртман и Бронштейн вели постоян­ ную работу в президиуме Секции. Тов. Гончаров, как комиссар штаба комглавкома Сибири, находился безвыездно в Омске, а тов. Гапон, как замуполнаркоминдел, был занят своей постоянной работой в Сибмиссии.

ОРГАНИЗАЦИЯ ОТДЕЛОВ

С первых дней существования секции, при ней были организованы отделы: китайский, и корейский, а несколько позже и монголо-тибетский. Японский от­ дел ввиду полного отсутствия подходящих работников, владеющих японским языком, до сего времени организован не был. Попытки установления связи с Японией были сделаны Владивостокским отделением, откуда были посланы два корейца, возвращение которых ожидалось в сентябре месяце. Такие же попытки были сделаны и Шанхайским отделением секции. Из Шанхая также были посла­ ны в Японию (Токио) два корейца. В докладе Шанхайского Отделения от 17 ав­ густа сообщается, что вернулся один из посланных курьеров. Он послан вторич­ но, обратно с литературой. Организация японского Отдела как такового и планомерной работы в Японии начинается только теперь с приездом в Иркутск т. Таро.

Что касается остальных трех отделов, то, несмотря на чрезвычайно небла­ гоприятные условия работы и огромные препятствия, они за три-четыре месяца существования секции сумели развить довольно успешно свою деятельность в соответствующих странах Востока, также среди китайцев, корейцев, живущих на территории России.

ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ ОТДЕЛОВ [...]»

И. КОРЕЙСКИЙ ОТДЕЛ

Состав отдела:

Корейский отдел фактически возглавляется и персонально совпадает с Цен­ тральным комитетом корейских коммунистических организаций, избранным на Всероссийском съезде, состоявшемся в Иркутске 8-го июля 1920 г.

ХАРАКТЕР РАБОТЫ

Первый период деятельности отдела был посвящен работе по организации и объединению корейских партийно-коммунистических и военных организаций

95

на территории Сов. России и установлению прочных связей с корейскими мас­ сами в самой Корее и других частях Дальнего Востока.

Работа коммунистических секций при губкомах Р.К.П. была централизова­ на, самые секции были большей частью реорганизованы (Омск, Семипалатинск, В[ерхне]-Удинск), частью совсем ликвидированы.

Введение отдела перешло руководство деятельностью Дальневосточного областного комитета Корейской коммунистической партии.

ВИркутске был создан корейский инструкторский батальон из 202 человек,

вкоторый, путем добровольческого набора, стягиваются корейцы из всех горо­ дов Совроссии. Этот батальон должен стать боевым и политическим ядром, дать командный состав и политруков для действующих на Дальнем Востоке корей­ ских партизан. В настоящее время 90% красноармейцев в отряде — коммунисты. Программа занятий по объему соответствует программе инструкторской школы с усиленным прохождением политической грамоты. Наиболее способные из инструкторов переводятся в специальную партийную школу, рассчитанную на 20—40 слушателей.

Отдел издает литографским способом корейскую еженедельную газету «Восточная коммуна» и брошюры. В настоящее время переведен ряд книг по партийным и военным вопросам, к печатанию коих будет приступлено по полу­ чению из Шанхая корейских шрифтов.

Отделом установлена прочная связь с Кореей и Дальним Востоком. В авгус­ те месяце был послан представитель корейского отдела тов. Ли Гвар в Шанхай, где еще раньше нашим Шанхайским отделением секции было организовано Ко­ рейское ревбюро.

В настоящее время секцией отправлена ответственная экспедиция из членов корейского Ц.К. в Корею, Кондо (Южная часть Сев. Китая) и русский Дальний Восток, задачей которых является:

1.Завершить начавшееся объединение социалистической и коммунистичес­ кой партии.

2.Совать Учредительный съезд Коркомпартии.

3.Созвать общекорейский съезд в целях подготовки к конгрессу народ Дальнего Востока.

4.Объединить и наладить руководство и организацию партизанского движе­

ния.

5.Наладить организационную и революционно-партийную работу в указан­ ных местах сосредоточения корейских масс.

Ксожалению, отправка экспедиции тормозилась отсутствием средств. Нап­ равлявшаяся недавно из Китая в секцию корейская делегация была задержана в В[ерхне]-Удинске уполномоченным Краснощекова, корейцем Пак Аем*, веду­ щим систематическую кампанию против корейских коммунистов и секции. За­ держанные делегаты были отправлены обратно, а предназначавшиеся для Сек­

ции восточных народов доклады были вскрыты и задержаны Краснощековым2.

ПРЕПЯТСТВИЯ В РАБОТЕ СЕКЦИИ

Деятельность секции тормозилась и иногда совершенно парализовалась следующими, весьма серьезными препятствиями:

* Видимо, Паком.

1. НЕНОРМАЛЬНОСТЬ ВЗАИМООТНОШЕНИЙ С ДАЛЬБЮРО. Вся по­ чта, доклады, информация, газеты, предназначенные для Секции, задерживались в В.-Удинске и либо доставлялись с большим опозданием, либо вовсе не попадали по назначению. Курьеры и делегаты в Секцию и от Секции не пропускались. Ставленник Краснощекова, сотрудник Пак Динь Шуня, кореец Пак Ай, ведет систематическую кампанию против секции и Ц.К. Коркоморганизаций и, пугая приезжающих делегатов-корейцев ужасами Советской России, отговаривает от поездки в Иркутск и т.д.

2. ОТСУТСТВИЕ СРЕДСТВ. До сего времени секция не получила от цен­ тральных органов ни одного доллара или другой валюты, без которой невозмож­ но работать на Востоке. Для добывания последней секция была вынуждена при­ бегать к покупке валюты на частном рынке, на романовские и советские знаки. Однако в последнее время никакие русские бумажные знаки не котируются, и секция лишилась этого единственного источника получения средств. Правда, от Сиббюро были получены ценности (бриллианты), которые были отправлены для реализации на Восток, и обещание на 100 000 долларов. Однако первое (реализа­ ция) займет слишком много времени, а второе (обещание) до сих пор не выпол­ нено.

III. ОТСУТСТВИЕ ЕДИНСТВА, СОГЛАСОВАННОСТИ И ВЗАИМНОЙ ОСВЕДОМЛЕННОСТИ В ДЕЙСТВИЯХ РАЗЛИЧНЫХ ОРГАНИЗАЦИЙ, ВЕДУЩИХ ВОСТОЧНУЮ РАБОТУ:

Коминтерн, Цека, Наркоминдел, Дальбюро шлют своих работников (не всегда удовлетворяющих своему назначению) с самостоятельными заданиями, без общего плана, не осведомляясь о положении на месте. Так, например, Ко­ минтерн делегирует в Китай Пак Динь Шуня, где он собирается созывать съезд Корейской социалистической партии. В силу отсутствия в Шанхае больших ко­ рейских масс этот съезд будет означать не что иное как персональный подбор лично известных Паку корейских интеллигентов.

Между тем Секвостнар имеет более прочную связь с корейскими массами и внутренней Кореей и располагает штатом коммунистических работников, во всех отношениях более надежных, чем Пак Динь Шунь.

Далее, Коминтерн облекает доверием и посылает на работу в Китай Лау Сиу Джау, который не обладает достаточной политической подготовкой, к тому же по духу и убеждениям является человеком далеко не близким социалис­ тическому движению.

Между тем в распоряжении секции в Иркутске и в Китае имеется ряд ком­ мунистов китайцев, достаточно подготовленных, с честным пролетарским миро­ воззрением.

Наркоминдел, прибегая к услугам секции, в то же время иногда ведет чисто революционно-партийную работу, не согласуя ее с деятельностью секции. Так, например, минуя секцию, им были отпущены Пак Динь Шуню четыре миллиона рублей для Корейской социалистической партии, в то время как имеются чисто коммунистические организации корейцев, нуждающиеся в средствах.

В результате поездки монгольской делегации в Москву ей отпускаются Наркоминделом большое количество серебра и ценностей. Причем это передается в личное распоряжение Ринчино. Тем самым монголо-тибетский отдел Секции лишается возможности контролировать деятельность организационно не офор­ мившейся еще Монгольской Наревпартии. Точно так же помимо секции были отпущены средства и ценности для Тибета.

4 — 1055

97

Ц.К. Р.К.П. посылает на Восток Центральное бюро китайских коммунисти­ ческих организаций, которое проявило полную партийную невыдержанность и политическую неподготовленность персонального состава и совершенно неспо­ собных наладить революционную работу среди китайцев.

Наконец, Ц.К., не учитывая характера и значения Секции восточных наро­ дов, пыталось перевести ее в буфер, что означало бы развал организации и рабо­ ты.

IV. ОТСУТСТВИЕ НЕПОСРЕДСТВЕННОЙ СВЯЗИ С КОМИНТЕР­ НОМ

Существование Секции при Сиббюро Р.К.П. весьма гибельно отражалось на ее работе. Являясь органом областного масштаба, поглощенная внутренне си­ бирской административной и партийной работой, Сиббюро практически было лишено возможности уделить достаточно внимания и сил руководству зарубеж­ ной работой. Это обстоятельство заставило и Секцию и Сиббюро поставить пе­ ред Коминтерном вопрос о реорганизации Секции в Секретариат Коминтерна.

Устранение всех этих препятствий и радикальное разрешение вопроса на дальневосточной работе путем создания Бюро Коминтерна — такова основная задача, от скорого и успешного разрешения которой зависит дальнейшее сущес­ твование и развитие нашей зарубежной работы на Востоке.

По поручению президиума Секции восточных народов Зам. Председателя М. Бронштейн.

Завкитотделом М. Абрамсон.

21 декабря 1920 г.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 27. Л. 39-44. Машинопись, подлинник, подписи-автографы.

Примечания

1 Далее следует раздел «Китайский отдел» с подразделами: «Зарубежная работа», «Связь с Китаем», «Местная работа», который не публикуется.

2 Далее следует раздел «Монгольский отдел» с подразделами: «Организация отдела», «Связи», «Задачи», который не публикуется.

Док. № 33

Письмо работников ЦК корейских коммунистических организаций

иСекции восточных народов при Сибирском бюро ЦК РКП(б)

вкорейскую секцию при Дальбюро ЦК РКП(б)

г.Чита 22 декабря 1920 г.

Товарищи!

Возводимые на нас обвинения неосновательны и боевой приказ по отноше­ нию к нам несправедлив.

Вы говорите в своем постановлении от 14 декабря, что за судьбу революции на всем Д.-Востоке ответственны только Вы и что, ввиду этого, находите необхо­

98

димым взять нас на учет и распределить по своему усмотрению. Но, товарищи. Вы забываете, что сознательно вносите дезорганизацию в партийную работу. Мы определенно заявили, что мы командированы не в Читу, в Ваше распоряже­ ние, а на самый Д-Восток с определенными заданиями от Центрального комите­ та корейских коммунистических организаций в России и Секции восточных на­ родов Сибирского областного бюро.

Дальше. Вы находите нашу поездку на Восток излишней. Но разрешите Вас спросить, все ли сделано на Востоке, чтобы наша поездка была излишней. Нако­ нец, Вы отдаете нам «боевой» приказ, чтобы мы отменили свою поездку и воз­ вратились обратно домой. При этом Вы обвиняете нас в том: 1) что мы якобы дали «отпор» Вашим попыткам к объединению, 2) что мы отказались от совмес­ тной выработки плана работы, 3) что действуем сепаратно, тем и вносим «разру­ ху» в Дальневосточную организацию и т.д. На основании этих «преступлений» Вы даете нам свой боевой приказ беспрекословно подчиниться Вашим поста­ новлениям и отменить свою поездку, угрожая вплоть до применения силы. То­ варищи, для нас совершенно непонятно Ваше категорическое требование. Нам кажется, что Вам нечего бояться пропускать нас на Восток, ибо мы прежде всего неконтрреволюционеры и должны будем работать под непосредственным руко­ водством местных организаций, следовательно, никаких сепаратных действий с нашей стороны быть не может. Что же касается вопроса выработки общего пла­ на всей дальневосточной работы, то оно не входит в нашу непосредственную за­ дачу. Мы удивлены, что организация, претендующая на руководящую роль над всеми партийными и революционными организациями, не имеет до сих пор определенного плана для всей работы и обвиняет нас, едущих с определенными заданиями, что мы якобы отказались от совместной выработки плана. Секция, если она [должна], может таковые нам дать в качестве руководства при работе на Д[альнем] Востоке.

Теперь возьмем вопрос об объединении. Ведь он не может быть разрешен одним росчерком пера, одним вынесением отдельными партийными работника­ ми постановлений. Нужно подготовить почву, нужно, чтобы объединяющиеся организации знали друг друга, тем более когда существуют между ними даже программные разногласия, например, когда Корейская коммунистическая пар­ тия (быв. Корейская социалистическая) в Шанхае, представителем которой яв­ ляется тов. Пак Ай отстаивает парламентскую свободу слова, печати и т.д., мы, корейские организации при Российской Коммунистической партии, против от­ стаивания и борьбы за мелкобуржуазные и вредные для рабочего класса демок­ ратические свободы, когда тот же представитель говорит, что для членов его пар­ тии нет уставов, что каждый из них действует так, как повелевает революционный разум, члены корейских организаций при Росс. Комм, партии говорят, что для них есть устав и программы, преступить которые они не могут.

Ввиду существующих разногласий и противоречий среди коммунистичес­ ких партий и организаций мы ставим целью своей поездки на Восток взаимную информацию, подготовку почвы для будущего объединения всех существующих коммунистических партий и организаций в единую Корейскую коммунистичес­ кую партию.

А потому насильственное задержание нас, если таковое последует, мы вы­ нуждены будем рассматривать как сознательное внесение дезорганизации в нашу партийную работу.

22 декабря 1920 года.

4 *

99