Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

Сотрудники Центрального комитета корейских ком. организаций и Секции восточных народов Ли Сенг.

Ким Чхор Хун. Пак Сын Ман.

Цай.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 39. Л. 32-33. Машинопись, заверенная копия.

Примечание

1 Передав это письмо Корейской секции, представители Иркутской группы покину­ ли Читу вечером 23 декабря и отправились в г. Благовещенск, где установили связи с чле­ нами Корейского национального совета (Ф. 495. Оп. 135. Д. 19. Л. 71 об.). Иркутский ЦК принял решение о работе в Национальном совете в Приморской области: «Поручить това­ рищам, командируемым на Русский Дальний Восток создать в Национальном совете комфракцию, действующую по указаниям и директивам Цека» (Ф. 495. Оп. 135. Д. 19. Л. 57).

Док. № 34

Телеграмма Корейской секции при Дальневосточном бюро ЦК РКП(б) в Сибирское бюро ЦК РКП(б)

Чита

23 декабря 1920 г.

Служебная телеграмма Омск Сибобластбюро ЦК РКП(б)

Копия Иркутск Секция Востнародов и Центральному Комитету Корейских коммунистических организаций в Иркутске

На основании постановлений очередного и чрезвычайного заседаний Ко­ рейской секции Дальбюро ЦК РКП 14, 20 декабря, куда вошли представители Шанхайского, Центрального, Амурского, Приморского областных комитетов, просим срочно сообщить Секции через Дальбюро, с какими полномочиями ко­ мандированы из Иркутской организации на Восток товарищи Пак Сын Ман, Ли Сенг, Ким Чхор Хун и Цай.

Если для информации, связи и выработки общего с нами плана работы к со­ зыву партийного съезда, то на основании каких причин они не считают нужным объединиться с представителями Шанхая, Амура [и] Приморья, а наоборот, вно­ сят в их среду дезорганизацию путем своих сепаратных выступлений и нелепых ссылок, только лишь стараясь пробраться на Восток, когда представители по­ следнего и большинство ответственных руководителей находятся в Чите и с ко­ торыми могли бы сделать все. Тем более организационная и пр[очая] партийная работа на Востоке и без них улажена и поставлена на высоте положения.

Секция [в] лице своих представителей, будучи ответственной перед Дальбю­ ро за работу среди корейцев на Дальнем Востоке и [в] Китае, определенно заяв­ ляет, что она будет бороться всеми имеющимися у себя силами против всех тех, кто вздумает внести смуту в среду партийных работников.

100

Срочно дайте распоряжение В[ашим] представителям подчиняться поста­ новлениям Секции, в противном случае* все раздоры и конфликты, могущие произойти от политики иркутских товарищей, будут ответственны они.

Члены секции Пак Ай, Пак Чан Ын.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 24. Л. 12, 12 об. Рукопись, подлинник, подписи-автографы.

Примечание

1Корейская секция при Дальбюро через несколько дней послала следующее письмо в агентурную часть Госполитохраны Дальневосточной республики. «В дополнении своих отношении от 23-го и 31-го декабря [19]20 года за № 43 и 48, Корейская секция убеди­ тельно просит Вас послать телеграфные распоряжения в г. Свободное и Благовещенск, копию в Благовещенск, гостиница “Сибирь” командиру особого Сахалинского отряда Ким Менше и комендантам линии железной дороги о задержке четырех корейцев, прие­ хавших из города Иркутска, так называемых представителей Секции восточных народов и о доставлении их в Читу, в распоряжение секции. При этом секция присовокупляет, что Иркутские корейцы при приезде на Дальний Восток могут принести крупный ущерб и дезорганизацию в корейской среде» (РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 24. Л. 22, 22 об.).

Выражение «в противном случае» было вычеркнуто, а затем восстановлено.

1921 г

Док. № 35

Из протокола № 83 заседания Оргбюро ЦК РКП(б)

г. М осква 1 января 1921 г.

С л у ш а л и :

22. Просьбу корейцев организовать Бюро при ЦК. П о с т а н о в и л и :

22. Отклонить.

РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 112. Д. 108. Л. 4. Копия, машинопись.

Док. № 36

Письмо корейской секции при Дальбюро ЦК РКП(б) в МИД Дальневосточной республики

г. Чита 6 января 1921 г.

Секретно В Министерство иностранных дел ДВР

Здесь

В настоящее время в гор. Благовещенске имеется т.н. «Всекорейский нацио­ нальный совет»1, который с первого дня своего прибытия в Амурскую область ведет усиленную борьбу с Шанхайским временным корейским правительством и Корейской коммунистической партией.

Как видно из прилагаемых при сем копий телеграмм и докладов представи­ телей коммунистических организаций, Национальный совет, опираясь, с одной стороны, на командира Свободненского национального батальона гр. Огай (О Ха Мук), который, по всей вероятности, имеет хорошую связь с руководите­ лями русских военных организаций в Амурской области и, с другой, на темноту масс, а также пользуясь хаотическим положением революционной эпохи, терро­ ризирует мирное население, узурпируя права последних, тем самым ставя их в безвыходное положение.

Кроме того, Национальный совет ведет отчаянную борьбу с корейскими коммунистическими организациями и их ответственными работниками, зная, что корейские коммунисты никогда не пойдут на аферу мнимых националистов. В прошлом месяце Корейской секцией, с согласия Главкома тов. Эйхе и Дальбюро ЦК РКП, произведено переназначение командного состава и политичес­ ких работников в Особом Сахалинском корейском партизанском отряде и от­

102

правлены туда вновь назначенные товарищи И.И. Ким Мнишек, сочувствующий ком. партии, и Илья Пак, коммунист и бывший командир отряда.

По прибытии в Амурскую область т.т. Кима и Пака Национальный совет всячески старался парализовать деятельность Амурского областного комитета Корейской коммунистической партии и прибывших товарищей. По его просьбе и ложному донесению был отменен приказ Главкома за № 38, без ведома и сан­ кции последнего арестовывались представители Корсекции [при] Дальбюро ЦК РКП. Кроме того, националисты, чувствуя безнадежность своего положения, организовали из своих единомышленников отряд террористов, тем самым ставя в опасное положение ответственных работников Корейской коммунистической партии и всех тех, кто идет против их намерений.

Национальный совет организовался в апреле м-це 1919 года в гор. Никольск-Уссурийском и до апреля прошлого года работал в гор. Владивостоке.

Во время японского выступления в Приморье в ночь с 4-го на 5-е апреля члены Национального совета разбежались, а остатки его в числе 9 человек во главе с Муком прибыли в Амурскую область, где открыли Всекорейский нацио­ нальный совет. (Национальный совет никем не избирался, он был составлен из лиц, приглашенных группой националистов.)

Не говоря уже о прошлой деятельности самозванного Совета и его персо­ нальном составе, о чем знают все без исключения, даже приморские русские, мы, корейские коммунисты, смотрим на деятельность данной организации сей­ час и учитываем, какую пользу или вред может принести эта организация рево­ люционному движению Кореи, потому что мы заинтересованы в нем и в Корей­ ской коммунистической партии.

Поэтому Секция, приступая к работе, должна была тщательно рассмотреть Национальный совет и придти к заключению, что он во всех отношениях вреден не только для Корейской коммунистической партии, но и для революционного движения Кореи.

Сообщая изложенное и принимая во внимание, что Нацсовет, как антияпонская организация, своей неосторожной деятельностью может принести большие осложнения иностранной политике Д.В.Р., секция просит Министер­ ство сделать срочное распоряжение Амурскому Нарревкому о закрытии Нацио­ нального совета и изолированию его членов и активных работников.

Член Секции. Секретарь.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 99. Л. 7, 7 об., 8, 8 об. Заверенная копия.

Машинопись.

Примечание

1Первоначально Всекорейский национальный совета вступил в переговоры с Корей­ ским Временным правительством в Шанхае. В сентябре 1919 г. обе стороны, казалось, пришли к согласию об объединении, но объединение не осуществилось из-за разногласий по ряду пунктов. Попытки к объединению возобновились в Приморье, но в обстановке внезапного нападения японской армии на корейцев в Приморье эти попытки прекрати­ лись. Более того, разногласия между Корейским национальным советом и Шанхайским временным корейским правительством обострились.

103

Док. № 37

Доклад комиссии Амурского областного комитета РКП(б) о положении корейских революционных организаций1

Секретно	г. Благовещ енск
	10 января 1921 г.

Развитие социализма на Дальнем Востоке находится почти в зачаточном со­ стоянии и настолько не оформлено, что РКП, желая в своей работе базироваться на тех или иных революционных группировках зарубежного революционного пролетариата, не смогла бы найти ярко выраженного объекта, имеющего глубо­ кие корни в массах и выдвинутого этими массами. Отдельные товарищи, имена которых редко мелькают в периодической прессе, под рубрикой «Казнь или тю­ ремное заключение за пропаганду» почти никогда не имеют позади себя доста­ точно сознательных и революционных резервов и являются только первыми ве­ хами того революционного движения, которое наша партия должна в дальнейшем просто вернуть.

И если это положение характерно для всего Востока, то наиболее ярко оно сказывается на Корее, которая, по условиям своего полного порабощения япон­ ским империализмом, казалось бы, должна была давно выдвинуть определен­ ную революционную, твердо стоящую и базирующуюся в широких массах группировку.

Этого заметить до сего времени не удается.

Не вдаваясь в причины отсутствия желаемой группировки, перейдем к оценке тех отдельных, между собой не связанных и зачастую враждующих политгруппировок, о коих имеются в нашем распоряжении материалы.

Часть национального движения, порожденного японской аннексией и сна­ чала разрозненного и расплывчатого, в 1917 году (после Русской Февральской революции) в городе Никольск-Уссурийском выливается в Корейский Учреди­ тельный съезд, обнародовавший независимость Кореи2 и выделивший ядро, правда, с расплывчатыми политическими контурами — «Всекорейский нацио­ нальный совет», пытавшийся принять на себя «всю полноту государственной власти».

Однако в связи с возникновением других политгруппировок корейского бунтарства, образовавшемуся «правительству» стать таковым фактически не уда­ лось, и все его попытки в этом направлении остались лишь попытками. Но это не может являться показателем мертворожденности Всекорсовета: он предпри­ нимает ряд мер, направленных к организации революционных ячеек среди ко­ рейского населения как на русской территории, так и в самой Корее, и в Февра­ ле 1919 года в городе Никольск-Уссурийске созывается второй Всекорейский съезд, где присутствуют представители корейского революционного настроения Китая, самой Кореи, а также от корейцев, проживающих на русской террито­ рии... Этот съезд выделяет второй состав Всекорейского национального совета, который декларирует полную ориентацию на Советроссию как единственную опору всех порабощенных и угнетенных, как на государство, ведущее к уничто­ жению капитала и частной собственности. (Смотри декларацию.)

Всекорейский национальный совет выделяет из своей среды деловой прези­ диум, коему присваивается немного громкое название «Совета управляющих ве­

104

домствами», некоторые члены которого или официально состоят в РКП, или считают себя коммунистами, не имея членских билетов.

Совет управляющих, в составе всего Всекорсовета, переезжает в г. Влади­ восток, откуда, после японского выступления с 4 на 5 апреля 1920 года эвакуиру­ ется в гор. Благовещенск. Здесь Советом все время поддерживается тесная связь с действующими на аннексированной японцами корейской территории парти­ занскими отрядами, а после 3-го Амурского областного корейского съезда (5—15 июля 1920 г.) принимаются все военные дела, бывшие ранее в ведении Амурского областного корсовета.

Указанный съезд постановлением своим, копия коего прилагается, деклари­ рует полное доверие в подчинение Всекорсовету как высшему правительствен­ ному органу и обещает ему полную поддержку.

Одновременно с этим, Совет проявляет попытки завязать официальные от­ ношения с Правительством ДВР, что ему не удается, вследствие отрицательного к нему отношения товарища Краснощекова. Последнее, основанное, по-види­ мому, на информации стоящих близко к нему представителей другой политгруппировки корейских революционеров, выявилось в том, что военно-дипломати­ ческой миссии Совета не разрешено было приехать официальным порядком в Читу и далее — на Запад.

В отношении упомянутой только что другой политгруппировки корейского ревдвижения должно сказать, что таковая выражается в так называемом Шан­ хайском революционном правительстве, образовавшемся в апреле 1919 года, в результате нелегального конгресса из 13 корейских провинций, каковой был со­ зван наспех и не базировался в широких массах разрозненного революционного движения Кореи.

Имеются даже непровереннные сведения о том, что во время конструирова­ ния этого «конгресса», когда не оказалось представителя одной из провинций, его «сфабриковали» «домашним способом», подыскав в самом Шанхае корейца, отец которого в данной провинции когда-то имел торговлю.

Немедленно по сконструировании Шанхайское правительство избрало пре­ зидента Ли Сын Мана и отправило его в Америку, для вручения мандата на управление Кореей президенту Вильсону. Последний, как известно, от этой час­ ти отказался.

Не совсем революционное поведение революционного правительства сказа­ лось еще в том, что, издавая проект конституции будущего корейского госуда­ рства, оно поместило в нем такие параграфы:

§6. Президент Республики пользуется неограниченной властью.

§7. Высшей королевской фамилии оказываются всевозможные почести и привилегии.

§9. Активным и пассивным избирательным правом пользуются все без ис­ ключения корейцы (следовательно — и состоящие на японской службе жандар­ мы и королевская фамилия).

§23. Президенту предоставляется право роспуска или сокращения сессии парламента.

§27. Президенту предоставляется право возвращать парламенту законопро­ екты, кои он признает неприемлемыми для себя. (Подлинная конституция при делах комиссии имеется и может быть выслана по первому требованию.)

Состоявшиеся в Советской России в Сибири корейские съезды (социалис­ тических организаций и беспартийные) должно оценили поведение Шанхай­

105

ской «правительственной» группировки и вынесли резолюцию: первый — под­ держивать эту группировку как одну из наименьших бед, с тем чтобы впоследствии взорвать ее изнутри, и второй — прямо и категорически отвергнул поддержку указанной группировки, называя ее чуть ли не предательской. (Смотри протоколы съезда.)

Как уже говорилось выше, в Советской Сибири, а именно в Иркутске в июле 1920 года состоялся съезд корейских социалистов (коммунистов), на како­ вом сконструировался корейский Ц.К., находящийся в непосредственном под­ чинении Восточного отдела Коминтерна. Этим Ц.К. в согласии с Секцией Вос­ точных народов при Сиббюро постановлено было созвать на 1 февраля 1921 года в городе Иркутске съезд всех корейских коммунистических партий (организа­ ций) на предмет сконструирования единой корейской коммунистической пар­ тии, работы к чему ведутся специальной комиссией при назначенном Ц.К. С этой целью указанными органами были командированы на Дальний Восток товарищи: Цай Григорий, Пак Сын Ман Семен, Ли Шенг и Ким Чхор Хун, коим выданы мандаты на право: 1) Вести агитационную, пропагандистскую и органи­ зационную работу на русском Дальнем Востоке и в Южной части Северного Ки­ тая; 2) Информировать Восточную Секцию и Корейский Ц.К. о революционном и рабочем движении в Корее, Китае и Японии; 3) Объединять социалистические корейские организации, стоящие на платформе 3-го Интернационала; 4) Подби­ рать и отправлять в Советскую] Россию наиболее подходящие пролетарские элементы, для подготовки к революционной деятельности и 5) отправлять товарищей на указанный выше съезд всех социалистических корорганизаций.

С этими мандатами поименованные товарищи встречены на станции Чита 2-я представителями Корсекции Дальбюро РКП, которые и предложили им, ссылаясь на постановление Дальбюро, сделать подробный доклад о своей поезд­ ке и ее целях.

После доклада выяснилось, что Корсекция Дальбюро не разделяет взглядов прибывших из Иркутская товарищей и, чувствуя себя ответственной за ход работ на всем русском Дальнем Востоке и за границей, предлагает корейцам-иркутя- нам в порядке боевого приказа от поездки дальше воздержаться. Когда послед­ ние «боевого» приказа не исполнили, Корсекция обращалась за содействием к тов. Дмитрию Шилову, а затем заявила в Госполитохрану о том, что приехавшие из Иркутска — спекулянты и везут на Восток наркотики. На вокзале у них был произведен обыск, в результате которого возведенное на них обвинение было опровергнуто.

Ныне поименованные товарищи находятся в Благовещенске и предприняли ряд мер для контактирования своих работ с местными коммунистическими ко­ рейскими организациями, а именно с так называемым Областным комитетом корейских коммунистических партий и Комитетом Корейского коммунистичес­ кого союза молодежи. Но оказалось, что эти организации получили из Корсек­ ции Дальбюро дерективу «ничего общего с иркутскими коммунистами не иметь».

Выявилась определенная неприязнь между местными и приехавшими това­ рищами, которую нельзя не поставить в некоторую зависимость от предшество­ вавших событий, имевших место в Благовещенске между двумя корейскими группировками.

Как указывалось выше, Всекорсовет из Владивостока эвакуировался в Бла­ говещенск, где и работал некоторое время в согласии с Корсекцией Облкомпар-

106

та РКП. Затем, вследствии причин, не имеющих под собой принципиально и сколько-нибудь важного основания, эти две организации начали заметно отхо­ дить, и первый секретарь Всекорсовета Им Сан Цун уходит из последнего в корсекцию, где и избирается председателем. Почти одновременно с ним уходит из корсовета еще один сотрудник Афанасий Ким, ныне состоящий в Союзе моло­ дежи.

По выходе из Совета, поименованные товарищи начинают говорить, что Всекорсовет — организация почти самочинная, незаконная и никем не призна­ ваемая. По городу распускаются слухи о том, что товарищем Краснощековым будет скоро издан приказ о разгоне всех корейских национальных организаций, каковые являются организациями контрреволюционными по самой своей при­ роде. При этом членами корсекции (ныне отделившейся и именуемой себя Короблкомпартом) приводится единственный и расплывчатый аргумент, что Все­ корсовет, как организация национальная, мешает ихнему коммунистическому творчеству.

Приехавший из Читы с какими-то полномочиями и именующий себя «Ко­ мандующим войсками» Пак Илья Харитонович (имеются документы, указываю­ щие на то, что он был колчаковским контрразведчиком) принимает в указанных действиях невторостепенное участие. И наконец, 10 сего января в помещение Всекорсовета являются народоармейцы корейской роты 8-го Стрелкового полка во главе со своим военкомом и требуют ревизии дел и сумм, проявляя явное желание арестовать некоторых членов Совета.

Однако на этот раз дальнейшее развитие инцидента было предупреждено появлением русского коменданта города.

На другой день, 11-го января, те же народоармейцы явились в Совет снова и арестовали некоторых членов его, препроводив таковых в ротную казарму, где и продержали около суток.

Военком указанной роты был вызван в облкомпарт для объяснений, где зая­ вил, что арест им произведен по собственному почину и разумению и что моти­ вы ареста заключаются в некоммунистическом поведении Совета, являющегося самозванным (подлинное выражение) органом. Далее он изъявил согласие, по распоряжению Облкомпарта РКП, освободить арестованных, но предупредил, что в случае получения из Читы — от Корсекции — телеграммы о новом аресте, он не замедлит таковую исполнить.

Действия корейской роты 8-го полка были произведены без ведома русского военного командования, в подчинении коего рота находилась.

Далее события развернулись следующим образом:

Президиум облкомпрта РКП выделил специальную комиссию для обследо­ вания происшедших инцидентов, которая постановила арестованных членов Всекоросовета из-под ареста освободить. Распоряжение это было исполнено с большим замедлением, и одного из арестованных уже после обеда (постановле­ ние состоялось утром) водили по городу под конвоем.

Через несколько дней, 17 января, Облкомпарту Всекорсовет сообщил, что на 20 января с/г созывается в г. Свободном 4-й Амурский областной корейский делегатский съезд, а через несколько дней получилась от корсекции Дальбюро телеграмма, предлагающая «оградить Короблкомпарт от самочинного съезда». Что подразумевалось в данном случае под словом «самочинный» — сказать трудно.

107

Параллельно с этим, так называемый Короблкомпарт посылает военкому корейского батальона (русской службы) ряд телеграмм, за подписью «Облкомпарт», каковые принимаются там, а также в Поарме 2 как исходящие от Облкомпарта РКП, почему Поарм запрашивает нас о причинах столь ненормальных действий. (Копия переписки прилагается.) Местным корейским Союзом моло­ дежи распускается корейская школа, а Короблкомпарт при содействии упомя­ нутых выше народоармейцев «реорганизует» местный городской совет корей­ ского общества в «рабочий союз», в состав коего входит... местный видный буржуй, берущий у военно-инженерного ведомства подряды на поставку дров, Ким Вон Се.

23 января теми же лицами была проявлена вторая попытка учинить насилие над Всекорсоветом, причем, как и в предшествующих случаях, вдохновители ее (члены «Короблкомпарта») заявили, что действуют на основании телеграфного распоряжения тов. Краснощекова.

Вконтакте с «Короблкомпартом» действует приехавший недавно из Шанхая

споручением таможенного «правительства» некто Ли — родственник бывшего корейского короля.

Все члены «Короблкомпарта» и их единомышленники, во всех случаях не­ изменно заявляют, что ориентируются на «Шанхайское правительство», якобы признанное Советской] Россией.

Впроцессе борьбы за первенство Всекорсовет и так называемый «Коробл­ компарт» завалили Облкомпарт РКП материалами и свидетельскими показания­ ми, взаимно компрометирующими отдельных членов этих организаций.

Вывести из этих материалов какую-либо равнодействующую не представля­ ется возможным, однако нельзя не отметить, что в нашем распоряжении име­ ются документы, свидетельствующие о некоторой близости отдельных членов «Короблкомпарта» к японской жандармерии. Эти документы опровергаются очень слабо, наивно...

Расследование по существу указанных выше материалов передано в Област­ ную Контрольную парткомиссию, и о результатах его будет доложено особо.

Последние замечания сего доклада еще раз подчеркивают личную почву того антагонизма, каковой отмечается между Всекороблветом и так называемым «Короблкомпартом», и рассматриваются нами как одна из первопричин отмеже­ вания от иркутских коммунистов, не ориентирующихся на шанхайскую груп­ пировку и знающих темные стороны местных корейских коммунистов (из «Кор­ облкомпарта»).

Суммируя изложенное, приходится сказать, что некоторая доля вины в про­ исшедшем несомненно падает и на нас. Дело в том, что корсекция, числившаяся с весны прошлого года при облкомпарте РКП, должна была и далее числиться таковой, а не изыматься из нашего ведения — выделением в самостийную еди­ ницу, с претензией на функции Областного комитета корейских коммунисти­ ческих партий, фактически не существующих. Это не дало бы возможности раз­ вернуться тем, основанным на личных побуждениях, эксцессам, которые имели здесь место.

В соответствии с сим, комиссия полагает, что присвоение корсекции функ­ ций, связанных с формированием, управлением и руководством корейскими партизанскими отрядами, действующими на аннексированной Японией терри­ тории, равно как и прочих правительственно-административных функций, яв­ ляется нецелесообразным, и что означенные функции должны отправляться теми корейскими революционными организациями, кои имеют в своем ведении

108

определенную реальную силу, как например, отдельный корейский батальон, находящийся ныне в городе Свободном.

Таким образом, не рассматривая ни Шанхайскую группировку, ни Всекорейский национальный совет как органы, могущие отвечать требованиям насто­ ящего всекорейского правительства, комиссия полагает, что последний, по­ скольку он является организацией революционной, находящейся в непосредственной от Облкомпарта РКП близости и имеющей некоторый вес в глазах корейских народных слоев (смотри копии постановлений 4-го Амурского корейского съезда), имеет данные на моральную и материальную от нас поддер­ жку. В отношении же Шанхайской группировки, комиссия высказаться опреде­ лено не может, но полагает, что настоящий доклад, с прилагаемыми к нему ма­ териалами, послужит для Дальбюро некоторым указанием для суждений в этой плоскости.

Члены комиссии:* Черемных.

РГАСПИ. Ф. 495. Оп. 154. Д. 90. Л. 12-16 и об.

Примечания

1 Судя по содержанию документа и попыткам нарисовать приукрашенную картину деятельности Всекорейского национального совета и Иркутской коммунистической груп­ пы, подготовителями документа были члены этих организаций. Они стремились органи­ зовать противодействие Корейской секции при Дальневосточном бюро и Временному правительству в Шанхае.

2 Это изложение не соответствует действительности. В Никольск-Уссурийске в июне 1917 г. (в конце мая по старому стилю) состоялся не Учредительный съезд, а (первый) съезд корейских общественных организаций, на котором были приняты резолюции об отправке представителей корейцев во Всероссийское Учредительное собрание, о противо­ действии русификации и осуществлении корейской культурной автономии, в том числе об обучении на родном языке. Делегаты съезда избегали выражать антияпонские требова­ ния. Лозунг «независимости Корее» здесь не выдвигался.

Док. № 38

Протокол № 5 заседания Центрального Комитета корейских коммунистических организаций

г. И ркут ск

29 января 1921 г.

Присутствуют: т.т. Нам Ман Чхун, Ал. Цай, Хан По Ик, Ким Шен Чан. Председательствует: т. Нам Ман Чхун, секретарь Ал. Цай.

Сл у ш а л и :

1.О созыве Съезда Корейских] воин[ских] партизанчастей. П о с т а н о в и л и :

1. Для создания единого командования над Корвоинпартизанчастями и ре­ шения очередных военных вопросов созвать Съезд Корвоинпартизанчастей в

г.Иркутске 1-го марта с/г.

*Фамилия второго члена комиссии написана неразборчиво.

109