Вада Х. (отв. ред.). ВКП(б), Коминтерн и Корея. 1918-1941 гг. 2007

должна заключаться в том, чтобы выдвигать на первый план задачи националь­ но-освободительной борьбы, объединяющей вместе с рабочими и крестьянами...

интеллигенцию, мелкую и среднюю буржуазию». Далее подчеркивалось, что Ко­ рейской компартии необходимо разработать конкретно «вопрос о создании в Корее национально-революционной партии типа Гоминьдана» (док. № 137). В письме Восточного отдела ИККИ от 9 ноября 1925 г. говорилось: не выдвигать лозунга Советской власти, а «организовывать широкие рабочие и крестьянские массы вокруг требований демократической республики» (док. № 139). В связи с этим обращалось особое внимание на сотрудничество с «Чхондогё» и разверты­ вание работы в этой массовой организации. Ставилась задача выработки верного отношения к Сеульскому союзу молодежи, вовлечения его в единый националь­ но-революционный фронт, отказа от тактики разрушения ССМ.

Подвижки в этом направлении были пока небольшие. Окрепло левое крыло

в«Чхондогё». Пак Динь Шунь вступил в эту организацию и способствовал уста­ новлению ее связей с Крестьянским Интернационалом. Оживилось обсуждение

вККП вопросов национально-освободительной борьбы. Но фракционная борь­ ба в корейском коммунистическом движении не затихала; шли споры и о том, может ли быть признана Коминтерном новая партия.

Чо Дон Хо приехал в Москву только после разгрома ККП в конце ноября 1925 г. Из-за легкомысленных и авантюристических поступков ряда членов пар­ тии произошли массовые аресты. Более тридцати видных членов ККП были арестованы, а другие лидеры, которые избежали ареста, выехали в Шанхай. Фак­ тически ЦК ККП первого созыва перестал существовать. Чо Дон Хо представил большой доклад Восточному отделу ИККИ 21 декабря 1925 г. о созданной в Сеу­ ле новой, но уже несуществующей ККП. Он остался в Москве в качестве пред­ ставителя ККП при ИККИ.

ИККИ не спешил признать факт создания ККП, потому что он считал не­ обходимым познакомиться с положением в Корее более подробно. Уже в февра­ ле 1926 г. разрушенный ЦК ККП был воссоздан Кан Даль Ёном, которому Ким Чже Бон поручил дело воссоздания партии. Так возник второй состав ЦК ККП. В Шанхае бывшие члены ЦК первого созыва, сбежавшие от разгрома, Ким Чан, Ким Дань Я и Чо Бон Ам вместе с Нам Ман Чхуном создали Загранич­ ное бюро ЦК ККП. ИККИ не имел еще полной информации обо всех этих со­ бытиях.

Было решено поставить вопрос о признании ККП на VI расширенном пле­ нуме ИККИ (17 февраля — 15 марта 1926 г.). На пленуме в составе комиссии по вопросам Востока работала корейская подкомиссия, проведшая 4 заседания. На этих заседаниях шел разговор о необходимости более корректного отношения к представителям корейских коммунистов, в том числе и к тем, кто находился в оппозиции к партийному руководству, а также и о необходимости бдительности

и проверок в связи с провалами и арестами, но в центре обсуждения был вопрос

опризнании ККП (док. № 145). Син Чхер и Ким Ен У (от части «Пукпхунхве»), Ким Ен Ман и Цой Чан Ик (от Сеульского союза молодежи) и Ли Нам Ду (из «Чосон Нодондан») заявляли, что в апреле 1925 г. произошло лишь объединение верхов, не более; поэтому созданную организацию нельзя рассматривать как партию, а лишь как одну группу. Они предлагали распустить центральные руко­ водства всех коммунистических групп, образовать «организационный орган по созданию партии» и дать ему право высшего партийного органа. Коминтерн от­ клонил такое предложение.

20

Пленум ИККИ утвердил рекомендации Президиума ИККИ и признал ККП секцией Коминтерна. Официальным документом по этому вопросу явилась ре­ золюция ИККИ от 31 марта 1926 г. В ней подтверждалась установка на объеди­ нение всех коммунистических элементов в Корее вокруг созданной ККП (док. № 146), определялась стратегия партии. «Основная задача всех корейских рево­ люционных организаций на ближайшее время заключается в следующем: все­ мерно используя все легальные возможности, развернуть систематическую рабо­ ту по созданию единого национально-революционного фронта».

Признание партии Коминтерном было чрезвычайно важным для ККП, в том числе и потому, что это обеспечивало материальную поддержку, денежные субсидии. Кан Даль Ён послал в ИККИ смету ККП на 1926 год. Он считал, что ККП нужно 3600 иен для организации съезда, 134 840 иен для партийного аппа­ рата, 215 360 иен для партийной деятельности и 10 000 иен в запасе, в итоге — 363 800 иен. Он прямо требовал от ИККИ предоставления такой суммы, говоря, что малочисленная членская масса партии не может обеспечить ее расходы12.

Факт признания Коминтерном ККП как его корейской секции должен был быть обнародован, но в Восточном отделе ИККИ и в Дальневосточном секрета­ риате ИККИ шли долгие дискуссии по этому вопросу. Катаяма наставивал, что нельзя издавать манифест, ибо это повлечет за собой репрессии. Восточный от­ дел принял компромиссное решение: составить манифест к корейским массам, который должен быть послан ККП для внутреннего использования (док. № 142). Это и был манифест «Ко всем революционным организациям Кореи» от июня 1926 г. (док. № 152). Но он был опубликован в открытой печати.

Новое руководство «второй ККП» вело немалую организационную работу, укрепило ряд организаций, хотя в целом в организационном отношении было, по мнению Нам Ман Чхуна, слабее прежнего ЦК (док. № 151). При этом оно ревниво охраняло свои полномочия. В отношении Заграничного бюро ЦК ККП в Шанхае (Пак Чер Хван, Чо Дон Хо, Ким Чан, Ким Дань Я, Нам Ман Чхун) «второй ЦК» решил не утверждать его; и это бюро переименовало себя в «Чрез­ вычайный пункт связи» («Тхыкпер-Еллакпу»); через него передавались советы и установки ИККИ (док. № 150). Сам Кан Даль Ён некоторыми своими действия­ ми способствовал обострению фракционной борьбы. Он обвинил общество «Пукпхунхве» в предательстве, в передаче японской полиции партийных секре­ тов и добился исключения из ККП всех бывших членов этого общества, предъя­ вил необоснованные обвинения Киму Як Су.

К некоторым достижениям «Второго ЦК» следует отнести совещание 10 марта 1926 г. с представителями национал-патриотических организаций и со­ глашение с ними о едином фронте. Но этому соглашению явно недоставало прочности и действенности. И в лагере националистов и в рядах ККП не было настоящего согласия в том, каким должен быть единый фронт на практике, как готовить совместные выступления. Это показали и события 10 июня 1926 г., ког­ да во время похорон Сунджона состоялась студенческая демонстрация протеста против японских властей. Компартия распространила тысячи листовок и попы­ талась придать манифестации революционный характер. Коминтерновские га­ зеты писали, что это событие явилось доказательством активной деятельности образованной в 1925 г. компартии. Но у этого выступления были свои минусы. Выступление ККП состоялось в среде, мало подготовленной к восприятию ре­ волюционных лозунгов. В демонстрацию не удалось вовлечь ряд влиятельных левых союзов, а Сеульский союз молодежи просто проигнорировал демонстра­

21

цию. К тому же молодая, неокрепшая компартия заплатила за это выступление большими потерями. Было арестовано около 160 коммунистов, включая почти все руководство «второй ККП» и комсомола (док. № 162).

В ИККИ проявляли серьезную обеспокоенность тем, что кадры ККП нахо­ дятся под постоянным ударом японской полиции. Были намечены меры помо­ щи ККП по самым различным направлениям: защита ККП от проникновения провокаторов и агентов, проверка кадров, подготовка функционеров в КУТВе, пресечение фракционной борьбы и др. (док. № 160, 161, 163). Здесь большую роль играл КУТВ (Коммунистический университет трудящихся Востока), корей­ ская группа которого ежегодно пополнялась. Подбору и посылке в Москву сту­ дентов КУТВ уделялось большое внимание. Выпускники КУТВ в большинстве своем направлялись на партийную работу в Корею.

4. Продолжение фракционной борьбы в партии. Декабрьское решение ИККИ 1928 г. об отказе от признания

Корейской коммунистической партии

Разгром первого и второго составов ЦК ККП, в которых большинство при­ надлежало руководителям «Хваёхве» означал, что это общество было обескров­ лено, потеряло свое влияние, сохранив позиции лишь в Маньчжурии (док. № 158, 161). Теперь новую группу формируют представители «Ильвольхве» («Общество января»). В основном это были вернувшиеся из Японии студенты, стремившиеся воссоздать «новое коммунистическое движение». Их лозунг — «Изменим направление!». Они взяли ряд идей у лидера и теоретика КПЯ Кадзуо Фукумото (Куроки), предлагавшего, как известно, стремиться к созданию «со­ вершенного субъекта революции», то есть «чистой революционной партии», и придававшего основное значение идеологической борьбе. «Общество января» не стремилось механически переносить идеи Фукутомо на корейскую почву, но на­ ходилось под их влиянием. Оно подготовило декларацию (опубликована 15 но­ ября 1926 г.), в которой требовало смены политического курса, расширения мас­ штабов классовой борьбы, перехода «от ограниченной экономической к широкомасштабной политической борьбе». Сеульская группа коммунистов, входившая в ССМ, полностью поддержала «Общество января». Так сложился в ККП блок, о деятельности которого в ИККИ поступала явно недостаточная ин­ формация. Несмотря на склонность к фукумотоизму, новая группа (во всяком случае, ее большинство) понимала важность участия ККП в национально-осво­ бодительной борьбе. В упоминаемой выше декларации общества говорилось о задаче организации широкой политической борьбы коммунистов и создания на­ ционально-революционного единого фронта коммунистов и националистов.

Новый блок поставил перед собой задачу воссоздания ККП. Ким Чер Су (Ким Чхоль Су) в сентябре 1926 г. стал ответственным секретарем ЦК. Он при­ влек на свою сторону студентов, вернувшихся из Японии Ан Гван Чхона, Ким Чжун Ёна, Ха Пир Вона и др. Был созван в декабре 1926 г. второй съезд ККП, на котором и была создана «третья ККП». Ан Гван Чхон был избран ответ­ ственным секретарем. Лидеры и члены этой ККП были названны группой «Эм Эль (М. L.)». «Эм Эль Дан» («Марксистско-ленинский союз») — позднее «Эль-Эль Дан» — «Ленинская лига».

Новое руководство принимало участие в деятельности различных нацио­ нальных организаций, стремясь к созданию единого национально-освободи­ тельного фронта. В феврале 1927 г. было создано («Синганхве») — «Общество

22

обновления», которое мыслилось как организация единого фронта. ККП поста­ вила перед собой задачу — работать в «Синганхве», чтобы стать там влиятельной силой. Вице-президент общества Хон Мён Хви негласно был связан с компар­ тией. ККП считала, что, расширяя сеть рабочих и крестьянских союзов, можно создать широкую опору единого фронта среди трудящихся и включить эти сою­ зы в общую организацию. ИККИ не раз высказывался по этим вопросам, под­ черкивая, что компартия должна сосредоточить свое внимание на работе внутри существующих корейских легальных массовых организаций, усиливая свои свя­ зи с рабочими и крбстьянскими организациями, «а также сплачивая левые эле­ менты этих организаций вокруг определенной национально-революционной программы действий» (док. № 175).

Посланный в Москву Ким Чер Су представил 10 февраля 1927 г. в ИККИ доклад о создании третьей ККП (док. № 173). Он сообщал, что во втором съезде участвовало 13 делегатов с решающим голосом и 3 с совещательным (из них 10 — старые партийцы) и что эти делегаты представляли 477 членов партии. По его отчету из 7 членов ЦК, избранного на съезде, 5 человек являлись старыми партийцами. Ким Чер Су просил утвердить новый ЦК.

Однако в ИККИ складывалось настороженное отношение к новому руко­ водству ККП. Ответственный работник Восточного отдела ИККИ Б.А. Васильев еще в конце 1926 г. пришел к выводу, что ККП и ККСМ фактически не сущест­ вуют, отдельные группы ведут жесточайшую фракционную борьбу и поэтому ни один из вновь избранных ЦК нельзя признать, а надо вести дело к восстановле­ нию ККП и ККСМ с величайшей острожностью, опираясь на Иркутскую груп­ пу, как заслуживающую доверия (док. № 168).

Вянваре 1927 г. начала работать корейская комиссия Президиума ИККИ во главе с Б. Шмералем. В обсуждениях участвовали такие видные функционеры, как Васильев, Петров (Раскольников), Абугов, Катаяма и корейцы Те Хун (Чжо Хун) и Пак Динь Шунь. Перед комиссией была поставлена задача реально оценить положение в Корее и на этой основе выработать установки, которые помогли бы ликвидировать фракционную борьбу в ККП и усилить роль ККП в объединении национально-освободительного движения. На заседаниях комис­ сии выступал Ким Чер Су, а также вновь приехавший представитель ККП (третьего созыва) Чо Дон Хо, который подготовил доклад.

Вотчетах и записках, представленных в ИККИ, новое руководство ККП за­ веряло, что единство партии восстановлено, что Коминтерн не должен более признавать существование каких-либо других коммунистических групп, а дол­ жен дать новому ЦК возможность принимать новых членов лишь индивидуаль­ но. В то же время некоторые деятели ККП заявляли, что в Корее еще существу­ ют различные коммунистические группы и необходим новый съезд, чтобы их объединить (док. № 167). Обе эти точки зрения сталкивались и на заседании ко­ рейской комиссии ИККИ. Судя по выступлениям, докладам и заявлениям Ким Чер Су и Чо Дон Хо (док. № 175, 177, 179) и протоколам корейской комиссии (док. № 178), представителям нового (третьего) руководства ЦК ККП удалось убедить Исполком Коминтерна в том, что Компартия Кореи проводит в целом верную линию.

29 апреля 1927 г. Политсекретариат ИККИ принял новую резолюцию по ко­ рейскому вопросу (док. № 181). В этой резолюции определялись задачи создания «широкого национально-революционного фронта». Этот фронт предлагалось создать на основе легально существующих национальных организаций. Немед­

23

ленное создание новой национально-революционной организации Коминтерн считал в сложившихся условиях пока нецелосообразным и рекомендовал путь сближения существующих организаций. В резолюции подчеркивалось, что одним из самых больших препятствий для образования единого фронта является групповая борьба между организациями и беспринципная фракционная борьба

врядах компартии.

Врезолюции от 29 апреля 1927 г. ИККИ признал избранный на декабрь­ ском съезде ЦК ККП, но требовал от этого ЦК тщательно подготовить созыв в ближайшее время съезда ККП и ККСМ на расширенной основе с обеспечением «наиболее демократических выборов делегатов из местных организаций». Важ­ ное значение имел пункт о ликвидации так называемого Заграничного бюро ККП в Шанхае. В решении отмечалось: «ряд случаев обострения фракционной борьбы является результатом попыток со стороны эмигрантских элементов при­ нять непостредственное руководящеее участие в движении». Это была прямая критика деятельности Загранбюро.

Члены корейской комиссии ИККИ обратились 19 мая 1927 г. к корейским коммунистам с документом, который они рассматривали как программу дей­ ствий ККП, основанную на резолюции Политсекретариата ИККИ (док. № 184). Ким Чер Су в заявлении в Президиум и Политсекретариат ИККИ писал, что ре­ шения, принятые ИККИ в апреле 1927 г., открывают новую страницу в истории корейского коммунистического движения (док. № 185, прим. 1).

25 мая Корейская комиссия постановила, чтобы ЦК ККП основал Оргко­ митет для созыва нового партийного съезда; в Сеул было решено послать пред­ ставителя ИККИ и назначать его председателем Оргкомитета партийного съез­ да. Таким представителем был избран Д. Пеппер (Й. Погани), ответственный работник ИККИ, член его Секретариата.

Ким Чер Су, вернувшийся в Корею в июле 1927 г., основал Подготовитель­ ный комитет по созыву третьего партийного съезда. В него были включены Ан Гван Чхон, Ким Чер Су, Чо Дон Хо, а также Ли Ен. Пеппер приехал в Сеул толь­ ко осенью. Он не только не смог оказать существенной помощи корейским ком­ мунистам, но не получил даже возможности связаться с представителями ком­ мунистических групп, не входивших в ККП, и не узнал ничего о новой вспышке ожесточенной фракционной борьбы (док. № 189). А эта борьба выявила теперь и наличие серьезных политических разногласий.

20 декабря 1927 г. Ли Ен, председатель Подготовительного комитета пар­ тийного съезда, бывший член Сеульской группы вместе с Квон Де Суком и Ким Ен Маном, собрали 13 делегатов от местных организаций и объявили об откры­ тии третьего съезда ККП, здесь был создан новый ЦК ККП. Ли Ен стал ответ­ ственным секретарем партии. Новое руководство жестко раскритиковало лиде­ ров «третьей ККП», называя их «фукумотоистами» и троцкистами и исключило из партии 18 человек. «Третья ККП», получив этот удар, вскоре фактически по­ гибла в результате массовых арестов в феврале 1928 г.

27 февраля 1928 г. состоялся новый съезд, на котором было объявлено со­ здание «четвертой ККП». Таким образом, в Корее были проведены два третьих съезда и существовало две слабых компартии. «Четвертый состав» ЦК ККП воз­ главили деятели группы «Эм Эль Дан» (Хан Ви Гон, Хан Мен Чхон, Ян Мён). Но в июле—октябре 1928 г. последовали новые массовые аресты функционеров ККП (было арестовано более 170 человек), которые сильно обескровили и эту партию.

24

В Москву направились представители и той и другой партий. Представите­ лем Декабрьского съезда являлся Ким Ен Ман. Удивительная неожиданность состояла в том, что на его стороне выступал и Ким Чер Су. В феврале 1928 г. эти два функционера представили большой доклад Коминтерну, в котором резко критиковали Ан Гван Чхона и Ким Чжун Ёна, как фукумотоистов и троцкистов. Они заявляли, что группа «Эм Эль Дан» монополизовала управление партией, изгнав Ким Чер Су и его единомышленников из руководства. Ким Ен Ман и Ким Чер Су требовали немедленного осуждения прежнего ЦК (Ан Гван Чхон, Ким Чжун Ён и др.) и признания избранного в декабре 1928 г. ЦК (док. № 196). Ли Дон Хви и Ким Гю Ер, вошедшие в новый ЦК от шанхайской группы, также считали, что в расколе ККП повинна группа Ан Гван Чхона и что декабрьский съезд 1927 г. объединил большинство из Сеульской, Шанхайской групп и «Хваёхве», положил конец существованию старых группировок; поэтому Коминтерн должен признать решения этого съезда и созданный им ЦК (док. № 198).

Как и прежде, противостоявшие фракции возлагали друг на друга вину за провалы, многочисленные аресты, нарушение конспирации и проникновение в ряды ККП полицейской агентуры. Фракционная свара действительно приводи­ ла к тому, что достоянием гласности становились многие партийные планы, имена лидеров. Многие из арестованных функционеров ККП под пытками вы­ давали своих товарищей. В ИККИ приходили к выводу, что Коминтерну и ККП не удалось наладить конспиративную партийную работу в Корее, а лидеры ККП не оправдали возлагавшихся на них надежд.

Ситуацию, сложившуюся в Корее, работники ИККИ оценивали по-разно­ му. Заведующий Восточным отделом ИК КИМ Фокин, представил свой доклад о положении в Корее, в котором назвал организаторов Декабрьского съезда, Ли Ена, Ким Ен Мана и Ким Чер Су «дезорганизаторами и раскольниками». Считая, что февральский разгром является делом шпионов и провокаторов внут­ ри партии, а также итогом дезорганизаторской деятельности Сеульского союза молодежи, он предложил распустить ККП, для того, чтобы очистить ее ряды от провокаторов и шпионов (док. № 192).

Обсуждение корейского вопроса в ИККИ в феврале 1928 г. не могло прояс­ нить ситуацию. Корейская комиссия решила, что корейцы должны вернуться в страну через три дня, а ИККИ должен послать туда, если возможно, японского товарища для изучения ситуации на месте. Это означало, что ИККИ не дает со­ гласия на признание Декабрьского съезда (док. № 183).

Но Катаяма, симпатизируя представителям этого съезда (во многом из-за антипатии к Фукумото), представил докладную записку, характеризовавшую третью ККП как фукумотоистов и троцкистов. Он не разделял мнения Фокина и выступал за признание декабрьского съезда (док. № 194). Но это не помогло Ким Ен Ману. 1 марта Ким Ен Ман и Ким Чер Су написали письмо протеста в Политсекретариат ИККИ, требуя создания специальной комиссии и своего пре­ бывания в Москве до окончательного решения вопроса13.

2 марта узкая комиссия Секретариата ИККИ утвердила постановление Англо-Американского лендерсекретариата о том, чтобы воздержаться от созда­ ния корейской комиссии и немедленно отправить корейских представителей в страну (док. № 195). Вынужденный выехать в Корею, Ким Ен Ман представил Политсекретариату ИККИ заявление протеста и потребовал отстранения Райта и Фокина от решения дел ККП (док. № 196).

25

На VI конгрессе Коминтерна (17 июля — 1 сентября 1928 г.) ККП из-за фракционного противоборства не получила должного представительства, хотя первоначально предполагалось выдать два мандата: один — официальному представителю ЦК, а другой — представителю оппозиции. ЦК, избранный на Де­ кабрьском съезде, послал Ли Дон Хви и Ким Гю Ера как своих делегатов на кон­ гресс, но мандатная комиссия конгресса выдала им лишь гостевые билеты14. 25 июля Ли и Ким представили доклад в ИККИ с требованием немедленного осуждения прежнего ЦК (Ан Гван Чхон и др.) и признания решений третьего съезда. К этому требованию присоединился и Ли Ен, который от имени шанхай­ ской группы заявлял, что, будучи верными резолюциям ИККИ 1926 и 1927 гг., члены группы вошли в партию, что декабрьский съезд объединил таким образом большинство из Сеульской, Шанхайской групп и «Хваёхве», а за бортом оста­ лись лишь оппозиционеры.

VI конгресс не решал корейского вопроса, считая, что для этого нет доста­ точной информации. В проекте резолюции конгресса по корейскому вопросу (проект, по-видимому, не обсуждался) говорилось о необходимости твердой и беспощадной рукой ликвидировать фракционную борьбу, приобретшую чрезвы­ чайную остроту и злостный характер и объективно способствующую японскому империализму в разгроме партийных организаций15.

При анализе опыта борьбы компартий колоний и зависимых стран конгресс особое внимание уделил вопросу о роли национальной буржуазии этих стран. События в Китае в 1926—1928 гг., отход руководства Гоминьдана от революцион­ ных целей и переворот Чан Кайши оценивались как показатель поворота нацио­ нальной буржуазии к сговору с империализмом. Поэтому в тезисах конгресса по колониальному вопросу, хотя и проводилось различие между буржуазным наци­ онал-реформизмом и феодально-империалистическим лагерем, общая оценка роли национальной буржуазии носила сектантский характер. Утверждалось, что «национальная буржуазия не имеет значения силы, борющейся против империа­ лизма», и предлагалось «отвергать какое бы то ни было блокирование комму­ нистической партии с национал-реформистской оппозицией»16. Воздействие этих левацко-сектантских установок можно найти во всех принципиальных до­ кументах ИККИ по корейскому вопросу в 1928—1934 гг. Они оказали отрица­ тельное влияние на развитие национально-революционного движения в Корее.

Детальное рассмотрение корейского вопроса началось уже после VI кон­ гресса Коминтерна. Политсекретариат ИККИ поручил 7 сентября О. Куусине­ ну, Г. Реммеле и И. Пятницкому вести переговоры с обеими сторонами корей­ ской партии, то есть с руководством, созданным в декабре 1927 г., и руководством, сформировавшемся в феврале—марте 1928 г., и послать своего представителя в Корею для получения информации о тамошнем положении (док. № 200). Этим решением ИККИ отказывал в признании «третьей ККП», что означало также и прекращение финансовой помощи.

Публикуемая в сборнике стенограмма заседания комиссии ИККИ по ко­ рейскому вопросу 20 сентября 1928 г., выступления Сулимова (Ким Дина), Ким Гю Ера и Те Хуна нагядно демонстрируют, к каким последствиям привела фрак­ ционность. Представитель «четвертой ККП» Сулимов заявлял, что на съезде, со­ стоявшемся в марте 1928 г., был избран ЦК, не имеющий никакого отношения ни к фукумотоизму, ни к троцкизму. Ким Гю Ер выступал в защиту Декабрьско­ го съезда 1927 г. Ким Дань Я в своем выступлении доказывал, что обе стороны искажают реальность. Наконец Те Хун, старый член Иркутской группы, рабо-

26

тавший теперь в аппарате Коминтерна, рисовал мрачную картину проникнове­ ния японского шпионажа в ряды ККП (док. № 201). 22 сентября Ли Дон Хви и Ким Гю Ер представили корейской комиссии заявление, в котором они пыта­ лись опровергнуть высказывания Ким Дань Я и Сулимова. Они добавили к это­ му заявлению приложение о провокаторстве и провокаторах в ККП (док. № 202). В следующем заявлении от 28 сентября они резко осудили позицию функционеров ИККИ, начиная с Шумяцкого и Войтинского и кончая Василье­ вым и Райтом. Все они, поддержав Иркутскую группу и «Хваёхве», якобы посто­ янно искажали верные резолюции Коминтерна и искусственно насаждали кри­ зис в корейском коммунистическом движении (док. № 204).

В то же время, 28 сентября японский коммунист, член ИККИ, Гаку Сано представил записку, в которой предложил распустить оба ЦК (док. № 203); предложение это выражало негативное отношение ИККИ ко всем группам в ко­ рейском коммунистическом движении, выступающим с нападками на позицию коминтерновских работников. Г. Сано словно подсказывал корейской комиссии возможное решение.

С приездом в Москву членов группы «Эм Эль» Ян Мёна и Хан Вина борьба снова обострилась. После заседания Корейской комиссии 14 ноября Ли Дон Хви, предполагая, что решение ИККИ будет очень неблагоприятным для его группы, предложил компромиссное разрешение на основе неофициальных переговоров с Ян Мёном. Суть предложения состояла в создании объединенного ЦК из двух ЦК (док. № 203). Но Ян Мён отказался идти на компромисс (док. № 204).

На основе работы комиссии Политсекретариат ИККИ принял 10 декабря 1928 г. обширную резолюцию в виде тезисов, определяющих основные положе­ ния стратегии и тактики корейских коммунистов и постановление о внутреннем положении в корейской компартии.

В постановлении говорилось, что многие факты, имеющие решающее зна­ чение для оценки внутреннего положения, не могут быть установлены с точнос­ тью и недвусмысленностью. Поэтому ИККИ постановил «отказаться от призна­ ния за какой-либо из спорящих коммунистических групп в Корее права представлять корейскую секцию в Коминтерне до полного выяснения фактичес­ кого положения вещей». Материальная помощь какой-либо из борющихся групп прекращалась. Предлагались меры по усилению коминтерновского руко­ водства коммунистической работой в Корее (док. № 210).

Это решение широко известно как решение о роспуске ККП, хотя формаль­ но о роспуске в нем не говорилось. Подводя итог деятельности ККП, основан­ ной непосредственно в Корее, ИККИ признал обе группы недееспособными, зараженными фракционизмом и решил отказаться от признания обеих групп. Это можно было понять в том смысле, что ИККИ решил создать под своим ру­ ководством корейскую компартию заново. Мы увидим, однако, что после этого решения корейское коммунистическое движение ищет пути консолидации в основном самостоятельно.

Втезисах Политсекретариат ИККИ изложил основные положения стратегии

итактики корейских коммунистов. Первая стадия борьбы характеризовалась в них как «свержение империализма и разрешение аграрного вопроса». «В этом смысле корейская революция является буржуазно-демократической». В то же вре­ мя ИККИ подчеркивал необходимость борьбы против буржуазных националис­ тов: «Корейские коммунисты в будущем должны более энергично выдвигать и

27

популяризировать лозунг аграрной революции как органическую часть нацио­ нально-революционного движения. Они должны более энергично бороться про­ тив буржуазных националистов, разоблачая их половинчатость, непоследова­ тельность как в борьбе против японского империализма, так и крупного землевладения, принимая все меры к тому, чтобы не оказаться в плену идеоло­ гии националистов, прибегающих к радикальной фразе и являющихся более опасными противниками коммунистов» (док. № 209). Это указание ориентиро­ вало корейских коммунистов на развертывание борьбы против националистов в рядах национально-революционного единого фронта, в частности в организа­ ции «Сингангхве».

5.Леворадикальный курс Коминтерна. 1929—1934 гг. Неудача попыток Коминтерна воссоздать ККП

Леворадикальные установки, принятые на VI конгрессе Коминтерна, вели к сектантскому определению задач национально-освободительной борьбы, в том числе и в Корее. Левацко-сектантские установки характерны для всех принци­ пиальных документов ИККИ по корейскому вопросу в 1929—1934 гг.; такие же установки мы находим и в документах корейских коммунистических организа­ ций того времени. В них явно преувеличивался процесс назревания революци­ онной ситуации в стране, переоценивалась возможность быстрого завоевания ге­ гемонии пролетариата в национально-освободительной и аграрной революции, строились расчеты на неизбежное перерастание этой революции в социалисти­ ческую. Революционными ожиданиями были пронизаны все принципиальные документы этого периода.

Усиление леворадикального курса сопровождалось «чисткой» рядов Комин­ терна от так называемых «правых оппортунистов» и «примиренцев». В ВКП(б) в годы «революции сверху», то есть коллективизации, был удален с руководящих постов в партии и в Коминтерне Н.И. Бухарин. Его сторонников постарались удалить из аппарата Коминтерна. Несколько обновился президиум Восточного секретариата. В него теперь входили Куусинен, Арнот, Шубин, Миф, Страхов, Эберт, Мазут (Абугов). Миф стал заведующим отделом Дальнего Востока и одним из руководителей корейской, японской и китайской комиссий. В корей­ скую комиссию вошли кроме Мифа Васильев, Мадьяр, Фокин, Абугов, Вагнер, Пак Ай, Цой Шен У, Ким Дань Я и Страхов (Цюй Цюбо) (док. № 207). Комин­ терн, отказавшись от признания за Корейской коммунистической партией права представлять корейскую секцию Коминтерна, стремился воссоздать ККП, взяв это дело под непосредственное руководство. Эту работу должен был вести Вос­ точный секретариат и его Корейская комиссия. Состав корейской тройки в Ко­ рейской комиссии не был неизменным.

В Исполкоме Коминтерна понимали, что непризнание обеих групп ККП ставит корейское коммунистическое движение в трудные условия. Поэтому 11 апреля 1929 г. коллегия Восточного секретариата ИККИ приняла решение о созыве регулярных совещаний по корейскому вопросу и определила круг лиц, привлекаемых к участию в этих совещаниях (док. № 211).

11 мая 1929 г. Восточный секретариат постановил ходатайствовать перед Малой комиссией о посылке представителя ИККИ в Корею и командировании туда 3—5 корейских товарищей в качестве помощников. Корейской комиссии поручалось также выяснить возможности издания печатного органа ККП (док. № 212). 24 сентября Восточный секретариат постановил командировать двух

28

приехавших из Кореи коммунистов на спецсектор КУТВ. При этом они были предупреждены, что при малейших попытках фракционной работы среди корей­ ских студентов, будут немедленно удалены из КУТВ. Указывалось на недопусти­ мость в дальнейшем приема на спецсектор КУТВ корейских эмигрантов. ИККИ стремился отгородить корейских студентов от эмигрантов, зараженных фракци­ онной борьбой. Одним из двух корейцев, командированных в КУТВ, являлся О Ги Сеп, будущий партийный деятель освобожденной Северной Кореи17.

Ли Дон Хви и Ким Гю Ер, покинувшие Москву, приехали в Владивосток и вместе с Ким Чер Су и Юн Чжа Ёном начали развертывать работу по воссозда­ нию ККП. Ли отался в Владивостоке, а остальные переехали в Енджен, Кандо (Восточную Маньчжурию). 30 мая Ким Гю Ер написала Куусинену, что Ким Чер Су, Ким Ен Ман и Юн Чжа Ён ведут работу по воссозданию ККП на основе декабрьских тезисов ИККИ и что они основали ежемесячный журнал «Большевик». 25 июня 1929 г. они опубликовали Манифест Подготовительной комиссии по воссозданию ККП18. В нем ставилась задача преодоления фракци­ онной борьбы и ошибок ККП. Этот манифест был составлен в леворадикальном духе декабрьских тезисов (док. № 213). Ответственным лицом подготовительной комиссии выступил Ким Чер Су.

В Маньчжурии, где корейским коммунистам можно было работать сравни­ тельно легче, существовали два Маньчжурских бюро, созданных двумя ККП («Хваёхве» и «Эм. Эль») и одна корейская комгруппа (Сеульско-Шанхайская группа). Группа «Хваёхве» заявила, что вина за все провалы ККП ложится на организацию «Эм. Эль», якобы сплошь зараженную провокаторами. 13 февраля 1929 г. группа «Эм. Эль» в ответ выпустила листовку, в которой поименно обви­ няла Ким Чана, Ким Гю Ера, Ли Дон Хви, Ким Ен Мана и Ким Чер Су как руко­ водителей «Хваёхве» в провоцировании конфликта, назвала их «отбросами гни­ лой фракционности»19. Этот факт говорил о том, какие болезненные формы приобретала борьба различных групп.

Восточный секретариат ИККИ не считал подготовительную комиссию главным органом по воссозданию ККП. Он намеревался послать своих агентов в Корею, чтобы развернуть работу по воссозданию партии снизу. В Корею были посланы Ким Дань Я и еще два человека. Там в октябре они вместе с местными коммунистами создали органиозационую комиссию в составе Ким Дань Я, Ким Ден Ха, Пак Н., Цой Гю Хан и Квон О Дика (Востоков). Вскоре они смогли связаться с посланцем ИККИ Истоминым (Чо Ду Вон) и включили его тоже в оргкомиссию20. Ее ближайшей задачей являлось создание прочного партийного ядра в низовых ячейках коммунистов в крупнейших городах страны. В сборнике приводится ряд документов, характеризующих работу комиссии.

В одном из докладов говорится: «Шесть товарищей, окончивших советские комвузы и накопившие опыт работы в ВКП(б), составляют организационные комиссии партии и комсомола и сгруппировали вокруг себя активных профсо­ юзных работников и бывших членов партии, а также еще нескольских товари­ щей, окончивших КУТВ и недавно посланных в Корею. Орг. Комиссии устано­ вили прочный контакт с профсоюзами и предприятиями следующих центров: Сеула, Пхеньяна, Хамхына, Вонсана, Тэгу, Синыйджу, Чемульпо и Пусана и на­ лаживают связь в других городах». В конце доклада формулировались следую­ щие предложения: «1. Утверждение состава оргкомиссии. 2. Посылка в Корею дополнительно корейских товарищей. 3. Установление непосредственного кон­ троля и руководства работы оргкомиссии из Владивостока по вопросам орграбо­

29