Sapozhnikova_Istoriya

221

монополий Россия отставала от развитых стран, но по степени концентрации производства она вышла на первое место в Европе. Подавляющее большинство российских монополий объединяло от 60 до 100% производства и сбыта соответствующих видов продукции («Продамет» – 80–95%, «Гвоздь» – 90%, «Медь» – 75%, «Продвагон» – 97–99%). Власть, поначалу всемерно содействующая отдельным промышленным предприятиям, в процессе концентрации производства стала оказывать поддержку и монополиям. Были созданы особые государственно-капиталистические органы: совещания, Съезды, советы и т.д. Они принимали решения о предоставлении промышленным объединениям субсидий, льгот, заказов. Во многом это объяснялось заинтересованностью правительства, которое полагало, что только крупные промышленные объекты способны выполнить грандиозные государственные заказы, преодолеть отставание от Запада, укрепить военно-экономический

потенциал России как великой	военной державы.509 Поэтому владельцы
крупных предприятий через	Государственный банк и другие каналы

получали от властей огромные кредиты, пользовались разнообразными налоговыми послаблениями. Становлению крупного производства способствовала также возможность воспользоваться техническими

достижениями, организационным опытом, капиталами		и	инженерными
кадрами передовых стран Запада.	Одновременно		шел процесс

концентрации банковского капитала. К 1913 г. 7 крупнейших банков России сосредоточили 55 % капиталов акционерных и коммерческих банков и 60% их оборотов. Формировалась и финансовая олигархия. Финансисты охотно вкладывали деньги в нуждающуюся промышленность, входили в правление синдикатов, картелей, трестов, концернов, что способствовало слиянию банковского и промышленного капиталов. Типичными представителями нового делового мира были Путиловы, Нобели, Лианозовы, Темирязевы, Давыдовы. Признаком вступления отечественной экономики в империалистическую фазу стало начало экспансии российского капитала за рубеж, прежде всего в сопредельные страны Иран и Китай. Однако процессы модернизации в российской промышленности развивались неравномерно. Быстрое вступление российской промышленности в капитализм, а затем и в его империалистическую стадию, обусловило почти одновременный рост различных форм экономической организации производства: мелкотоварной, частнокапиталистической, монополистической, государственномонополистической. Не пройдя до конца мануфактурную стадию развития, промышленность вступила в этап крупного машинного производства, где была занята основная масса фабрично-заводского пролетариата. Наряду

«Продвагон» – в вагоностроительной отрасли экономики. Можно назвать также объединения «Гвоздь», «Кровля», «Сахар» и др.

509 В течение трех десятилетий пореформенного периода рост промышленности достигал не более 2,5–3% в год. Страна вынуждена была ввозить машины и оборудование .См.: Верт Н. История Советского государства.1900–1991. М., 1998. С. 10.

222

с крупными предприятиями современного образца сохранялось множество мелких и средних полукустарных производств, в которых господствовала примитивная техническая база, и сохранялось небольшое количество рабочих. С. Витте не реализовал до конца программу индустриализации. Россия приблизилась к ведущим индустриальным государствам, но не догнала их. В 1898г страна выплавляла чугуна в 3 раза меньше Германии, в 4 раза - чем в Англии. Железнодорожная сеть империи в пересчете на 100км. территории была в 10 раз короче, чем в Германии.

Несмотря на высокие темпы индустриализации, Россия на рубеже XIX–XX вв. оставалась аграрной страной. В деревне проживало и занималось сельским хозяйством 77% населения страны. Валовая продукция сельского хозяйства в полтора раза превышала валовую продукцию крупной промышленности. Аграрный сектор давал 51% национального дохода. Россия занимала первое место в мире по объему сельскохозяйственной продукции. Она являлась ее главным поставщиком на зарубежный рынок.510 В пореформенной российской деревне наблюдались две тенденции: сохранялись старые феодальные и наступали новые капиталистические отношения. Проникновение буржуазных отношений стало возможным благодаря отмене крепостного права в 1861 г. и политике Александра III. Множилось число помещиков-дворян, которые использовали наемный труд, приобретали сельскохозяйственную технику, совершенствовали агрономические приемы обработки земли. Это способствовало повышению урожайности и увеличению поставок зерна на рынок. Представление советских историков о пореформенной крестьянской деревне, как о нищей, разоренной и небуржуазной, также являлось преувеличением. В ходе начавшегося разложения общины из нее выделился слой зажиточных крестьян. От 5 до 25% крестьян покупали десятки, сотни и даже тысячи гектаров земли, нанимали батраков и процветали. Значительное число (1/6 часть) крестьян на условиях аренды511 распоряжалась половиной всех надельных земель и давала 34% от общего количества товарного хлеба.512 К этой прослойке примыкали деревенские жители, источником богатств которых была не работа на земле, а торгово-ростовщическая деятельность. Вместе с тем состояние сельского хозяйства все же было далеко не идеальным, как это представляется некоторым современным публицистам. Несмотря на определенный прогресс, в сельском хозяйстве преобладал традиционный уклад, и были слабы структуры рыночного типа. Наследие феодального прошлого ощущалось в экономическом мышлении помещиков. Многие из них продолжали смотреть на землю как на источник пропитания, а не как на средство для получения прибыли. Полученный от государства

510См.: Русская история с древнейших времен до наших дней. С 258, 261.

511За аренду земли крестьяне выплачивали в конце XIX в. 150 млн. р., а в начале

XX в. уже 200–250 млн. р. в год (см.: Семенникова Л. И. Указ. соч. С. 286).

512 См.: Щетинов Ю. А. История Роcсии. XX в.: Учеб, пособие. М., 1998. С. 20.

223

денежный кредит в размере 1 млрд. руб.513 они не использовали на развитие своих хозяйств, а заложили его в банки и затем растратили. Дворянеземлевладельцы не спешили внедрять технические усовершенствования,

имея в избытке	почти бесплатную крестьянскую рабочую силу и
сельскохозяйственный инвентарь		крестьян, отбывающих у помещиков
барщину в виде	отработок за землю. В итоге, несмотря на защиту
правительства,	значительное	число	хозяйств поместных дворян,

постепенно пришло в упадок. Стал осуществляться переход помещичьих земель в руки других социальных слоев. Если в 1877 г. дворяне имели 73 млн. десятин земли, но в 1905 г. – 53 млн. Капиталистические отношения недостаточно быстро проникали и в крестьянскую среду. Превращению крестьян в сельскую буржуазию мешало давление со стороны государства, помещиков и общины. Государство продолжало взимать с крестьян высокие выкупные платежи. К началу XX в. крестьяне выплатили 1,5 млрд. руб., что превышало рыночную стоимость земли в 3 раза. Однако даже после этого они остались должны государству еще 500 млн. руб.514 Кроме того, на крестьян ложилась основная часть налогов, за счет которых правительство проводило индустриализацию. Положение крестьян ухудшилось и в связи с тем, что в период с 1860 по 1900г. почти на половину снизились цены на сельскохозяйственную продукцию, зато выросла стоимость и аренда земли, а также цены на промышленные товары. Препятствием на пути развития буржуазных отношений в деревне была сохранившаяся община. Общину поддерживало по политическим и фискальным соображениям государство. К ней благоволила революционная интеллигенция, считая общинные отношения зарождением будущего социалистического строя. Существование общины было выгодно и нетрудоспособной части деревни вследствие коллективного решения возникающих проблем. Инициативные и предприимчивые крестьяне попадали под мелочную опеку общины. Община устанавливала свои правила и условия периодического перераспределения земель, календарные сроки сельскохозяйственных работ и порядок чередования культур, решала вопрос о выдаче паспортов крестьянам, покидающим деревню, выполняла фискальные функции. Община, а не крестьянство, получила земельный фонд, который не подлежал отчуждению и делился подушно между ее членами. Размеры фонда не увеличились, а численность населения за 40 пореформенных лет выросла на 65%.515 Поэтому постепенно нарастала проблема нехватки пахотных и прочих угодий, уменьшался душевой крестьянский надел,516 появились безземельные крестьяне.517 Община нацеливала своих членов на рутинные агротехнические

513См.: Русская история с древнейших времен до наших дней. С. 258.

514См.: Русская история с древнейших времен до наших дней. С. 258.

515См.: Верт Н. Указ. соч. С. 15.

516В конце XIX в. размер душевого надела равнялся 3,5 десятинам, в 1905 г. – 2,6 (см.: Щетинов Ю. Н. Указ. соч. С. 22).

517В начале XX в. безземельные крестьяне в общине составляли от 15 до 30% ее членов (см.: Семенникова Л. И. Указ. соч. С. 37).

224

приемы, что стало одной из основных причин низкой эффективности сельскохозяйственного производства. В Германии и Франции, например, на одного труженика деревни приходилось в 1,5 раза меньше земли, чем в России. Но передовые методы хозяйствования позволяли собирать во Франции

с одной десятины 70,5 пудов зерна,		в Германии – 77 пудов, в то время как
в России этот	показатель равнялся	только 28,2 пуда.518 Общинный	уклад
сформировал	особое отношение	крестьян к собственности на	землю.

Крестьяне полагали, что земля, как и воздух, вода, солнце, является общей и не должна принадлежать никому. Мало кто из крестьян ставил вопрос о передаче помещичьей земли в частные руки. Речь шла о расширении общинных владений с передачей новых земель в пользование членов общины. Крестьяне привыкли к общинному землепользованию, ибо община помогала выплачивать налоги, организовывала помощь, не позволяла умереть с голоду. Поэтому в крестьянской среде процветающая частная собственность часто вызывала ненависть крестьян. Распространенным явлением был захват не только господских земель, лесов, пастбищ, но и усадеб зажиточных крестьян. Иными словами, объективно значительная часть сельского населения выступала против внедрения в деревне капиталистического уклада, защищала традиционный уклад, что мешало развитию сельской буржуазии. Чувство принадлежности к общине тормозило процесс пролетаризации самой обездоленной части деревни. Многие крестьяне, разорившись, переехав в город и став рабочими, долгое время не теряли связи с селом. За ними в общине сохраняли надел и вернувшиеся крестьяне могли его обрабатывать. К тому же политика государства закрепляла тенденцию сохранения общины и сдерживания ее социального расслоения. По закону от 14 декабря 1893г. из общины можно было выйти только при условии полного расчета за землю и согласия на выход не менее 2/3 ее членов. Еще одной проблемой пореформенной деревни стало обострение взаимоотношений крестьян и помещиков. Реформа 1861г. освободила крестьян лишь с юридической точки зрения, не дав им полной экономической свободы. За помещиками были сохранены самые лучшие земли. Часть крестьянских наделов, превышающих установленные нормы, возвращалась помещикам в виде «отрезков». Эти отрезанные земли сплошь и рядом перемежались крестьянскими наделами, возникала чересполосица. Крестьяне, чтобы сохранить целостность своих владений, как правило, за

различные отработки арендовали «отрезки». При этом помещик		забирал
с аренды до 80% дохода519.	Отработочная система была не	только
изнурительной для крестьян,	но и малопроизводительной для сельского

хозяйства. Крестьяне нередко, чтобы выжить, вынуждены были продавать ту сельскохозяйственную продукцию, которая предназначалась для внутреннего потребления. Крестьянство все больше осознавало, что помещики во многом

518См.: Бородина О. И. Россия на рубеже двух эпох (современный подход к преподаванию истории). М., 1996. С. 37.

519См.: Русская история с древнейших времен до наших дней. С. 259.

225

строят свое благополучие на его бедах. Обстановка в деревне в начале XX в. все более накалялась, особенно в европейской части России, где концентрировалось крупное помещичье хозяйство. В 1890-е гг. было зафиксировано 594 крестьянских выступлений, в 1900–1904 гг. – 1 205.520 В 1905 г. разразилась революция, главным вопросом которой стала аграрная реформа. Одновременно аграрный вопрос перешел в политическую сферу, стал предметом яростных дискуссий. До революционных событий 1905– 1907 гг. большинство политиков, включая и правительственных чиновников, ориентировалось на программы развития в деревне разных форм частной собственности. По мере роста крестьянских выступлений и под давлением уравнительных настроений на первый план выдвинулись требования частичной или полной национализации земли с последующей ее передачей в пользование крестьянам. Эти популистские требования являлись средством борьбы за расширение социальной базы политических партий за счет крестьян, за получение политической власти. Результатом стало углубление конфронтации в обществе и нарастающая социальная нестабильность.521 На этом фоне диссонансом стала аграрная программа премьер-министра П. А. Столыпина, предложенная в 1906 г.522 Она предполагала и сохранение частного помещичьего землевладения, и создание слоя собственников земли из крестьян. Данная программа противоречила интересам и социалистических партий, и монархических организаций. Поэтому реформы П. А. Столыпина подвергались нападкам и справа, и слева. Они вызывали бурю страстей в средствах массовой информации, в научных статьях, на трибуне Государственной думы.523 Между тем П. А. Столыпин считал, что предложенная им программа преобразований в аграрном секторе являлась продолжением реформ Александра II, которые до конца были не завершены. Реформа 1861г. решила первую часть задачи, освободив крестьян от крепостной зависимости. Реализацию второй - освобождение крестьян от пут общины - взял на себя Столыпин. Предполагалось из наиболее работоспособных, «крепких и сильных» сельских тружеников создать слой фермеров. Затем при опоре на них без революционной ломки и разгрома помещичьих имений обеспечить подъем сельского хозяйства, направить его, как и всю экономику, на путь дальнейшего развития капиталистических

520См.: Там же.

521В начале 90-х гг. XIX в. в перенаселенных губерниях разразился голод, унесший десятки жизней. Правительство тогда понизило выкупные платежи, отменило подушную подать, учредило Крестьянский банк. Но эти меры лишь частично решили крестьянские проблемы.

522Петр Аркадьевич Столыпин с 1884 г. служил в Министерстве земледелия и государственных имуществ, в 1902 г. стал гродненским губернатором, 26 апреля 1906г. был назначен министром внутренних дел, 8 июля 1906 г. – премьер-ми- нистром.

523Различные политические оценки столыпинских преобразований сохранились до наших дней, ибо и сегодня идут жаркие споры о выборе путей дальнейшего развития России.

	226
отношений.	Реформы П. А. Столыпина были подготовлены аграрными
законами начала XX в. Манифест от 26 февраля 1903г. указывал сельским
обществам	не препятствовать выходу крестьян из общины. Манифест от

3 ноября 1905г. отменял круговую поруку и выкупные платежи за землю, объявлял свободный выход из общины и расширял возможности Крестьянского банка по приобретению земель и выдаче ссуд крестьянам. Однако центральное место занимал указ от 9 ноября 1906г. Это постановление отменяло закон 1893г. Крестьянам разрешалось выйти из общины и закрепить свои наделы в частную собственность. В целях ликвидации чересполосицы каждый хозяин имел право требовать земли в одном месте (отруб). В дальнейшем к отрубу можно было перенести хозяйственные постройки, дом и образовать хутор. Сельскому обществу было запрещено вмешиваться в хозяйство крестьянина-единоличника. Его благосостояние отныне полностью зависело от того, как он распорядится землей. Крестьяне могли расширить свои владения, получить ссуду в Крестьянском банке и купить помещичьи, казенные или удельные земли. Запрещалась концентрация в одних руках более шести наделов, а также продажа земли иностранцам и передача ее за долги. Эти меры были направлены на поддержку наиболее состоятельных крестьян. Проблемы, связанные с беднейшей частью сельского населения, П. А. Столыпин рассчитывал решить при помощи политики переселения. Поэтому его программа содержала меры по оказанию государственной помощи

переселенцам. Правительственные ассигнования на		переселение с 1906 по
1912г. выросли	с 4,5 до 26,3 млн. руб.524 Основные	группы	переселенцев
направлялись	в Сибирь, а также в Среднюю	Азию.	Создавались

региональные переселенческие комиссии, был разработан план строительства новых железных дорог, выделены средства на постройку улучшенных вагонов для переезда крестьян с семьями и имуществом. На местах властями организовывалась постоянная агрономическая помощь переселенцам, для них создавались фельдшерские пункты и школы. Заключительными аккордами в системе аграрной реформы П. А. Столыпина стали царские указы 1910–1911 гг. Эти законы разрешили крестьянамсобственникам передавать свои владения по наследству, что означало признание их полноправными хозяевами земли. В литературе сложились две противоположные оценки результатов столыпинской аграрной реформы. Советские историки утверждали, что реформа потерпела крах. Многие современные ученые наоборот преувеличивают ее значение. Между тем преобразования П.А. Столыпина в аграрном секторе нельзя оценивать односторонне. Реформа проводилась в сложных условиях российской действительности, сталкивалась с большими трудностями и поэтому осуществлялась противоречиво, накопила ряд недостатков. Ход преобразований показал, что многие крестьяне продолжали быть верными духу коллективизма и не стремились создавать индивидуальные хозяйства.

524 См.: Черкасов П. П., Чернышевский Д. В. Указ. соч. С. 386.

227

Только четверть выделившихся из общины дворов получила согласие сельского мира, а остальные смогли выйти из нее после обращения за помощью к властям. Более половины дворов взяли надел в собственность с тем, чтобы его продать и уйти в город.525 Крестьяне, ставшие собственниками, как и в прежние времена, нередко являлись предметом ненависти всей деревни. Беднота мечтала об уравнительном переделе земли. В распределении земель по закону не были заинтересованы кулаки. Они возглавляли насильственный захват крестьянами помещичьих земель и забирали лучшие участки. Своих реальных экономических конкурентов в «новых хозяевах» видели и помещики. Сельские жители преследовали единоличников, жгли их хутора и отруба, подвергали их остракизму.526 Добавим, что количество хуторов и отрубов, созданных на надельных землях, по масштабам России было незначительно. По некоторым данным их насчитывалось 1 млн.265тыс., что составляло 10,3% от числа крестьянских хозяйств. Не всегда хорошо были организованы переезд и землеустройство переселенцев. Нередко крестьян бросали на произвол судьбы. Многие попадали в кабалу к сибирским старожилам, другие предпочли вернуться в родные края527 или обосноваться в уже обжитых районах Урала и Западной Сибири. К трудностям, с которыми столкнулась аграрная реформа, относились нехватка средств и агротехнического персонала, неумелые действия власти, сопротивление со стороны некоторых земств. Таким образом, кардинально реформировать «почву» при П. А. Столыпине не удалось, но на это и не следовало рассчитывать. Сам премьер-министр, понимая, что предстоит изменить не просто основы земледелия, а весь строй жизни и психологию крестьянства, отводил на проведение аграрной реформы

не менее двадцати лет.	Но этого времени деревня не получила. Реформа
осуществлялась недолго.	Ее остановило убийство П. А. Столыпина 1

сентября 1911г.528 Трагедия реформатора заключалась не только в том, что пуля террориста преждевременно прервала его жизнь, но и в том, что образованное общество не сочувствовало его начинаниям. Сам император под влиянием своего окружения к 1911г. все явственнее отказывал в поддержке Столыпину. Вместе с тем аграрная реформа, несмотря на кратковременность и недостатки, принесла свои плоды. Столыпинская аграрная реформа изменила ситуацию в деревне. В результате осуществления реформы начался процесс создания слоя мелких собственников фермерского типа. С 1861 по 1906г. из общины вышло 140 тыс. крестьянских хозяйств,

525 См.: Семенникова Л. И. Указ. соч. С. 340.

527Из 3,5 млн. крестьян, уехавших в Сибирь, около 500 тыс. вернулось в европейскую часть России .См.: Русская история с древнейших времен до наших дней, с.275.

528На П. А. Столыпина было совершено 11 покушений, и в результате последнего в 1911 г. реформатор был убит эсером Багровым в Киеве в оперном театре в присутствии Николая II. Активно начавшееся следствие было прекращено по указанию императора.

				228
с 1906 по	1916г. – 2,5 млн.	Кроме того,	700 тыс. общинников	подали
заявление	о выходе, что вместе составляло 43% русского крестьянства.529
К концу	1916г. помещичье	землевладение	сократилось с 53 до	44 млн.
десятин,	остальные земли	приобрели крестьяне-собственники.530		Таким
образом,	переход помещичьих земель в руки крестьян осуществлялся без

революций и экспроприаций. Решалась проблема перенаселенности и земельного голода центральных районов России. В 1906–1916 гг. 2,5 млн. бедных крестьян переселились в Сибирь и Туркестан. Значительная часть из них там закрепилось, получив 31 млн. десятин земли.531 Итогом аграрной

реформы	Столыпина стал	рост	потребительской	кооперации,
сельскохозяйственных обществ.532		За	время реформы	увеличились

крестьянские денежные вклады, возникли кредитные товарищества, крестьяне стали активно вкладывать деньги в хозяйство533. Реформа изменила облик села. Появились первые комбайны, тракторы, для молодежи были открыты различные сельскохозяйственные курсы по овладению передовыми технологиями. Важным следствием реформы явился качественный сдвиг в психологии части крестьянства, земских и правительственных кругов, повсеместное распространение прагматизма и профессионализма в аграрном секторе экономики. Все это обеспечило устойчивое развитие земледелия. За 1906 – 1914гг. посевные площади увеличились на 10%534, урожайность - на 14%.535 К 1916 г. в России имелось около 800 млн. пудов избытка хлеба.536 Экспорт зерна только в 1908–1910 гг. вырос в 3,5 раза. Поголовье рогатого скота за эти же годы увеличилось на 63,5%, лошадей – на 37%. Россия обеспечивала 50% мирового экспорта яиц, 80% мировой добычи льна.537 На базе подъема сельского хозяйства развивались и другие отрасли экономики. В 1909–1913 гг. Россия пережила второй промышленный подъем. За эти годы промышленное производство возросло на 54%.538 Перед первой мировой войной Россия удовлетворяла свои потребности в станках и оборудовании за счет собственного производства на 56%.539 Все отрасли промышленности находились на подъеме, особенно производство стали, металлургия, добыча нефти, производство

529См.: Черкасов П. П., Чернышевский Д. В. Указ. соч. С. 386.

530См.: Там же.

531См.: Там же.

532С 1906 по 1913 г. возникло около 8 тыс. крестьянских потребительских обществ и около 5 тыс. сельскохозяйственных обществ (см.: Бородина О. И. Указ.

соч. С. 43).

533Денежные вклады крестьян выросли с 1 055 млн. р. в 1906 г. до 1 518 млн р. в 1912 г. (см.: Там же).

534См.: Русская история. С. 275.

535См.: История России: XX век: Курс лекций по истории России. Вторая поло-

вина XIX в. – XX в. / Под ред. Б. В. Личмана. Екатеринбург, 1993. С. 50.

536См.: Бородина О. И. Указ. соч. С. 44.

537См.: История России: XX век: Курс лекций по истории России. С. 50.

538См.: Верт Н. Указ. соч. С. 59.

539См.: История России: XX век: Курс лекций по истории России. С. 51.

229

электроэнергии, сельскохозяйственных машин. Динамичный рост народного хозяйства России вел к наращиванию общественного богатства и повышению благосостояния населения, включая крестьянство.540 За 1894–1914 гг. бюджет государства увеличился в 5,5 раза, золотой запас – в 3,7 раза. Сумма вкладов в сберкассы возросла десятикратно.541 Росло потребление продуктов питания. В 1906г. потребление пшеницы составило 4,6 пуда на человека, а в 1911 – 7,1 пуда. Улучшение жизни вело к увеличению рождаемости, бурному росту численности населения. В 1902г. в России насчитывалось 139,3 млн. человек, в 1912171 млн.542 На базе роста национального дохода повышались расходы на просвещение и культуру.543 1913г. считается годом самых высоких показателей развития отечественной экономики, а рубеж XIX–XX веков до начала первой мировой войны нередко называют «золотым веком» российского капитализма. По мнению некоторых ученых

сохранение данного вектора развития вывело	бы Россию в ближайшие
двадцать лет на лидирующие позиции в мире.	Поэтому мировой капитал,

чтобы остановить поднимающегося конкурента, развязал первую мировую войну. В данном рассуждении налицо преувеличение достигнутых Россией

540 Художник Н.П.Богданов-Бельский в картине «Новые хозяева» запечатлел русскую деревню после столыпинской реформы. Большая крестьянская семья пьет чай из самовара с калачами из фарфоровых чашек. Чай и калачи издавна почитались несомненными приметами обеспеченной жизни. Их могли позволить себе только зажиточные люди, к которым крестьяне ранее не относились «Кяхтинский чай да Муромский калач – полдничает богач» «Не рука крестьянскому сыну калачи есть». На рубеже XIX–XX вв. под влиянием модернизационных процессов изменилась социальная структура российского общества. Население страны делилось на сословия. Господствующим сословием оставалось дворянство, насчитывающее 1,8 млн. человек, что составляло 1,5% населения. Оно удерживало политическую власть, но теряло

лидирующие позиции в экономике. В 1860-х гг. дворяне имели 87 млн десятин земли, в 1905 г. – 53 млн, а в 1916 г. – 44 млн540. Половина помещиков

распродала свои земли, превратившись в мелкопоместных дворян, в рядовых чиновников, в простых хлебопашцев и даже в пролетариев. Чувствуя свой конец, дворянство превратилось в одну из активных политических сил российского общества. Оно было заинтересовано в прусском пути развития капитализма и препятствовало революционным процессам в стране. К дворянству по социальному положению примыкало духовенство, насчитывающее около 600 тыс. человек540. Церковь выступала в качестве главного идеолога

самодержавного строя, и царь заботился о ней. В 1904 г. бюджет Синода исчислялся в 24 млн. руб., а к 1914 г. удвоился, достигнув 50 млн. 540 В конце

XIX – начале XX вв. церковь охватил кризис.

541См.: Там же. С. 51, 52.

542См : Могилевский К.Белый хлеб на столе. Итоги деятельности Столыпина и празднование его юбилея // Родина, №4, апрель 2012, с.42.

543III Государственная дума постановила ежегодно увеличивать кредиты на образование на 20 млн. рублей. Она постановила к 1922г. ввести всеобщее бесплатное начальное образование. Число сельской учащейся молодежи за 1906

– 1914гг. возросло в 33 раза. История России. XX век: Курс лекций по истории России. С.51.

	230
результатов. Чтобы дать объективную оценку	картине всеобщего

преуспевания, следует рассмотреть ее в мировом масштабе. В 1913 г. общий объем промышленного производства в России был в 2,5 раза меньше, чем во Франции, в 6,5 раза – чем в Германии и в 14 раз – чем в США.544 Экономика России к 1914 г. утратила аграрный характер, но и не стала, как на Западе, полностью индустриальной. Реформы П. А. Столыпина и в деревне, и в других сферах общественной жизни545 были не завершены. Продвижению российской экономики по пути буржуазного развития мешало обострение рабочего и национального вопросов. Наконец, разразившаяся в августе 1914г., первая мировая война приостановила экономический прогресс и ликвидировала достижения предшествующего периода.

Духовенство все активнее стало выступать с реакционных позиций, устраивало гонения на прогрессивных общественных деятелей и возглавляло многие черносотенные организации. Наиболее многочисленным и обездоленным сословием, как и ранее, было крестьянство. Оно составляло 70% населения (97 млн. человек).546 После реформ Александра II крестьянство расслоилось на зажиточных, середняков и бедноту.547 Благодаря реформам П. А. Столыпина увеличился удельный вес крестьян – собственников земли. За счет разоряющихся крестьян произошел значительный рост деклассированных элементов. Политическое поведение крестьянства определялось его двойственностью. С одной стороны, оно было опорой самодержавия, цеплялось за общину и боялось любых перемен, с дру-

гой – выступало	в качестве	стихийного борца за более справедливое
перераспределение	земли.	Поэтому союза с крестьянством искали и

правительственные, и революционные организации. На протяжении всего изучаемого периода деревня была опасным очагом социальных конфликтов. На рубеже XIXXX веков продолжалось утверждение новой социальной структуры. Она включала в себя классы капиталистической формации: буржуазию и пролетариат. В пореформенный период более быстрыми

темпами развивалась	торгово-промышленная буржуазия, постепенно
завоевывая ведущие позиции в экономике. Однако,		в силу запоздалого
развития капитализма,	она была немногочисленна и	разнородна548. Часть

519 Верт Н.Указ.Соч.С.60 545 Программа модернизации П. А. Столыпина, по подсчетам его биографа Изго-

ева, насчитывала 43 мероприятия, включала реформы самоуправления, судебной системы, армии, образования, рабочего законодательства, финансов, полиции и др. Реализация этих проектов была бы важнейшим шагом по пути превращения России в государство буржуазного типа. Однако многие из них не были по-

ддержаны Государственным советом, другие П. А. Столыпин не успел провести в жизнь. Кроме того, сам П. А. Столыпин считал все эти законы второстепенными и сосредоточился в основном на аграрной реформе.

546См.: Корнилов Г. Е. Указ. Соч. С. 6.

547В начале века примерно 50% крестьянских хозяйств относились к бедняцким, 30% – к середняцким, 20% – к зажиточным. Там же.

548По переписи 1897 г. крупная российская буржуазия насчитывала всего

1,5 млн человек. См.: История России. Вторая половина XIX–XX вв. Ч. 1. С. 11.