4. Последнее слово подсудимого;

После окончания прений сторон председательствующий предоставляет подсудимому последнее слово, в том числе с использованием систем видеоконференц-связи. Никакие вопросы к подсудимому во время его последнего слова не допускаются.

Суд не может ограничивать продолжительность последнего слова подсудимого. При этом председательствующий вправе останавливать подсудимого в случаях, когда обстоятельства, излагаемые подсудимым, не имеют отношения к рассматриваемому уголовному делу.

Заслушав последнее слово подсудимого, суд удаляется в совещательную комнату для постановления приговора, о чем председательствующий объявляет присутствующим в зале судебного заседания. Перед удалением суда в совещательную комнату участникам судебного разбирательства объявляют время оглашения приговора.

5. Постановление и провозглашение приговора.

Приговор – решение о невиновности или виновности подсудимого и назначении ему наказания либо об освобождении от наказания, вынесенное судом первой инстанции или апелляционной инстанции.

Приговор обладает свойством обязательности, преюдициальности и исключительности.

Приговор должен быть:

– законным;

– обоснованным;

– справедливым;

– мотивированным.

Ст. 299 – большой перечень вопросов, которые разрешает суд при постановлении приговора.

Приговор состоит из вводной, описательно-мотивировочной, и резолютивной частей. Содержание этих частей и его специфика в зависимости от вида выносимого приговора регламентируется ст. ст. 304–309 УПК РФ.

Приговор должен быть основан лишь на тех доказательствах, которые были непосредственно исследованы в судебном заседании.

При постановлении приговора должны получить оценку все рассмотренные в судебном заседании доказательства – как подтверждающие выводы суда по вопросам, разрешаемым при постановлении приговора, так и противоречащие этим выводам. Суд в соответствии с требованиями закона должен указать в приговоре, почему одни доказательства признаны им достоверными, а другие отвергнуты.

Обвинительный приговор не может быть основан на предположениях и постановляется лишь при условии, если в ходе судебного разбирательства виновность подсудимого в совершении преступления доказана. В связи с этим обвинительный приговор должен быть постановлен на достоверных доказательствах, когда по делу исследованы все возникшие версии, а имеющиеся противоречия выяснены и оценены. Признание подсудимым своей вины, если оно не подтверждено совокупностью других собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, не может служить основанием для постановления обвинительного приговора.

47. Соотношение производства в суде первой инстанции и судебного разбирательства. Этапы судебного разбирательства.

Головко:

Под судебным разбирательством сегодня в законе понимается судебное заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций (п. 51 ст. 5 УПК РФ).

Однако в российской уголовно-процессуальной теории понятие судебного разбирательства охватывает лишь стадию рассмотрения уголовного дела по существу, т.е. в первой инстанции, в силу чего принято проводить разграничение между: а) судебным заседанием (любое заседание суда любой инстанции); б) судебным разбирательством (стадия уголовного процесса, предназначенная для рассмотрения уголовных дел по существу). Если этой позиции придерживаться, то соотношение будет таким: судебное разбирательство = производство в суде первой инстанции (и тогда все этапы и т.д. см. в вопросе № 46).

Если следовать букве УПК, т.е. рассматривать судебное разбирательство как заседание судов первой, второй, кассационной и надзорной инстанций, то соотношение будет таким: судебное разбирательство – целое, производство в суде первой инстанции – это часть целого.

Этапы судебного разбирательства с такой точки зрения будут зависеть от того, есть ли пересмотр, и в каких инстанциях. Поэтому тут, наверное, будут сначала все этапы производства в суде первой инстанции, затем апелляция, и дальше уже как пойдет.