- •Примерные вопросы к зачету по иогп:
- •1. Форма правления дрг.
- •2. Системы управления дрг.
- •3. Перечислите органы власти и управления дрг.
- •4. Дружина как элемент аристократического начала в управлении.
- •5. Вече как элемент демократического начала в управлении.
- •6. Княжеская власть в дрг.
- •7. Схема общественного строя дрг.
- •8. Форма государственного устройства дрг Административно-территориальное устройство дрг.
- •13. Военное устройство дрг.
- •14. Судоустройство дрг.
- •15. Система источников древнерусского права.
- •18. Русская Правда: источники, основные редакции.
- •19. Эволюция формы заключения брака в русском государстве IX-XVIII вв.
- •21. Признание брака недействительным и развод в русском семейном праве IX-XVIII вв.
- •22. Личные и имущественные отношения супругов в IX-XVIII вв.
- •23. Институт опеки в русском семейном праве IX-XVIII вв.
- •24. Периодизация истории русского уголовного права. Эволюция понятия преступления в IX-нач. XV вв.
- •25. Понятие и виды преступлений по рп.
- •26. Виды наказаний по рп.
- •28. Доказательства в судебном процессе по рп.
- •30. Характеристика обязательств из договоров (3 примера по выбору).
- •31. Основания возникновения, способы обеспечения и прекращения обязательственных отношений по рп.
- •32. Наследование по рп.
- •33.Феодальная раздробленность на Руси: причины, предпосылки, политико-юридические последствия.
- •34. Особенности общественно-политического строя Галицко-Волынской Руси.
- •35. Государственный и общественный строй Северо-Восточной Руси.
- •36. Права и обязанности свободного населения Новгорода и Пскова.
- •37. Категории зависимого населения Новгорода и Пскова: их права и обязанности.
- •38. Особенности политического развития Новгорода и Пскова. Система органов власти и управления.
- •1.Вече:
- •39. Организация работы вечевых органов в Новгороде и Пскове.
- •40. Высшие должностные лица республик: порядок их избрания и функции.
- •41. Особенности правового положения князя в Новгороде. Договоры республик с князьями.
- •42. Административно-территориальное устройство Новгорода.
- •43. Судоустройство Новгорода и Пскова.
- •44. Основные характерные черты судопроизводства Новгорода и Пскова.
- •Собственное признание
- •Свидетельские показания
- •Послушество
- •Письменные документы
- •Поличное
- •Присяга («рота»)
- •Судебный поединок («поле»)
- •«Заклич»
- •45. Виды доказательств по псг.
- •Собственное признание
- •Свидетельские показания
- •Послушество
- •Письменные документы
- •Поличное
- •Присяга («рота»)
- •Судебный поединок («поле»)
- •«Заклич»
- •60. Системы управления Русского централизованного государства (дворцово-вотчинная, путная, приказная).
- •Содержание Cудебника Ивана 3-го
- •Уголовное право
- •Гражданское право
- •69. Судебник 1550 г.: история создания, источники, структура. Новации
- •70. Понятие преступления в русском законодательстве XV-XVII вв.
- •71. Состав преступления в русском законодательстве XV-XVII вв.: субъект, объект, субъективная сторона, объективная сторона.
- •72. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: государственные преступления, и преступления против религии и церкви.
- •2. Понятие «подым» является спорным. Можно предположить, что подымщиками называли людей, подымающих народ на восстание.
- •3. «Зажигальник»- это лицо, поджегшее город с целью передать его врагу. К тому же, о поджоге говориться в ст. 7, и за это преступление (поджег чужого имущества) не предусматривается строгое наказание.
- •73. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: преступления против порядка управления и суда, преступления по службе.
- •10. 74. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: преступления против личности.
- •11. 75. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: имущественные преступления, и нарушения прав семейства и нравственности.
- •74. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: преступления против личности.
- •75. Виды преступлений в русском законодательстве XV-XVII вв.: имущественные преступления, и нарушения прав семейства и нравственности.
- •76. Система наказаний Московского государства: цели, особенности
- •77. Виды наказаний в русском законодательстве XV-XVII вв.
- •78. Условия наступления право- и дееспособности в русском государстве XV-XVII вв.
- •79. Виды имуществ Московского государства: дворцовое и церковное.
- •80. Виды имуществ Московского государства: общинное и родовое.
- •81. Поместье по Судебнику 1497 г. Поместная система Московского государства.
- •82. Вотчины Московского государства в XV-XVII вв.: определение, виды, особенности правового статуса.
- •83. Способы приобретения и прекращения права собственности в Московском государстве в XV-XVII вв.
- •84. Обязательственное право Московского государства XV-XVII вв.
- •85. Русское наследственное право XV-XVII вв.
- •86. Судоустройство Московского государства XV-XVII вв.
- •Судебный процесс по гражданским делам
- •Инквизиционный уголовный процесс
- •Процесс по политическим делам
- •87. Судопроизводство Московского государства XV-XVII вв. (состязательный процесс).
- •88. Судопроизводство Московского государства XV-XVII вв. (розыскной процесс).
- •89. Стоглав 1551 г.: история создания, источники, структура.
- •90. Стоглав 1551 г.: основные положения.
- •91. Соборное Уложение 1649 г.: история создания, источники, структура.
- •101. Правовое положение крестьян Российской империи в XVIII в.
- •Судебный процесс, стадии
- •Принципы организации суда:
- •107. Судоустройство Российской империи второй половины XVIII в.
- •108. Реформы местного управления в Российской империи в первой половине XVIII в. Губернские реформы Петра I.
- •Вторая Областная реформа
- •111. Вещное право Российской империи в XVIII в.: общая характеристика, институт владения.
- •116. Наследственное право Российской империи в XVIII в.
- •120. Судопроизводство Российской империи в XVIII в.: состязательный процесс.
- •Перечень обязательных терминов к зачету по иогп:
76. Система наказаний Московского государства: цели, особенности
Во-первых, Московскому государству были не чужды цели, которыми руководствовались мститель и власть более раннего периода истории, — возмездие и имущественные выгоды. Принцип наказаний, который особо выделяется в московском уголовном праве, — есть возмездие внешнее или материальное, т. е. воспроизведение в составе наказания состава преступления или лишение преступника того блага, которого он лишил другого. В Уложении этот принцип особенно последовательно применяется к наказанию за нанесение увечья (око за око, зуб за зуб): “А будет кто… отсечет руку или ногу, или нос, или ухо, или губы отрежет, или глаз выколет, — и за такое его надругательство самому ему то же учинить” (гл. XXII, ст. 10).
То же проявляется и в наказании за смертоубийство: “А кто кого убьет с умышления и такова убийцу самого казнити смертию” (гл. XXI, ст. 72).
Принцип материального соответствия наказания преступлению также прослеживается в Уложении: сожжение — за поджог, залитие горла расплавленным металлом — за подмесь простых металлов в серебряные деньги. Тот же принцип материального возмездия проявляется в направлении казни на тот орган, которым непосредственно совершается преступление: за кражу — отсечение руки, за лжеприсягу — урезание языка. Именно этим объясняется в некоторых случаях явное нарушение внутреннего соответствия между тяжестью преступления и тяжестью наказания.
Принцип возмездия (материального) не может считаться не только единственным, но и главным принципом московского уголовного права: он имеет место в Уложении преимущественно в постановлениях, заимствованных из чужих источников, и прилагается далеко не ко всем видам преступных деяний.
Во-вторых, целями наказания, унаследованными Московским государством раннего периода, были, безусловно, “имущественные выгоды”. Сюда нужно отнести только те виды наказаний, которые избраны и установлены по имущественным соображениям: пеня, продажа, конфискация, ссылка (хотя в то же время, конечно, они достигают чисто карательных целей); однако нельзя относить в эту группу такие наказания, которые установлены по другому принципу, но допускают при своем применении извлечение финансовых выгод, иногда необходимых для самого осуществления наказаний: таковы обязательные работы заключенных в тюрьме, необходимые для их содержания. Даже цель наказания не имеет в московском праве самостоятельного значения и подчиняется совершенно другим, чисто карательным соображениям. Этими двумя древнейшими целями отнюдь не исчерпывается задача Московского государства: наоборот, его уголовное право отличается от уголовного права Русской Правды и судных грамот именно новыми — карательными задачами чисто государственного характера. Эти задачи состоят в защите общества от преступников и преступлений.
Особенности:
Для системы наказаний были характерны следующие признаки:
1. Индивидуализация наказаний. Жена и дети преступника, по закону, не отвечали за совершенное им деяние, однако пережитки архаической системы наказаний были еще живы и выразились в сохранении института ответственности третьих лиц: помещик, убивший чужого крестьянина, должен был передать понесшему ущерб помещику другого крестьянина; сохранялась процедура “правежа” (публичного избиения должника батогами); в значительной мере поручительство походило на ответственность поручителя за действия правонарушителя (за которого он поручился).
2. Сословный характер наказания. Он выражался в том, что за одни и те же преступления разные субъекты несли разную ответственность (за аналогичное деяние боярин наказывался лишением чести, а простолюдин — кнутом (гл. X)).
3. Неопределенность в установлении наказания. Этот признак был связан с целью наказания — устрашением. В приговоре мог быть не указан сам вид наказания, а использовались такие формулировки: “как государь укажет”, “по вине” или “наказать жестоко”. Если даже вид наказания был определен, неясным оставался способ его исполнения (“наказать смертию”) или мера (срок) наказания (бросить “в тюрьму до государева указа”). Принцип неопределенности дополнялся принципом множественности наказаний. За одно и то же преступление могло быть установлено сразу несколько наказаний: битье кнутом, урезание языка, ссылка, конфискация имущества. За кражу наказания устанавливались по нарастающей: за первую кражу — битье кнутом и урезание уха, 2 года тюрьмы и ссылка; за вторую — битье кнутом, урезание уха, 4 года тюрьмы; за третью — смертная казнь.