19. Относимость и допустимость доказательств. Условия

допустимости доказательства.

ОТНОСИМОСТЬ - ПРЕДПОЛАГАЕМАЯ СВЯЗЬ С ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМИ ПОДЛЕЖАЩИМИ ДОКАЗЫВАНИЮ, ЕЕ НАЛИЧИЕ МЫ ВЫЯСНИМ ТОЛЬКО В КОНЦЕ ПРОЦЕССА ДОКАЗЫВАНИЯ (ВЫНЕСЕНИЕ ПРИГОВОРА)

Относимыми будут те доказательства, с помощью которых устанавливаются наличие или отсутствие:

1) оснований для возбуждения уголовного дела;

2) обстоятельств, входящих в предмет доказывания;

3) доказательственных фактов;

4) иных обстоятельств, имеющих значение для дела (основания для избрания меры пресечения, производства выемки, обыска и т. д.).

Относимость доказательств заново оценивается на каждом последующем этапе предварительного расследования и в каждой последующей стадии уголовного процесса.

Допустимость доказательства — это пригодность его к доказыванию по форме.

Условия допустимости доказательств (перечень не исчерпывающий):

1. надлежащий источник (доказательство получено из одного из источников, указанных в законе. Перечень этот исчерпывающий. Никакие сведения, полученные из иного источника, не могут считаться доказательством в силу их недопустимости (надлежащий источник)).

2. надлежащий субъект (доказательство получено и приобщено к делу одним из лиц или органов, которым предоставлено право собирать доказательства; Перечень этих лиц и органов также является исчерпывающим. В соответствии со ст. 86 УПК, к ним относятся: дознаватель, орган дознания, следователь, руководитель след. органа, прокурор, суд, судья.

3. Доказательство получено должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, либо по его поручению, и приобщено к уголовному делу);

4. законность способа получения доказательств (Соблюдены общие правила обнаружения, изъятия и приобщения к делу доказательств, правильно выбрано процессу- альное действие, используемое для получения доказательств (напр., не может считаться допустимым доказательством предмет, изъятый у свидетеля или у подозреваемого в ходе его допроса, без проведения обыска или выемки).

5. Соблюдены правила производства конкретного следственного или иного процессуального действия, в результате производства которого получено данное доказательство (соблюден надлежащий, предусмотренный законом, порядок проведения процессуального действия и закрепления его результатов).

6. При получении доказательства не были нарушены предусмотренные Европейской Конвенцией, Конституцией РФ и УПК права и законные интересы участников производства по делу.

20. Достоверность и достаточность доказательств.

Достоверность - соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности.

Достоверность - это характеристика, которое позволяет говорить о том, что доказательство приложимо к действительности, т.е. информация позволяет работать с действительностью и при одних и тех же условиях давать один и тот же результат.

Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет установлена истина.

Уголовно-процессуальный закон, следственная и судебная практика установили правило об известности и возможности проверки источников доказательств.

По изложенной причине не признаются доказательствами

1. анонимные сообщения,

2. результаты применения работы служебно-розыскной собаки,

3. оперативно-розыскные данные, не отвечающие требованиям уголовно-процессуального законодательства, и т.д.

В основе данного правила лежит положение о том, что неопределенность происхождения информации лишает органы предварительного расследования, прокурора и суд возможности проверки ее достоверности, которая является необходимым элементом процесса уголовно-процессуального доказывания.

Суд не может положить в основу своего решения доказательства, достоверность которых вызывает сомнения. Отсюда всем заявлениям и действиям, подвергающим сомнению достоверность доказательств, суд обязан дать свою оценку, если намерен мотивировать свое решение именно данным доказательством. По той же самой причине суд, отвергая доказательства вследствие их недостоверности, обязан пояснить, почему он считает их недостоверными.

Вывод о достоверности доказательств обеспечивается, насколько это вообще возможно, правилами исследования и оценки доказательств (средств доказывания). Однако строгое следование этим правилам — обязательное условие достоверности доказательств при контрольной оценке доказательств вышестоящим судом.

Пример:

1. Это действительность следов (ИЛИ ЛУЧШЕ - соответствие полученной информации с действительностью следов).

2. Нужно понять, что след был, и что он был действителен.

3. Необходимость выхода за схему, чтобы проверить полученную нами информацию - мы приводим дополнительные доказательства.

4. Сначала проверка практикой на уровне следов сразу со снятием следа. Это работа со следами прежде всего, с действительностью.

5. Чтобы понять действительность следа, необходима надлежащая форма + надо поработать с его источником, носителем.

6. Источник - мог воспринять, мог сохранить, мог воспроизвести. + для человека учитывается заинтересованность.

7. Полная достоверность - в конце процесса (судебное решение).

8. Практическая достоверность - вывод на основе имеющихся док-в.

Достаточность:

Под достаточностью доказательств понимается некоторая взаимосвязь совокупности доказательств, позволяющая суду сделать достоверный вывод о существовании факта, в подтверждение которого они собраны.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказательство, а их совокупность.

Достаточность доказательств — это качество совокупности имеющихся доказательств, необходимых для разрешения дела. Невозможно дать какой бы то ни было однозначный совет о достаточности доказательств, приемлемый для всех случаев. Можно лишь сказать, что доказательств достаточно тогда, когда суд в состоянии разрешить дело. При этом достаточность доказательств — это не количественный, а качественный показатель.

Она предполагает, что доказательства, собранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет доказывания. При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состоящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, обвиняемого, подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ признание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его виновности совокупностью других имеющихся в уголовном деле доказательств.

Пример:

1. Кодовое слово - отсутствие разумных сомнений (отсутствие альтернатив)

2. Применяются: законы формальной логики, исключение третьего, тождество, непротиворечия, достаточного основания. И закон диалектической логики - переход количества в качество.

3. Реализуется с уровня информационных доказательств и выше.

4. Чтобы было достаточно = нет сомнений + допустимо, относимо, достоверно.

5. Без достаточности невозможно доказывания.