§ 3. Система правоотношений возмещения и компенсации отнятого или умаленного (п. 2357-2359)

2357. Первичным критерием классификации прав возмещения и компенсации отнятого и умаленного должно быть основание их возникновения. Отобрание у потерпевшего имущества, равно как и иное умаление его прав и благ, может быть законным (основательным) и незаконным (неосновательным). Законное умаление имущественных и иных благ, как правило, не порождает правоотношений возмещения и компенсации умаленного, за исключением случаев, прямо предусмотренных законом. Напротив, незаконное умаление всегда порождает упомянутые правоотношения; другое дело, что их существование и содержание в некоторых случаях могут быть предметом судейского усмотрения.

2358. Незаконное умаление имущественной или нематериальной сферы потерпевшего, может, в зависимости от предмета своего умаления, породить правоотношения:

1) по возмещению (иногда — компенсации) убытков, являющихся денежным выражением имущественного вреда — деликтные правоотношения или правоотношения так называемой внедоговорной ответственности (возникают при умалении динамической составляющей гражданской правоспособности или имущественных абсолютных прав);

2) по возврату незаконно отобранной у потерпевшего индивидуально-определенной вещи — виндикационные правоотношения (возникают при лишении фактического владения);

3) по компенсации морального вреда (возникают при умалении личных прав и охраняемых законом нематериальных благ);

4) по возмещению убытков, являющихся денежным выражением последствий нарушения относительных прав — правоотношения так называемой договорной ответственности, в том числе в форме уплаты зачетной, альтернативной или исключительной неустойки (см. п. 630 Учебника), а также (при нарушении денежных обязательств) — процентов за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК);

5) по уплате основного долга или иному принудительному исполнению обязательства в натуре.

2359. Более дробная классификация правоотношений возмещения и компенсации отнятого и умаленного проводится внутри каждого из видов данных правоотношений по различным критериям, сообразным предметам классификации. Так, например, среди правоотношений внедоговорной ответственности принято выделять правоотношения ответственности за вред, причиненный собственными действиями и действиями третьих лиц; правоотношения ответственности за вред, причиненный незаконными действиями государственных органов, органов местного самоуправления и их должностных лиц; правоотношения ответственности за вред, причиненный деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих; ответственности за вред, причиненный жизни или здоровью и т. п. Среди правоотношений договорной ответственности принято выделять правоотношения ответственности за нарушение отдельных видов обязательств—передачи вещи, уплаты денег, производства работ, оказания услуг — а также отдельных обязательств (из договора купли-продажи, договора поставки, договора мены, договора подряда и др.). И так далее.

§ 4. Субъекты правоотношений возмещения и компенсации отнятого или умаленного (п. 2360-2367)

2360. Правоотношения возмещения и компенсации отнятого и умаленного, как правило, связывают друг с другом двух следующих лиц: (1) лицо, действия которого состояли в отобрании у кого-либо материального предмета (вещи) или умалении иного имущественного, либо неимущественного блага и (2) лицо, чья имущественная или неимущественная сфеpa подверглась умалению чужими действиями. Первый становится пассивным субъектом — носителем юридической обязанности возвратить отобранное, возместить его стоимость, либо возместить или компенсировать умаленное. Второе лицо приобретает статус активного субъекта, т.е., обладателя права требования возмещения или компенсации отнятого или умаленного. Так случается «как правило», но не всегда.

2361. Отношения внедоговорной ответственности знают довольно большое количество случаев, когда на пассивную сторону правоотношения возмещения (компенсации) отнятого или умаленного вовлекается лицо, отличное от того, действия которого повлекли отобрание или умаление. Подчеркиваем, что мы говорим не о случаях ответственности за чужую вину, но о случаях ответственности за чужие действия (абз. 2 п. 1 ст. 1064 ГК). Основанием для такой ответственности может быть как чужая, так и собственная вина лица, вовлекаемого в правоотношение возмещения (компенсации); здесь нас этот аспект не интересует (см. § б гл. XXIV Учебника).

2362. Гражданский кодекс знает следующие случаи возложения внедоговорной ответственности за действия по отобранию и умалению (в том числе, выразившиеся в причинении морального вреда), на других (третьих) лиц, ни отобрания ни умаления не совершавших:

1) обязанность возмещения вреда, причиненного в состоянии крайней необходимости — может быть возложена судом на лицо, в интересах которого действовал причинивший вред (ч. 2 ст. 1067);

2) обязанность возмещения вреда, причиненного работниками юридических лиц при исполнении ими трудовых (служебных, должностных) обязанностей, а также — при осуществлении ими предпринимательской, производственной или иной деятельности юридического лица — всегда возлагается на соответствующее юридическое лицо (ст. 1068);

3) обязанность возмещения вреда, причиненного незаконными действиями (бездействием) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов — возлагается на Российскую Федерацию, либо субъект Российской Федерации или муниципальное образование (ст. 1069, 1070);

4) обязанность возмещения вреда, причиненного малолетними, частично дееспособными несовершеннолетними в возрасте от 14-ти до 18-ти лет, не имеющими имущества, достаточного для возмещения вреда и недееспособными гражданами — возлагается на лиц, обязанных иметь за ними воспитание и надзор*, либо просто надзор** (ст. 1073-1076);

* Это родители (усыновители), опекуны или образовательные, воспитательные, лечебные и иные учреждения, в которых находился малолетний и которое в силу закона являлось в момент причинения вреда его опекуном, а также лица, осуществляющие надзор за малолетними на основании договора (ст. 1073 ГК). Особые правила о привлечении к ответственности родителя, лишенного родительских прав — см. ст. 1075 ГК.

** Это опекун, либо организация, обязанная осуществлять надзор за недееспособным (орган опеки и попечительства, либо медицинская организация).

5) обязанность возмещения вреда, причиненного адееспособным лицом — может быть возложена судом на проживающих совместно с причинителем вреда его трудоспособных супруга, родителей, совершеннолетних детей, которые знали о психическом расстройстве причинителя вреда, но не ставили вопрос о признании его недееспособным (п. 3 ст. 1078);

6) обязанность возмещения вреда, причиненного несколькими лицами совместно — может быть возложена на одного или нескольких причинителей вреда солидарно (ст. 1080);

7) обязанность возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потребителя вследствие недостатков товара (работы, услуги), а также вследствие недостоверной или неполной информации о товаре (работе, услуге) — возлагается, по выбору потребителя, либо на продавца, либо на изготовителя товара, причем, независимо от того, состоял ли потерпевший с ним в договорных отношениях, или нет (ст. 1095, 1096 ГК).

2363. Ответственность договорную, т.е., за нарушение относительных, и, в первую очередь, обязательственных прав, всегда несут пассивные участники соответствующих относительных правоотношений. Так, ст. 403 ГК прямо закрепляет, что должник отвечает за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, хотя бы таковое и было вызвано не его личными действиями, а действиями иных (третьих) лиц, на которое им (должником) было возложено исполнение. Норма ст. 402 конкретизирует эту норму к случаю, когда нарушение обязательства, являющееся основанием для применения мер гражданско-правовой ответственности, стало следствием действий работников должника. Говорят, что общим принципом договорной ответственности является принцип ответственности должника.

2364. Применение противоположного принципа — ответственности непосредственного исполнителя — т. е., возложение ответственности за нарушение обязательства на третье лицо, являющееся его исполнителем, может иметь место только на основании прямого предписания закона. Действующий ГК предусматривает возможность применения принципа ответственности непосредственного исполнителя только за нарушение обязательств расчета платежными поручениями, по аккредитиву и инкассо (см. п. 2 ст. 866, п. 2 ст. 872, абз. 2 п. 3 ст. 874). Применять этот принцип в том или ином конкретном случае или не применять — зависит от содержания требования потерпевшего и усмотрения суда.

2365. Пассивными субъектами правоотношений по принудительному исполнению обязательства в натуре и виндикационных правоотношений могут быть только строго определенные лица. К исполнению обязательства в натуре может быть понужден только должник (п. 1 ст. 396, ст. 398 ГК). Ответчиком по виндикационному иску— только то лицо, у которого истребуемая вещь фактически находится (ст. 301, 302).

2366. Активными субъектами правоотношений возмещения и компенсации отнятого и умаленного всегда являются те лица, чья имущественная или нематериальная охраняемая правом сфера стала предметом умаления. Такие лица называются потерпевшими. Случаи, которые, на первый взгляд, кажутся исключениями из этого правила, в действительности таковыми не являются. Первый представляет собой случай возмещения вреда, причиненного смертью. Смерть потерпевшего ведет к прекращению существования умершего гражданина как субъекта права, в то время, как субъектами права на возмещение вреда становятся иные (находящиеся в живых) лица (см. п. 1 ст. 1088 ГК). В действительности такие лица являются вовсе не иными, по отношению к потерпевшему, а самими потерпевшими: их потери выражаются в расходах на погребение, а также в утрате со смертью их кормильца определенной доли заработка (дохода) умершего, которую они имели право получать от него на свое содержание при его жизни (п. 1 ст. 1089)*.

* С точки зрения бытовой, умерший гражданин, возможно, и может быть назван потерпевшим («потерпел» от противоправного деяния), но с точки зрения юридической — ни в коем случае. «Потерпевший» — это правовой статус субъекта правоотношений. Умерший же гражданин субъектом правоотношений быть никак не может.

2367. Другой случай, в котором можно было бы усмотреть несовпадение личности потерпевшего с личностью активного субъекта правоотношения возмещения (компенсации) отнятого или умаленного, представляет собой правоотношение по компенсации морального вреда, взысканного по иску о защите чести, достоинства или деловой репутации гражданина после его смерти (абз. 2 п. 1 ст. 152 ГК). Но и тут указанного несовпадения личностей в действительности не наблюдается. Из п. 1675 и 1676 Учебника мы знаем, что третьи лица, защищая чужие честь, достоинство или деловую репутацию, действуют при этом либо в своих, либо в общественных интересах, т. е., сами являются потерпевшими от умаления хотя бы и не принадлежащей им правовой сферы.