lazarev_ag_i_dr_osnovy_gradostroitelstva

рии Троице-Сергиевой лавры и прежде всего Духовской церкви (XV в.), Троицкого собора (XV в.), стен и башен лавры, Предтеченского корпу­ са келий (XV II в.), Успенского собора (XVI в.) и других.

Вещ е одном древнейшем русском городе — Пскове — под руко­ водством архитектора А . Воробьева были проведены большие рабо­ ты по реставрации и восстановлению первоначального облика Псков­ ского кремля. Восстанавливались также Троицкий собор, собор Мирож ского монастыря, Поганкины палаты и другие памятники, куль­ товые и гражданские здания.

В1 95 6 -19 58 годах под руководством архитектора С. Агафонова был реставрирован Нижегородский кремль.

С1948 года началась реставрация Кижского погоста и создание на К иж ском острове Музея деревянного зодчества под открытым небом. Работами руководил один из известнейших историков рус­ ской архитектуры, доктор архитекторы А . Ополовников.

С1961 года под руководством архитектора О. Савицкой ведутся реставрационные работы на постройках Соловецкого монастыря. При­ ведены в соответствие с первоначальным обликом стены и башни монастыря, выполнены работы по реставрации и консервации Пре­ ображенского собора XVI в.

Большим делом государственной важности можно назвать работу архитекторов, археологов и историков по созданию архитектурных му­ зеев-заповедников в различных городах современной России. Общеизве­ стен один из лучших архитектурных заповедников — Кижский погост, где собраны памятники деревянной архитектуры Х\П-Х1Х веков.

Аналогичны е заповедники созданы в Архангельской области, в г. Ю рьеве-П ольском, в Н ижнем Новгороде.

Вполне очевидно, что в недалеком будущем архитектурные музеизаповедники появятся во многих административных регионах России.

2.4.РАЗВИТИЕ АРХИТЕКТУРНОЙ ТЕОРИИ

ИОБРАЗОВАНИЯ В СССР

Российская архитектурная школа к 1954-1956 годам испыты ­ вала определенные трудности, связанные с тем, что за годы Великой Отечественной войны она понесла большие утраты, как, впрочем, и другие отрасли народного хозяйства, в том числе и строительная.

При этом следует подчеркнуть тот факт, что до 1941 года подго­ товка архитекторов велась только в М осковском архитектурном институте. Архитектурных кадров требовалось значительно боль­ ше, чем мог подготовить М А РХИ , и поэтому часть выпускников инженерно-строительных институтов, специализировавшихся по ка­ федрам архитектуры, восполняла образовавшийся дефицит.

В 1955-1956 годах перед архитекторами был поставлен государ­ ственный заказ на возведение огромного количества гражданских и промышленных объектов. Несмотря на индустриализацию жилищ ­ ного строительства, объем архитектурно-проектны х работ посто­ янно возрастал. Для обеспечения архитектурными кадрами расши­ ряющ егося строительного комплекса страны в правительстве СССР

было принято решение об организации в больш инстве инженерно­ строительных вузов страны архитектурного образования. Конечно, существовала проблема педагогических кадров и учебно-методическо­ го обеспечения подготовки будущ их архитекторов. Тем не менее уже в конце 1960-х годов проектные и строительные организации, а также административные органы стали получать вы пускников вузов — архитекторов новой формации.

Принятое в начале 1960-х годов решение о расш ирении подго­ товки в стенах строительных вузов имело далекие цели. Новая архитектурная школа давала архитекторам новой формации осно­ вательную инженерно-техническую подготовку, особенно в области таких прикладных дисциплин, как железобетонные, каменные, ме­ таллические, пластмассовые и деревянные конструкции, строитель­ ная механика и методы расчета конструкций на надеж ность и ус­ тойчивость.

Со временем наборы на архитектурную специальность в инже­ нерно-строительные вузы настолько возросли, что в и х структуре образовались архитектурные факультеты, а в конце 1980-х годов произошел процесс выделения наиболее крупны х архитектурны х факультетов в самостоятельные архитектурные и архитектурно-ху­ дожественные высшие учебные заведения.

Наиболее логичным явлением в этом процессе бы ло преобразо­ вание инженерно-строительных вузов в архитектурно-строительные с общестроительными и специальными строительными специально­ стями; это ставило архитектуру в общ естроительном комплексе на первое место, что соответствует ее значению.

В итоге своего развития к концу X X века отечественная архи­ тектурная ш кола превратилась в ш ирокую общ ероссийскую сеть архитектурны х и архитектурно-строительных высших учебных за­ ведений, вы пускаю щ их значительное количество высококвалифи­ цированных специалистов.

П араллельно с развитием архитектурной школы во второй по­ ловине X X века совершенствовалась и развивалась архитектурная и градостроительная наука. Именно в 1960-1970-х годах в нашей стране была создана мощная материальная база для архитектурной науки. О снову ее составляла высшая школа и академические и отраслевые научно-исследовательские институты. В этих базовых центрах архитектурной науки были сосредоточены блестящ ие уче­ ны е-архитекторы , ведущие практические и теоретические исследо­ вания и активно занимающиеся подготовкой архитекторов новых поколений.

П реж де всего глубокого осмысления требовало отечественное ар­ хитектурное и градостроительное наследие. Наиболее значитель­ ным и фундаментальным научным трудом, подготовленным и из­

данным в	этой области, стала Всеобщая история архитектуры
в 12 том ах	под общ ей редакцией Н. В. Баранова. Многотомное

издание бы ло подготовлено в Научно-исследовательском институте теории, истори и и перспективных проблем советской архитектуры (совр. ВН И И ТАГ).

Однако наряду с положительными тенденциями в развитии ар­ хитектурной фундаментальной науки имелись и существенные от­ рицательные явления.

В 1960-х годах в российской архитектурной школе стала прояв­ ляться опасная тенденция пренебрежения к российскому архитек­ турному и градостроительному наследию. Наряду с тем, что архи­ текторы занимались реставрацией древнейших построек в старей­ ших русских городах Пскове, Новгороде, Ростове Великом, Суздале, Владимире, Киеве, Чернигове, по всей стране прокатилась жестокая волна ликвидации (разрушения) православных храмов, буддийских хурулов и дацанов, мечетей, построенных в Х У Ш -Х 1 Х , начале X X веков. Ц еркви сносились под видом их бесхозности или ветхости. Особенно пострадало и было уничтожено около 80% храмовых по­ строек в П риазовском и Прикаспийском этнокультурных террито­ риальных комплексах.

Сложную судьбу переживали исторические центры старых горо­ дов на Украине, Белоруссии и в России. Явная теоретическая недо­ работка отечественной архитектуры привела к том у, что даже в Москве безжалостное отношение архитекторов проявилось по отноше­ нию к ее историческому центру — М осковском у Кремлю, Старому Арбату и др. районам. Для провинциальных архитекторов «рекон ­ струкция» М осковского Кремля послужила сигналом к проведению местных кампаний по разрушению исторической застройки менее значительных городов. Стремительно уничтожалась застройка кон ­ ца X IX — начала X X века в таких городах, как Воронеж , Саратов, Самара, Нижний Новгород, Ростов-на-Дону, в угоду возведению но­ вых зданий по типовым или повторным проектам . Примерами та­ ких непродуманных действий могут служить города Таганрог, Азов, Астрахань и др.

Столь же безжалостно в 1960 -1970 -х годах уничтожались сель­ ские населенные места, возникшие на территории нашего государ­ ства в Х У -Х 1Х веках. Уничтожение носило социально ориентиро­ ванный характер и официально называлось «сселение неперспек­ тивных деревень, хуторов, сел». Таковых за одно десятилетие на­ бралось свыше 140 тысяч. За этой цифрой стои т многовековая российская культура, носителем которой бы ли в том числе и эти, зачисленные в «неперспективные» старинные поселения. Вместе с названиями этих селений были уничтожены и старинные построй­ ки, предметы быта, орудия труда и аура этих населенных мест...

В современных условиях развитие градостроительной теории сдер­ живается тем, что произош ло перераспределение квалифицирован­ ных специалистов, ведущих теоретиков в области градостроитель­ ства. В результате сокращения бюджетных ассигнований на иссле­ довательские работы, выделяемых центральным и региональным НИИ, их ведущие специалисты ушли больш ей частью в сферу вы с­ шего образования. Таким образом, сегодня сложилась ситуация, когда кафедры архитектуры и градостроительства в архитектурных и стро­ ительных вузах России становятся реальной базой для развертыва­ ния научных исследований силами их коллективов. Соответствен­ но, те новые задачи в области теоретического обоснования в разви­ тии градостроительной науки и практики, к оторы е сегодня стоят перед государством в результате экономических реформ, будут ре­ шаться в том числе и при участии вузов.

Одной из главных при этом видится задача обновления норматив­ ной базы и преж де всего главного документа — СНиП 2.07.01-89*, откорректированного в 1994 году.

Анализ этого нормативного документа говорит о том, что в X X I ве­ ке требуется не переработка и дополнение старых полож ений, а принципиально новы й основополагающий нормативный акт, учи ­ тывающ ий соверш енно новую ситуацию в развитии систем рассе­ ления в целом и в проектировании городов и других населенных мест в частн ости .

Таким образом , во второй половине X X века сформировалась и окрепла вы сш ая архитектурная школа, состоящая из сети архитек­ турных и архитектурно-строительных вузов во всех субъектах Р ос­ сийской Федерации.

Именно развитие и укрепление высшей архитектурной школы со­ здали условия в конце X X века для воссоздания Российской Акаде­ мии архитектуры и строительных наук, выполняющей сегодня важ­ нейшие функции организации и стимулирования теоретических раз­ работок в градостроительной отрасли, анализа и обобщения опыта минувшего X X века.

2.5.СТРОИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКА, СТРОИТЕЛЬНЫЕ ТЕХНОЛОГИИ

ИУПРАВЛЕНИЕ АРХИТЕКТУРНО-СТРОИТЕЛЬНЫМ КОМПЛЕКСОМ

Во второй половине X X века в государстве был создан мощный строительный комплекс в составе Министерства строительства пред­ приятий тяж елой индустрии (Минтяжстрой), Министерства строи­ тельства в сельской местности (Минсельстрой), Министерства строи­ тельства предприятий нефтегазовой промышленности, Министерства монтажных и специальных строительных работ (Минмонтажспецстрой), а кроме того, в некоторых министерствах существовали мощней­ шие внутренние структурные подразделения, ведущие строительство в объемах не меньш их прочих строительных министерств. К примеру, в Министерстве энергетики и электрификации СССР строительный главк вел строительство всех гидро- и теплоэнергостанций, возвел КамАЗ, «А том м аш », промыш ленный комплекс г. Волжского. В М инистер­ стве мелиорации и водного хозяйства такж е работали мощные стро­ ительные тресты , строившие в стране оросительные системы и их инфраструктуру.

Каждое строительное подразделение имело к 1980 году мощ ней­ ш ую строительную базу, состоявш ую из заводов ж елезобетонных и металлических конструкций, комбинатов строительных материалов, деревообрабатывающих предприятий, кирпичных заводов, комбина­ тов полносборного домостроения, баз обслуж ивания строительных машин и строительной техники, учебных предприятий по подготов­ ке строительных рабочих.

Встроительной отрасли страны работало до 10% всего трудо­ способного населения страны.

Руководство строительным комплексом в стране осущ ествлял Государственный комитет по строительству (Госстрой СССР), к ото ­ рый являлся и руководящим, и законодательным органом государ­ ственной власти. При Госстрое СССР вместо упраздненной ранее А ка ­ демии архитектуры СССР был создан Комитет но гражданскому стро­ ительству и архитектуре (Гражданстрой СССР), который выполнял функции управления архитектурным и градостроительным творче­ ством. В составе Госстроя и Гражданстроя были созданы многочис­ ленные проектные и научно-исследовательские институты, разраба­ тывавшие проектную и нормативную документацию для строитель­ ной отрасли.

В1950-1980>х годах отечественная архитектурная практика обогатилась целым рядом уникальных зданий и сооруж ений, та­ ких как московский телецентр в Останкино с радиотрансляционной башней высотой 338 м (завершение строительства в 1960-е годы, автор проекта — архитектор и инженер Н. В. Никитин). К уни ­ кальным памятникам архитектуры и инженерного искусства можно отнести Красноярскую, Ш ушенскую и Братскую ГЭС, строительство которых было осуществлено в 1960-1970-е годы . Уникальным был

икомплекс спортивных сооружений, возведенный в Москве к от ­ крытию Всемирных Олимпийских игр в 1980 году.

Особо следует выделить крупнейшие в мире производственные постройки 1960 -1970 -х годов, в возведении которы х приняли учас­ тие сотни архитекторов и инж енеров-проектировщ иков, десятки тысяч рабочих и инженеров на строительных площадках. Для возве­ дения заводов ВАЗ в Тольятти, КаМАЗ в Набережных Челнах, «Атоммаш» в Волгодонске потребовались принципиально новые технологии и новые инженерные решения. При возведении главного корпуса

завода «А том м аш » размером 730 на 440 м и высотой главных пролетов 48 м и ш ириной 42 м использовались средства механиза­ ции с серийным № 001.

На стройплощ адках ш ироко применялись методы подъема эта­ жей, объем но-блочного строительства, скользящая и переставная опалубка, укрупненная сборка, металлические каркасы и т. д.

Всозданном м ощ ном проектном и строительном организме не­ доставало только достаточных условий для развития архитектур­ ного и градостроительного творчества, так как жесткая регламента­ ция технических и экономических условий возведения тех или иных зданий давала архитекторам очень маленький диапазон выбора.

Встране слож илась парадоксальная ситуация. При наличии ог­ ромных материальных ресурсов и технологических возможностей регламентирующ ими документами исключалось широкое примене­ ние в граж данском строительстве черного и алюминиевого ме­ таллопроката, легких металлических конструкций-оболочек, моно­ литного ж елезобетона» высококачественных облицовочных матери­ алов. Ж есткие экономические регламенты ограничивали выбор архитектора при создании образной архитектуры жилищ или общ е­ ственных зданий. Даже этажность застройки городов находилась под разреш ительным ведением Госгражданстроя СССР.

Развитие отечественной архитектуры и градостроительства пос­ ле 1954 года проходило в контексте постепенного усиления госу­ дарственной регулирую щ ей и регламентирующей роли в архитек­ турном творчестве.

В1 9 5 0 -1 9 7 0 -х годах государственный аппарат создавал меха­ низмы управления архитектурным и градостроительным творче­ ством на территории всей страны. Если до 1940-х годов государ­ ство предпочитало регулировать и влиять на идеологическую сторо­ ну архитектуры, то во второй половине X X века были введены ж ес­ ткие регламентации в техническую и экономическую составляющие архитектурного творчества. При этом надо особенно подчеркнуть, что среди всех «запретительных* и «разрешительных* мер самыми действенными оказались экономические рамки, которые срабатыва­

ли предельно п росто: превышение сметной стоимости строитель­ ства объекта по сравнению с установленными нормативами означа­ ло прекращение его финансирования. В условиях жесткой банковс­ кой системы финансирования в СССР экономические меры давали самые эффективные результаты контроля над архитектурным и гра­ достроительным творчеством .

Постоянные мероприятия, разрабатываемые государственными органами и направленные на удешевление строительства, особенн о гражданского, привели к тому, что в течение 1960-х годов роль архитектора в процессе создания художественного образа таких п о ст ­ роек, как ж илые дома, детские сады, ш колы , магазины, больницы оказалась сведенной к такой минимальной величине, которую тр у д ­ но различить. Создаваемая в 1960-1970-х годах искусственная среда обитания человека стала скучной и однообразной, почти полностью лишенной пластичной и колористической выразительности.

Теснота регламентирующих рамок, введенных государством, была настолько ж есткой, что в подавляющем большинстве случаев и н ­ женерное решение, в конечном итоге, становилось и архи тектур ­ ным. Таким образом, упрощенное (в стремлении к минимальной стоимости) инженерное решение превращалось в примитивизм в архитектуре.

Наибольший урон отечественная архитектура второй половины X X столетия понесла в той сфере, где ещ е в начале X X века она лидировала среди европейских архитектурных школ, — в ансамбле­ вой застройке городов. Если в 1900 -1910 -е годы в России архи тек ­ торы стремились к формированию уникальной городской среды , не стесняя себя в выборе архитектурных, планировочных и худож ествен­ ных приемов, то в 1960-1970-х годах современные архитекторы м о г ­ ли применить только разрешенные, недорогие средства. Жесткая «эк о ­ номическая» цензура в архитектуре разрешала строгую застройку территории микрорайонов пяти- и девятиэтажными призмами с не­ большим набором стандартных элементов благоустройства и озеле­ нения жилых территорий самым дешевыми саженцами обыкновенного, или пирамидального тополя.

Такими архитектурными средствами во всех городах СССР м о ж ­ но было создать однотипную, упрощ енную среду обитания.

В 1 960 -1970 -х годах в практику застройки городов были вн е­ дрены методы реконструкции исторических российских центров. Считалось нормальным явлением сносить постройки X IX — н ача ­ ла X X веков. Характерная застройка стары х городских центров объявлялась малоценной, историческую сетку улиц уничтож али. Кварталы, заложенные в Х У Ш -Х 1Х веках, объявляли несовремен ­ ными, укрупнялись до размеров стандартного микрорайона и за ст ­ раивались по установленной схеме. Сносу подлежали в том чи сле и храмовые постройки XVIII — начала X X веков. Волна такой реконст­ рукции прокатилась над городами и сельскими населенными м еста ­ ми в начале второй половины X X столетия (1950 -1960 годы ).

Наряду с больш им количеством отрицательных явлений в ар­ хитектурном и градостроительном творчестве были, безусловно, и положительные тенденции. Одной из них необходимо считать опыт градостроительного проектирования. В 1960 -1980 -х годах отече­ ственная градостроительная наука пополнилась огромным опытом многолетних экспериментов, проведенных как в европейской, так и в азиатской частях государства. Пожалуй, градостроительное про­ ектирование оказалось одним из самых прогрессивных в мировой практике X X века.

Разработка градостроительных проектов всех уровней была от­ душ иной для полета творческой фантазии архитекторов. Пожалуй, это была та сфера архитектурного творчества, где позволялось от­ ступать от жестких схем и рамок, действовавших в «объеме» проекти­ рований.

За четыре десятилетия в СССР градостроителями были сведены в единую систему следую щ ие проекты: генеральные планы сель­ ских населенных мест, поселков городского типа, малых, средних, больших городов, внутриобластные и областные районные планиров­ ки, которые, в свою очередь, входили в межобластные территориаль­ ные планировки, составляю щ ие вместе генеральные схемы расселе­ ния европейской и азиатской частей Российской Федерации, разра­ ботанные м осковским институтом Гипрогор по заданию Правитель­ ства РСФСР.

Кконцу X X века в СССР была создана мощная структура, назы­ ваемая архитектурно-строительным комплексом. С одной стороны, эта структура была громоздким бюрократическим аппаратом, тор­ мозящ им движение вперед. Но с другой стороны, в системе аппа­ рата работали десятки крупных научно-исследовательских инсти­ тутов, которые бы ли нацелены на выработку ценной интеллекту­ альной продукции в виде проектов, нормативов, правил и обоснова­ ний тех или ины х реш ений.

Ксожалению, стратегические ориентиры в работе этого аппарата были неверно определены и огромный материальный и интеллекту­ альный потенциал архитектурно-строительного комплекса часто срабатывал вхолостую .

Лишь к 1980 году архитекторы и градостроители освобож дают­ ся от тяж елых оков государственной регламентации, и создаются предпосылки для появления в городской застройке отдельных зда­

ний и сооружений, украш ающ их архитектурную среду.

Глава 3. СОВРЕМЕННАЯ ПРАКТИКА ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ

3.1. ОСНОВНЫЕ ЗАДАЧИ СОВРЕМЕННОГО ГРАДОСТРОИТЕЛЬНОГО ПРОЕКТИРОВАНИЯ И ЕГО ВИДЫ

Во второй половине XX века в результате бурного процесса урба­ низации на всей территории Российской Федерации были разработа­ ны и осуществлены генеральные планы сотен городов различного класса: как крупных городов с населением до 500 ты с. ж ителей и более, так и городов меньших классов по уровню населения. Этот процесс был связан как с развитием в стране добывающей пром ы ш ­ ленности, когда проектирование и строительство новы х городов и поселков городского типа велось, как правило, в слож ных, неблагоп­ риятных климатических и ландшафтных условиях, так и с развити­ ем обрабатывающих и машиностроительных предприятий общ ерос­ сийского значения, когда города возводились в условиях уж е урбани­ зированных территорий, хорошо обеспеченных инфраструктурой внеш­ него (междугородного) транспорта, в благоприятных природно-кли­ матических и ландшафтных условиях.

К крупным городам, возникш им в нашей стране во второй поло­ вине X X века, следует отнести на европейской части Р осси йской Федерации: Набережные Челны, Тольятти, Новый Оскол, Волжский, Волгодонск, Нижнекамск; в азиатской части Росси йской Ф едера­ ции: Новый Уренгой, Магнитогорск, Нижневартовск, Н овокузнецк, Комсомольск-на-Амуре, Братск и др.

Трудно было бы перечислить в масштабе данного издания все посе­ ления городского типа с населением до 50 тысяч жителей, построен­ ные во всех регионах страны для обеспечения развития пром ы ш лен ­ ных предприятий регионального значения.

Таким образом, теория отечественного градостроительного про­ ектирования обогатилась широкомасштабной практикой, полученной в результате реализации вышеперечисленных проектов. Этот практи­