- •Суд первой инстанции посчитал договор купли-продажи незаключенным
- •Апелляция и кассация поддержали ответчика (арендатора)
- •Президиум вас рф разрешил спор исходя из принципа платности использования земли
- •Комментарии экспертов:
- •Вас рф дал важные разъяснения о недействительности сделок, выкупе земли и компетенции третейских судов
- •Комментарий автора
- •Самые значимые судебные акты вас рф и окружных судов, принятые в течение 2011 года
- •Сведения из электронного егрюл могут подтверждать место нахождения ответчика
- •Лицо, не участвовавшее в деле, может восстановить пропущенный срок подачи жалобы в апелляцию
- •Конкурсный управляющий не вправе отказаться от жалобы, поданной в суд руководителем должника
- •Суд апелляционной инстанции не вправе запрашивать дополнительные доказательства по делу
- •Истец не может одновременно изменить и предмет, и основание иска
- •Нельзя заключить мировое соглашение, если явились не все лица, участвующие в деле
- •Аудиозапись судебного заседания не ведется, если не явились лица, участвующие в деле
- •Аудиозапись частично заменила письменный протокол судебного заседания
- •Протокол в предварительном судебном заседании может не вестись
- •При переходе из предварительного заседания к рассмотрению дела в первой инстанции можно вести только протокол судебного заседания
- •Суд ведет протокол собеседования при неявке одной из сторон
- •Аудиозапись судебного процесса дисциплинирует его участников
- •Признание обстоятельств, не оспоренных стороной, нельзя приравнивать к признанию иска
- •Помимо бремени доказывания участник процесса несет и бремя утверждения
- •Различия признания иска и обстоятельств, не оспоренных стороной
- •Поправки в апк не ввели требований к составу суда апелляционной инстанции для отмены обеспечения иска
- •Заявления об отмене обеспечения в апелляционной инстанции чаще всего рассматривают коллегиально
- •Единоличное рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер закреплено в статье 97 апк рф
- •Коллегиальное рассмотрение вопроса отмены обеспечительных мер имеет правовое обоснование
- •Вина публичного субъекта презюмируется, пока не доказано иное
- •За сохранность изъятого имущества отвечает государство, а не хранитель
- •Суд может дать оценку действиям органа власти, не привлекая его к публичной ответственности
- •В судебной практике возникают трудности при квалификации договора присоединения
- •Договор присоединения можно определить по наличию в нем двух основных признаков
- •Публичный договор, в отличие от договора присоединения, не исключает переговоров по поводу его условий
- •Чаще всего договорами присоединения признают договоры кредита и энергоснабжения
- •Условия договора энергоснабжения определяет только «сильная» сторона
- •Практика по делам об оспаривании счетов от поставщиков энергии содержит серьезные противоречия
- •Оформление счетов и актов не может нарушать прав абонента
- •Споры относительно объема и стоимости электроэнергии могут рассматриваться на основании материально-правового требования
- •Отказ в иске о признании недействительными действий контрагента суд может обосновать ненадлежащим способом защиты
- •Акт расчета от энергоснабжающей компании можно признать незаконным только в исковом порядке
- •Суд применяет правила займа к отношениям коммерческого кредита
- •В суде необходимо доказать факт передачи денежных средств заемщику
- •Последствия несоблюдения формы договора и отсутствия в нем существенных условий для займа и кредита будут разными
- •Суды часто признают условие о товарном кредите недействительным
- •Условие о предоставлении коммерческого кредита необходимо прямо закреплять в договоре
- •Коммерческий кредит регулируется нормами о займе, но проценты по нему не подчиняются правилам о неустойке
- •Арбитражный управляющий реализует имущество должника не по решению суда, а по решению собрания кредиторов
- •Исполнение арбитражным управляющим функции налогового агента ущемляет права кредиторов должника
- •Вас рф не признает арбитражный управляющих налоговыми агентами по ндс при продаже имущества должника
- •Между положениями Закона о банкротстве и нк рф, регулирующими уплату ндс при реализации имущества банкрота, возникла коллизия
- •Применение расчетного метода предполагает использование данных об аналогичных налогоплательщиках
- •Официальные критерии «аналогичности» налогоплательщиков давно утратили силу
- •Решение вопроса об определении критериев «аналогичности» налогоплательщика носит оценочный характер
- •Код вида экономической деятельности, содержащийся в егрюл, может не соответствовать виду фактической деятельности аналога
- •Суд не может заставить налоговый орган исключить из лицевого счета «зависшую» недоимку
- •Ответственность за неуплату другого налога не является отягчающим обстоятельством при рассмотрении материалов проверки
- •Ознакомление налогоплательщика с материалами проверки в день вынесения решения по ней является нарушением
- •Ознакомление с результатами допмероприятий в день рассмотрения материалов проверки не всегда влечет отмену решения
- •Действия банка как участника налоговых отношений следует обжаловать в порядке главы 24 апк рф
- •Заключение гражданско-правового договора не влечет признания общества дочерним
- •Договор с управляющей компанией нельзя признать договором между основным и дочерним обществами
- •Договор между основным и дочерним обществами заключается на безвозмездной основе
- •Договор между дочерним и основным обществами не нарушает самостоятельности подчиненной организации
- •Основное общество не всегда отвечает по долгам дочернего даже при наличии между ними соответствующего договора
- •Признания компаний в качестве основной и дочерней может повлиять на размер их налоговых обязательств
- •Отношения «дочернее – основное общество» можно оформить не только договором
- •Круг субсидиарных должников в деле о банкротстве ограничен законом
- •Дела о привлечении должника к субсидиарной ответственности относятся к специальной подведомственности арбитражного суда
- •Заявителю необходимо доказать причинную связь между действиями должника и наступлением банкротства
- •Лицо, контролирующее должника, не несет субсидиарной ответственности, если докажет свою добросовестность
- •Субсидиарной ответственности не будет, если не доказана вина контролирующих должника лиц в доведении до банкротства
- •Кредитор может оспорить сделку должника трехлетней давности
- •Сделка, совершенная в целях причинения имущественного вреда кредитору, может быть признана недействительной
- •Факт причинения имущественного вреда придется доказывать кредитору
- •Сделку с недобросовестным контрагентом можно признать недействительной
- •При оспаривании сделки в рамках процедуры банкротства следует обращать внимание на судебную практику
Самые значимые судебные акты вас рф и окружных судов, принятые в течение 2011 года
Главной темой декабрьского номера, последнего в этом году, стали самые интересные судебные акты. Мы решили не ограничиваться только позицией Высшего арбитражного суда, но также осветить и некоторые постановления судов кассационной инстанции, которые заслуживают внимания читателей.
Составить эту подборку нам помогли юристы ведущих юридических компаний, которые прокомментировали отдельные, наиболее значимые, на их взгляд, судебные акты.
Савельев Сергей Леонидович, партнер юридической фирмы «Некторов, Савельев и партнеры» (г. Москва) Темы: Аренда, корпоративные споры, арбитражный процесс |
Батанов Егор Георгиевич, партнер юридической фирмы «Некторов, Савельев и партнеры» (г. Москва) Темы: Налоговые споры |
Нарежный Валерий Владимирович, руководитель налоговой практики юридической компании «Инкор Альянс» (г. Москва) Темы: Налоговые споры |
Авдеюк Галина Григорьевна, ведущий консультант-юрист ООО «Юридическая консультация Платонова» (г. Санкт-Петербург) Темы: Банкротство, заем и кредит |
Лексашова Анна Викторовна, юрист юридической фирмы Capital Legal Services (г. Санкт-Петербург) Темы: Cтрахование |
Кузьмина Анастасия Александровна, юрист юридической фирмы Capital Legal Services (г. Санкт-Петербург) Темы: Cтрахование |
АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС
Внесенные в АПК РФ поправки вызвали на практике много новых вопросов
Д.В. Сарманова помощник первого заместителя председателя ФАС Волго-Вятского округа sdiana81@yandex.ru
Как восстановить пропущенный срок подачи апелляционной жалобы, если заявитель ранее не участвовал в деле
В каком порядке заключают мировые соглашения в арбитражном процессе
Какими полномочиями обладает апелляционный суд при рассмотрении жалобы на определение суда
Важным событием конца 2010 года явилось вступление в силу поправок в Арбитражный процессуальный кодекс РФ1. Изменения призваны были оптимизировать работу системы арбитражных судов, привести ее в соответствие с современными информационными технологиями. Между тем такая оптимизация привела к возникновению кривотолков усовершенствованного кодекса.
В настоящей статье приводится обзор практики, сложившейся в ФАС Волго-Вятского округа по наиболее интересным вопросам применения норм АПК РФ. В целом, надо сказать, приведенная практика соответствует позиции судов других регионов по рассмотрению аналогичных дел.
Сведения из электронного егрюл могут подтверждать место нахождения ответчика
Множество обсуждений по поводу изменений в АПК РФ, в частности, касалось редакции введенного пункта 9 части 1 статьи 126. Как следует из названной нормы, сведения о месте нахождения или месте жительства истца и ответчика и (или) о приобретении физическим лицом статуса индивидуального предпринимателя либо прекращении физическим лицом деятельности в качестве индивидуального предпринимателя подтверждаются выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ), Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей (ЕГРИП) либо иным документом, подтверждающим наличие или отсутствие этих сведений. Такой документ должен быть удостоверен надлежащим образом.
Однако что понимать под «иными документами», в АПК РФ не сказано, поэтому ответ на этот вопрос пришлось формировать в рамках судебной практики.
Так, ФАС Волго-Вятского округа при разрешении одного из дел пришел к выводу, что нет оснований ставить под сомнение достоверность сведений о месте нахождения контрагента истца, полученных последним посредством Интернета с официального сайта Федеральной налоговой службы и заверенных надлежащим образом (подписью истца или его представителя)2.