Заключение гражданско-правового договора не влечет признания общества дочерним

В юридической литературе встречаются мнения, что к договорам между основным и дочерним обществами относятся договоры залога, ипотеки, займа, доверительного управления имуществом, договоры о передаче полномочий исполнительного органа общества управляющей организации.

Судебная практика такого мнения не придерживается. В одном из постановлений ФАС Северо-Западного округа обозначена следующая позиция: признание организации дочерним обществом по отношению к основному не может быть основано на том, что между ними заключены гражданско-правовые договоры. В частности, договор комиссии, по которому комитент вправе давать указания комиссионеру⁴.

С одной стороны, в законодательстве РФ нет запрета на установление отношений между основным и дочерним обществами на основании обычного хозяйственного договора, в частности, кредитного соглашения.

С другой же стороны, в нормах о дочерних обществах речь идет о договоре, на основании которого устанавливается право одного общества определять решения, принимаемые другим, а также давать ему обязательные к исполнению указания. Такое право должно специально оговариваться и не может следовать из договора, предметом которого передача названного права не является.

Право определять решения компании не равно праву давать обязательные для исполнения указания  Например, по целевому кредитному договору у заемщика возникает обязанность расходовать денежные средства в соответствии с обозначенной в договоре целью, обеспечить банку возможность контроля целевого использования денежных средств.

При неисполнении заемщиком данной обязанности банк вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита и причитающихся ему процентов, если иное не предусмотрено договором между ними (ст. 814 ГК РФ).

Однако по кредитному договору банк не приобретает права давать обязательные к исполнению указания заемщику, а также определять его деятельность, он получает лишь права требовать от него исполнения обязанности, контролировать ее исполнение и потребовать досрочного возврата кредита при ее неисполнении.

Установление в кредитном договоре целевого использования кредитных средств само по себе не означает, что отношения между банком и заемщиком становятся отношениями между основным и дочерним обществами. Такие отношения устанавливаются при условии предоставления права давать обязательные к исполнению указания или права определять деятельность.

В противном случае дочерним обществом можно было бы признавать арендатора, получившего имущество в аренду с условием о целевом использовании, агента в агентском договоре, в договорах комиссии и поручения, исполнителя и подрядчика в договорах возмездного оказания услуг и в договоре подряда, в которых принципал или, соответственно, заказчик могут давать определенные указания, связанные с выполнением обязательств по договору.

Таким образом, договором, на основании которого устанавливаются взаимоотношения между хозяйственными обществами как основным и дочерним, является не любой договор, а лишь тот, по которому одно общество приобретает право давать другому обязательные к исполнению указания и определять его деятельность.

Практика. Компании заключили договор, по которому управляющая компания обязалась осуществлять стратегическое планирование деятельности заказчика. По условиям договора ее обязанностями являлось консультирование по вопросам постановки и ведения бухгалтерского учета, организация работы по разрешению налоговых и таможенных споров, представление в судебных и налоговых органах интересов заказчика при разрешении споров. Суд пришел к выводу, что такой договор не может быть квалифицирован в качестве договора между основным и дочерним обществом с правом дачи обязательных к исполнению указаний. Данный договор предусматривает оплату услуг управляющей компании и по своему содержанию является договором возмездного оказания услуг⁵.