- •1. Кри как наука и ее задачи.
- •2. Предмет и Сист Кри.
- •3. Место Кри в системе наук.
- •4. Методика Кри.
- •5. Анкетный метод в Кри.
- •6. Интервьюир, наблюдение и эксперимент в Кри.
- •3 Вида интервью:
- •2 Вида:
- •7. Статистические методы изучения прест. Гос Сист учета прест.
- •8. Выборочный метод криминологического исслед.
- •9. Понятие и признаки прест.
- •6) Прест – негативное явление.
- •10. Показатели, характеризующие прест.
- •11. История прест в России.
- •12. Основные черты прест в России на современном этапе.
- •13. Общая характ прест в индустриально развитых госвах
- •14. Латентная прест: понятие, виды, причы существования и методы выявления.
- •2) Субъект-обусл (искуственная)
- •15. Понятие и структура личн прест.
- •16. Соотнош соц и биологического в личн прест.
- •17. Типология прест.
- •18. Механизм индивидуального прест повед.
- •1 Аспект:
- •19. Условия неблагоприятного формирования личн и их роль в совершении прест.
- •20. Конкретная жизн ситуация и ее криминологич значение.
- •1. Проф. Кудрявцев
- •2. Антонян, Волженкин
- •21. Виктимология и ее основные категории (жертва, виктимность, виктимизация, виктимологическая профил).
- •22. Роль потерпевшего в механизме индивидуального прест повед.
- •23. Общее понятие и классификация прич и усл прест.
- •24. Теория прич прест ю.М. Антоняна.
- •26. Теория прич прест и.И. Карпеца и я.И. Гилинского.
- •28. Биологические теории в Кри.
- •29. Психологические теории прич прест.
- •30. Социологическое направление в Кри: основные представители и теории.
- •31. Понятие предупр прест. Основные требования, предъявляемые к профилактическим мерам
- •8) Ресоциализация;
- •9) Социальная реабилитация;
- •10) Помощь лицам, пострад от правонаруш или подверж риску стать таковыми.
- •33. Профил прест прокуратурой.
- •34. Предупр прест следователем.
- •35. Деят фсб по предупреждению прест.
- •36. Предупр прест органами внутренних дел.
- •37. Профилактическая деят суда.
- •38. Криминологическая характ и предупр прест несовлетн и молодежи.
- •39. Насильственная прест: понятие, уровень, структура и современные тенденции.
- •40. Криминологическая характ и профил убийств и причения тяжкого вреда здоровью.
- •41. Половые прест: криминологическая характ и профил.
- •42. Криминологическая характ и профил краж, грабежей и разбоев.
- •43. Экономическая прест: понятие, криминологическая характ и профил.
- •44. Понятие и признаки организованной прест.
- •45. Криминологическая характ организованной прест в России.
- •46. Коррупция: понятие, причы существования, направления предупр.
- •47. Признаки и криминологическая характ криминального профессионализма.
- •48. Криминологическая характ и предупр рецидивной прест.
- •49. Криминологическая характ и профил неосторожной прест.
- •50. Наркопрест: понятие, сост, причы и условия, основные направления профил.
28. Биологические теории в Кри.
Биологическое направление формировалось изначально на основе перенесения эволюционной теории Ч. Дарвина в область исслед прест. Первооткрывателем здесь по праву считается Чезаре Ломброзо, кот в известной работе «Преступный человек, изученный на основе антропологии, судебной медицины» (1876) истолковал прест и личность прест в категориях биологии и антропологии. Он объявил, что прест опредся биологическими факторами, а преступник – атавистическое существо, воспроизводящее в своей личн инстинкты первобытного чел и низших животных. Тем самым Ломброзо признал, что существует специфический преступный генотип, кот к тому же выражается во вполне определенном наборе внешних признаков, на основании кот можно выделить прест из общей массы. Отсюда общий вывод учения – необходимо на основании известных признаков выявлять и лечить потенциальных прест с тем, чтобы избежать прест.
В традициях отечественной науки давать остро критические оценки уч Ломброзо. Однако это дело неблагодарное и малоперспективное. Неоспоримая заслуга Ломброзо сост в том, что впервые в истории наук о прест он не только поставил, но и доступными ему средствами решил задачу исслед одной из центральных пробл Кри – личн прест. До Ломброзо этим не занимался никто. Что касается непосредственно содерж самого учения, то, во-первых, надо понимать, что его некот наивность вполне объяснима общим уровнем развит науки; во-вторых, следует помнить, что отрицательный результат в науке не менее, а порой и более важен, чем положительный; в-третьих, не стоит упрощать концепцию Ломброзо до вульгарного биологизаторства, поскольку сам автор никогда категорически не отвергал значения иных (в тч соц) факторов в генезисе прест.
Значение этих «иных» факторов было подчеркнуто и развито последователями Ломброзо – Р. Гарофало и Э. Ферри. Так, Э. Ферри в работе «Уголовная социология» (1881) Систтизировал эти факторы в три группы:
- антропологические или индивидуальные (органическое строение, психическая конституция, возраст, пол и др.);
- физические (климат, время года и др.);
- социальные (сост экономики, законодательства, политический строй, религия, право и др.).
Совокупное влияние этих факторов, по Ферри, способно создавать «опасное сост личн», т. е. сост реальной возможности сов лицом прест. Соответственно, общество должно упредить развитие этого сост, не дать превратиться возможности в реальность, а потому должно принимать к опасному лицу так называемые меры соц защиты – лечение, изоляцию, а иногда и уничтожение.
Отталкиваясь от работ Ч. Ломброзо, Р. Гарофало и Э. Ферри более подробно проанализировали социальные и психологические факторы в прест, потому их иногда считают основоположниками биосоциологической (иногда – социологической и психологической) школы в Кри.
Биологическое направление в Кри не исчерпывается только ломброзианством и не ушло в прошлое. Напротив, в настоящее время биологическое объяснение прест получает в некоторой степени новый импульс к развитию, учитывая новейшие достижения в области собственно биологии. Современные биологические теории мб представлены, к примеру, следующими учениями:
теория эндокринного предрасположения чел к преступному поведению (Р. Фунес), кот причу прест видит в аномалиях желез внутренней секреции чел, обусловливающих его эмоциональное поведение;
теория конституционального предрасположения к преступному поведению (Э. Кречмер, У. Шелдон), предполагающая наличие связи между физической конституцией чел, психическим складом и типом повед;
хромосомная теория (П. Джекобс), связывающая повышенную агрессивность с наличием у мужчин лишней Y-хромосомы;
теория «частоты пульса» (Д. Фарингтон), устанавливающая связь прест насильственного повед с пониженным (66 вместо 68) сердцебиением.
В России поддержка биологических и генетических теорий на протяжении многих лет считалась «дурным тоном», что можно было объяснить лишь методологическими и политическими причами, фактически ставившими запрет на проведение соотв исследований. Некоторыми исключениями можно считать работы И. С. Ноя («Методологические проблы советской Кри», 1975) и В. С. Овчинского («Кри и биотехнологии», 2005).
Авторитет, качество и значимость всех этих теорий сложно подвергнуть сомнению. Но, тем не менее, нужно понимать, что все они в большей степени тяготеют к изуч индивидуального прест повед и в некот случаях действительно могут его объяснить. Но вряд ли они способны удовлетворительно интерпретировать прест именно как социальный феномен и становятся в любом случае бессильными при объяснении прест повед лиц, не обладающих теми или иными биологическими особенностями.