- •Глава 1. Инвестиции. Значение юридического определения категории "инвестиции" для правового регулирования
- •§ 1. Категории "капитал" и "инвестиции"
- •§ 2. Юридические определения категории "инвестиции"
- •Глава 2. Источники регулирования инвестиций. Общая характеристика
- •§ 1. Национальное законодательство как источник
- •1.1. Особенности источников правового регулирования
- •1.2. Концессионные соглашения как источник и
- •1.3. Внутренние коллизионные нормы как источник
- •1.4. Инвестиционные кодексы как источник
- •§ 2. Международный договор как источник
- •2.1. Классификация международных договоров
- •2.2. Двусторонние международные соглашения
- •2.3. Многосторонние конвенции о защите инвестиций
- •§ 3. Многосторонняя торговая система вто,
- •3.1. Изменения в международном праве,
- •3.2. Договор к Энергетической хартии
- •3.3. Роль многосторонних международных договоров в развитии
- •Глава 3. Юридическое лицо как субъект инвестиционной деятельности
- •§ 1. Определение понятия "иностранный инвестор"
- •1.1. Понятия "иностранное юридическое лицо" и
- •1.2. Понятия "национальность",
- •§ 2. Унификация корпоративного права в Европейском союзе
- •2.1. Положения римского договора
- •2.2. Условия допуска инвестиций в решении по делу "Centros"
- •2.3. Условия допуска инвестиций
- •§ 3. Транснациональные корпорации
- •3.1. Понятие "транснациональные корпорации"
- •3.2. Унификация правового регулирования
- •3.3. Европейская компания в Европейском союзе
- •Глава 4. Инвестиционный фонд как особая категория предпринимательских организаций
- •§ 1. Инвестиционные фонды в Российской Федерации и
- •1.1. Приватизация как толчок развитию
- •1.2. Особенности формирования российского рынка
- •1.3. Общие положения об инвестиционных фондах
- •§ 2. Унификация законодательства об инвестиционных фондах
- •2.1. Директива ес от 20.12.1985 n 611 (ucits)
- •2.2. Директива ес о схемах выплаты компенсации инвесторам
- •2.3. Защита инвестора
- •§ 3. Место Закона об инвестиционных фондах
- •3.1. Гражданский кодекс Российской Федерации
- •3.2. Новые организационно-правовые формы и
- •3.3. Негосударственные пенсионные фонды
- •3.4. Общие фонды банковского управления
- •3.5. Понятие "суверенные фонды"
- •Глава 5. Особенности организаций, не являющихся юридическими лицами, и правовой режим инвесторов
- •§ 1. Национальность организаций,
- •1.1. Понятие "организация, не являющаяся юридическим лицом"
- •1.2. Филиал как разновидность "иностранного инвестора"
- •1.3. Значение определения личного статута
- •§ 2. Правовой режим деятельности иностранных инвесторов
- •2.1. Режим наибольшего благоприятствования
- •2.2. Национальный режим
- •2.3. Национальный режим для предприятий,
- •§ 3. Организационный договор в регулировании инвестиций
- •3.1. Понятия "организационный договор" и
- •3.2. Реформа Французского гражданского кодекса
- •3.3. Система договоров, возникающая при реализации
- •Глава 6. Концессионный договор как форма осуществления инвестиций
- •§ 1. Определение концессионного договора
- •1.1. Гражданско-правовая природа концессионного договора
- •1.2. Концессионный договор
- •1.3. Публичный и частный интерес в концессионном договоре
- •§ 2. Основные положения российского законодательства,
- •2.1. Обязанность частного лица осуществлять инвестиции
- •2.2. Объекты концессионного соглашения
- •2.3. Срок действия и другие существенные условия
- •§ 3. Унификация материального и коллизионного
- •3.1. Модельный закон оэср и руководство юнситрал
- •3.2. Содержание материально-правового регулирования
- •3.3. Унификация коллизионных норм концессионных договоров
- •Глава 7. Портфельные инвестиции на регулируемых рынках. Инфраструктура регулируемых рынков
- •§ 1. Формы осуществления портфельных инвестиций
- •1.1. Операции на финансовом рынке
- •1.2. Понятие "организованный рынок" инвестиций
- •§ 2. Понятия "биржевой рынок" и "внебиржевой рынок"
- •2.1. Биржа в современном российском праве
- •2.2. Биржевые правила, состав и правовая природа
- •2.3. Биржевые и внебиржевые сделки.
- •2.4. Альтернативные торговые системы
- •§ 3. Законодательство Европейского союза:
- •3.1. Директива ес "о рынках финансовых инструментов"
- •3.2. Имплементация норм mifid
- •3.3. Влияние правового регулирования
- •§ 4. Уроки глобального финансового кризиса:
- •4.1. Истоки кризиса 2008 года
- •4.2. Уроки кризиса. Принципы построения новой модели
- •Глава 8. Порядок разрешения инвестиционных споров
- •§ 1. Особенности категории инвестиционных споров
- •1.1. Источники регулирования инвестиционных споров
- •1.2. Публично-правовые аспекты частноправового механизма
- •1.3. Международно-правовая система защиты
- •§ 2. Выбор применимого права и выбор суда
- •2.1. Унификация коллизионной нормы
- •2.2. Определение компетенции мцуис
- •2.3. Практика мцуис в части применения
- •§ 3. Практика рассмотрения инвестиционных споров
- •3.1. Обращение к нормам международного права
- •3.2. Договор концессии и
- •3.3. Портфельные инвестиции
§ 3. Организационный договор в регулировании инвестиций
3.1. Понятия "организационный договор" и
"договорные формы инвестиций"
Для того чтобы этот вид договорных отношений занял свое место в Особенной части ГК РФ, было бы необходимо дополнить некоторые положения Общей части обязательственного права в ГК РФ. По нашему мнению, было бы желательно определить тип договорного отношения. Как нами уже подчеркивалось, предметом обязательства, возникающего у сторон концессионного соглашения, является организация деятельности таким образом, чтобы была достигнута общественно полезная цель.
Организационные договоры как таковые, хотя и имеют распространение в современной предпринимательской практике, пока еще не получили закрепление в ГК РФ <1>. Это нередко становится основанием для отрицания их гражданско-правовой природы, ограничивая возможности для предпринимателей самим в своих собственных интересах организовывать деятельность для достижения определенной цели.
--------------------------------
<1> См., например: ч. 2 ст. 16 Федерального закона от 08.11.2007 N 261-ФЗ "О морских портах в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" // СЗ РФ. 2007. N 46. Ст. 5557.
Потребность в таком общем определении организационного договора испытывают также и иные виды договорных отношений, уже урегулированные в ГК РФ, но которые направлены на иные цели, чем предусмотренные в концессионном соглашении. Например, в договоре о совместной деятельности организация самой деятельности построена на основе получения взаимной выгоды.
В практике осуществления портфельных инвестиций встречаются так называемые рамочные договоры. Под рамочным договором подразумевается договор, которым стороны обязуются организовать договорные отношения между собой, указав точно содержание будущих договоров. Взаимозависимыми договорами называют такие, от исполнения которых существует зависимость реализации всего комплекса договорных отношений.
Все перечисленные виды гражданско-правовых договоров соответствуют более широкому понятию, широко используемому в литературе, посвященной инвестициям. Это договорные формы инвестиций, к которым относят прежде всего отдельные виды договоров, регулируемых ГК РФ. К этой категории договорных форм инвестиций относят, в частности, договор финансового лизинга. К ним могли бы быть отнесены и другие виды гражданско-правовых договоров. Расширение числа видов договорных связей характерно для права зарубежных стран. Эта тенденция отражена в реформе Гражданского кодекса, которая осуществляется в настоящее время во Франции.
3.2. Реформа Французского гражданского кодекса
В реформе Французского гражданского кодекса (далее - ФГК) нашли отражение договоры, заключаемые в пользу третьего лица - бенефициара. Разновидность предварительного договора, именуемая "пактом предпочтений" (le pacte de ) (ст. 33), определена как договор, закрепляющий обещание одной стороны другой стороне, принимающей это обещание, заключить договор в будущем, в отношении которого достигнута договоренность по всем существенным элементам, но заключение которого не состоялось исключительно по причине отсутствия согласия бенефициара. В законе определены особенности этого договора. Например, отказ стороны в договоре от обещания в течение срока, предусматриваемого для получения согласия бенефициара, не препятствует заключению договора. С другой стороны, договор, заключенный с третьими лицами в нарушение обещания, выраженного в предварительном договоре ("пакте предпочтений"), является ничтожным. Французской судебной практикой признается право стороны в договоре заменить бенефициара, указанного в предварительном договоре. Теперь это положение закреплено в законе.
В целях достижения юридической определенности в проекте ФГК было также предложено использовать исковую процедуру (action interrogatoire), которая позволит третьим лицам потребовать соблюдения положений "пакта предпочтений", касающихся бенефициара, путем подтверждения самого факта существования предварительного договора. Это лишает стороны в предварительном договоре права ссылаться на его ничтожность в случае отсутствия согласия последнего.
В части, касающейся предмета договора ("Le continue du contrat"), нашла отражение концепция, разграничивающая объект договорного обязательства и "каузу" договора (cause).
Заслуживает внимания то положение ФГК, которое выделяет категорию "интерес" в договоре (ст. ст. 85 - 87). Каждая сторона в договоре должна иметь интерес, который объясняет принятие соответствующего договорного обязательства.
Относительно основания (каузы) в договоре авторами реформы ФГК предлагается исключить это понятие из числа оснований действительности договора, так как оно часто неправильно понимается в других системах права. Эта категория не применяется и в проектах, существующих в области унификации европейского гражданского права. Основанием существования обязательства, вместо понятия "кауза", становится категория "интерес в договоре". Она, по мнению авторов реформы, в большей степени обеспечивает современные потребности договорной практики, стремящейся к достижению баланса интересов сторон в договоре.
Относительно предмета договора следует также заметить, что реформа отражает воспринятую в юридической практике (начиная с 1995 г.) позицию судов в части разграничения условий о цене от других условий, характеризующих предмет договора.
В договорах с отсроченным исполнением, а также в рамочных договорах допускается установление фиксированной цены в одностороннем порядке при условии последующего ее уточнения в случае возражения другой стороны.
В проекте ФГК отсутствует привычная классификация обязательств на обязательство сделать что-либо и обязательство воздержаться от каких-либо действий. Эти виды обязательств подробно регулируются в нормах, касающихся неисполнения обязательства. В то же время обязательство по передаче имущества получило новое расширенное понимание в соответствии с особенностями современного оборота.
Обязательством передать имущество может быть исполнение путем обмена согласием и переноса (трансферта) риска. Способ исполнения этого вида обязательства может быть разнообразным в зависимости от природы передаваемой вещи и требований закона.
В ФГК регулируется условное обязательство как разновидность договорного обязательства. Это обязательство, возникновение которого ставится в зависимость от вероятного в будущем события, о чем неизвестно сторонам в момент возникновения обязательства. Если исполнение обязательства ставится в зависимость от условия, которое во всяком случае рано или поздно наступит, то такое обстоятельство рассматривается не как условие, а как срок исполнения обязательства.
Указанные изменения, вносимые в общую часть обязательственного права Французского гражданского кодекса, учитывают особенности сделок, заключаемых на финансовых рынках.