Нормативные акты, акты судебных органов и литература

1. Жилищный кодекс РФ от 29 декабря 2004 г. (с изм. и доп.) // СЗ РФ, 2005, № 1 (часть 1)

2. ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации» от 9 декабря 2004 г. (с изм и доп.) // СЗ РФ, 2005, № 1 (часть 1)

3. Закон РСФСР “О приватизации жилищного фонда в РСФСР” от 4 июля 1991г. (с изм. и доп.) - Ведомости РФ, 1991, № 23

4. Правила пользования жилыми помещениями, утвержденные постановлением Правительства РФ от 21 января 2006 г. // СЗ РФ, 2006, № 5

5. Правила предоставления коммунальных услуг, утвержденные постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. //СР РФ, 2006, № 23

6. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 3 апреля 1987г. “О практике применения судами жилищного законодательства” (с изм. и доп.) – БВС СССР, 1987, № 3

7. Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 11 октября 1991г. “О практике применения судами законодательства при рассмотрении дел по спорам между гражданами и жилищно-строительными кооперативами” - Хозяйство и право, 1992, № 2.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24 августа 1993 г. 2. О некоторых вопросах применения судами Закона РФ “О приватизации жилищного фонда в РФ” (с изм. и доп.) – БВС РФ, 1993, № 11

9. Александрова Н.С. Основания и порядок предоставления жилых помещений по договору социального найма жилого помещения // Жилищное право, 2005, № 7

10. Козлов А.М. Проблемные вопросы приватизации гражданами объектов недвижимости // Российская юстиция, 2006, № 7

11. Рузанова В.Д. Расторжение договора найма жилого помещения // Жилищное право, 2005, № 3

12. Свит Ю.П. Договор коммерческого найма жилого помещения // Закон, 2005, № 6

13. Толстой Ю.К. Жилищное право – М., 2007

Т Е М А

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ВОЗНИКАЮЩИЕ ВСЛЕДСТВИЕ

ПРИЧИНЕНИЯ ВРЕДА

/3 часа/

План

1. Понятие и условия (основания) возникновения обязательств, возникающих вследствие причинения вреда

2. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности

3. Ответственность за вред, причиненный несовершеннолетними, недееспособными и ограниченно дееспособными

4. Ответственность за вред, причиненный жизни и здоровью гражданина

Задача № 1

14-летний Петр Н., находясь в состоянии наркотического опьянения, переходил улицу на запрещающий сигнал светофора. Не рассчитав расстояние и скорость приближающегося автомобиля, он попал под него и получил травму ноги, которую пришлось ампутировать до колена.

Родители подростка обратились к водителю автомобиля с требованием о возмещении вреда, причиненного здоровью сына. Возмещать вред он отказался, ссылаясь на полное отсутствие своей вины (что подтверждалось постановлением о прекращении уголовного дела в отношении водителя), а также на грубую неосторожность самого потерпевшего, ставшую причиной аварии.

Впоследствии был предъявлен иск. В судебном заседании выяснилось, что водитель, работающий экспедитором в ООО “Прогресс”, является собственником данной машины и сдает её в аренду работодателю. В момент аварии он направлялся за товаром для своей организации.

Какие требования и к кому можно предъявить в счет возмещения вреда? Дайте оценку доводам водителю.

Задача № 2

Тракторист Сорокин в нерабочее время взял на автобазе совхоза трактор, в нетрезвом состоянии сел за руль и отправился в гости. У переезда он не обратил внимания на красный свет и сигнал приближающегося поезда. Машинист, который вел поезд, не мог остановить состав и наехал на трактор. Машинисту причинен тяжкий вред здоровью, трактористу и двум пассажирам – легкий вред. В двух вагонах был поврежден груз. Управлению железной дороги причинен ущерб в размере 1 млн. рублей, совхозу – 700 тыс. рублей (стоимость трактора с учетом износа и возможности использовать детали), текстильному комбинату (принадлежащий ему груз был поврежден) – 500 тыс. рублей. Машинист был признан инвалидом второй группы.

Кому, кто и в каких размерах обязан возместить причиненный вред?

Задача № 3

14-летний Дима Смирнов попал в автокатастрофу, в результате которой лишился кисти левой руки. Владелец машины, кооператив “Прожектор”, возместил потерпевшему расходы на лечение и протезирование.

После окончания института Д. Смирнов стал работать инженером-проектировщиком. По заключению судебно-медицинской экспертизы он признан утратившим профессиональную трудоспособность на 45 %. Д.Смирнов обратился к кооперативу “Прожектор” о возмещении вреда, связанного с потерей части заработка.

Кооператив отказался удовлетворить предъявленные требования, сославшись, во-первых, на то, что они заявлены по истечении 10 лет с момента причинения вреда, то есть с пропуском срока исковой давности, во-вторых, из предъявленной потерпевшим справки о его средней заработной плате видно, что он получает заработную плату меньше среднего заработка инженера его квалификации в данной организации не на 45 %, а лишь на 10 %.

Разрешите спор.

Нормативные акты и литература

1. ФЗ “Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний” от 24 июля 1998г. - СЗ РФ, 1998, № 31; 2001, № 44; 2002,. № 48

2. Положение о порядке возмещения ущерба, причиненного гражданину незаконными действиями органов дознания, предварительного следствия, прокуратуры и суда, утверждено Указом Президиума Верховного Совета СССР от 18 мая 1981г. - Ведомости СССР, 1981, № 21.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994г. “О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья” - БВС РФ, 1994, № 7.

4. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 1994г. ( c изм. и доп.) “Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда” - БВС РФ, 1995, № 3; 1997, № 1; 1998, № 3.

5. Гаврилов Э. Как определить размер компенсации морального вреда // Российская юстиция, 2000, № 6

6. Кудикова Л. О возмещении убытков, причиненных в результате дорожно-транспортного происшествия.- Хозяйство и право, 1995, № 11.

7. Поляков И.Н. Ответственность по обязательствам вследствие причинения вреда. М., 1998.

8. Рипинский С. О некоторых проблемах, связанных с привлечением государства к внедоговорной ответственности //Хозяйство и право. 2002. № 10.

9. Шишкин С. Деликтные обязательства владельцев источника повышенной опасности перед третьими лицами. // Российская юстиция. 2001, № 11.

10.Эрделевский А.М. Компенсация морального вреда в России и за рубежом. М., 1997.

11. Ярошенко К. Обязательства вследствие причинения вреда (глава 59 ГК) - Хозяйство и право, 1996, № 1