Защита права собственности и иных вещных прав

(2 часа)

План

1.Виндикационный иск: признаки, условия удовлетворения, взаиморасчеты при истребовании имущества

2. Негаторный иск

3. Защита прав давностного владельца

Задача № 1

У Свиридовых похитили корову. Через некоторое время знакомые сказали, что их корову случайно увидели в соседней деревне, у Ремизовых. Когда через две недели Свиридовы обратились к Ремизовым, то те сообщили, что 3 месяца назад им родители подарили корову, приметы которой действительно совпадали с украденной у Свиридовых. Однако корова сильно болела и неделю назад они закололи ее, мясо продали, а на вырученную сумму купили другую.

Поскольку Ремизовы не отрицали, что какое-то время пользовались коровой, украденной у Свиридовых и выручили за нее немалые деньги, Свиридовы потребовали передачи им купленной Ремизовыми коровы.

Обоснованы ли их требования?

Измените условия так, чтобы решение было иным, чем в данной ситуации?

Задача № 2

Оздоровительный центр “Бодрость” арендовал у фабрики “Луч” часть первого этажа здания для размещения тренажерного зала и массажного кабинета. Согласно условиям аренды по истечении срока договора у фабрики остаются (и переходят в ее собственность) тренажеры, расположенные в зале.

Когда закончился договор, арендатор освободил помещение, захватив с собой все оборудование, в том числе и тренажеры. Фабрика “Луч” обратилась в арбитражный суд с виндикационным иском, поскольку по условиям договора после его окончания тренажеры перешли в ее собственность. Оздоровительный центр не возражал против передачи названного имущества, но за плату, так как в договоре не готовилось, что его стоимость входит в арендную плату.

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Изменится ли решение, если по условиям договора спортивное оборудование оставалось у фабрики не на праве собственности, а на праве безвозмездного пользования в течение трех лет?

Задача № 3

Из квартиры Стрижа похитили ряд вещей:

1. Видеокамеру

2. Золотое обручальное кольцо

3. 10 сберегательных сертификатов на предъявителя

4. 1000 долларов США: 10 купюр по 100 долларов. Номера купюр были переписаны.

Похититель Николаев вскоре был задержан. На следствии установлено, что видеокамеру он подарил брату на день рождения.

Обручальное кольцо сдано в комиссионный ювелирный магазин, но еще не продано.

Пять сберегательных сертификатов Николаев отдал знакомому мастеру за починку холодильника. Другие пять сертификатов предъявил к оплате в банк до указанного в них срока, получив сумму вклада и проценты, начисленные по вкладу до востребования.

В квартире Николаева обнаружены 4500 долларов США в различных купюрах. Из них у четырех номера совпали с теми, что были у Стрижа.

Какова юридическая судьба похищенного имущества?

Нормативные акты, акты судебных органов и литература

1. Закон об акционерных обществах от 26 декабря 1995 г. ( с изм . и доп.) // СЗ РФ, 1996, № 1

2. Постановление Пленума ВАС РФ от 25 февраля 1998 № 8 “О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав “ // Сборник постановлений Пленумов ВС и ВАС РФ по гражданским делам – М., 2001.

3. Витрянский В.В., Суханов Е.А. Защита права собственности: Сб. нормативных актов и материалов арбитражной практики с научно-практическим комментарием – М., 1992.

4. Ломидзе О., Ломидзе Э. Значение фактической передачи имущества собственника при его отчуждении и проблемы восстановления собственником своего владения // Хозяйство и право. 2002, № 1, 2

5. Сергеев А.П. Вопросы истребования имущества на чужого незаконного владения. Проблемы гражданского права – Л., 1987.

6. Скловский К. Отношения собственника с незаконным владельцев и приобретательная давность // Хозяйство и право, 2001, № 5

7. Скловский К. Вопрос о пределах вмешательства государства в частную собственность в судебной практике // Хозяйство и право, 2002, № 6

Т Е М А