Методические указания к выполнению контрольной работы по п части граждаснкого права

Выполнение контрольной работы – важная форма самостоятельной работы студентов, формирующая навыки научного и практического подхода к изучению гражданского права, способствующая повышению теоретической подготовки студентов и умению применять полученные знания применительно к конкретным ситуациям. Основными целями контрольной работы являются углубленные знания студентов по комплексу конкретных вопросов второй части гражданского права, выработка аналитических приемов, а также развитие навыков логично, аргументировано и кратко излагать свои мысли.

Контрольная работа состоит из двух частей. Первая – теоретическая. Она состоит из краткого сравнительного анализа определенных гражданско-правовых конструкций. Вторая – практическое задание, представляющее собой решение задачи. Общий объем работы – 10-12 страниц машинописного текста (работа может быть выполнена и от руки).

Решая задачу, следует дать оценку всем содержащимся в ней юридически значимым обстоятельствам. Выводы должны быть аргументированы ссылками на нормативные акты, постановления высших судебных органов страны, а также иметь теоретическое обоснование. Переписывать текст задачи в работу не следует.

Контрольная работа выполняется строго по вариантам. Первый вариант пишут студенты, номер зачетной книжки которых заканчивается цифрами 1, 2, 3, 4, соответственно второй вариант – 5, 6, 7, третий вариант – 8, 9, 0.

Контрольная работа оценивается по зачетной системе («зачет» или «незачет»). Если в работе есть неточности или серьезные упущения, они отмечаются преподавателем и должны быть устранены студентом на собеседовании по контрольной работе. Студент, не получивший «зачет» по контрольной работе, не допускается к экзамену по второй части гражданского права.

Тематика контрольных работ по п части гражданского права

В А Р И А Н Т П Е Р В Ы Й

Теоретическое задание Соотношение поставки, подряда и трудового договора Практическое задание

После смерти Рябкова, не оставившего завещания, на наследство претендовали его жена и сын. На поминках мать умершего заявила, что она ни на что в наследстве не претендует. Более того, она взяла на себя расходы по похоронам сына и погасила его задолженность по внесению очередного взноса в гаражно-строительном кооперативе.

Через 9 месяцев после смерти сына его мать обратилась к вдове Рябкова с предложением выделить из наследственного имущества долю семилетней Ольги Оленевой, которую при жизни умерший считал дочерью и систематически высылал деньги на ее содержание. Мать девочки через 3 месяца после смерти Рябкова подала нотариусу заявление о выдаче свидетельства о праве на наследство, в чем ей было отказано, так как умерший не был записан отцом в свидетельстве о рождении Ольги.

Вдова Рябкова отказалась выделять девочке ее долю в наследстве. Тогда мать умершего заявила о выделении ей ее доли в имуществе, оставшемся после сына.

Законны ли притязания матери Рябкова и О.Оленевой?