- •Пределы применимости неоклассической экономической теории.
- •Различия в предметных областях основных направлений институциональной экономики.
- •Различия в методологических особенностях основных направлений институциональной экономики.
- •Основные идеи «старых» институционалистов, их отличия от неоклассического подхода.
- •5. Этапы развития и особенности эволюционного институционализма.
- •6. Методологические особенности новой институциональной экономической теории.
- •7. Общая характеристика методов институциональной экономики.
- •Методологический индивидуализм и методологический холизм. Укажите направления институционализма, которые придерживаются этих концепций.
- •Отличия в методах и моделях неоклассического и институционального подходов.
- •Применение теории игр в институциональной экономике.
- •Экспериментальная экономика и её применение в институциональном анализе.
- •Модель человека в институциональной экономике.
- •Сущность правил и их роль в экономической теории.
- •Институты, их типы и функции; институциональная среда; институциональное устройство общества.
- •Привычки, рутины и институты.
- •Сущность и концепции власти в институциональной экономике.
- •Особенности и основные концепции новой французской институциональной экономической теории.
- •Сущность прав собственности, значение анализа прав собственности в экономической теории.
- •Режимы прав собственности и пути их изменения.
- •Внешние эффекты и теорема Коуза.
- •Трансакции и механизмы управления ими в теории о. Уильямсона.
- •Дж. Коммонс дал следующее определение: «трансакции – это не обмен товарами, а отчуждение и присвоение прав собственности и свобод, созданных обществом»2.
- •22. Трансакционные издержки в узком и широком смысле и их измерение.
- •Сущность, типы и особенности контрактов.
- •Выделяются несколько важных параметров, по которым могут различаться контракты:
- •1) Периодичность взаимодействия между экономическими агентами; 2) наличие неопределенности;
- •3) Степень специфичности ресурса, использование которого оговаривается в контракте; 4) механизм защиты контрактов; 5) срочность; 6) стандартность; 7) механизм возобновления и адаптации.
- •Основы экономической теории контрактов.
- •Обеспечение соблюдения прав собственности (контрактов). Сущность и типы санкций.
- •Типы институциональных соглашений и их выбор с позиции ниэт.
- •Общая характеристика современных теорий фирмы.
- •Неоинституциональные теории фирмы. Теория агентских отношений.
- •Эволюционная теория фирмы.
- •30. Фирма в теории трансакционных издержек.
- •Оптимизация размера фирмыОптимальный размер проектируемого предприятия должен обеспечить минимум затрат или максимум прибыли, рассчитанных по формулам:
- •32. Внутрифирменная структура фирмы и ее типы.
- •33. Основные типы фирм в развитых странах.
- •34. Организационно-правовые формы фирм в развитой экономике.
- •35. Организационно-правовые типы предприятий в России: сравнительный анализ.
- •36. Гибридная форма институциональных соглашений.
- •37. Сущность и цели государства с точки зрения различных теоретических подходов.
- •38. Функции и «размеры» государства.
- •39. Провалы государства и их исправление.
- •40. Концепция вымогательства ренты Макчисни и пути ограничения подобных злоупотреблений.
- •41. Сущность издержек влияния Милгрома-Робертса, их особенности в государственном секторе, способы снижения издержек влияния.
- •42. Институциональная теория государственного вмешательства: различия в подходах.
- •43. Институциональная политика государства.
- •44. Сущность, типы и субъекты институциональных изменений.
- •45. Концепции институциональных изменений.
- •46. Различия экономического, политического и институционального рынка.
- •47. Экономическая сущность компенсации.
- •48. Эволюционный вариант развития институтов.
- •50. Институциональные ловушки. Приведите примеры из российской действительности.
- •51. Институциональное проектирование и его этапы.
- •52. Проблема эффективности институтов.
6. Методологические особенности новой институциональной экономической теории.
Новый институционализм предстает как учение, ориентированное на человека, его свободу, открывающую путь к экономически эффективному, устойчиво развивающемуся на основе внутренних стимулов обществу. В данном учении обосновывается идея ослабления воздействия государства на рыночную экономику с помощью самого же государства, достаточно сильного, чтобы установить в обществе правила игры и контролировать их соблюдение.
Новый институционализм принимает модель рационального выбора как базовую, однако освобождает ее от ряда вспомогательных предпосылок и обогащает новым содержанием.
1. Последовательно используется принцип методологического индивидуализма. Согласно этому принципу реально действующими «актерами» социального процесса признаются не группы или организации, а индивиды. Государство, общество, фирма, а также семья или профсоюз не могут рассматриваться как коллективные образования, поведение которых подобно индивидуальному, хотя и объясняются на основе индивидуального поведения. В результате институты вторичны по отношению к индивидам.
2. Неоклассическая теория знала два вида ограничений: физические, порождаемые редкостью ресурсов, и технологические, отражающие уровень знаний и практического мастерства экономических агентов. Новые институционалисты вводят еще один класс ограничений, обусловленных институциональной структурой общества, также сужающих экономический выбор. Они подчеркивают, что экономические агенты действуют в мире положительных трансакционных издержек, плохо или недостаточно определенных прав собственности, в мире институциональных реальностей, полном риска и неопределенности.
3. Новая институциональная теория отличается большей реалистичностью, что находит выражение в двух важнейших поведенческих предпосылках – ограниченной рациональности и оппортунистического поведения. Первая отражает факт ограниченности человеческого интеллекта. Знания и информация, которыми располагает человек, всегда неполны, он не может полностью переработать информацию и интерпретировать ее применительно ко всем ситуациям выбора. О. Уильямсон ввел понятие «оппортунистическое поведение», которое определяется как «преследование собственного интереса с использованием коварства» или следование собственным интересам, которое не связано с соображениями морали.
4. В неоклассической теории при оценке реально действующих экономических механизмов за точку отсчета принималась модель совершенной конкуренции. Отклонения от оптимальных свойств этой модели расценивались как «провалы рынка», а надежды на их устранение возлагались на государство. Неявно предполагалось, что государство обладает всей полнотой информации и, в отличие от индивидуальных агентов, действует без издержек. Новая институциональная теория отвергла такой подход. Нормативный анализ должен вестись в сравнительно-институциональной перспективе, т.е. оценки действующих институтов должны исходить из сопоставлений не с идеальными моделями, а с альтернативами, осуществимыми на практике.
Таким образом можно выделить следующие основополагающие принципы: методологический индивидуализм, максимизация полезности, ограниченная рациональность экономических агентов, их оппортунистическое поведение.