lazarev_ag_i_dr_osnovy_gradostroitelstva

Идет реконструкция и самого города, постепенно занимающего ведущую роль в экономической и культурной жизни Восточной Ев­ ропы. К концу XV века Москва становится одним из крупнейших городов Европы.

Несмотря на близость границ Золотой Орды в Центральном эт­ нокультурном территориальном комплексе, после периода стагна­ ции в XIII веке, так же как и в Псковской и Новгородской землях, идет процесс развития систем расселения.

В Поднепровском этнокультурном территориальном комплек­ се, наиболее уязвимом со стороны Золотой Орды, градостроитель­ ство развивалось замедленными темпами, преимущественно в за­ падной его части, попадающей под влияние западноевропейской культуры. Развитие западноукраинских городов носило относи­ тельно стихийный характер, ориентированный на направление су­ хопутных коммуникаций. Главным градообразующим и архитек­ турно-композиционным фактором и центром становится рыноч­ ная (торговая) площадь, которая дополняется городской ратушей. Начало каменного зодчества в западноукраинских городах отно­ сится к XIII веку.

К концу XV века значительная часть территории современной Белоруссии входила в состав Литовского княжества. (В XVI в. за­ вершилось формирование Литовского княжества, в которое вошли и некоторые прибалтийские русские земли.) В 1385 г. была заключе­ на уния между Польшей и Литовским княжеством. Таким обра­ зом, на длительное время значительная часть земель, населенных славянским этносом, оказалась изолированной от православной сла­ вянской культуры и стала объектом западноевропейского культур­ ного влияния.

В распоряжении отечественной архитектурной исторической науки сегодня имеется очень мало сведений о состоянии и развитии систем расселения в Волжско-Камском, Прикаспийском и Приазов­ ском этнокультурных территориальных комплексах. На террито­ рии этих ком п л ексов разместилось монголо-татарское субгосударственное объединение Золотая Орда, имеющая несколько по­ литико-экономических центров. В северной ее части, на Волге, функцию центра выполнял г. Казань (ранее Волжская Булгария). В западной части Золотой Орды центром был город Бахчи-Сарай, расположенный в центральной части Крыма. В Подонье роль

золотоордынского центра исполнял г. Азов (Азак). В степном Пред­ кавказье — Маджары (современный город Ставропольского края Буденновск). В Нижнем Поволжье и Прикаспии центром был г. Аштархан (созвучен с современным городом Астрахань). Глав­ ной столицей Золотой Орды был город Сарай на Волге, расположен­ ный неподалеку от современного города Капустин Яр. В археологи­ ческой литературе столица Золотой Орды получила название Царевское городище (рис. 16).

К сожалению, в распоряжении исследователей сегодня находится незначительное количество материалов, анализ которых позволил бы сделать вывод о планировочных особенностях городов Золотой Орды, о характере их застройки в Х Ш -Х У веках. Тем не менее определенные сведения на этот счет имеются, и можно судить об их некоторых особенностях. Прежде всего следует сказать о том, что серьезные фортификационные сооружения у этих городов практи­ чески отсутствуют. Это объяснимо тем, что ханам Золотой Орды в период их расцвета нападение противника не угрожало. Раскопки Царевского городища на Волге (столица Золотой Орды — г. Сарай) и изучение территории г. Бахчи-Сарая говорят о том, что каменное строительство было основой их застройки. На территории золотоордынских городов возводились из камня не только жилые пост­ ройки, но и храмы различных религиозных конфессий, дворцовые комплексы.

К сожалению, процессы градостроительного развития в Золотой Орде длительное время не изучались, в результате чего значитель­ ная часть материала оказалась утраченной.

Однако есть основания утверждать, что Золотая Орда допускала и поощряла на своей территории развитие систем расселения дру­ гих этнических групп. Так, известно, что в Подонье активно форми­ ровалась славянская система расселения, осваивающая земли по течению реки Дон и его притоков — Северского Донца, Хопра, Мед­ ведицы (рис. 17).

Некоторые новые картографические сведения заставляют по-но­ вому рассматривать систему расселения в Восточном Приазовье, в составе которой по южному и восточному берегу Азовского моря было размещено значительное количество населенных мест, обозначенных символами, имевшими в своем составе христианский крест, что может означать присутствие славянского населения в этих городах.

Рис. 17. Размещение древних поселений на территории южнороссийских регионов У1-ХУП вв.

Также логично предположение о том, что после упадка возобнов­ ляли свою жизнь населенные места в Западной и Восточной Ала­ нии, в степных и горных районах Дагестана, а также на Черноморс­ ком побережье Кавказа.

ВХГУ -ХУ веках происходит еще одно очень интересное явление

вразвитии систем расселения Крыма и современного юга России, также явно недостаточно изученное. Здесь начинают появляться генуэзские и венецианские колонии. На территории Крыма это ко­ лонии в Судаке и Феодосии. На территории Подонья это колонии в г. Азове (Тана), не сохранившиеся сегодня. Возможно, в Приазовье имели место и другие поселения венецианцев и генуэзцев, которые

еще ждут своего открытия.

Х Ш -Х У века были сложными и противоречивыми в развитии восточнославянского архитектурного творчества. В результате воен­ ного поражения от монголо-татар и последовавшей зависимости от золотоордынского монголо-татарского государства в древнерусских княжествах активное строительство в Х1Н-Х1У веках было сверну­ то. Градостроительное творчество (закладка и возведение новых го­ родов) оказалось в этих сложных экономических и политических условиях маловостребованным. Сказывался и разрыв традиционных связей с византийской культурой, которая была уничтожена турка­ ми. Южные территории Восточной Европы, где также были сильны славяно-византийские архитектурные традиции, оказались захва­ ченными тюркским и монгольским этносом. В XIV веке значи­ тельно сузилась территория, на которой до начала XIII века шел активный процесс вызревания и формирования новых архитектур­ ных тенденций.

Храмовое строительство продолжалось, но сократившиеся эконо­ мические возможности в условиях зависимости от Золотой Орды свели его количественные показатели к минимальным.

Лишь только в Прибалтийском и Беломорском этнокультурных территориальных комплексах продолжалось поступательное разви­ тие зодчества, которое оставалось в плену эстетических и инженер­ ных концепций византийских традиций. Тем не менее в П сков­ ском и Новгородском княжествах зодчие занимались поиском и выработкой архитектурных образов нового поколения.

Каменное зодчество Новгорода и Пскова получило определенный стимул для развития в условиях постоянной военной угрозы со

стороны Золотой Орды с юго-востока и от германских завоевателей с запада.

Каменное зодчество XIV века было преимущественно обращено в сторону фортификационных построек. Тем не менее и в других отраслях зодчества камень как строительный материал был более предпочтительным.

Таким образом, во второй половине XIV и в XV веке архитектур­ ное и градостроительное творчество вновь стало развиваться доста­ точно быстрыми темпами.

Восточнославянские города стали приобретать традиционный вид российских (или русских) городов за счет прекрасного сочетания архитектуры с природным ландшафтом. Основой планировочной структуры городов стала радиально-кольцевая структура. Центром города был кремль — его укрепленная часть, сочетавшая оборони­ тельные, храмовые, административные и жилые сооружения. Иллю­ страцией такой традиционной планировочной структуры является Москва конца XV века и другие древнерусские города.

В условиях прерывания традиционных культурных связей с Ви­ зантией в княжествах Новгорода, Пскова, Суздаля, Владимира, М осквы, Рязани происходят процессы становления собственных ар­ хитектурных школ. Традиционные византийские архитектурные формы дополняются славянскими чертами и начинают приобретать вполне ощущаемую степень славянской автохтонности.

Несмотря на сложную этнокультурную ситуацию на территории Восточной Европы, православное храмостроение было единственным направлением культового строительства практически на всей ог­ ромной территории современных государств Белоруссии, России и Украины.

Одной из особенностей в развитии архитектуры православного храма стало активное участие в их строительстве иностранных зодчих, и прежде всего итальянских. Приглашение иностранцев было необходимо в условиях недостатка архитектурного и инженерного опыта на территории современной России в ХУ-ХУ1 веках.

Удивительным последствием этого процесса для развития оте­ чественного архитектурного творчества явилось сохранение и раз­ витие славянской составляющ ей в храмовом зодчестве конца XV века.

Несмотря на быстрое развитие строительного дела, обучение зод­ честву осуществлялось по-прежнему по принципу образца, то есть цеховый принцип организации зодчества был основным. Тем не менее в XV веке произошел в этом процессе некоторый незримый перелом. Из зодчества все явственнее выделяется особая специаль­ ность — проектирование, то есть специальность архитектора в ее современном понимании. Зодчий новой формации — специалист, который держит в своем сознании весь архитектурный образ буду­ щей постройки и может его изобразить графически. Таким образом, в XV веке речь идет уже об авторстве построек.

Одной из характерных особенностей архитектуры и градострои­ тельства этого периода является неравномерность развития в раз­ личных этнокультурных территориальных комплексах.

Так, например, в Волжско-Камском, Прикаспийском и Приазовс­ ком этнокультурных территориальных комплексах идет обособлен­ ный процесс развития систем расселения и архитектурных форм. Здесь значительное влияние оказывают тюркская, монгольская куль­ туры, а также местные этические традиции коренных этнических групп.

Такие же автономные тенденции в развитии архитектуры и гра­ достроительства отмечены и в Крыму.

Замедленными темпами идет развитие архитектурного творче­ ства и в Поднепровье, оказавшемся в непосредственной близости от Крымского ханства, сохранявшего угрозу внешнего вторжения в славянские земли.

Однако к концу рассматриваемого периода проявляются тенден­ ции и перспективы грядущего воссоединения всех восточноевропей­ ских территорий.

В целом Х Ш -Х У века для отечественной архитектуры были периодом не только фактического разрыва связей с византийской культурой, но и причиной автохтонного развития славянской архи­ тектуры в дальнейшем. Таким образом, творческий процесс в зодчестве от полной византийской зависимости перешел в русло самостоя­ тельного развития и выработки регионально-территориальных тра­ диций в храмовом, фортификационном и светском строительстве.

1.3. X V I-X V II ВВ. ОТЕЧЕСТВЕННОЕ ГРАДОСТРОИТЕЛЬСТВО В ПЕРИОД ОБРАЗОВАНИЯ

ЦЕНТРАЛИЗОВАННОГО РУССКОГО ГОСУДАРСТВА — РОССИИ, СО СТОЛИЦЕЙ В ГОРОДЕ МОСКВЕ

Шестнадцатому веку в истории российской государственности предшествовал процесс постепенного объединения территорий сла­ вянских кяяжеств в центральной части Восточной Европы. Древне­ русские княжества, пройдя в X III-XV вв. период самостоятельнос­ ти, который способствовал военным поражениям славян от монго- ло-татарских завоевателей и экономическим потерям, теперь стре­ мятся к политическому и военному объединению.

Славянское воссоединение началось присоединением к Москве Великого Новгорода (1478 г.), Тверского княжества (1485 г.). С 1472 г. на гербе М осковского княжества появляется византийс­ кий двуглавый орел — символ тысячелетней христианской импе­ рии, перешедший к России после ее гибели в 1453 г. под натиском турок-осман — тюркоязычного мусульманизированного этноса. В 1497 году выходит в свет «Судебник» Ивана III, первого государя Всея Руси, юридически оформивший становление Российского госу­ дарства.

Позиции нового государства усиливаются фактической победой над Золотой Ордой, что существенно усиливало экономическое по­ ложение России.

Начало XVI века для Восточной Европы было характерно еще и тем, что стабилизировалось состояние этнического поля в Прибал­ тийском, Беломорском и Центральном этнокультурных территори­ альных комплексах. Это привело к формированию единого не толь­ ко экономического, но и культурного пространства, в котором пре­ обладает славянский этнос. Архитектурное и градостроительное творчество в землях этих княжеств, составляющих единое россий­ ское государство, базировалось на классических традициях византийского зодчества, проникших за пять столетий в глубины славянского менталитета.

К началу XVI века византийская архитектурная форма, приня­ тая безоговорочно в X -X I вв., постепенно принимала славяно-ви- зантийский характер. В процессе изменений участвовали все сла­ вянские этнические группы, населявшие Восточную Европу. Это бул­ гары, сербы, македонцы, черногорцы, а также аланы, зихи и славян­

ское население Поднепровского, Прибалтийского, Беломорского и Центрального этнокультурных территориальных комплексов.

Более того, в XV веке стали складываться самобытные архитек­ турные школы Новгорода, Пскова, Владимира, Москвы.

Экономическое развитие молодого единого Р оссийского госу­ дарства стимулировало формирование и расширение славянской системы расселения в Восточной Европе, развитие градостроитель­ ства и оборонного зодчества.

Геополитическая ситуация для Российского государства в XVI веке благоприятствует также продолжению процессов объеди­ нения славянских княжеств Восточной Европы, возвращению хрис- тиан-ской культуры в Приазовский и Прикаспийский этнокультур­ ные территориальные комплексы, а также расширению влияния сла­ вянской культуры в Заволжье и за Уралом.

Период ХУ1-ХУН веков характеризуется ускоренным развити­ ем систем расселения в Восточной Европе в целом. Происходила не только христианизация, но и славянизация культуры в При­ балтийском, Беломорском, Центральном и Волжско-Камском этно­ культурных территориальных комплексах, населенных значитель­ ным количеством финно-угорского, тюркского, летто-литовского и других этносов.

Для закрепления своей лидирующей роли в восточноевропейской системе расселения славяне присоединяют все новые и новые города к западу, северу, востоку и югу от Москвы, тем самым раздвигая будущие границы отечества.

Этот период в российском градостроительном творчестве — один из самы х плодотворных и результативных. И менно в X V I- XVII веках в Восточной Европе, да и в Европе в целом, складывается особое явление в градостроительном искусстве: русский город.

Наиболее полно этот период отечественного градостроительства проанализирован и изложен в хорошо иллюстрированном труде Л.Н. Тверского «Русское градостроительное искусство до конца XVII века».

Сами города в этот период становятся центрами ремесленниче­ ства, торговли, хранения товаров и продуктов. Экономический рост государства и развитие торговли стали базой для становления стро­ ительного производства и стимулировали архитектурное творчество.

Первостепенное влияние зодчества в ХУ1-ХУН веках направлено на реконструкцию архитектурного ансамбля Московского Кремля и обустройство самой Москвы. Можно считать, что достижения зод­ чих в М оскве стали общерусскими тенденциями развития ар­ хитектуры и градостроительства.

В XVI веке были в основном завершены строительные работы непосредственно в Московском Кремле, в результате которых он стал общероссийским политическим, духовным центром государ­ ства, фактически приобретя современный вид. Реконструкция М оск овск ого Кремля была проведена при непосредственном участии итальянских архитекторов Аристотеля Фиорованти, Алоизия (Алоиз Новый), Марка Фреязина, Антонио Джиларди (Антон Фреязин), Пьетро Антонио Солари (Петр Фрязин), Алогизия ди Карнано (Алевиз).

Дополнительно к стенам Московского Кремля были пристроены стены Китай-города, что в три раза увеличивало цитадель первой российской столицы. В конце XVI века была осуществлена пост­ ройка стен Белого Города (пределы современного Бульварного коль­ ца столицы), что обеспечило надежную защиту столичных посадов (рис. 18, 19).

Дополнительно было создано и третье, внешнее кольцо города из деревянных укреплений, расположенных по линии современного Большого Садового кольца.

В итоге, к концу XVII века Москва становится в ряд крупнейших городов всей Европы и Азии по численности населения, занимаемой площади и уровню фортификационных систем. К XVII веку оконча­ тельно сложилась радиально-кольцевая планировочная схема го­ рода, которая постоянно развивается и реконструируется.

Все еще реально существовавшая военная опасность для Москвы побудила к созданию системы ее защиты на дальних подступах. Вокруг Москвы создается кольцо монастырей, имеющих каменные крепостные стены.

Во второй половине XVI века состоялось присоединение Казан­ ского ханства (Волжско-Камский этнокультурный территориальный комплекс), а затем и Астраханского ханства (Прикаспийский этно­ культурный территориальный комплекс) к Московскому русскому государству, что повлияло на культурное развитие этих территорий в дальнейшем.

Рис. 19. Оборонит ельные укрепления г. М осквы . Пример традиционной радиально-кольцевой сет и городских улиц.

1.Кремль. 2. Китай-город. 3. Ст ены Белого Города.

4.Валы земляного города