Задача 9 Игнат

Публичное акционерное общество «Силуэт» обратилось в арбитражный суд с заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы о признании незаконным решения об отказе в государственной регистрации и обязании инспекции зарегистрировать непубличное акционерное общество «Силуэт-ТД». В ходе судебного заседания установлено, что в уставе АО «Силуэт- ТД» содержатся следующие положения:

1) документация АО подлежит уничтожению после осуществления проверок налоговыми органами;

2) общество считается ликвидированным с момента представления ликвидационного баланса в налоговую инспекцию.

Соответствуют ли положения устава АО действующему законодательству?

Возможен ли отказ в государственной регистрации АО в случае несоответствия содержания устава действующему законодательству?

Каковы основания для отказа в регистрации юридического лица?

Как решить дело?

Постановление Федеральной комиссии по рынку ценных бумаг "Об утверждении Положения о порядке и сроках хранения документов акционерных обществ" устанавливает сроки и порядок хранения, а также порядок уничтожения документации АО. Данное постановление не предполагает уничтожение документации после проверки.

Пункт 9 ст 63 ГК закрепляет, что моментом ликвидации юридического лица является момент внесения сведений о прекращении юр. лица в единый гос реестр юр. лиц.

Можно сделать вывод, что положения устава АО не соответствуют действующему законодательству

Статья 23 фз " о гос регистрации юр лиц и ип" предусматривает основания отказа юридических лиц. Среди данных оснований нет несоответствия устава действующему законодательству.

Следовательно, в данной ситуации отказ в регистрации неправомерен

Задача 10 Игнат

В результате проведения аукциона по продаже объекта муниципальной собственности – 100% акций АО «Книжный мир» был определен победитель – ООО «Результат», единственный участник которого – Арестович, являющийся таковым с даты учреждения ООО.

ООО

Аукционная комиссия при проверке результатов аукциона пришла к выводу о том, что ООО «Результат» не может быть участником данного аукциона и исключила ООО «Результат» из состава участников аукциона.

ООО «Результат» обратилось в Управление ФАС с жалобой на нарушение департаментом процедуры торгов. УФАС приняло решение о признании жалобы обоснованной.

Департамент имущественных отношений обратился в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным решения УФАС о признании жалобы ООО

«Результат» обоснованной.

Каковы особенности учреждения акционерного общества?

Сохраняются ли запреты и ограничения, установленные законодателем для учреждения АО, в дальнейшей деятельности АО?

Право ли УФАС?

Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Статья 98 ГК регулирует создание акционерных обществ

Пункт 2 статьи 10 фз " об акционерных обществах " устанавливает, что бщество не может иметь в качестве единственного учредителя или акционера другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица, если иное не установлено федеральным законом. Абзац 2 пункта 6 статьи 98 ГК содержит аналогичное положение.

Следовательно, решение УФАС правомерно. Суд должен отказать в иске департамента имущественных отношений

Федеральный закон от 08.02.1998 N 14-ФЗ (ред. от 02.07.2021, с изм. 25.02.2022) "Об обществах с ограниченной ответственностью"

Статья 7. Участники общества

Общество может быть учреждено одним лицом, которое становится его единственным участником. Общество может впоследствии стать обществом с одним участником.

Общество не может иметь в качестве единственного участника другое хозяйственное общество, состоящее из одного лица.

Положения настоящего Федерального закона распространяются на общества с одним участником постольку, поскольку настоящим Федеральным законом не предусмотрено иное и поскольку это не противоречит существу соответствующих отношений.