Задача 21 Игнат

Правление ПАО "Алмаз" в связи с необходимостью создания новых про- изводств приняло решение об одобрении приобретения тринадцати объектов не- движимости путем изъятия у дочернего общества данных объектов недвижимого имущества, принадлежащих последнему на праве собственности, и утвердило перечень объектов, подлежащих изъятию.

Совет директоров дочернего общества своим решением одобрил передачу ПАО указанных объектов недвижимого имущества.

Во исполнение названных решений дочернее общество и ПАО подписали акт приема-передачи недвижимого имущества и обратились в Управление Росреестра с заявлениями о государственной регистрации перехода права собственности на объекты недвижимости и приложенным к ним актом приема- передачи.

Управление Росреестра отказало в государственной регистрации, указав,

что:

- у ПАО, как у основного общества, отсутствуют какие-либо вещные права на имущество дочернего общества;

- действующим законодательством не предусмотрена возможность добровольного отказа общества от собственного имущества;

- сделка между дочерним обществом и концерном является безвозмездной, не предусматривает никакого встречного исполнения обязательств, поэтому является ничтожной, поскольку дарение в отношениях между коммерческими организациями не допускается (подп. 4 п. 1 ст. 575 ГК РФ).

Посчитав такой отказ незаконным, концерн обратился в арбитражный суд с заявлением об обязании Управления Росреестра осуществить государственную регистрацию перехода права собственности на упомянутые объекты недвижимости.

Допускается ли дарение между коммерческими организациями? Является ли в данном случае безвозмедная передача дарением? Какое решение должен вынести арбитражный суд?

Ответ

Статья 575 ГК устанавливает, что дарение, за исключением обычных подарков, стоимость которых не превышает трех тысяч рублей, между коммерческими организациями запрещено.

Подпункт 11 пункта 1 статьи 251 налогового кодекса предусматривает возможность безвозмездных сделок между дочерним и основным обществом. Также по данному вопросу ранее ВАС сформировал свою позицию, которая заключается в том, что такие сделки не являются дарением, а значит на них не распространяется запрет ст. 575 ГК.

должна быть письменная форма

это безвозмездная сделка

нет оснований для признания недействительной

Следовательно, арбитражный суд должен удовлетворить иск.

Задача 22 Игнат

Акционерное общество «Тренд» обратилось в арбитражный суд с иском к акционерному обществу «Торг», акционерному обществу «Лис» о взыскании солидарно суммы основного долга и неустойки, начисленной в связи с просрочкой исполнения обязательств по оплате продукции. Судом первой инстанции установлено, что АО «Лис» является дочерним по отношению к АО

«Торг», поскольку последнее имеет преобладающее участие в уставном капитале АО «Лис» (91,77% акций). Суд пришел к выводу о том, что преобладающее участие в уставном капитале дочернего общества является основанием для солидарной ответственности основного общества с дочерним по сделкам, заключенным последним во исполнение обязательных для него указаний основного общества, и удовлетворил иск.

В каких случаях основное общество по долгам дочернего общества? Правильное ли решение вынес арбитражный суд?

Пункт 2 статьи 67.3 ГК устанавливает следующее: Основное хозяйственное товарищество или общество отвечает солидарно с дочерним обществом по сделкам, заключенным последним во исполнение указаний или с согласия основного хозяйственного товарищества или общества, за исключением случаев голосования основного хозяйственного товарищества или общества по вопросу об одобрении сделки на общем собрании участников дочернего общества, а также одобрения сделки органом управления основного хозяйственного общества, если необходимость такого одобрения предусмотрена уставом дочернего и (или) основного общества.

Если сделка была совершена во исполнение указаний основного общества, то иск удовлетворен правомерно.