Задача 25 Настя ж

ПАО «Медпром» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО «Капитал» и ПАО «Социальная коммерция» аффилированными лицами. В обоснование заявленных требований сослалось на то, что в производстве арбитражного дела находится дело по иску ООО «Капитал» к ПАО «Медпром». Установление факта аффилированности необходимо для справедливого разрешения дела, поскольку от установления этого обстоятельства зависит оценка действий ООО «Капитал» в качестве добросовестных или недобросовестных.

Суд установил, что на странице информационного ресурса (сайте) в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования Интернет ООО «Капитал» размещен видеофайл, в котором указано, что истец относится к финансовой группе ВСБ, которую возглавляет ПАО «Социальная коммерция». Также аффилированность Общества с ограниченной ответственностью "Капитал" и ПАО "Социальная коммерция" подтверждается в средствах массовой информации, а, именно тем, что в Областном аналитическом еженедельнике «Хронограф» сведения, опубликованные в газете, не были оспорены в установленном порядке.

Представители заинтересованных лиц возражали против удовлетворения заявления. Заинтересованные лица пояснили, что для установления факта аффилированности лиц необходимо наличие строго определенных законом признаков, наличие таких признаков заявителем не доказано. Согласно выпискам из ЕГРЮЛ в отношении Общества с ограниченной ответственностью "Капитал" и ПАО "Социальная коммерция" указанные юридические лица не способны оказывать влияние и не способны осуществлять непосредственный контроль над деятельностью друг друга.

Кто такие аффилированные лица? Каковы признаки аффилированности? Какое решение должен вынести арбитражный суд? Ответ обоснуйте.

Хотя законом прямо не предусмотрено право судов признавать лица аффилированными по неуказанным в законе случаям, ВС РФ для целей, в частности банкротного законодательства, пришел к выводу, что суды могут признавать лица аффилированными даже в ситуации, когда в их отношениях отсутствуют признаки юридической зависимости, но исходя из их поведения в обороте можно сделать вывод о взаимосвязанности действий и единстве целей. С учетом данном «целевого» или «обратного» подхода подвергнуты анализу разнообразные ситуации, в которых суды приходили к выводу о наличии фактической аффилированности с учетом подхода ВС РФ.

В Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 08.06.2020 № 307-ЭС16-7958 ВС РФ дополнил свой подход, указав, что группа компаний может вести совместную деятельность без ее юридического оформления, в том числе в случае, если компании объединены родственными связями учредителей или руководителей. В связи с этим формальных свидетельств группы (договоров, соглашений, иных документов о совместной деятельности) может и не быть, не требуется также установление факта ведения консолидированной отчетности. В свою очередь групповой характер устанавливается на основании совокупности согласующихся между собой иных доказательств, в том числе и косвенных. При этом, ранее в Определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда РФ от 24 декабря 2018 г. N 305-ЭС18-15086(3) ВС РФ указал, что о совпадении интересов нескольких лиц можно говорить, в частности, если их действия координируются одним лицом, обладающим полномочиями давать обязательные для исполнения указания, свободно перемещать активы из одного лица в другое в собственных целях без учета прав кредиторов подконтрольных организаций. Наличие такого контроля может быть использовано и при выстраивании внутригрупповых связей, например, для создания мнимого долга поручителя перед контролируемым им заимодавцем (фактически "долг перед самим собой") в целях причинения вреда иным кредиторам поручителя на случай банкротства.

Да, есть перечень по которому мы признаем лица аффилированными и наш случай туда не попадает. Но ВС говорит, что можно признавать не только когда в их отношениях отсутствуют признаки юридической зависимости, но исходя из их поведения в обороте можно сделать вывод о взаимосвязанности действий и единстве целей.

В нк есть статья взаимозависимые лица и вот она как раз с открытым перечнем и вот можно тип по аналогии с ними в аффилированности тоже сделать открытый перечень.

ООО «Капитал» размещен видеофайл, в котором указано, что истец относится к финансовой группе ВСБ, которую возглавляет ПАО «Социальная коммерция» - если они докажут это положение, то суд признает аффилированными

нет оснований для аффилированности