- •Оглавление
- •Предисловие
- •Методические указания и порядок выполнения лабораторных работ
- •Исследование динамических свойств типовых звеньев систем автоматического управления
- •Теоретические сведения
- •Порядок выполнения работы
- •Исследование частотных характеристик линейных систем автоматического управления
- •Теоретические сведения
- •Оценка показателей качества во временной области по ачх
- •Порядок выполнения работы
- •Изучение правил преобразования структурных схем систем автоматического управления
- •Теоретические сведения
- •Порядок выполнения работы
- •Исследование замкнутых систем автоматического управления
- •Теоретические сведения
- •Порядок выполнения работы
- •Исследование влияния расположения полюсов передаточной функции на динамические свойства выходных процессов
- •Теоретические сведения
- •Порядок выполнения работы
- •Исследование влияния расположения нулей передаточной функции на динамические свойства выходных процессов
- •Теоретические сведения
- •Порядок выполнения работы
- •Исследование нелинейных систем автоматического управления
- •Теоретические сведения
- •Порядок выполнения работы
- •Исследование скользящих режимов в нелинейных системах автоматического управления
- •Теоретические сведения
- •Порядок выполнения работы
- •Исследование систем автоматического управления с цифровыми регуляторами
- •Теоретические сведения
- •Порядок выполнения работы
- •Синтез систем автоматического управления с заданным движением
- •Теоретические сведения
- •Порядок выполнения работы
- •Синтез систем стабилизации неустойчивых объектов автоматического управления путем размещения полюсов
- •Теоретические сведения
- •Порядок выполнения работы
- •Синтез систем автоматического управления с полной обратной связью
- •Теоретические сведения
- •Порядок выполнения работы
- •Синтез оптимальных систем автоматического управления с полной обратной связью
- •Теоретические сведения
- •Порядок выполнения работы
- •Синтез систем автоматического управления с наблюдателем пространственного состояния
- •Теоретические сведения.
- •Порядок выполнения работы.
- •Методические указания и задания к выполнению расчетно-графических работ
- •Исследование выходных процессов одномерных линейных стационарных систем
- •Задания к расчетно-графической работе
- •Исследование выходных процессов многомерных линейных стационарных систем
- •Задания к расчетно-графической работе
- •Методические указания по выполнению курсовой работы
- •Варианты заданий на выполнение курсовой работы
- •Состав пояснительной записки
- •Заключение.
- •Библиографический список
- •Краткие теоретические сведения
- •Синтез систем по требованиям к точности подавления постоянно действующих возмущений
- •Синтез систем по требованиям к точности подавления гармонических возмущений
- •Синтез систем управления по заданным перерегулированию и времени регулирования
- •Синтез систем с компенсатором возмущающего воздействия
- •Синтез систем с полной обратной связью при наличии входных воздействий
- •Задачи для самостоятельного решения
- •Определение передаточных функций и выходных характеристик корректирующих устройств
- •Дифференциальные уравнения и передаточные функции объектов автоматизации
- •Объекты автоматизации с возвратно-поступательным перемещением рабочего органа
- •Объекты автоматизации с вращательным движением рабочего органа
- •Определение дифференциальных уравнений и передаточных функций нестационарных систем
- •Определение дифференциальных уравнений и передаточных функций стационарных систем с распределенными параметрами
- •Анализ выходных характеристик и определение передаточных функций дискретных систем автоматического управления
- •Анализ управляемости и наблюдаемости систем автоматического управления в пространстве состояний
- •Анализ чувствительности систем автоматического управления, представленных моделями «вход-выход»
- •Частотные характеристики элементов и систем автоматического управления
- •Преобразование структурных схем
- •Преобразование структурных схем, представленных моделями «вход-выход»
- •Преобразование структурных схем, представленных моделями «вход-состояние-выход»
- •Исследование устойчивости линейных стационарных систем автоматического управления на основе критериев устойчивости
- •Алгебраические критерии устойчивости
- •Частотные критерии устойчивости
- •Выделение областей устойчивости линейных стационарных систем. D - разбиение
- •Определение коэффициентов ошибок и точности воспроизведения задающего воздействия систем автоматического управления
- •Структурные методы повышения точности систем автоматического управления
- •Заключение
- •Библиографический список
- •В авторской редакции
- •3 94026 Воронеж, Московский просп., 14
Порядок выполнения работы
Осуществить моделирование переходных процессов при g(t)=1(t) для усилительного, дифференцирующего и интегрирующего звеньев при К=3, Ти = 0,5 и Тд = 2,5.
Осуществить моделирование переходных процессов при g(t)=1(t) для инерционного звена первого порядка при К=1 и Т=(0,1N; 0,2N; 0,3N; 0,4N; 0,5N; 0,6N; 0,7N; 0,8N; 0,9N; 1,0N), где N – номер студента в списке группы. Для каждого переходного процесса определить время регулирования Тр и построить зависимость Тр=f(T).
Осуществить моделирование переходных процессов при g(t)=1(t) для инерционного звена второго прядка при К=1, Т=(0,2N; 0,4N; 0,6N; 0,8N; 1,0N) и = 0,2, где N – номер студента в списке группы. Для каждого переходного процесса определить время регулирования Тр, перерегулирование и число колебаний n. По полученным данным построить зависимость Тр=f(T).
Осуществить моделирование переходных процессов при g(t)=1(t) для инерционного звена второго прядка при К=1, =(0,2; 0,4; 0,6; 0,8; 1,0) и Т = 0,5N, где N – номер студента в списке группы. Для каждого переходного процесса определить время регулирования Тр, перерегулирование и число колебаний n. По полученным данным построить зависимость Тр=f(), =f(), n=f().
Осуществить моделирование переходных процессов при g(t)=1(t) для последовательного соединенных инерционного звена первого порядка и звена чистого запаздывания при К=1, Т=0,5N и = (0,2N; 0,4N; 0,6N; 0,8N; 1,0N), где N – номер студента по списку группы.
Сделать выводы о влиянии параметров звеньев на показатели качества переходных процессов.
Исследование частотных характеристик линейных систем автоматического управления
Цель работы: Изучение частотных свойств линейных систем автоматического управления и их взаимосвязей с временными характеристиками.
После выполнения лабораторной работы необходимо знать:
Определения и виды частотных характеристик.
Способы построения частотных характеристик.
Определение качественных показателей процесса управления по виду частотных характеристик.
Теоретические сведения
Перед началом выполнения работы целесообразно ознакомится с разделами 2.4., 3.6. и 3.7. учебного пособия /1/. Ниже приводятся краткие теоретические сведения, достаточные для выполнения лабораторной работы.
Рассмотрим реакцию звена (системы) /2/, имеющего передаточную функцию
212\* MERGEFORMAT (.)
на синусоидальный сигнал
313\* MERGEFORMAT (.)
изображение которого по Лапласу имеет вид
414\* MERGEFORMAT (.)
В соответствии с определением передаточной функции, изображение выходного сигнала может быть представлено в виде
, 515\* MERGEFORMAT (.)
где s1, s2 …sn – корни характеристического уравнения А(s)=0.
Дробно–рациональная функция 15 может быть разложена на простые дроби
616\* MERGEFORMAT (.)
где
717\* MERGEFORMAT (.)
818\* MERGEFORMAT (.)
Первые два слагаемых в правой части 16, определяемые полюсами входного воздействия, характеризуют вынужденное движение системы, а третье слагаемое характеризует свободные колебания системы, которые, при условии, что система устойчива, с течением времени стремятся к нулю.
Таким образом, изображение установившегося (вынужденного) движения может быть представлено в виде
919\* MERGEFORMAT (.)
Переходя от изображения к оригиналу, получим
Учитывая, что
, а ,
с учетом 17 получим
10110\* MERGEFORMAT (.)
Поскольку , а выражение 110 примет вид
11111\* MERGEFORMAT (.)
Из последнего выражения видно, что коэффициент усиления системы для синусоидального сигнала частотой 1 равен модулю передаточной функции , а фазовый сдвиг выходного сигнала относительно входного равен ее аргументу .
В соответствии с вышеизложенным, выражение получило название амплитудо – частотной (АЧХ), а – фазочастотной характеристики (ФЧХ).
Помимо амплитудо – и фазочастотной характеристик при анализе систем автоматического управления получила распространение совмещенная амплитудо–фазовая характеристика (АФЧХ), для построения которой представим передаточную функцию звена (системы) в виде
, 12112\* MERGEFORMAT (.)
г де U() и V() – вещественная (ВЧХ) и мнимая (МЧХ) частотные характеристики.
Выражение 112 позволяет представить амлитудо–фазовую характеристику на комплексной плоскости (рис. 1.2.)
Кроме того, в соответствии с 112 вещественная и мнимая частотные характеристики связаны с амплитудно – и фазчастотной характеристиками следующими соотношениями
.
При анализе систем автоматического управления на устойчивость и качество процесса регулирования, а также при решении других задач (например, синтеза) часто обращаются к логарифмическим частотным характеристикам, которые значительно сокращают объем вычислительной работы. При построении этих характеристик используются логарифмические координаты.
В случае построения логарифмических амплитудно–частотных характеристик (ЛАЧХ) по оси ординат откладывают усиление, измеряемое в децибелах (дБ) и вычисляемое по формуле
.
Децибел является единицей логарифмической относительной величины. Изменение отношения двух величин в 10 раз соответствует изменению усиления на 20 дБ. Поскольку АЧХ представляет собой отношение амплитуды выходного сигнала к амплитуде входного, то изменение усиления на 20 дБ соответствует изменению отношения двух амплитуд в 10 раз. Если отношение двух величин равно единице, то усиление, измеряемое в дБ равно нулю (20lg1=0). Если отношение двух величин меньше единицы, то усиление, выраженное в дБ, будет отрицательным. Таким образом, отрицательное усиление (дБ) свидетельствует об ослаблении сигнала.
По оси абсцисс на графике ЛАЧХ откладывается десятичный логарифм частоты lg, но около отложенных значений пишется значение частоты . В этом случае масштаб получается логарифмическим. За изменение длины по оси абсцисс принимают октаву (увеличение частоты в 2 раза) или декаду (увеличение частоты в 10 раз).
При построении логарифмической фазочастотной характеристики (ЛФЧХ) по оси ординат откладывается фаза в линейном масштабе, а по оси абсцисс – частота в логарифмическом масштабе.
Рассмотрим передаточную функцию вида
.
После подстановки получим
.
Далее, воспользовавшись свойством логарифмов
,
получим
13113\* MERGEFORMAT (.)
Из 113 становится очевидным преимущество измерения модуля W(j) в децибелах: отдельные сомножители в числителе передаточной функции входят в 113 со знаком плюс, а в знаменателе – со знаком минус. Иными словами операция умножения при переходе к ЛАЧХ заменяется операцией сложения.
Рассмотрим второй член выражения 113
,
где – частота сопряжения.
Для частот много меньших частоты излома
. 14114\* MERGEFORMAT (.)
Для частот намного превышающих частоту излома
15115\* MERGEFORMAT (.)
Как видно из 114 при <<i ЛАЧХ аппроксимируется прямой, совпадающей с осью частот.
Если при >>i ЛАЧХ рассматривать как функцию lg , что возможно, поскольку частота откладывается в логарифмическом масштабе, то, как следует из 115 характеристика также может быть аппроксимирована прямой линией.
Изменение усиления при изменении частоты в 10 раз, т.е. на декаду составит
16116\* MERGEFORMAT (.)
Из 116 следует, что при увеличении частоты в 10 раз усиление увеличивается на 20 дБ. Поэтому в области высоких частот ЛАЧХ аппроксимируется прямой линией с наклоном +20 дБ на декаду.
Частоту, соответствующую точке пересечения прямых линий, аппроксимирующих ЛАЧХ в области низких и высоких частот определим, приравняв выражения 114 и 115
17117\* MERGEFORMAT (.)
Из 117 следует, что пересечение прямых линий происходит при =i, что и объясняет название частоты i.
К аналогичным выводам, можно прийти, рассмотрев четвертое и пятое слагаемые в 113. Однако поскольку эти слагаемые отрицательны, то наклон аппроксимирующей прямой в области высоких частот составит -20 дБ на декаду.
ЛАЧХ соответствующая третьему слагаемому в 113, аппроксимируется прямой с наклоном -20 дБ на декаду пересекающей ось частот в точке .
ЛАЧХ соответствующая первому слагаемому в 113 представляет собой прямую линию параллельную оси частот и проходящую на уровне 20lgК.
Таким образом, построение ЛАЧХ проводится в два этапа. На первом этапе строятся аппроксимирующие (асимптотические) ЛАЧХ элементарных звеньев, а на втором этапе эти ЛАЧХ графически складываются, что следует из 113.