Задача 189

Судебный пристав-исполнитель Казанский предупредил начальника юридического отдела ООО «Транспортная компания» Федотова, что в случае отсутствия лично ему вознаграждения (5 тыс. долларов США), на имущество предприятия будет наложен арест по судебному предписанию, так как компания имеет большие недоимки по налогам.

Федотов согласился выдать 5 тыс., но в рублевом выражении. Казанский согласился и на такую сумму.

Усматривается ли в действиях Казанского психическое принуждение?

Как будет решен вопрос об уголовной ответственности Федотова?

Психическое принуждение представляет собой противоправное применение насилия (психического) к лицу, которое осуществляется с целью добиться совершения данным лицм вопреки его воле общественно опасного деяния.

Я считаю, что в данном случае имеется психическое принуждение и поэтому Федотов не понесет уголовную ответственность.

Задача 190

Григошин являлся членом организованной преступной группы. По предложению руководителя этой группы Пичарова они вдвоем должны были похитить автомобиль Адушева, убив при этом как Адушева, так и находившуюся с ним Семенову.

Когда Пичаров убивал ножом Адушева, Григошин удерживал звавшую на помощь Семенову, заставил ее молчать, но никаких действий по причинению смерти ни Адушева, ни Семеновой не совершил.

Судом действия Григошина квалифицированы как пособничество в убийстве.

Усматривается ли во взаимоотношениях Пичарова и Григошина физическое и психическое принуждение в связи с подчинением Григошина Пичарову как руководителю преступной группы?

В данном случае нет психического или физического принуждения, т.к. участие в организованной преступной группе является добровольным и совершение преступление проходит по их воле, следовательно, в данном случае они понесут ответственность, т.к. психическое и физическое насилие отсутствует.

Задача 191

Кассир пункта обмена валюты Журова проживала одна с 6‑летним сыном. Однажды к ней обратился ее бывший сожитель, ранее судимый Вострюков, и потребовал крупную сумму денег, якобы за то, что она испортила ему жизнь. Поскольку Журова не располагала требуемой суммой, Вострюков велел ей взять деньги в кассе, в противном случае угрожал похитить и убить ее сына. На следующий день после этого разговора Журова изъяла из кассы крупную сумму денег и передала ее Вострюкову.

Что понимается под физическим и психическим принуждением?

При каких условиях возможна ответственность за вред, причиненный под действием принуждения?

Решите вопрос об ответственности Журовой и Вострюкова.

Физическое и психическое принуждение – это принуждение, вследствие которого лицо ен могло руководить своими действиями.

Журова не должна нести уголовную ответсвенность за вред причиненными действиями под принуждением:

1. осознание и волевые деяния

2. предотвращенный вред меньше причиняемого

В действия Журовой не было этих условий. Уголовную ответственность понесет Вострюков по ч.1 ст. 119, ст. 163 УК.

Задача 192

Начальник следственного отдела РОВД дал устное указание следователю Дедковой прекратить уголовное дело по обвинению Самохина. Дедкова вынесла соответствующее постановление, хотя оснований для освобождения Самохина от уголовной ответственности фактически не имелось.

Ознакомьтесь со ст. 300 УК РФ, ст. 38, 39 УПК РФ.

Кто должен понести ответственность за решение, принятое в отношении Самохина?

Нести ответственность за решение, принятое в отношении Самохина должен следователь, т.к. по ч.4 ст. 39 УПК указание начальника следственного отдела по уголовному делу делаются в письменном виде и обязательны для исполнения следователем, не может быть прокурору. В данном случае указание было устным, т.е. его не обязательно было выполнять.

Таким образом, по ч. 4 ст. 39 и ч.1 ст. 42 Дедкова должна понести ответственность по ст. 300 УК.