- •35 Стадии преступления стадии преступления
- •Задача 130
- •Задача 131
- •Задача 132
- •Задача 133
- •Задача 134
- •Задача 135
- •Задача 136
- •Задача 137
- •Задача 138
- •Задача 139
- •Задача 140
- •Задача 141
- •Задача 142
- •Задача 143
- •Задача 144
- •Задача 145
- •Задача 146
- •Задача 148
- •Задача 149
- •Задача 150
- •Задача 151
- •Задача 152
- •Задача 154
- •Задача 155
- •Задача 156
- •Признаки необходимой обороны:
- •Задача 157
- •Задача 158
- •Задача 159
- •Задача 160
- •Задача 161
- •Задача 162
- •Задача 163
- •Задача 164
- •Задача 165
- •Задача 166
- •Задача 167
- •Задача 168
- •Задача 169
- •Задача 170
- •Задача 171
- •Задача 172
- •Задача 173
- •Задача 174
- •Задача 175
- •Задача 176
- •Задача 177
- •Задача 178
- •Задача 179
- •Задача 180
- •Задача 183
- •Задача 184
- •Задача 185
- •Задача 186
- •Задача 187
- •Задача 188
- •Задача 189
- •Задача 190
- •Задача 191
- •Задача 192
- •Задача 193
- •Задача 194
- •Задача 195
- •Задача 197
- •Задача 198
- •Задача 199
- •Задача 202
- •Задача 203
- •Задача 204
- •Задача 205
- •Задача 206
- •Задача 207
- •Задача 208
- •Задача 209
- •Задача 212
- •Задача 213
- •Задача 214
- •Задача 215
- •Задача 216
- •Задача 217
Задача 202
Заместитель директора завода Жучков выехал на служебной автомашине на важную деловую встречу. В пути он постоянно торопил водителя Михайлова, поскольку опаздывал. Увидев дорожный знак ограничения скорости, Жучков сказал: «Гони, проскочим!» Михайлов не снизил скорость и, не успев затормозить, сбил пешехода, который скончался на месте.
Кто должен понести ответственность за смерть пешехода?
Михайлов понесет ответственность, т.к. является водителем транспортного средства.
Объективные признаки:
преступление совершали 2 лица: Михайлов и Жучков
деятельность каждого способствовала совершению преступления (фраза Жучкова «Гони! проскочим» и действия Михайлова)
Субъективные признаки:
умысел каждого участника (умысла сбивать прохожего у них не было, поэтому данный признак отсутствует)
взаимная осведомленность
Следовательно, соучастия нет.
Задача 203
Серпов и Савин в течение года совершали кражи колес с частных автомашин. Похищенные колеса они обычно отдавали Адамову, который, пользуясь своими связями на авторынке, продавал колеса и часть вырученных денег передавал похитителям. Всего таким образом было похищено и реализовано 20 колес. Когда данные лица были привлечены к ответственности, Адамов заявил, что не причастен к хищениям, хотя не отрицал свою вину в сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем.
Какова роль Адамова в хищениях?
Я считаю, что в данном случае соучастие, т.к. есть и объективные и субъективные признаки:
1. участие более 2х лиц (Серпов, Савин и Адамов)
2. деятельность каждого способствовала совершению преступления (Серпов и Савин – крали, Адамов – продавал)
умысел каждого участника (Серпов и Савин умышленно воровали, Адамов – умышленно сбывал)
взаимная осведомленность между Серповым, Савиным и Адамовым
Адамов является пособником (в соот. с ч.5 ст. 33 пособником признается лицо, содействовавшее совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации, средств или орудий совершения преступления либо устранением препятствий, а также лицо, заранее обещавшее скрыть преступника, средства или орудия совершения преступления, следы преступления либо предметы, добытые преступным путем, а равно лицо, заранее обещавшее приобрести или сбыть такие предметы).
Задача 204
Маслова, узнав от соседок, что ее муж давно встречается с ее подругой Минеевой, решила убить Минееву. Она пообещала своему знакомому Круглову заплатить за убийство, дала задаток, показала фотографию Минеевой и место ее работы. В тот вечер, когда Круглов должен был убить Минееву, Маслова узнала, что сведения о внебрачной связи ее мужа были только сплетнями. Испугавшись, она сообщила в милицию о том, что Минеевой грозит опасность. Однако в это время Круглов уже убил Минееву.
Определите вид соучастия.
Как должен быть решен вопрос об ответственности Масловой?
Маслова – организатор.
По ч.3 ст. 33 организатором признается лицо, организовавшее совершение преступления или руководившее его исполнением, а равно лицо, создавшее организованную группу или преступное сообщество (преступную организацию) либо руководившее ими.
По. Ч.2 ст. 33 Круглов исполнитель – лицо, непосредственно совершившее преступление.
Уголовная ответственность наступит по п. ж ч.2 ст. 105
Масловой – по ч. 3. ст. 34
То, что она хотела предотвратить преступление (обратилась в полицию) на основании ст. 31 не будет считаться добровольным отказом.
Следовательно, она будет нести уголовную ответственность, но со смягчающими обстоятельствами.