Sapozhnikova_Istoriya

41

судопроизводстве, дворцовых делах. При Всеволоде Большое Гнездо позиции Владимиро-Суздальского княжества на Руси укрепились. Ему подчинялись Киев и Новгород, Муром и Рязань. Такого положения он добился не воинскими талантами, которыми не обладал, а политическими средствами и умелой дипломатией.101 В XII - начале XIII вв. в СевероВосточной Руси сложилась богатая древнерусская культура. Это объяснялось тем, что местные князья, рассматривая княжество как собственное владение, старались заботиться о нем, благоустраивали города, возводили дворцы, строили храмы, церкви, замки. Храмовая архитектура региона отличалась богатством, пышностью, торжественностью, обилием украшений, великолепными фресками и мозаикой. Особенно красив был город Владимир. В княжение Андрея Боголюбского здесь были сооружены неприступные белокаменные стены с Золотыми воротами, возведен величественный, ставший главным на Руси, Успенский Собор. В Боголюбово были построены замок, храм и церковь Покрова на Нерли. Всеволод Большое Гнездо возвел Дмитриевский Собор во Владимире, который называли за строгость форм символом мужской красоты. Главной его особенностью стала сплошная каменная резьба. На храме было расположено более 500 скульптурных изображений, в том числе и Всеволода с сыновьями. Этот собор стал единственным памятником древнерусской скульптуры, которая в целом не получила развития на Руси. Белокаменное строительство развернулось и в других городах Владимиро-Суздальской Руси. До наших дней этот регион остается центром храмового искусства. В целом в XII - начале XIII вв. Северо-Восточная Русь представляла собой государственное образование, где шел процесс становления феодальных отношений, развития аграрной экономики и самобытной культуры, утверждения самодержавной формы правления. Вместе с тем власть князей еще не была абсолютной Она, хотя и незначительно, ограничивалась княжескими съездами, синклитом,102 вечевыми традициями древних городов.

События конца 1230-х годов вносят существенные коррективы в развитие всей Руси, но, особенно, Владимиро-Суздальского княжества. Это было время монголо-татарского103 нашествия, от которого первой пострадала

101Авторы «Слова о полку Игореве» говорил о могуществе Всеволода: «Волгу может веслами расплескать, а Дон шеломами вычерпать».

102Так называли совет бояр. Термин «Боярская дума» впервые был введен В.О.Ключевским.

103Монголо-татары - это кочевники-скотоводы, обитавшие в степях Центральной Азии южнее Байкала. В конце XII в. монгольские племена были объединены в сильное военизированное государство во главе с Темучином (Чингисханом), начавшим походы на Запад. Первое столкновение русских и монголо-татар произошло в 1223г. в половецких степях на реке Калка и было проиграно объединенными русско-половецкими дружинами. В конце 1230-х годов внук Чингисхана Батый совершил два похода в собственно русские земли. Первый поход 1237-1238 гг. в Владимиро-Суздальскую Русь, где сначала пала Рязань, а затем и другие города, включая Владимир после битвы на реке Сить. Несмотря на героическое сопротивление народа (примером является 49-дневная

42

Северо-Восточная Русь. После окончания вторжения в 1243г. у границ Руси сформировалось монголо-татарское государство - Золотая Орда104 первым правителем, которого был хан Батый. Оно существовало 258 лет до 1502г. Несомненно, за два с половиной столетия Русь подверглась влиянию Золотой Орды105. Между тем в литературе до наших дней ведутся острые споры о характере этого влияния. Ряд историков утверждают, что Золотая Орда установила над Русью гнет (иго106), которое задержало развитие русского общества, но не лишило его государственности, не изменило общего вектора движения по европейскому пути. Н.Карамзин, Н.Костомаров считали, что Русь вошла в состав Монгольского государства, стала его частью и усвоила все его порядки. Популярна точка зрения Л.Гумилева, рассматривавшего отношения этих двух государств как военно-политический союз. Основанием для появления первой концепции стал разрушительный характер монголотатарского нашествия107 и экономический гнет над Русью. Политическая зависимость русского общества от Золотой Орды обусловила возникновение

оборона Козельска, прозванного Батыем «злой город»), регион остался лежать в руинах. Второй поход был совершен в 1239г. - 1240 гг. на Южную и ЮгоЗападную Русь, которую постигла та же участь, что и Северо-Восточную (в 1240г. взят Киев).

104 Это было крупное средневековое государство со столицей в г.Сарой, где проживали половцы, грузины, черкесы, мордва, башкиры, русские, татары, а по вероисповеданию язычники, православные, мусульмане. Здесь были развиты различные отрасли хозяйства, чеканилась своя монета, основано более 100 городов, устанавливались связи с другими странами. Расцвета государство достигло при хане Узбеке (1313 - 1342 гг.).

105 Историки Г.Губайдуллина и Х.Юнусова отрицают какое-либо влияние Золотой Орды на Русь, считая, что это были два независимых друг от друга государства.

106Термин «иго» введен митрополитом Кириллом в 1275г.

107В ходе Батыева нашествия только в Северо-Восточной Руси было разорено 18 из 28 городов и множество сел. Погибло 2/3 старшей дружины. Многих людей угнали в рабский плен. В огне сражений были разрушены храмы, монастыри, замки. Сгорели летописи, литературные произведения, иконы. На долгие годы прекратилось каменное строительство, забыто умение изготовлять оконное стекло, посуду из стекла, многоцветную керамику, украшения ювелирных изделий зернью и сканью. Золотая Орда поставила под контроль русскую экономику. После переписи русского населения с него стали систематически взимать значительные материальные средства в виде «ордынского выхода» (15 тыс.серебром в год), поставок зерна (по 2 тонны зерна с деревни ежегодно), шкур ценных зверей (соболя, бобра, черной лисицы, медведя по одной на каждого жителя), меда, воска. Вводились, кроме того, дополнительные поборы («запросы») и подарки ханам и его родственникам «поминки». Население обязано было содержать послов, баскаков, татарских воинов. Были прерваны экономические связи с Европой, что также отрицательно сказалось на развитии экономики Руси. По некоторым подсчетам она была отброшена на сто лет назад.

43

в науке второго подхода108. Третья точка зрения базируется на некоторых фактах сотрудничества русских и монголо-татар.109

Согласиться с вышеназванными позициями в полной мере вряд ли возможно. Неправомерно ограничивать негативное воздействие монголотатар на Русь только разрушительными нашествиями Батыя и недооценивать тяжелую зависимость Руси от Золотой Орды. Вместе с тем неуместно говорить и о поглощении Руси Золотой Ордой, о превращении ее в часть Монгольской державы. Русское общество позаимствовало у монголо-татар лишь некоторые порядки,110 сохранив основные ценности. Благодаря героическому сопротивлению русского народа111 прежними остались правовые нормы, система управления, духовная основа общества - православие. В исторической перспективе это позволило русским вновь объединиться и избавиться в 1480г. от гнета Золотой Орды. Противоречат историческим фактам рассуждения о независимом существовании друг от этих двух государств. Сомнительны, также, утверждения об их равноправных союзнических отношениях.112 Главное в том, что Золотая Орда оказала негативное влияние на характер формирующегося в XIV-XVI вв. Российского государства.113 При этом влияние было не прямым, а опосредованным. Западная Европа двигалась к образованию светского типа национально-территориальных государств с рациональным мировосприятием, автономией личности, ограничением прав власти законом и т.д.114 Русское общество, которое прежде рассматривало себя как часть европейского мира и развивалось с ним в одном русле, после нашествия монголо-татар оказалось изолированным от европейского влияния. Находясь рядом с Золотой Ордой, Русь невольно перенимала ее традиции и нравы. Влияние татарского ига проявилось в усилении княжеской власти над населением и в дальнейшем ослаблении вечевых, демократических

108Политическая зависимость проявилась в назначениях по своему усмотрению правителей русских княжеств, в выдаче ханами князьям ярлыка (грамоты, т.е. права) на княжение, в контроле наместниками Золотой Орды - баскаками деятельности князей, в перекраивании границ русских княжеств, в запрете вечевых собраний и т.д.

109Создание объединенных монголо-русских дружин, организация совместных военных походов, помощь ханам в борьбе за власть, династические браки и т.д.

110В частности, был позаимствован денежный счет, организация почтой службы («ямы», «ямщики») и др.

111Известны антиордынские восстания 1262, 1289 и 1320 г. в Ростове, 1327г. - в Твери, 1257г. - в Новгороде.

112Участие в военной организации и военных акциях Золотой Орды обусловливалось не добровольным согласием русских и их союзническими отношениями с монголо-татарами, а выполнением воинской повинности, которая была возложена ханами на Русь.

113Российское государство сформировалось под эгидой Северо-Восточной Руси, которая больше всего пострадала от монголо-татар и дольше других русских земель находилась под влиянием Золотой Орды.

114Эту тенденцию олицетворяли Англия, Франция, Швеция.

44

элементов. В гражданской жизни укоренились традиции восточного деспотизма, т.е. беспрекословного подчинения, покорности и жесточайших наказаний. Вводится смертная казнь, наказание кнутом, пытки, которых не содержали правовые кодексы Древней Руси. Из двух альтернатив власти самодержавной и демократической победу одержала первая. Начиная с Ивана III (1497-1505 гг.) устанавливается единоличная власть Московского князя, который стал называть себя, как и ханы «царем». Ликвидируются вассальные отношения между властью и феодалами, отменяется право вассала поменять сюзерена, исчезает иммунитет бояр. Опорой усилившейся власти становятся дворяне - по сути, государственная бюрократия, награждаемая за службу правителю землями с крестьянами, подконтрольная ему и поддерживающая царя. Если на Западе общество в трудной борьбе, но освобождалось от влияния церкви и церковных догматов, то в московском государстве - наоборот, церковная жизнь приобрела черты фанатизма, расцвел культ жертвенности, общественным идеалом стало религиозное подвижничество, подвиг во имя Христа и общества, а интересы личности были забыты. Не последнюю роль в сохранении религиозного характера русского общества сыграла Золотая Орда, изолировавшая Русь от Европы.

Негативным оказалось влияние Золотой Орды и на характер экономики формирующегося Российского государства. В XII в. и на Руси и в Западной Европе одновременно шел процесс роста городов, наблюдался выход ремесла на широкий рынок, росли товарно-денежные отношения, складывались предпосылки для будущего капитализма. Со времен монгольского завоевания эти тенденции сохранились только в Европе, а на Руси, особенно Северо-Восточной, они приостановились. Были уничтожены многие торгово-ремесленные города, являющиеся очагами капитализма. Сократилась численность торгово-ремесленного населения, их которых вырастает буржуазия. Налоговый пресс Золотой Орды был настолько велик, что у производителей ничего не оставалось для продажи на рынок. Труд производителей из рыночного превратился в вотчинный,115 когда они работали на уплату налогов хану, князю феодалу. В экономике Руси закрепился феодальный тип развития, надолго оттеснив буржуазную альтернативу.

Вопросы для самоконтроля

1. Дискуссия в исторической литературе о причинах децентрализации Киевского государства.

6. Специфика политической власти, экономического и политического развития новых древнерусских центров государственности в XII-XI11 вв.

115 То есть производители работают не на рынок, а на хана, князя, боярина, выплачивая им большие подати.

45

7. Точки зрения историков по вопросу о последствиях монголо – татарского нашествия на Русь.

46

Глава IV. Образование Российской Державы. XIV-XVIIвв.

4.1. Становление единого Московского государства. XIV - начало

XVIвв.

Закономерным и прогрессивным этапом в развитии русской государственности было преодоление раздробленности и образование единого национального централизованного государства. Признаками централизованного государства принято считать: единую верховную власть; единый, подконтрольный центру административный аппарат; единое для всей территории законодательство; единую армию; общее экономическое пространство и др.

Национальное объединение русских раздробленных территорий началось практически одновременно с процессом складывания централизованных государств в Западной Европе, таких как Англия, Франция, Испания и др.116 К возникновению таких государств подталкивали определенные внутренние и внешние причины. Вопрос об идентичности предпосылок для Русского и европейских национальных государств является дискуссионным в исторической литературе. Многие ученые считают, что причины политической централизации, и сам ее процесс были аналогичными для России и Западной Европы. Материальной основой образования Российского государства, как и европейских стран, было развитие ремесла, торговли, рынка, товарно-денежных отношений. Совпадали и политические предпосылки. Как и на Западе, так и на Руси стояла проблема избавления от внешней опасности и преодоления междоусобиц. Однако большинство отечественных историков утверждают, что процесс создания централизованных государств Западной Европы и России протекал поразному. В Европе политическому слиянию предшествовало экономическое объединение. Развитие ремесла, торговли, налаживание экономических связей между частями будущего государства стянули их в экономическое целое. Вслед за экономическим объединением последовало политическое соединение. В этих условиях ведущая роль в объединении принадлежала торгово-ремесленному населению - будущей буржуазии, а ликвидация раздробленности была началом перехода к капитализму. Сторонники этой концепции считают, что в русских землях в XIV в. буржуазных экономических предпосылок для объединения не было. Экономика, разрушенная в XIII в. иноземными нашествиями, едва восстанавливалась, торгово-ремесленное население было немногочисленно и слабо, всероссийский рынок начал складываться только в XVII в. Переход к централизованному государству на Руси был вызван не экономическими, а политическими причинами. Русские объединились, для того чтобы, вопервых, прекратить жестокие войны князей за первенство и, во-вторых,

116 Становление централизованных государств в Западной Европе завершилось в конце XV века, в России - в XVIв.

47

отстоять государственную самостоятельность, избавиться от монгольского ига, вернуть исконно-русские юго-западные земли, отнятые Литвой. Решение этих военных задач выдвинуло на первый план служилое сословие.117 Это обусловило формирование государства на феодальной основе, способствовало установлению военно-монархического режима власти.118 Имеется и еще один взгляд на образование Русского государства, как на «восстановление», «возрождение» российской домонгольской государственности. В качестве главной причины при этом называется рост патриотизма населения, и появление в народном сознании идеи национального объединения.

В начале XIV веке на Руси прекратился процесс дробления княжеских уделов, и доминирующей стала тенденция политического объединения разрозненных территорий. При этом существовало несколько альтернатив новой русской государственности. Наиболее благоприятным и перспективным вариантом являлось объединение на основе территориально крупной, практически не пострадавшей от нашествий, самой развитой в экономическом и демократическом отношениях Новгородской республики. Но она не тяготела к объединению с другими русскими землями, стремилась сохранить свою региональную самостоятельность. Одним из альтернативных центров государственности было Великое княжество Литовское. Однако, для него, как уже отмечалось выше, более актуальной оказалась внешняя угроза, опасность онемечивания Тевтонским орденом, чем объединение с оставшимися русским землями, и данный вариант государственности не состоялся.

Наиболее сильный централизаторский импульс исходил из Северо-

Восточной Руси.		В XIV веке между многочисленными удельными
княжествами	региона		развернулась	борьба за	обладание Великим
Владимирским	столом.		В процессе	борьбы вперед	вырвались самые

сильные Тверской и Московский уделы. Каждое из них претендовало на роль лидера в объединении русских земель. В конечном итоге победу одержала Москва. Вопрос о причинах возвышения Москвы является спорным в отечественной историографии. В традиционной литературе

117 Чтобы выполнить военные задачи объединения, надо было иметь большое централизованное войско. Старый тип войска, при котором удельные князья и бояре имели право отказа от участия в военном походе, и даже перехода на сторону противника не годился. Поэтому стала формироваться новая армия из числа слуг князя, посадских людей, крестьян и т.д. на условиях полного подчинения. Их военная служба оплачивалась землей с крестьянами, т.е. феодальными владениями - поместьями. Военнослужащие этого войска находились при дворе князя и получили название служилых дворян. К середине XVI в поместные владения составляли половину феодальных владений, а в конце - большинство.

118 Формированию такого типа русского государства способствовали, как уже отмечалось выше традиции Северо-Восточной Руси и восточный тип философии и политики, заимствованный русскими у Золотой Орды.

48

считалось, что выдвижению Москвы способствовало выгодное географическое положение, наличие благоприятных условий для развития экономики, умелая политика местных князей.119 Современные исследователи многое в научном наследии по этому вопросу критически переосмыслили. Начало дискуссии положили труды А.Зимина, опубликованные во второй половине 1980-х гг. В книге «Витязь на распутье» он опроверг факт удобного географического расположения Москвы, доказывал, что она не раз подвергалась нападениям со стороны монголо-татар, соседних княжеств и разорялась. По мнению автора, Московское княжество обладало скудными природными ресурсами, не являлось центром промыслов, имело отсталое подсечное земледелие, торговля шла по Волге, а не по Москве-реке. А.Зимин заявил, что политика московских князей не способствовала сплочению нации, так как велась в интересах личной выгоды, наживы, корысти. Ученый полагал, что все перечисленные факторы в большей степени характеризовали другие княжества, как потенциальные центры будущего русского государства. Исследователь утверждает, что главными причинами, возвысившими Москву, стали проордынская политика московских князей, поддержка церкви, опора на военно-служилых землевладельцев. Отдельные историки120 делают акцент на использовании московскими князьями в «собирании» земель «восточных методов», включая, насильственный захват территорий, вероломные аресты князейсоперников, привлечение в войско «пассионарных» (агрессивных) людей. Новый вклад в изучение данной проблемы внес С.Мельников. На основе правового анализа, он пришел к выводу, что весомым фактором возвышения и политического могущества Московского княжества было отсутствие в нем конфликтов за право наследования престолом.121

В процессе образования новой русской государственности выделялись два основных этапа.122 Начальный период охватил XIVсередину XV вв., когда Московское княжество постепенно выбивалось в лидеры и объединило почти все земли Северо-Восточной Руси. Завершающий этап (вторая половина XV - 30-е годы XVI вв.), характеризовался присоединением к Москве остальных русских территорий и созданием Российского централизованного государства.

Первое упоминание о Москве относится к 1147г., когда Владимирский князь Юрий Долгорукий, возвращаясь из Киева, остановился на отдых в селе Кучково, принадлежавшее боярину Кучке. Пораженный живописным видом

119 Этот подход ведет свое происхождение от Н.Карамзина, С.Соловьева, В.Ключевского, а позднее был взят за основу советскими историками.

120 Данной точки зрения придерживался русский историк-эмигрант Г.Федоров, современные ученые А.Буровский, Л.Гумилев и др.

Бесконфликтно и легитимно получили престол Иван Калита, Симеон Гордый, Иван Красный, Дмитрий Донской, Василий I, что на протяжении длительного времени исключало междоусобные войны за власть внутри княжества.

122 Некоторые историки выделяют три этапа: с конца XIII до 80-х годов XIV вв.; с 80-х годов XIV до середины XV вв. с середины XV до 40-х годов XVI вв.

49

села, расположенного на высоком берегу реки, князь Юрий отнял его у боярина и построил здесь город Москву. В столицу княжества Москва превратилась в начале XIV в. при потомках Александра Невского. Александр передал Москву с несколькими селами своему младшему сыну Даниилу.123 Летопись называет его «первоначальником» собирания русских земель. В 1300 г. Даниил отвоевал у Рязанского княжества г. Коломну,124 в 1302 г. получил по наследству развитое Переяславльское княжество и сделал Москву столицей объединенных территорий. Сыновья Даниила Александровича вступили в борьбу с Тверью за Великокняжеский Владимирский стол. В 1318г. первым ярлык на великое княжение получил Юрий Даниилович125 ценой предательства родного дяди - Тверского князя Михаила.126 В 1325г. сам Юрий был убит сыном Михаила, и ярлык вновь был передан Твери.127 Брат Юрия Иван128 по прозвищу «Калита»129 продолжил борьбу за лидерство. В 1327г. он помог хану подавить самое крупное антиордынское восстание в Твери. В качестве «подарка» Иван Калита получил от хана грамоту на великое княжение, после чего перенес столицу русских земель из Владимира в Москву. Кроме того, Золотая Орда предоставила Ивану I право сбора дани со всей Руси и доставки ее в Орду. С этого времени была ликвидирована система баскачества, а московские князья превратились в наместников хана в русских землях. Самостоятельный сбор дани стал мощным рычагом роста экономического могущества Москвы, расширения ее территории и подавления московских соперников. Часть собираемой дани Иван Калита присваивал и направлял на развитие княжества. Он приобрел города Углич, Галич, Белозерск130, купил шестнадцать сел во Владимирском, Юрьевском и Костромском уездах. Стараясь придать Москве, блеск столицы, князь развернул в ней большое строительство, возвел вокруг Кремля новые стены из дуба, соорудил ряд соборов, церквей и монастырей. Начинания Ивана I поддержала русская церковь. Сначала в Москве часто бывал митрополит Петр, а его преемник

123	Даниил Александрович находился у власти с 1276 по 1303 гг.
124	Город	Коломна	был важным	стратегическим пунктом при впадении
Москвы-реки в Оку.
125	Юрий Даниилович возглавлял Московское княжество с 1303 по 1325 гг.
126	Юрий	получил	впервые ярлык	благодаря своей женитьбе на сестре

могущественного золотоордынского хана Узбека. Тверской князь недовольный решением хана пошел войной на Юрия. Москва войну проиграла. В плен к тверичам попала жена Юрия и там при невыясненных обстоятельствах погибла. В ее смерти Юрий обвинил Михаила. Разгневанный Узбек вызвал тверского князя в Золотую Орду и казнил.

127Ханы Золотой Орды использовали ярлык как средство для укрепления своей власти на Руси, манипулировали им, передавали от одного князя к другому, тем самым разжигали между ними вражду.

128Иван I правил с 1325 по 1340 гг.

129«Калита» означает денежный мешок.

130Это были богатые торгово-ремесленные города, связанные с добычей соли и других полезных ископаемых.

50

Феогност переселился в нее окончательно, что превратило этот город в религиозно-духовный центр Руси, столицу русского православия .

Укрепляя позиции Московского княжества, Иван Калита применял различные методы к князьям-соперникам131 и бунтующим простолюдинам.132 К протестующим массам он был жесток и беспощаден, а бояр, чтобы обеспечить себе поддержку подкупал. Князь раздавал московскому боярству земли за службу, привлекал к сбору дани, распределял между боярами выгодные наместничества. Точно и расчетливо, проявляя поразительное терпение, дальновидность и целеустремленность, московский князь строил политику и по отношению к Золотой Орде. Он часто ездил в Орду, демонстрировал показное «смирение», произносил льстивые речи, подкупал кочевую элиту. Тем самым, Ивану I удалось нормализовать русскоордынские отношения, на десятилетия избавить Русь от татарских набегов и укрепить Московское княжество. Значительность роли Ивана I в складывании русской государственности, позволяет многим называть его «собирателем русских земель», а Московскую династию именовать династией Калитовичей.

Политику Ивана I продолжили его сыновья Симеон Гордый (13401353) и Иван II Красный (1353-1359 гг.). Симеон Гордый сразу получил ярлык на великое княжение, причем никто из русских князей не пытался оспорить это право. Кроме того, он первым из правителей стал именовать себя «Великим князем всея Руси». Иван II Красный проводил миролюбивую внешнюю и внутреннюю политику, и позиции Московского княжества еще более окрепли.

Новая яркая страница в русской истории связана с именем внука Ивана I - Дмитрия Донского (1359-1389 гг.). Усиление Московского княжества при его предшественниках позволило Дмитрию во взаимоотношениях с соседними княжествами и Золотой Ордой перейти от тактики компромиссов и лавирования, к политике силы. Он включил в состав Московского княжества г. Владимир, подчинил своей воле Великий Новгород, вел войны с Дмитрием Суздальским, Олегом Рязанским, Михаилом Тверским, заставил Тверь по договору признать себя «братом молодшим». Выиграв борьбу за власть внутри Руси, Дмитрий Иванович первым из русских князей открыто выступил против монголо-татар. Сначала он перестал платить Золотой Орде дань. Затем стал оказывать военную помощь княжествам, на которые монголо-татары совершали набеги. В 1378г. состоялось первое открытое столкновение Дмитрия с войском мурзы Бегича на реке Воже, где московский князь продемонстрировал поворот от оборонительной к наступательной тактике и одержал победу. Расцвет военной деятельности Дмитрия связывают с победой на Куликовом поле 8 сентября 1380г.

131Так Иван I добился казни в Орде тверского князя Александра Михайловича.

132Иван Калита не раз увеличивал сбор дани с населения, что приводило к голоду, порождало народные выступления, которые с жестокостью властью подавлялись.