Sapozhnikova_Istoriya

61

труда, зародилась специализация районов.160 Это давало возможность развития внутреннего и внешнего рынка.161 Возникновение товарного производства внесло изменения в социальную структуру. Из числа феодалов и купцов появились первые крупные предприниматели.162 Зажиточные ремесленники и крестьяне составляли социальную основу для мелкотоварного производства. Разорившиеся ремесленники и крестьяне, а также холопы выделились в слой предпролетариата, который в качестве наемной рабочей силы использовался в промышленности, строительстве, на транспорте, в торговле и феодальных хозяйствах. Национальным феноменом стала урбанизация страны. В середине XVIв. в России насчитывалось 160 городов. Древними посадами являлись Москва,163 Новгород,164 Коломна, Можайск, Ростов, Дмитров, Серпухов. К новым городам относились

Каргаполь, Самара, Уфа, Царицын. В	городах создавалось крупное
производство, и накапливались капиталы.	Столетие с 60-х годов XV до

середины XVI веков по комплексу экономических показателей стало «золотым веком» российской деревни. Шел процесс внутренней колонизации, осваивались пустующие земли, росла численность многолюдных поселений.165 В земледелии стал господствовать трехпольный севооборот, что обеспечило его быстрый и интенсивный рост. Появился более разнообразный набор пахотных орудий, включая коловые, двух и трехзубные сохи, сохи-косули, косы-литовки и т.д. В итоге урожайность только по ржи достигла сам 3 - сам 4, что соответствовало европейским показателям. В целом по наблюдениям ученых в первой половине XVI в. в Московском государстве шел такой интенсивный экономический рост,

160Добывающая промышленность, в частности добыча соли, рыбы, развивалась в Старой Руссе и двинском Поморье. В Перми и Печоре на продажу добывалась высокосортная пушнина. Производство полотна и холста складывалась в Новгороде, Пскове, Ярославле. Новыми районами железа стали Орешек, Устюжна Железопольская, Тихвин, Заонежск.

161Товары продавались на мелких сельских торжках, крупных городских рынках (Великий Новгород, Москва, Псков, Тверь), а также на первых районах ярмарках в городе Холопье, на реке Мологе, Белоозере, на Севере - в Лампожье. Россия стала монопольным поставщиком ценнейших шкурок зверей на европейских и азиатских рынках. Широкий сбыт за пределами страны находили мед и воск.

162Из купцов выросли промышленники Строгановы. Своим богатством прославились купцы А.Юдин, А.Сильвестров, Ф.Сыркови др.

163Англичанин Ченслер, побывавший в Москве в середине XVI в. считал ее больше Лондона с предместьями.

164Иностранцы отмечали, что Новгород намного превосходил Рим. В нем насчитывалось более 32 тыс.человек, что по европейским меркам позволяло отнести его к числу крупных городов. История России с древнейших времен до конца XVII века: учебное пособие для студентов высших учебных заведений/ А.П. Новосельцев {и др.}; отв. ред.А.Н.Сахаров. М.:: АСТ, 1997. С. 381.

165Ученые считают, что никогда раньше и никогда позднее на Руси не было столь многочисленной и плотной сети деревенского расселения. Деревни располагались друг от друга в пределах 1,5 - 2 км. Нередко можно было докричаться из одной деревни в другую.

62

который мог бы явиться началом сдвигов буржуазного свойства во всех сферах жизни.

Однако к концу XVI в. положение диаметрально изменилось. Социально - экономические тенденции, разворачивающиеся в начале столетия и обещавшие России нормальный европейский прогресс, вдруг исчезли, словно их и не было. Урбанизация сменилась дезурбанизацией, закрылись многие промышленные предприятия, приостановилось развитие торговли и ремесла, опустели деревни и села, исчезла прогрессивная трехпольная система земледелия. Процесс превращения холопов в наемных рабочих сменился обратным - превращением рабочих в холопов. Две трети земли в центре страны не обрабатывалось, феодалы разорялись, а крестьяне и посадские люди в поисках лучшей жизни покидали родные места. Вину за разразившийся в стране системный кризис многие историки возлагают на стоявшего во главе государства Ивана IV Грозного.

После кончины Василия III в I533г. престол унаследовал его трехлетний сын Иван. По завещанию до совершеннолетия царя страной должен был управлять опекунский совет из верных бояр. Однако мать Ивана IV Елена Глинская оттеснила совет от власти и стала правительницей государства. В течение всего своего короткого правления она вынуждена была пресекать попытки противников захватить трон. Сначала на престол хотели возвести Дмитровского удельного князя Юрия Ивановича, который приходился дядей маленького царя. В 1534г. права регентства у Елены попытался оспорить ее собственный дядя Михаил Глинский. В 1537г. с целью захвата власти поднял мятеж другой дядя Ивана IV Андрей Иванович Старицкий. Заговоры раскрывались, мятежи подавлялись, участники их жестоко наказывались, лишались должностей, вотчин, имущества, подвергались ссылкам и казням. Другой стороной ее деятельности было продолжение политики Василия III по укреплению централизованного государства и великокняжеской власти. Были ограничены налоговые и судебные льготы церкви, под контроль государства поставлен рост монастырского землевладения, наложен запрет на покупку земли у служилых людей. В 1535г. началось проведение финансовой реформы. Основной денежной единицей стал московский рубль, хотя сохранялась чеканка и новгородок. Страна получила также единую меру сыпучих тел - четверть. Эталоны четверти были сделаны из меди и разосланы по уездам. В регентство Елены Глинской приступили к перестройке управления на местах, были созданы губные учреждения, положившие начало местному самоуправлению. В 1538г. Елена Глинская умерла и многие подозревали, что она была отравлена. После ее смерти борьба за власть возобновилась с еще большей силой. Она отличалась беспринципностью, корыстолюбием, особой жестокостью. Сначала победу одержали князья Шуйские. В 1539г. их оттеснили бояре Бельские. В 1542г. в результате переворота к власти опять пришли Шуйские, в 1547г. – родственники царя Глинские. Время нахождения у власти влиятельных аристократических семей вошло в

63

историю как «боярское правление». 166 Негативным следствием борьбы в верхах стало ослабление центральной власти, рост произвола наместников – кормленцев, невозможность выработки дальнейшей совместной программы действий по развитию страны. От распрей страдало население, увеличился отток крестьян и горожан на окраины государства, возросло количество покушений на феодалов и разбойных преступлений на улицах. Ослабла обороноспособность страны, усилились набеги казанских и крымских татар, следствием чего стало разорение земель и увод в плен сотен тысяч русских людей. Государство охватила волна недовольства, выражением которого стали городские восстания. Наивысший пик их пришелся на 1547 год. Наибольший размах они приобрели в Коломне, Великом Устюге, Опочке, а летом самое мощное восстание разразилось в Москве.

Правящая верхушка пришла к выводу, что для выхода из кризисной ситуации необходим поиск компромисса между враждующими боярскими группировками. Компромисс должен был стать основой и для успешного проведения дальнейших реформ. Выражением такого компромисса явилась Избранная Рада167- круг приближенных к царю лиц. В ее состав вошли от незнатных, но крупных землевладельцев - Алексей Адашев; от духовенства - митрополит Макарий и протопоп Сильвестр; от княжеско-боярской аристократии - Андрей Курбский и Михаил Воротынский; от приказной бюрократии – дьяк Висковатый и др. В 1540-1550-е гг. Избранная Рада провела ряд важных преобразований.

Первоначальной задачей являлось упрочение власти монарха. Первым шагом на этом пути было венчание Ивана IV на царство 16 января 1547г., организованное по инициативе воспитателя государя митрополита Макария.168 Иван IV становился избранником Бога, получил титул равный императорскому званию, что возвышало его над другими представителями династии Рюриковичей. Венчание на царство укрепило, зародившийся в начале XVI в., компромисс между светской и духовной властью. Получая из

166 Внутренняя политика в годы «боярского правления» была неоднозначной. С одной стороны шел процесс преобразований, укрепивших единое Московское. Продолжались денежная и губная реформы, была завершена опись земель, упорядочено государственное обложение. Но эффективность преобразований снижалась бесконечной и жестокой борьбой правящих группировок за власть. Кровавые сцены этой борьбы оставили тяжелое впечатление о своем детстве у Ивана IV.

167Термин «Избранная рада» содержится только в одном источнике - сочинении А.Курбского «История о Великом князе Московском», где о ближайшем окружении царя он писал: «и нарицались тогда оные советницы у него Избранная рада». В русских источниках этот термин не употреблялся. А.Курбский писал свой памфлет за рубежом, был рассчитан на жителей Великого Литовского княжества, где слову «совет» соответствовал термин «рада».

1683 февраля 1547г. прошло церковное венчание царя с Анастасией, дочерью окольничего Романа Юрьевича Захарьина, одного из предков дома Романовых.

64

рук церкви царские регалии, монарх признавал особую роль церкви в государстве. Церковь становилась гарантом царской власти, а правитель, в свою очередь, обязывался заботиться о правах и привилегиях духовенства. Сигналом к крупномасштабным реформам стал пожар 1547г. и разразившееся вслед за ним народное восстание, направленное против родственников царя Глинских. Вскоре после волнений в 1549г. Иван IV, выступая перед членами Боярской думы, высшим духовенством и столичными дворянами, впервые заявил о необходимости перемен, пообещал улучшить положение дел в стране. Это собрание вошло в историю как «собор примирения» и положило начало проведению советниками царя разнообразных реформ.

Одним из важнейших направлений деятельности Избранной рады было совершенствование системы управления. Ключевой идеей реформ в данной сфере была идея представительства разных сословий в органах власти. В рамках реализации этой идеи были созданы Земские соборы или «советы всея земли» для обсуждения важнейших вопросов жизни страны. Одни исследователи говорят об их генетической связи с такими предшествующими политическими институтами как княжеские съезды и вечевые собрания. Другие ученые утверждают, что Земские соборы возникли в противовес традиции вечевых собраний и княжеских съездов. На самом деле к началу XVI в. вечевые порядки, в рамках которых элементы народовластия преобладали над монархическими, ушли в прошлое. Тем не менее, для своего укрепления монархия должна была опираться на ведущие политические силы. Земские соборы стали новой формой опоры самодержавия на феодальное сословие и посадскую верхушку. В них принимали участие на постоянной основе Боярская дума, Освященный собор и приглашались представители дворянства, горожан, приказной бюрократии. Собор «

примирения» 1549г. вошел в историю как первый	Земский собор. Созвав
его, власть продемонстрировала свое намерение	положить в основу

государственного строительства межсословный договор о сотрудничестве с участием законно оформленного сословного представительства. Через Земские соборы правительство узнавало об общественных запросах, демонстрировало единение с народом, делило ответственность за проводимую политику. Однако, учитывая время появления Земских соборов и особенности политической ситуации, их участие в выработке правительственных решений не следует преувеличивать, так же как и приписывать функцию ограничения царской власти. Неправомерно, кроме того, сравнивать сословное представительство России с западным парламентаризмом. Земские соборы в отличие от европейских парламентов не только не выступали противовесом верховной власти, но, напротив, служили важнейшим условием ее укрепления. Они возникли по воле центральной власти, а не в результате политической борьбы как парламенты в Европе. Отметим, также, что в середине XVI века Земские соборы не являлись ни выборными, ни постоянными органами власти. Они не имели

65

четкой системы представительства и сколько-нибудь определенных функций. По мнению В.Ключевского в этот период «основой соборного представительства был не общественный выбор по доверию, а правительственный призыв по должности и званию». Он считал, что, скорее всего «Земский собор был в точном смысле совещанием правительства с собственными агентами», а не представительным органом власти.169 По сути это было собрание чиновников, на которое в дополнение к Боярской думе и Освященному собору, по выбору царя приглашались нужные люди из различных сословий и служилой бюрократии. Земские соборы были совещательными органами власти. Их роль чаще всего сводилась к обеспечению поддержки политики царской власти, тогда еще нуждавшейся в легитимации своих решений.

Высшим правительственным учреждением в середине XVI в. оставалась Боярская дума. Судебник 1550г. подчеркивал ее законодательное значение, обязывал царя обсуждать с ней все законы, оформлять их как «приговоры» или «уложения» великого князя с боярами. Дума играла ведущую административную и судебную роль, руководила действиями приказов, имела контроль над областным управлением, решала множество судебных дел, как высшая или единственная инстанция.170Одновременно самодержавием предпринимались меры, направленные на ослабление политического влияния думы. Верховная власть сделала первый шаг по модернизации состава русской аристократии, расширила состав думы за счет служилого дворянства и нарождавшейся бюрократии. В Боярской думе появились новые чины - думные дворяне и думные дьяки, большей частью люди незнатного происхождения, получавшие назначения по усмотрению государя за личные качества или государственные заслуги. В особо важных случаях состав Думы расширялся за счет включения в нее глав русской церковной иерархии. В.Ключевский заметил, что в высших эшелонах власти Московского государства с середины XVI в. «родовое начало стало постепенно вытесняться служилым сословием».

К середине XVI в. была сформирована единая система центральной исполнительной власти, получившей название приказов. До Ивана IV приказами назывались временные правительственные поручения, которые московский князь давал своим боярам и вольным слугам, «приказывая» ведать какой-либо сферой дворцового хозяйства. С середины XVI в. приказы

169Ключевский В.О.Указ соч.Т.2.Ч.2. С.358.

170Интересное описание работы Боярской думы дал В.О.Ключевский. «Члены думы собирались на заседания во дворце, в Кремле или где находился государь, обыкновенно рано по утрам, летом при восходе солнца, зимой еще до рассвета. Заседания длились часов по пяти-шести, между заутреней и обедней, и нередко возобновлялись вечером, когда думные люди, соснув после обеда, с первым ударом колокола к вечерне опять съезжались во дворец. На заседании советники рассаживались по чинам, окольничие ниже бояр и т.д., а люди одного чина - по породе, в местническом порядке; дьяки присутствовали стоя; иногда царь сажал их». Ключевский В.О. Там же. С.324.

66

стали полноценными государственными органами, имеющими постоянные присутственные места, иерархию чиновников, делопроизводство и архив. По данным источников в тот период существовало около двадцати приказов. По своему назначению они были отраслевыми, или территориальными. К наиболее важным относились: Посольский приказ, ведавший внешней политикой; Поместный приказ, наделявший служилое дворянство земельной собственностью; Разрядный приказ, в компетенцию которого входила оборона государства, строительство и комплектование вооруженных сил;

Разбойный,	следивший за внутренним	порядком. Особое положение
занимал	Челобитный приказ, который стал первым в России
государственным контрольным органом		за деятельностью нарождавшейся

бюрократии, рассматривал жалобы и прошения. Управление служилыми людьми осуществляли Стрелецкий, Пушкарский приказы и Оружейная палата. Первым общегосударственным финансовым ведомством стал приказ Большого прихода, контролировавший сбор налогов. Отдельную группу составляли дворцовые приказы, управлявшие различными отраслями царского хозяйства. Среди них выделялись: Казенный, Конюшенный, Ловчий, Постельничий, Сокольничий и др. Главными территориальными приказами были: Сибирский, Казанский, Новгородский, Тверской и т.д. Руководство приказами было коллегиальным. Во главе стояли думные дьяки, в подчинении которых находились подъячие, ведавшие делопроизводством. Общее руководство приказами осуществлялось так называемым присутствием, все члены которого назначались царем. Приказы подчинялись только царю и Боярской думе и несли перед ними ответственность. Следует отметить, что помимо административных, за каждым приказом в рамках его полномочий и предметов ведения одновременно закреплялись и судебные

функции. Члены присутствия именовались судьями.	В каждом	приказе
существовали особые чиновники, в обязанности	которых	входило

привлечение к суду, содержание под стражей, наложение взысканий и наказаний. В задачу приказов входило, также, проведение в жизнь намеченных в это время преобразований в различных сферах государственной жизни. Кроме того, с помощью приказных людей Иван IV рассчитывал стабилизировать работу правительственного аппарата, дезорганизованного в связи с непрекращающейся борьбой аристократии за власть. Подводя итоги отметим, что значение создания приказов состояло, прежде всего, в том, что они явились первой в истории России бюрократической системой управления, на протяжении двух веков обеспечивавшей функционирование огромного государства. Был сформирован новый, неведомый ранее, слой профессиональных чиновников, представители которого не только занимались административной и судебной деятельностью, но и оказывали влияние на большую политику.171

171 Приказы к моменту создания могли опираться на относительно развитый дьяческий аппарат управления, представители которого во времена удельной Руси выполняли при князьях и боярах-управленцах различные

67

Избранная рада предложила новую модель местного управления. Существовавшая до этого примитивная система кормлений уже не соответствовала новым задачам государства и усложненному общественному порядку. Основной замысел планов по реорганизации управления на местах состоял в переходе от наместничества, строившегося по принципу назначения и основанного на системе кормлений, к управлению на базе выборного земского и городского элементов. Начало этому процессу положила губная реформа 1539-1541 годов, которая ограничила власть наместников. В 1555-1556гг. была проведена земская реформа, ликвидирован институт наместников – кормленцев, введен принцип выборности и созданы сословно-представительные органы самоуправления дворянства, горожан и черносошных крестьян. В районах, где не было крупного землевладения, наместников заменили земские избы во главе с земскими старостами и целовальниками, выбираемыми из зажиточных посадских людей и черносошных крестьян. В территориях с развитым феодальным землевладением власть передавалась в руки губных изб во главе с выборными губными старостами из дворян. Выборные из местного населения и ответственные перед ним губные и земские должностные лица были больше заинтересованы в развитии вверенных им уездов и городов,

ограничивали	произвол	чиновников на местах.	Таким образом,
историческое	значение данных реформ Избранной рады заключалось в том,

что впервые в истории России в практику государственного строительства вводились начала выборного самоуправления. Между тем, выборные местные учреждения середины XVI в. не соответствовали современным принципам самоуправления, предполагающим, что свободные граждане самостоятельно через избираемые ими органы решают жизненно важные вопросы местного значения. В Московском государстве того времени в условиях усиления тенденции к централизации государственной власти и управления, к установлению самодержавной формы политического режима, выборные органы власти на местах, по сути, были частью государственного механизма, инструментом политики центра, которых обязывали « исполнять общегосударственные приказные поручения». Центральная власть видела в местных учреждениях помощников в сборе различных денежных доходов и носителей полицейских функций.

Изменения в системе управления дополнялись преобразованиями в судебной сфере. Судебник Ивана III во многом устарел. В 1550г. был принят новый свод законов на одну треть обновленный. Он был точнее отредактирован, гораздо лучше систематизирован, содержал деление на статьи. Характерной чертой Судебника Ивана IV являлось стремление улучшить правосудие, поставить его под контроль представителей местного населения, оградить народ от произвола чиновников. Судебник подтвердил, что государственное правосудие концентрируется в столице в руках

административные и канцелярские функции и постепенно стали играть самостоятельную роль, расшив свое влияние на государственные дела.

						68
Боярской думы и приказов. В городах и волостях право судить					давалось,
как и ранее,	наместникам и волостетелям. Новым и наиболее значимым
положением	Судебника стало требование		ввести на	местах		суд
«праведный»	справедливый, контролируемый		выборными		«судными
мужами».	Судебник не ограничился сложившейся традицией простого
присутствия	«лучших мужей» в судах	кормленщиков,		а потребовал
официального и постоянного их участия		в судебном разбирательстве. Он

приказал «без старосты и без целовальников суда не судити». На заседаниях протоколы должны были писать не только наместничьи, но и земские дьяки, а старосты и целовальники (т.е. присяжные, поцеловавшие крест) их подписывали. Без их согласия наместники и волостетели не имели права арестовывать никого из местных людей. При этом Судебник предписал повсеместное распространение данного института правосудия. Таким образом, данные положения Судебника с одной стороны были важным шагом в направлении создания сословно-представительной государственной системы, с другой – защищали людей от беззакония местной власти. Далее по настоянию Избранной рады в Судебник впервые было включено наказание за взяточничество государственных служащих, начиная от мелких канцелярских служителей - подъячих, заканчивая боярами. Специфика феодального права сказалась здесь в том, что наказания для бояр были гораздо мягче. Кроме того, были усилены наказания за участие в антигосударственных выступлениях – разбоях. Следует отметить, что Судебник сохранил для крестьян право свободы перехода от одного владельца к другому в Юрьев день при увеличении платы за проживание на земле владельца (пожилое). Помимо Судебника в 1550-е годы было составлено свыше десятка «судебных книг», принадлежавших отдельным приказам. Содержание этих юридических руководств соответствовало прерогативам данных учреждений. Но, главное в том, что они переписывались для нужд местных институтов власти, становились доступными в широкой среде пользователей права. В целом, по мнению А.Века « «характер законодательной деятельности этой эпохи отличался духом общинности и стремлением утвердить самостоятельность народа в вопросах, касавшихся непосредственно его судьбы». 172

Реформы Избранной Рады распространились и на сферу экономики. В середине века была проведена финансовая реформа, приведшая к сосредоточению всей денежной системы в руках государства. По пути установления единообразия финансовой системы шла и государственная податная политика. Были установлены единые прямые и косвенные налоги, критерии обложения ими, отменены налоговые льготы монастырям. Проведена опись земельных угодий, введена новая единица обложения «большая соха» размером от 400 до 800 четвертей земли (1 четверть = 1,7 га). В сфере торговли были унифицированы меры длины и веса, осуществлен переход к единой рублевой пошлине. Эти меры способствовали улучшению

172 Века А.В. История России. М.:АСТ, М.: Харвест, 2005. С.262.

69

экономических отношений, укрепляли единое экономическое пространство страны.

В годы правления Избранной Рады завершилось формирование вооруженных сил Московского государства. Впервые было составлено Уложение о службе. Военная служба отныне вменялась в обязанность не только помещикам, но и вотчинникам. Основу царского войска составляла дворянская конница. Устанавливалась норма земли, с которой феодал выводил одного вооруженного воина на коне. С первых 100 четвертей выходил сам феодал, с остальных - его вооруженные холопы. Из числа лучших дворян было решено отобрать 1078 человек, дать им земли в радиусе 60-70 верст от Москвы и превратить в особую гвардию Ивана IV для выполнения царских поручений («испомещение тысячи»). Кроме того, было сформировано первое постоянное русское войско - стрелецкие пехотные полки из горожан. Они находились на содержании государства, получали из казны денежное жалованье и обмундирование. В свободное от службы время стрельцы могли заниматься ремеслом и торговлей. На вооружении стрелецких полков имелось не только холодное, но и огнестрельное оружие - пищаль, что создавало стрельцам преимущества перед дворянской конницей, а также позволяло быть для врага грозной силой на поле боя. Важно отметить, что в армии на время войны ограничивалась местничество, запрещались местнические споры, устанавливался принцип единоначалия. Военная реформа, подняла боеспособность русского войска, позволила армии одержать ряд успехов.173

Кроме светских преобразований были проведены церковные реформы. В 1551г. по инициативе Ивана IV и митрополита Макария был созван Стоглавый церковный собор.174 В соответствии с его решениями унифицировались все церковные обряды, создавался общерусский пантеон святых, утверждался единый канон иконописи по образцу Андрея Рублева и вводились общие правила написания богослужебных книг. Собор поставил задачу улучшить нравы в среде духовенства, осудил злоупотребление хмельными напитками, запретил употреблять хлебное вино (водку), дозволил пить только квас и виноградные вина. Протопопам предписывалось контролировать поведение младших священников, пресекать сквернословие, драки и пьянство. По решению Собора для провинившегося духовенства создавался суд епископов. Был сделан новый шаг по подчинению церкви государством. На соборе был поставлен вопрос о секуляризации, изъятии в государственную собственность церковных земель. Затем было проведено частичное отторжение монастырских угодий в отдельных регионах и произведено ограничение наследственных по завещанию вкладов вотчин в

173Присоединено Казанское и Астраханское ханства, успешно велась поначалу Ливонская война.

174Название «Стоглавый» собор получил по количеству глав принятого постановления.

70

монастыри. Монастырям было запрещено покупать земельные владения у служилых людей, принимать их в заклад на « помин души».

. Реформы Избранной рады основывались на традиционном для русского общества синтезе государственно-монархического и корпоративноземского начала. В перспективе их продолжение могло оказать существенное влияние на переход к европейской модели развития. Дальнейшие события показали, что такая направленность преобразований не устраивала Ивана IV. В начале 1560-х годов он отказался от сотрудничества с Избранной Радой и ввел опричнину. В узком смысле слова опричнину следует понимать как особую территорию, удел царя. В широком понимании – как политику, как систему внутриполитических мер репрессивного характера.175 В научной литературе существуют различные объяснения феномена опричнины. Н.Костомаров обусловливал политику опричнины психическим нездоровьем царя, охваченного манией величия и манией преследования.176 Другие историки склонны придавать опричнине более широкий политический смысл. С.Платонов назвал опричнину «совокупностью мер, направленных на родовую аристократию», против потомства удельных князей с целью лишить их традиционных прав и преимуществ177 и укрепить сословную опору монархии дворянство. В.Ключевский видел в опричнине орудие борьбы царя с боярством. Он называл ее «высшей полицией по делам государственной измены», цель которой «состояла в том, чтобы истребить крамолу, гнездившуюся в Русской земле, преимущественно в боярской среде». 178 Современный историк В.Кобрин в противовес сложившейся традиции заявил, что «опричнина не была антибоярским мероприятием. 179

175М.Шувалов выделил несколько этапов опричных репрессий. Первоначально они были направлены против высшей элиты .В 1565г. в ссылку было отправлено 100 из 282 княжат с одновременной конфискацией родовых вотчин. Затем очередь дошла до бояр и земских дворян .Только по делу боярина И.Федорова в 1568г. было казнено 500 человек. В 1569г. была уничтожена вся семья Старицких и задушен митрополит Филипп. Зимой 1570 г. был учинен Новгородский погром ,число жертв которого достигло 10-15 тысяч человек, а летом страшной расправе подверглась Москва. Замыкали кровавый террор казни самих создателей опричниныотца и сына Басмановых, князя А.Вяземского, М.Черкасского и др. Деревянко А.П. Шабельникова Н.А.История России: учебное пособие. М.: Проспект, 2007. С.88-89.

176Историк отмечал что, царь с раннего детства «был одарен в высшей степени нервным темпераментом, для забавы бросал с крылец или вышек животных и тешился их муками». Казни доставляли ему удовольствие и в юности. Первый смертный приговор он вынес в 13 лет, когда приказал убить ненавистного ему боярина князя А.Шуйского. « Кровь разлакомила царя, он долго лил ее с наслаждением и лил до тех пор, пока ему не приелось этого рода развлечение». Костомаров Н.И. Русская история в жизнеописаниях ее главнейших деятелей.

М.: Мысль, 1993. С.249, 285.

177Платонов С.Ф. Лекции по русской истории. С.196.

178Ключевский В. Курс лекций по русской истории. С.169.

179При этом он привел ряд веских аргументов. Законотворческая деятельность Боярской думы направлялась на централизацию страны. Инициаторами