- •Ст.209 владение, пользование, распоряжение
- •4 Бремя содержания имущества, лежащие на собственнике.
- •5 Право частной собственности: понятие, субъекты, объекты, осуществление.
- •6 Право публичной собственности: понятие, субъекты, объекты, осуществление.
- •7 Ограниченные вещные права: понятие, юридическая характеристика и классификация.
- •По объекту ограниченных вещных прав:
- •9 Сервитут: понятие, виды.
- •11.Право пожизненного наследуемого владения: понятие, юридическая характеристика.
- •12.Общая собственность: понятие, признаки и виды.
- •Порядок осуществления.
- •14.Право общей совместной собственности: понятие, субъекты, условия возникновения и порядок осуществления.
- •15.Отчуждение доли сособственником, преимущественное право покупки его доли. Выдел доли сособственником.
- •17.Виндикационный иск: понятие, основания предъявления и условия удовлетворения. Расчеты при виндикации.
- •Условия удовлетворения виндикационного иска
- •Условия предъявления негаторного иска
- •19.Требования об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, требование о признании права собственности.
- •20.Основания и способы приобретения права собственности.
- •21.Первоначальные способы приобретения права собственности.
- •Клад (ст. 233 гк рф).
- •28.Отчуждение недвижимого имущества в связи с изъятием участка, на котором оно находится.
19.Требования об освобождении имущества от ареста и исключении его из описи, требование о признании права собственности.
К числу исков по защите права собственности и других вещных прав частных лиц от неправомерных действий публичной власти может быть отнесен также иск об освобождении вещей
(имущества) от ареста.
Арест имущества, т.е. включение его в опись и запрет им распоряжаться и пользоваться, допускается процессуальным законодательством в качестве меры, обеспечивающей возможное удовлетворение заявленного иска или исполнение приговора в части гражданского иска или последующей конфискации имущества.
Истцы - собственники ошибочно включенных в опись вещей, так и их иные законные владельцы - субъекты вещных прав.
Ответчики - должники, у которых произведен арест имущества, так и взыскатели - лица, в интересах которых был наложен арест.
Если имущество арестовано в связи с его предполагаемой конфискацией, ответчиками по иску становятся осужденный (подозреваемый, обвиняемый), а также федеральное государство в лице финансового органа
Арест имущества должника, т.е. составление перечня (описи) вещей и наложение запрета распоряжаться ими является гражданско-процессуальной мерой обеспечения исковых требований. Как правило, такой арест налагается на имущество должника (ответчика) по требованию кредитора – взыскателя (истца) с целью обеспечения возможности последующего обращения взыскания на это имущество. Применяется эта процессуальная мера по решению суда должностным лицом органов федеральной службы судебных приставов (ФССП).
Часто на практике в эту опись судебный пристав-исполнитель включает вещи, которые принадлежат не самому должнику-ответчику, а другим лицам, которые участниками данного спора не являются. И в этом случае средством защиты нарушенного права собственности выступает вышеуказанный иск. Этот иск следует отличать от другого средства защиты, которое также применяется в данной ситуации: это жалоба на действия пристава-исполнителя. Предметом такой жалобы является законность и обоснованность действий судебного пристава-исполнителя, т.е. эта жалоба не касается вопроса о принадлежности имущества, в этом случае нет спора о праве. При предъявлении иска возникает спор о праве. Действия пристава незаконны, когда он действует не во исполнение закона.
Признаки данного иска как вещного:
такой иск даётся только собственнику или иному законному владельцу;
стороны данного иска не связаны относительными правоотношениями;
в основе иска лежит спор о праве собственности;
такой иск является абсолютным (участники иска заранее не определены
Сторонники концепции негаторного иска считают, что нарушением прав собственника является запрет распоряжаться имуществом, включённым в опись. Арест имущества собственника в данной ситуации, во-первых, не является самостоятельной мерой воздействия на имущество, во-вторых, такой арест является не причиной, а всего лишь следствием развития ситуации, т.е. одним из этапов развития отношений между должником, чьё имущество включено в опись, и его кредитором-взыскателем. Эти признаки обусловили и специальный субъектный состав данного иска. Причиной ареста является опись имущества, но сама опись – это следствие тех действий, которые осуществляют пристав-исполнитель в рамках принудительного исполнения судебных актов. В ходе этих действий пристав-исполнитель определяет круг имущества должника, составляет его опись, а затем накладывает арест.
В ходе составления описи пристав анализирует всю имеющуюся на данный момент документацию, как-то: правоустанавливающую и балансовую. При отсутствии этой документации оценивают фактическую обстановку (нахождение имущества в жилом или нежилом помещении должника), а затем делает вывод о принадлежности тех или иных вещей именно должнику-ответчику.
По сути, пристав-исполнитель использует “фактическую презумпцию” того, что найденное и описанное имущество принадлежит на праве собственности именно должнику-ответчику. Именно эта презумпция затем опровергается при предъявлении вышеуказанного иска.
Возражение должника о том, что описываемое имущество ему не принадлежит, не имеет правового значения для пристава и не влечёт за собой автоматического исключения имущества из описи. Таким образом, пристав-исполнитель, сама ФССП нарушителями чужого права собственности не являются, поскольку действуют в рамках закона и судебного предписания.
Ответчиками по такому иску являются должник, имущество которого включено в опись, и кредитор-взыскатель. Первый считается ответчиком по тому, что он создал все предпосылки для возникновения данной ситуации, а кредитор-взыскатель – т.к. арест наложен по его инициативе.
Включая имущество собственника в опись по инициативе взыскателя и при попустительстве должника, судебный пристав-исполнитель тем самым подвергает сомнению титул права собственности третьего лица. Это имущество считается принадлежащим на праве собственности должнику пока не доказано обратное.
Таким образом, данный иск является разновидностью иска о признании права собственности, поскольку в данной ситуации оно оспорено. Истец должен доказать наличие права собственности.