17.Виндикационный иск: понятие, основания предъявления и условия удовлетворения. Расчеты при виндикации.

Виндикационный иск - иск невладеющего собственника к владеющему несобственнику об истребовании индивидуально- определенной вещи из чужого незаконного владения.

Основания виндикационного иска

• нарушение правомочий истца по владению (а значит, и по

пользованию и распоряжению) принадлежащим ему имуществом;

• нахождение истребуемой вещи в фактическом владении ответчика;

• отсутствие титула на истребуемую вещь у ответчика.

Ограничение виндикации

различаются два вида незаконного (беститульного, т.е. фактического) владения чужой вещью, которые порождают различные гражданско-правовые последствия.

При добросовестном владении фактический владелец вещи не знал и не мог знать о незаконности своего владения (о том, что передавший ему вещь отчуждатель не имел права на ее отчуждение). Речь при этом идет о добросовестности приобретателя вещи в смысле его фактического незнания об обстоятельствах, препятствующих ее законному отчуждению. В конкретной ситуации незнание приобретателя можно считать извинительным, поскольку он не только фактически не знал, но и не мог знать (был не в состоянии узнать) о приобретении им вещи у неуправомоченного от­чуждателя (п. 1 ст. 302 ГК).

При недобросовестном владении фактический владелец знает либо по обстоятельствам дела должен знать о незаконности своего владения (ч. 1 ст. 303 ГК) . Недобросовестным владельцем является, например, похититель вещи или ее приобретатель «с рук» по заведомо низкой цене , причем «К знанию приравнивается незнание по грубой небрежности .

Очевидно, что у недобросовестного приобретателя имущество может быть истребовано собственником (титульным владельцем) во в сех случаях и без каких бы то ни было ограничений . Добросовестный приобретатель олицетворяет интересы имущественного оборота, в защиту которых установлен запрет.

Поэтому у добросовестного владельца вещь может быть истребована лишь в тех случаях, когда интересы собственника (титульного владельца) предпочтительнее интересов добросовестного владельца (т.е. имущественного оборота) . В этих случаях принято говорить об ограничении виндикации в отношении добросовестного приобретателя чужой вещи:

Во-первых, истребование вещи у ее добросовестного приобретателн во всяком случае возможно, если она была получена им безвозмездно (п. 2 ст. 302 ГК), поскольку он при этом не несет убытков, но восстанавливается нарушенный законный интерес собственника (титульного владельца)

Во-вторых, в случае возмездного приобретения вещи добросовестным приобретателем имеет значение способ выбытия вещи у собственника (титульного владельца). Если имущество первоначально выбыло у собственника по его воле (например, отдано им в аренду, а затем незаконно продано арендатором третьему лицу) , он не вправе истребовать его у добросовестного приобретателя, поскольку последний действовал субъективно безупречно в отличие от самого собственника, допустившего неосмотрительность в выборе контрагента.

Таким образом, при виндикации вещи необходимо последовательно устанавливать: 1) знал ли приобретатель (или не знал и не должен был знать) о том, что вещь приобретена им у лица, не имевшего права на ее отчуждение; 2) приобретена ли вещь возмездно или безвозмездно; 3) выбыла ли вещь из владения собственника (или лица, которому вещь бьmа передана собственником во владение), по его воле или помимо его воли.