27. Татьба.

Татьба – воровство, кража. Уже по РП предусматривалось деление кражи на простую и квалифицированную по объективной стороне. Квалифицированной считалась кража вещей, особенно охраняемых собственником. Высшей мерой наказания – потоком и разграблением – наказывался коневой тать (простая кража коня влекла выплату разных сумм продажи).

В законодательстве рецидив как отягчающее вину обстоятельство впервые предусмотрено ПСГ (за третью кражу – смертная казнь) и ДУГ (за первую татьбу татя продавали в зависимости от суммы украденного, за вторую – взыскание суммы по указанию истца, за невозможностью выплаты – передача истцу до отработки долга, за третью – смертная казнь через повешение).

По Судебнику 1497 г первая татьба наказывалась возмещением убытком истцу, торговой казнью и продажей в соответствии с решением суда.

Наиболее ярко зависимость наказания от социальной принадлежности обвиняемого отражена в Кормчей. Первая татьба, совершенная богатым и свободным человеком, ограничивалась возмещением убытков потерпевшему. По Судебнику 1550 г сознавшийся во второй краже подлежал смертной казни; не сознавшийся «облихованный» подлежал пожизненному тюремному заключению. Уложение устанавливало обязательную пытку татя уже при обвинении его в первой тати.

Татьба различалась в зависимости от места совершения преступления. ПСГ выделяет кромского татя, совершившего кражу в Псковском Кремле. Судебники дополняют эти составы церковной и головной татьбой. Стоглав и Уложение подразделяют церковную татьбу на кражу церковного имущества (святотатство) и кражу имущества частных лиц, отданного на хранение в церковь. Под головной татьбой следует понимать воровство, сопровождавшееся убийством, а не кражу людей. Улодение допускает убийство вора, пойманного с поличным в доме, не только в момент совершения преступления, но и в момент погони за ним, в случае оказания сопротивления при поимке. Жена и дети вора, знавшие о наличие в доме краденных вещей, должны были оплатить их стоимость.

Уложение широко трактует нарушение права собственности. Одинаковое наказание нес не только непосредственный исполнитель, но и пособник. Наказание зависело не от стоимости украденного, а от рецидива. Похищение имущества во время стихийных бедствий рассматривалось как грабеж.

28. Истребление, повреждение или присвоение чужого имущества.

Отражая дальнейшее развитие земельных отношений, Уложение в гл. X усиливает ответственность за истребление межевых знаков. Оно карается уже нещадным битьём кнутом, тюремным заключением, выплатой истцу «за всякую грань по пяти рублёв» и влечёт обязанность нарушителя восстановить испорченное: «…межи и грани сделати и ямы выкопати по-прежнему…» (ст.233). Значительно расширяются составы преступных деяний, нарушающих права собственника на землю. Предусматриваются случаи: незлонамеренное нарушение межей, когда ответчик не нёс уголовного наказания, ограничиваясь выплатой штрафа за ссечение грани и их восстановлением(ст. 232); нарушение межей с прямым умыслом на присвоение земель, влекущее, помимо возмещение убытков, наказание по усмотрению государя(ст. 233). К числу преступных деяний, нарушавших права собственников на землю, Судебники относили неустановление или повреждение изгородей между граничившими землями. Учинение в результате этого потравы влекло за собой обязанность владельца неисправной изгороди возместить нанесённый ущерб(ст.61 Судебника 1497 и ст. 86 Судебника 1550). По Судебнику 1589 года устанавливается срок, до которого жители деревни или села должны были «городите межной огород», а именно до 1 сентября, также определялась высота городьбы. Если изгородь соответствует установленной норме, но скотина всё-таки пройдёт, то ответственность несёт уже не владелец забора, а владелец скотины. Также в судебнике оговаривается, если совершена злоумышленная потрава , то за это следовала, кроме возмещения ущерба, торговая казнь(ст. 170). Ставить изгородь должен не только владелец пахотной земли, граничащий с отгонными пастбищами (ст. 86 Судебника 1550), но и крестьяне, владения которых находились вне общего комплекса обрабатываемых деревенских владений(ст. 171 Судебника 1589 и ст. 230 гл. X Уложения). К числу преступлений, направленных на истребление чужой собственности, относились повреждение лесных и охотничьих угодий( ст. 174, 176 Судебника 1589), бобровых гонов, хмельника, птичьей привады, бортей, леса(ст. 214-220 гл. Х Уложения), а также злостное истребление скота и домашних животных. Убивший животное без необходимости самообороны, должен был отдать потерпевшему такое же животное или уплатить вознаграждение, определяемое добрыми людьми(ст. 225 Судебника 1589). Если потерпевший не желает взять за убитую у него собаку другую собаку или вознаграждение, то (ст. 226) виновный давал поручительство, что будет охранять его дом до тех пор, пока не вырастет такая же собака( свидетельствовала, что в основе закона лежал принцип талиона). К истреблению или присвоению или присвоению чужого имущества относились сбор и увоз хлеба со спорного участка (ст. 211 – 213 гл. Х Уложения). Тягчайшим из преступлений, направленных на истребление чужой собственности являлся поджог. Поджог, совершенный ради вражды или разграбления , был известен Кормчей книге и сохранился в Уложении 1649 ( казнь сжигание ст. 228 гл Х).