51. Пересуд.

Когда инициатива расследования дела передавалась в руки суда, пересуд наступал лишь по жалобе стороны и мог быть прекращён, если во время доклада обе стороны признают правильность судного списка. Пересуд допускался не по любому делу, а лишь в тех случаях, когда одна из сторон подвергнет сомнению судный список, а также при решении дела «полем». По делам «менши рубля», а также в исках о холопах и земле пересуд не назначался. За пересмотр дела в порядке пересуда с лица, признанного виновным, взыскивалась пошлина.

52. Стадии розыска.

Судопроизводство подразделялось на следствие, суд и приговор.

53. Повальный обыск как элемент розыскного процесса.

Применялся в целях отыскивания «лихих» людей и соучаствующих им, проверки свидетельских показаний и репутации оговоренного, при решении спорных земельных дел и при расследовании «бунтов» неповиновения. Для производства повального обыска из приказа посылалась наказная память местному начальству: старостам, целовальникам, позже воеводам. В ней излагался по пунктам весь предмет допроса и определялись пределы розыска. Обыск мог ограничиваться определённой, небольшой территорией, но мог выходить и за пределы 30 вёрст. Обыск проходил в отсутствии тяжущихся, с тем чтобы они не влияли на обыскных людей, которых допрашивал производящий обыск. Не принимались показания семьями, заговором или заочно. Показания опрашиваемых заносились в список, который подписывался ими или их духовным отцом. Список скреплялся печатью и отсылался с тем же приставом вместе с отпиской производившего обыск. Согласно Уложению при определении репутации подсудимого опрашивались все местные жители, даже иностранцы и иноверцы, за исключением духовенства и высших разрядов служилых людей. Если стороны требовали обыска «многими людьми, имянно», дело решалось обыском при условии подтверждения того обстоятельства, что стороны «не шлются» на людей, состоящих с ними в родстве. Если стороны просили назначить обыск, но не указывали обыскных людей, то старостами и целовальниками надлежало обыскивать «многими лучшими людьми: князьями и боярскими детьми, их прикащиками, священниками и лучшими посадскими людьми». Обыскные люди обязаны были говорить правду, в чём ими приносилась присяга. При разногласиях в обыске дело решалось в пользу той стороны, «по коим будет больше обыскных людей», причём солгавшая сторона подлежала наказанию. Помимо выплаты всех убытков и бесчестия, от солгавшей половины выбирались из 100 человек 5 – 6, которые подвергались торговой казни. В случае разделения голосов поровну назначался новый обыск «иными людьми» для выяснения того, которая половина солгала. Если одобренный обыском будет затем уличен в каком-либо лихом деле, он подлежит смертной казни без суда, а одобрившие несут наказание. Свидетельские показание обыска как доказательства зависело от социального положения свидетелей.

54. Пытка как элемент розыскного процесса.

Законодательно закреплялась Судебником 1497 (ст. 34), применялась даже тогда, когда человек сознавался в предъявленном ему обвинении до пытки (ст. 58 гл. ХХI Уложения). Пытки производились палачом, не исключая и воскресных дней (ст. 32 гл. ХХI Уложения), и бывали различны по тяжести в зависимости от обвинения и принадлежности пытаемого (ст. 38 гл. ХХI Уложения). Пытать по одному делу можно было не более 3 раз для получения признания и указания на сообщников – оговора. Оговор с пытки подразделялся на «несомнительные», после которого оговоренный мог быть подвергнут пытке без повального обыска, и «сомнительные», требующие проверки обыском. Не требовал проверки обыском оговор, подтверждённый на трёх пытках (ст. 9, 10 гл. ХХ Уложения) или данный двумя или тремя «языками». Пытки без предварительного обыска назначалась по Уложению ещё и для причастных к какому-либо делу, или просто подозрительных людей (ст. 40 гл. XXI), а также если оговоренный был человек, потерявший своё хозяйство, переходящий из одного хозяйства в другое и не просивший об обыске потому, что его никто не знал. Признание под пыткой татьбы или разбоя влекло для него смертную казнь, непризнание – передачу на поруки, а при отсутствии поручителей – тюремное заключение (ст. 38 гл. ХХI). Если оговору подвергались люди «знатные» - дворяне, дети боярские или торговые люди, то даже при оговоре «многими людьми» пытке должен был предшествовать обыск (ст. 39 гл. XXI). При оговоре феодала и зависимых от него людей пытки применялись к феодально-зависимым, и лишь при оговоре ими своего феодала последний мог быть подвергнут пытке. Если же феодал оговорит зависимых от него людей в разбое, татьбе или подводе, оговоренные подвергались пытке без назначения обыска и при отсутствии на них оговора со стороны других людей (ст. 47-48 ХХI Уложения).