36. Денежные наказания.

В РП денежные наказания были лишь компенсацией за нанесенный ущерб, но начиная с XIV в. средством обязательного искупления вины. Продажа означала денежный штраф за преступление и шла в пользу князя или лиц, осуществляющих правосудие. Размер продажи, как правило, устанавливался по усмотрению суда. Чаще всего продажа являлась дополнительным наказанием и применялась в сочетании с торговой или смертной казнью (ст. 8, 10 Судебника 1497).Но продажа могла быть и самостоятельным видом наказания за злостную невыплату долга, оскорбление словом или действием. Судебник 1550 г. вводит денежные штрафы, именуемые «пеня». Они взыскиваются с должностных лиц за лихоимство – втрое против взятого (ст. 8 - 11) – и за нанесение бесчестья обвиняемому, за что пеня назначалась по указанию государя (ст. 25, 26, 35, 71). Одновременно с выплатой продажи и пени виновный уплачивал денежное вознаграждение в пользу потерпевшего. Если по Судебникам оно полагалось истцу по всем видам преступления, то по Уложение сохраняет денежные штрафы лишь за убытки и ущербы, нанесённые имуществу, здоровью и чести потерпевшего, всего в восьми случаях. Выплата штрафа назначалась за отсечение руки, ноги, уха, носа и др. частей тела. Если виновный не имел средств, чтобы выплатить требуемое истцом вознаграждение, он либо попадал в холопство до отработки долга, либо подвергался правежу. Совершение особо опасных преступлений каралось, помимо уголовного наказания, конфискацией (разграблением) имущества. Судебники вводят конфискацию имущества как дополнительную меру наказания для ведомых лихих людей, совершивших наиболее опасные виды преступлений. Оставшееся после возмещения иска имущество казнённого шло в пользу судей (ст. 8, 39 Судебника 1497, ст. 59-61 Судебника 1550 г.). Порядок конфискации имущества определялся в Уложении. Обвиняемого в любом виде измены лишался всего, как недвижимого, так и движимого имущества (ст. 5 гл. II). В состав его входили и хлебные запасы. Всё передавалось в казну государя. Конфискации подлежало имущество не только всех родственников, знавших об измене, но и приданое жены политического преступника и его взрослого сына (ст. 6 – 17 гл. II). Помимо того, невиновные родственники лишались права выкупа родовых недвижимостей, а заложенная вотчина поступала в казну (ст. 38 – 40 гл. XVII). Конфискации подлежали промыслы и дворы, владельцы которых не принадлежат к посадскому населению (ст. 16 гл. XIX).

37. Состязательный процесс – характерные черты.

Велся как по гражданским – разного рода искам, так и по уголовным делам – татьба, душегубство, разбой. Но последние должны были быть без поличного и без оговора, либо «облихования» на повальном обыске или во время пытки. Дела, ведущиеся состязательным процессом, могли быть окончены миром на любой стадии процесса. В судебники 1497 года стороны подразделяются на истца и ответчика. Судебник 1497 признаёт всех, в том числе и холопов, субъектами права, т.е. могущими искать и отвечать на суде. Чужестранцы, не обладавшими правом экстерриториальности, также отвечали и искали по законам той страны, в которой жили, т.е. по русским законам. Взаимоотношения сторон до суда определялись договором, но государство стало значительно чаще вмешиваться в составление договора. Стороны могли не являться на суд лично, их могли заменять естественные представители – родственники, только за неимением таких допускаются свободные представители, которыми большей частью были холопы. Судебное разбирательство совмещало в себе следствие по делу и собственно суд. Судоговорение протекало в форме диалога между истцом и ответчиком в присутствии суда. Ответчику зачитывалась челобитная и далее от него требовался ответ. Все, что говорилось сторонами, записывалось дьяком или подьячим и служило доказательством по делу. В ходе судебного разбирательства рассматривались предъявленные сторонами документы — заемные кабалы, закладные и т. д. При ссылке сторон на крепости, не представленные сторонами на рассмотрение, суд мог прервать судебное заседание и отправить истца и ответчика за крепостями.