книги2 / 270

УДК343.9

КосолаповаЕ.О.,

студент6 курса, ФКОУВОСЮИФСИНРоссии, г.Самара,РФ

Научныйруководитель:РодионоваО.Р.

старшийпреподаватель кафедрыпрофессиональныхдисциплин ФКОУВОСЮИФСИНРоссии, г.Самара,РФ

АКТУАЛЬНЫЕАСПЕКТЫДЕЯТЕЛЬНОСТИЭКСПЕРТОВ ВПРОЦЕССЕСУДОПРОИЗВОДСТВА

Аннотация

Важность включения мнения эксперта в дело нельзя преуменьшить. Заключение эксперта является неотъемлемым источником доказательств, которые могут повлиять на исход дела. Тем не менее, следует помнить, что оно не является единственным источником инеобладаетавтоматическойсилой.

Ключевыеслова:

экспертиза, заключение эксперта, совокупность доказательств, относимость, допустимость,достоверность,достаточность,судебныйпроцесс.

Экспертизаэтопроцесс,которыйвыполняетсяспециалистами,чтобыустановитьфакты

идоказательствавопределеннойобластизнаний.

Всудебных процессах экспертиза играет важную роль, помогая разрешить споры и принять обоснованные решения на основе объективных фактов. Эксперты должны быть независимымиибеспристрастными,чтобыпредоставитьобъективнуюоценкуианализ.

Ст. 88 УПК РФ называет свойства, которые должны быть присущи любому доказательству, в том числе и заключению эксперта – это относимость, допустимость, достоверность и достаточность. Последнее свойство относится ко всей совокупности доказательств,собранныхподелу[1].

Допустимость оценивается с учетом целого ряда необходимых условий (наличие определения о назначении экспертизы, отсутствие личной заинтересованности, квалификация эксперта и т.д.) Особенность судебной экспертизы заключается в соблюдении процессуального порядка. В случае его нарушения заключение эксперта не приобретает свойства допустимости, т.е. обязательного требования, предъявляемого к доказательствам.

Первоначальная задача эксперта заключается в выявлении фактических обстоятельств дела, требующих специальных знаний или определенной квалификации для их понимания

иобъяснения. Экспертный анализ может быть проведен по различным направлениям – от медициныипсихологиидотехническихинаучныхобластей.

Заключение эксперта может быть представлено в письменной форме и обязательно должно содержать информацию о его квалификации, методах исследования,

151

использованных данных и аргументации выводов. Экспертные заключения могут быть также представлены устно на судебном заседании, где эксперты могут дополнительно пояснитьсвоивыводыиотвечатьнавопросысторондела.

Роль экспертных заключений в судебном процессе заключается в том, чтобы помочь суду осуществить правильное и объективное рассмотрение дела. Они способны разъяснить сложные фактические обстоятельства, которые требуют специальных знаний или определеннойэкспертизыдляпонимания.

Назначение и проведение экспертизы осуществляются в целях выяснения фактов, установленияистиныипринятияобоснованныхсудебныхрешений.

Первый этап процедуры - назначение эксперта. В соответствии с законодательством, экспертом может быть назначено лицо, имеющее специальные знания и опыт в определенной области. Обычно для этого требуется наличие высшего образования по соответствующейспециальностиистажработывданнойобласти.

После назначения эксперта следует этап проведения экспертизы. Этот этап включает в себя сбор необходимых доказательств, исследование их экспертом, а также составление заключения на основе полученных результатов. Важно отметить, что проведение экспертизыдолжнопроисходитьнезависимоиобъективно.

Проведение экспертизы может быть различным в зависимости от типа дела и предмета изучения. Например, в уголовном процессе эксперт может изучать следы преступления, физические материалы или проводить психологическую оценку подозреваемого. В гражданском процессе эксперт может рассчитывать ущерб или оценивать качество выполненныхработ.

Следующий этап – оценка заключения эксперта судом. Судья должен проанализировать все представленные материалы, включая заключение эксперта и аргументацию обеих сторон. При этом судья может учитывать различные факторы, такие как квалификация эксперта, объективность его выводов, соответствие методологии проведения экспертизы установленнымнормамит.д.

Допустимость экспертных заключений также может быть ограничена определенными правовыми нормами. Например, суд может отклонить экспертное заключение, если оно является неадекватным или недостаточно обоснованным. Судьи должны принимать во внимание такие факторы, как качество и достоверность доказательств при рассмотрении экспертногомнения.

Вопросы,поставленныепередэкспертомиликомиссиейэкспертов,играютважнуюроль в исследовательской (описательной) части. Эксперт должен четко определить, какие аспектыделатребуютеговниманияикакиеисследованияемунеобходимопровести.

Так же, помимо вопросов, в исследовательской части указываются объекты исследований и материалы дела, предоставленные эксперту. Это помогает эксперту получить полноту и достоверность информации, необходимой для проведения судебной экспертизы.

Группа экспертов или эксперт, подписывая заключение, удостоверяет его печатью судебно - экспертного учреждения. Кроме того, существуют определенные критерии, которые помогают оценить достоверность заключения эксперта. Среди них научная обоснованность, мотивированность, всесторонность, убедительность, полнота, объективностьисоответствиекомпетенцииэкспертапредметуисследования.Такжеважно,

152

чтобы эксперт при проведении экспертизы соблюдал нормы действующего законодательства.Этогарантируетобъективностьинадежностьполученныхрезультатов.

Суд должен проверить, что эксперт основывает свои выводы на достаточных и достоверных фактах, а не на субъективных мнениях или предубеждениях. Таким образом, судебная оценка экспертного заключения играет важную роль в процессе правосудия, обеспечиваяобъективностьинадежностьдоказательств.

Списокиспользованнойлитературы

1.УголовнопроцессуальныйкодексРоссийскойФедерацииот18 декабря2001 г.N 174

-ФЗ (в ред. от 2 ноября 2023 г. N 524 - ФЗ) // Собрание законодательства Российской Федерацииот24 декабря2001 г.N 52 (частьI) ст.4921.

©КосолаповаЕ.О.,2024

УДК343.8

КуликоваЮ.Ю.

студент,ФКОУВО«Самарскийюридическийинститут ФСИНРоссии»г.Самара,Россия

Научныйруководитель:СамиулинаЯ.В.

канд.юр.наук,доценткафедрыпрофессиональныхдисциплин ФКОУВО«СамарскийюридическийинститутФСИНРоссии» г.Самара,Россия

ВОПРОСЫИСПОЛНЕНИЯНАКАЗАНИЯВВИДЕЛИШЕНИЯПРАВА ЗАНИМАТЬОПРЕДЕЛЕННЫЕДОЛЖНОСТИИЛИЗАНИМАТЬСЯ ОПРЕДЕЛЕННЫМВИДОМДЕЯТЕЛЬНОСТИ

Аннотация. В материалах статьи автор обратился к отдельным вопросам исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определеннымвидомдеятельности.Взаключениипредложенодополнитьст.47 УКРФ.

Ключевыеслова:

исполнение наказания, уголовный закон, определенные должности, определенный вид деятельности.

Реализация назначенного судом в качестве основного или дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видомдеятельности(ст.47 УКРФ)выражаетсявтом,чтоосужденныйлишенвозможности распоряжаться правом выбора рода своей деятельности. Как правило, обозначенные ограничения распространяются как на профессиональную деятельность лица, так и на прочие ее виды, непосредственно связанные с характером и сферой совершенного субъектом противоправного деяния (например, управление транспортным средством, педагогическуюдеятельностьидр.).

153

Официальная статистика позволяет утверждать, что потенциал рассматриваемого вида наказания в судебной практике не получил широкого применения, а его исполнение имеет свои проблемы. Отдельные авторы предлагают отказаться от назначения в качестве основного вида наказания – лишения права занимать определенные должности или заниматьсяопределеннымвидомдеятельности[1, с.29].

По мнению Р. В. Комбарова данная проблема заключается в фактической «конкуренции» данного вида наказания с условным осуждением к лишению свободы. Автор указывает, что суды зачастую выносят приговор о назначении наказания в виде условного осуждения к лишению свободы, применяя в качестве методов для исправления также запрет занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности[2, с.29].

Следует согласиться с обозначенной позицией, поскольку рассматриваемый вид наказания, назначенный как основной вид наказания, действительно конкурирует с условным осуждением к лишению свободы. Возможно, данный претендент складывается ввиду усмотрения в условном осуждении более эффективной меры воздействия, способствующейисправлениюосужденного.

Одной из проблем усматривается в отсутствии законодательного урегулирования критериев, согласно которым следует признавать, что осужденный злостно уклоняется от его исполнения. Следует отметить отсутствие в уголовном и уголовно - исполнительном законодательстве регламентации правовых последствий, наступающих в отношении осужденного, за неисполнение или уклонение от исполнения назначенного по приговору наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности, как основного или дополнительного вида. Единственное разъяснение содержится в ст. 38 УИК РФ, согласно которому осужденные, являющиеся представителями власти, государственными или муниципальными служащими, занимающие должность в органах местного самоуправления, коммерческих или иных организаций, при злостном неисполнении вступившего в законную силу приговора суда о лишении права занимать определенные должности или заниматься определеннымвидомдеятельности,несутответственностьпост.315 УКРФ.

Полагаем, следует пересмотреть карательное содержание данного наказания, практиковать его назначение не только на субъектов деяния, занимающих должности в государственных, но и коммерческих структурах. Для расширения практического применения рассматриваемого вида наказания, целесообразно подвергнуть корректировке правовыепоследствиядляуклоняющихсяотисполнениянаказаниялиц.

По нашему мнению,следуетдополнитьположенияст. 47 УКРФ частью5, указав,какие именно критерии считаются злостным уклонением от исполнения наказания в виде лишении права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности. Например, изложив, следующим образом: «В случае злостного уклонения от исполнения наказания в виде неисполнение обязанности по аннулированию разрешения на занятие той деятельностью, которая запрещена осужденному, лишение права занимать определенные должности или заниматься определенным видом деятельности заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Особенной частиУКРФ».

154

Списокиспользованнойлитературы:

1.Кокшова М. В. Проблемы исполнения наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Исторические, философские, политические и юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и практики. Тамбов: Грамота, 2014. № 7 - 2(45). C. 118 - 121. URL: http: // www.gramota.net / materials / 3 / 2014 / 7 - 2 / (датаобращения:10.01.2024).

2.Комбаров Р. В. Проблемы реализации наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью // Ведомости уголовноисполнительнойсистемы.2020. №3. С.29 - 34.

©Ю.Ю.Куликова,2024

УДК343

КуликоваЮ.Ю.

студент,ФКОУВО«СамарскийюридическийинститутФСИНРоссии» г.Самара,Россия

Научныйруководитель:ТерещенкоА.И.

старшийпреподавателькафедрыпрофессиональныхдисциплин ФКОУВО«СамарскийюридическийинститутФСИНРоссии» г.Самара,Россия

СУЩНОСТЬ,ПРЕДМЕТИЗАДАЧИПРОКУРОРСКОГОНАДЗОРА ЗАСОБЛЮДЕНИЕМПРАВИСВОБОДЧЕЛОВЕКАИГРАЖДАНИНА

Аннотация:

В статье раскрывается сущность, предмет и задачи прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, анализируются нормы федерального законаопрокуратуре

ключевыеслова:

прокурорский надзор, соблюдение прав человека и гражданина, предмет прокурорского надзора

Kulikova Yu.Yu.

ESSENCE, SUBJECT AND TASKS OF PROSECUTORAL SUPERVISION OVER OBSERVATION OF THE RIGHTS AND FREEDOMS OF HUMAN AND CITIZENS

Annotation:

The article reveals the essence, subject and tasks of prosecutorial supervision over the observance of human and civil rights and freedoms, analyzes the norms of the federal law on the prosecutor's office

keywords:

prosecutorial supervision, observance of human and civil rights, subject of prosecutorial supervision

155

Соблюдение прав и свобод человека и гражданина это базис, своего рода баланс, на которомстроитсягражданскоеобщество.Изстатьи2 КонституцииРФследует,чтовысшей ценностью страны является человек, его права и свободы, а также уточняется, что их признание, соблюдение и защита - это долг государства [1]. Для эффективного контроля и надзора за деятельностью компетентных органов и их должностных лиц в сфере защиты прав и свобод человека и гражданина законодатель решил выделить её как отдельную отрасльпрокурорскогонадзора.

Законодатель в ст. 18 Конституции РФ признает права и свободы граждан непосредственно действующими, а также уточняет, что именно они назначают смысл, содержание и применение законов, функции законодательной и исполнительной власти, муниципальныхоргановиобеспечиваетсяправосудием.Такимобразомнормадекларирует о том, что вне зависимости от того существует законодательный акт или нет, права и свободы будут считаться непосредственно действующими, исходя из этого, уполномоченныеорганыидолжностныелицаобязаныихсоблюдать.

Не смотря на всю широту прав и свобод человека и гражданина законодатель устанавливает границу их осуществления, так, например ч. 3 ст. 17 Конституции РФ указываетнато,чтовозможностииинтересыоднихлицнедолжнынарушатьвозможности и интересы других лиц, а также этот факт уточняется и в ч. 3 ст. 55 Конституции РФ, где прописано,чтоправаисвободымогутбытьограниченыфедеральнымзаконом,нотольков целяхохраныконституционныхосновидругихзаконныхинтересовлиц.

Прокурорский надзор – это деятельность системы специализированных государственныхоргановпрокуратуры,реализуемаяотименигосударстваивключающаяв себя проверку соблюдения норм Конституции РФ и исполнения иных законов на ее территории.

Прокурорский надзор за соблюдением прав и свобод человека является отдельной отраслью прокурорского надзора, которая занимается охраной этих самых правовых норм. При этом восстановление нарушенных законных интересов граждан становится одной из сфердеятельностипрокуратуры.

Охрана прав и свобод человека и гражданина - это, прежде всего то, что способствует созданию правовой позиции для личности посредством предотвращения правонарушений со стороны поднадзорных лиц. Восстановление нарушенных законных интересов - это деятельностьпрокуратурыпозащитеохраняемыхосновправопорядка.

Надзор прокуратуры, направленный на защиту прав и свобод человека и гражданина, является одним из основных аспектов прокурорской деятельности в современной России. Он охватывает все сферы деятельности прокурора, независимо от того, имеет ли она политический, трудовой, жилищный, экономический, экологический или какой - либо другойхарактер.

Целью прокурорского надзора является обеспечение реализации законов, закрепляющих правовойстатусличностиигарантирующихееконституционныеправаисвободы.

В случае выявления нарушений прокурор принимает меры, предусмотренные законом, с целью восстановления нарушенных прав и свобод граждан. Законодательство не содержит ограничений в этом отношении. Прокурор имеет право проводить проверки и осуществлять другие надзорные действия в любых государственных органах, предприятиях, учреждениях, организациях, а также в общественных объединениях.

156

Конституция возлагает на все без исключения органы обязанность обеспечивать права и свободы человека и гражданина. Это демонстрирует, что для государства имеет большую значимостьсоблюдениеправисвободчеловекаигражданина.

Таким образом, сущность прокурорского надзора за соблюдением прав и свобод человека и гражданина заключается в осуществлении полномочий должностных лиц органа прокуратуры по надзору и контролю за деятельностью поднадзорных лиц, в целях охраны и защиты прав и свобод человека и гражданина, а также восстановления нарушенныхзаконныхправисвободлиц.

Списоклитературы

1.«Конституция Российской Федерации» (принята всенародным голосованием 12.12.1993 сизменениями,одобреннымивходеобщероссийскогоголосования01.07.2020) - Текст:электронный// КонсультантПлюс.

2.Федеральный закон от 17.01.1992 N 2202 - 1 (ред. от 24.07.2023) «О прокуратуре

РоссийскойФедерации»- Текст:электронный// КонсультантПлюс.

© Ю.Ю.Куликова,2024

УДК343

НасретдиноваА.Р.

студент,ФКОУВО«СамарскийюридическийинститутФСИНРоссии» г.Самара,Россия

Научныйруководитель:ТерещенкоА.И.

старшийпреподавателькафедрыпрофессиональныхдисциплин ФКОУВО«СамарскийюридическийинститутФСИНРоссии» г.Самара,Россия

КВОПРОСУОБИНСТИТУТЕМНОЖЕСТВЕННОСТИПРЕСТУПЛЕНИЙ

Аннотация:

В статье рассматриваются изучение понятия множественности преступлений, основные признакиизначения.

Ключевыеслова:

институт множественности преступлений, правосудие, преступление, правонарушение, роль,наказание.

Nasretdinova A.R.

THE SIGNIFICANCE OF THE INSTITUTION OF PLURALITY OF CRIMES

Abstract:

The article examines the study of concept of multiple crimes, the main signs and meaning.

Keywords:

the institution of multiple crimes, justice, crime, offense, role, punishment

157

Институт множественности преступлений играет важную роль в современном уголовномправеиоказываетзначительноевлияниенапроцессправосудия.

Множественностьпреступленийиграетважнуюрольвсовременномправовомобществе. Она позволяет правоохранительным органам более эффективно бороться с преступностью и обеспечивать безопасность граждан. Понятие множественности преступлений означает, что одно действие может быть квалифицировано как несколько разных преступлений или наоборот, несколько действий могут быть объединены в одно преступление. Это позволяет более точно и полно учитывать все аспекты совершенного преступления и назначать наказание в соответствии с законом. Кроме того, институт множественности преступлений способствует предотвращению повторных преступлений и формированию норм законопослушногоповедениявобществе.

Множественность преступлений представляет собой явление, при котором одно и то же лицо совершает несколько различных преступлений. Этот институт имеет большое значение в уголовном праве и криминалистике, поскольку он позволяет более эффективно боротьсяспреступностью[1].

Множественность преступлений имеет серьезные последствия как для общества, так и длясамихпреступников.Вопервых,онаведеткухудшениюобщегоуровнябезопасности, поскольку множество преступлений может создавать атмосферу страха и неуверенности среди граждан. Кроме того, множественность преступлений затрудняет работу правоохранительных органов и снижает эффективность расследования, поскольку каждое новоеделотребуетдополнительныхресурсовивремени.

Причины возникновения множественности преступлений могут быть различными. Одной из них является отсутствие адекватного наказания за первое преступление, что позволяет преступнику оставаться на свободе и продолжать совершать другие правонарушения.

Таким образом, для эффективной борьбы с множественностью преступлений существуют различные правовые механизмы. Один из них - квалификация деяний как повторных преступлений, что позволяет накладывать более строгие наказания для лиц. совершивших повторные преступления[2]. Дополнительно, проведение оперативно - розыскных мероприятий и использование новых технологий помогает выявить связанные преступления и задержать всех участников преступной группировки. Все эти правовые механизмы способствуют эффективной борьбе с множественностью преступлений и обеспечению безопасности общества. Однако, чтобы институт множественности преступлений смог полностью раскрыть свой потенциал, необходимо продолжить его развитие.

Списокиспользованнойлитературы:

1.Волженкин Б. В. Избранные труды по уголовному праву и криминологии, 1963–2007 гг.СанктПетербург:ЮридическийцентрПресс.- 2008.

2.Иногамова - Хегай Л. В. Дифференциация и индивидуализация уголовной ответственности и иные меры уголовно - правового характера // Общество и право. 2016. -

№2 (56). - С.98 - 103.

©А.Р.Насреддинова,2024

158

УДК34.07

РезановаТ.А.

Студент3 курсамагистратурыюридическогофакультета

Научныйруководитель:МетушевскаяТ.И.

канд.юрид.наук,доцент ФГБОУВОКГУ, г.Курск,РФ

ОРГАНИЗАЦИОННЫЕОСНОВЫСИСТЕМЫОБЕСПЕЧЕНИЯ БЕЗОПАСНОСТИДОРОЖНОГОДВИЖЕНИЯВРФ

Аннотация. В статье проводится анализ организационных основ системы обеспечения безопасности дорожного движения в России, исследуется система федеральных органов исполнительнойвласти,накоторыевозложенысоответствующиефункции.

Ключевые слова: безопасность дорожного движения, госавтоинспекция, правила дорожногодвижения.

В сфере обеспечения безопасности дорожного движения субъектом управления выступает государство в лице органов исполнительной власти. Помимо этого, система обеспечения безопасности дорожного движения(далее - ОБДД) состоит из большого числа субъектов - участников, каждый из которых должен обеспечивать в той или иной мере отсутствие негативных явлений в процессе дорожного движения, эксплуатации транспортныхсредств.

Ключевые задачи по ОБДД возлагаются на Министерство внутренних дел РФ (далее – МВД РФ). Особый орган в составе МВД РФ, занимающийся контрольными, надзорными и разрешительными задачами в области ОБДД – это Государственная инспекция безопасности дорожного движения (далее - Госавтоинспекция). Самостоятельным структурным подразделением центрального аппарата МВД РФ, которое обеспечивает и осуществляет свои функции в рамках имеющихся полномочий, является Главное управление Госавтоинспекции, относящееся к федеральным органам власти. В состав Госавтоинспекции входят следующие подразделения: дорожно - патрульная служба, служба дорожной инспекции и организации движения, служба технического контроля, регистрационноэкзаменационныеподразделения,подразделениярозыскаавтотранспорта, служба пропаганды безопасности дорожного движения. В непосредственном подчинении Госавтоинспекции находятся центры автоматизированной фотовидеофиксации административных правонарушений в сфере ОБДД, в обязанности которых входит обработкаданных онарушениях ПДД, выявленных при помощи специальных технических средств фотовидеофиксации, а также работа по вынесению постановлений об административной ответственности по выявленным нарушениям, контроль за их исполнением[3, с.344].

Кроме Госавтоинспекции вопросы обеспечения безопасности дорожного движения находятся в ведении полиции. Так, согласно ст. 12 п. 19 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3 - ФЗ на полицию в нашей стране возлагаются ряд обязанностей, касающихся сферы обеспечения безопасности дорожного движения, в числе которых

159

государственный контроль (надзор) за соблюдением правил и иных требований нормативных документов в области обеспечения безопасности дорожного движения, прием экзаменов на право управления автомототранспортными средствами, трамваями, троллейбусами и выдача водительских удостоверений, государственная регистрация транспортныхсредствидр.

Таким образом,наоснованиивышеизложенного, мы делаемвыводы о том,что МВД РФ выступает основным субъектом управления в сфере обеспечения безопасности дорожного движения,основнымиподразделениями,введениикоторыхнаходитсяконтроль(надзор)за соблюдениемБДДвыступаютГосавтоинспекция,атакжеполицияРФ.

В виду того, что в последние десятилетия возросло количество автомобильной техники, принадлежащей Вооруженным силам Российской Федерации (далее – ВС РФ), Правительство РФ Постановлением от 30 июня 2021 г. № 1101 30 июня 2021 г. № 1101 включило в число субъектов обеспечения безопасности дорожного движения военную автомобильную инспекцию (далее - ВАИ) ВС РФ. В ее ведение передали отдельные полномочия по осуществлению федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения. На наш взгляд, подобное выделение отдельного ведомства,занимающегосявопросами соблюденияБДДв условиях активной эксплуатации транспортных средств ВС РФ на дорогах общего пользования, является целесообразным, поскольку статистические данные указывают на то, что 30 % ежегодно погибающих военных,гибнутврезультатеДТПсучастиемвоеннойтехники[1, с.28].

Помимо ВАИ отдельные контрольно - надзорные функции Госавтоинспекция исполняет совместносФедеральнойслужбойпонадзорувсферетранспорта(далееРостранснадзор), которая находится в ведомственном подчинении у Министерства транспорта РФ. Задачи, функции и цели деятельности Ространснадзора отражены в Положении о Федеральной службе по надзору в сфере транспорта, утвержденном Постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июля 2004 г. № 398. Анализ этого нормативного акта показывает, что вопросы безопасности дорожного движения, как такового не относятся к сфере деятельности Ространснадзора. Однако, исходя из вышесказанного, на наш взгляд, контроль за перевозкой опасных, тяжеловесных и крупногабаритных грузов автомобильнымтранспортомнепосредственносвязансобеспечениемБДД.

Еще одним важным субъектом в сфере ОБДД выступает Министерство транспорта Российской Федерации (далее - Минтранс). Согласно Положения о Министерстве транспорта Российской Федерации, утвержденном Постановлением Правительства РФ от 30.07.2004 № 395, функции Минтранса в области ОБДД включают в себя несколько направлений, важнейшими из которых, на наш взгляд, являются создание, развитие и содержание федеральной сети автомобильных дорог в надлежащем состоянии, разработка нормативныхдокументовпообеспечениюбезопасностиприэксплуатацииавтомобильного транспорта, а также участвует в разработке и реализации мер по повышению безопасности дорожного движения и снижению вредного воздействия автомобильного транспорта на окружающуюсреду.

Отметим, что к субъектам системы обеспечения безопасности дорожного движения в России относится также правительственные комиссии. Главным органом, координирующим работу правительственных комиссий по ОБДД в регионах, является Правительственная комиссия по обеспечению безопасности дорожного движения при

160