22.Осуществление права: понятие и пределы.

Осуществление права – совершение лицом действий, служащих для удовлетворения его положительных интересов, защищаемых правом, и в противодействии нарушению этих прав. Пределы: Каждый может пользоваться своим частным правом или отказываться от него. При осуществлении субъектом своих полномочий объективное право указывает ему на необходимость соблюдать границы своего права. Эти границы Гай очерчивает в двух текстах: 1) С точки зрения полноты используемых прав: никто не считается поступающим злоумышленно, если он пользуется принадлежащим ему правом. 2) Это осуществление права должно находить границу в собственном разумном интересе управомоченного лица: мы не должны дурно пользоваться своим правом; на этом основании расточителям воспрещается управление их имуществом. Иногда в виде исключения (если того требовали серьезные интересы других лиц) допускалось возможность принудить субъекта к использованию своего права. Так, например, в последней четверти 1 века до н.э существовала возможность принудить наследника вступить в наследство, если он обязан был выдать наследство другому лицу.

Общее воспрещение злоупотреблять правом с единственной целью вредить другим, римлянам было неизвестно. Впрочем, Юстиниан ввел в текст классиков отдельный случай подобного воспрещения, обозначив, что нельзя ничего взыскивать с того, кто, копая на своем участке, отвел источник соседа (нельзя также предъявлять иска об умысле: понятно, не должен иметь иска, если копавший сделал это без намерения причинить вред соседу, но для улучшения своего участка). Значительность чужого интереса не влияла при определении границы для осуществления права. Состояние крайней необходимости могло приводить иногда к нанесению кем-либо повреждений чужому имуществу. Потерпевший не получал в данном случае иска на возмещение: Лабеон также пишет, что не следует предоставлять никакого иска, если гонимый бурей корабль наскочил на канаты якорей другого, и матросы обрубили канаты, поскольку нельзя было выбраться никаким другим образом, как обрубив канаты.

23 Формы защиты прав: характеристика самоуправства и государственной защиты прав.

По лекции: Формы защиты частных прав: 1) Неюрисдикционная – лицо, чье право нарушено, защищает его самостоятельно (самозащита – предусмотрена законом; саморасправа). 2) Юрисдикционная – лицо, чье право нарушено, обращается за защитой к гос.власти: судебная, преторская защиты.

По учебнику: 1. Самоуправство – первоначальная форма защиты прав, осуществлявшаяся заинтересованным лицом путем расправы с нарушителем.

Границы применения самоуправства в развитом праве:

Насильственные действия могли предприниматься заинтересованными лицами в своих интересах лишь в чрезвычайных случаях, как состояние необходимой обороны, когда самоуправство было лишь средством защиты против неправомерного поведения, направленного против лица или его имущества.

Еще по Двенадцати таблицам было дозволено убийство на месте застигнутого вора; в классическом праве оно рассматривается как необходимая оборона, но наказывается при превышении границ такой обороны (убийство в тех случаях, когда можно было просто задержать).

Против нападений, направленных на отнятие вещей, допускается не только защита, но и самоуправное возвращение их. Правомерному владельцу для защиты владения, которое он имел, позволено отражать причиненное насилие в границах осторожной охраны.

Самоуправством в тесном смысле является и самовольное удовлетворение какого-либо требования. Дозволено задержание беглого должника и арест захваченных им с собой денежных средств для удовлетворения претензий. Но в этом случае самоуправство было допущено как исключение, единственное и последнее средство охраны интересов.

Действия по самоуправному взысканию были запрещены декретами 389 г. Кредитор терял свое требование, если он пытался самовольно получить удовлетворение.

Лица, которые под предлогом права собственности, самовольно отнимали у другого лица какую-нибудь вещь, также обязаны были вернуть ее назад и, если при этом оказывалось, что захвативший не является собственником в действительности, то он обязан был заплатить еще стоимость вещи.

2. Государственная защита прав. Юрисдикция – право государственных судебных магистратов организовывать для разрешения каждого отдельного спора судебное разбирательство присяжных судей, решающих дело по существу. В узком смысле принадлежала только магистратам, обладавшим высшей властью. Магистраты, которые пользовались высшей властью, имели право организовывать присяжные суды по спорам частных лиц.

Когда юрисдикция сосредоточилась в руках претора, установилось формальное понятие юрисдикции. Судебное разбирательство считалось законным, если оно было организовано в Риме или в пределах первого помильного камня от Рима, между римскими гражданами, с участием одного судьи, тоже римского гражданина. При отсутствии одного из требований к этой юрисдикции общие процессуальные правила не применялись.

Подсудность

Принципиально все дела между гражданами могли разбираться только городскими магистратами Рима или того города, в котором лицо имело право гражданства или свое местожительство. Однако для римских граждан, проживавших в провинциях, была открыта возможность требовать перенесения их споров на рассмотрение городских магистратов Рима. И обратно, ответчик, временно пребывавший в Риме по разным причинам (как свидетель, арбитр, или судьи), имел право просить о переносе процесса на место своего жительства.

Применялись также правила специальной подсудности по роду дел. Таковы — подсудность по месту исполнения в исках из договоров; по месту совершения деяния при исках из недозволенных действий. В общем, однако, правила о подсудности не имели в Риме принудительного характера. Соглашение сторон могло сделать некомпетентного магистрата уполномоченным на организацию суда, превышающего его компетенцию.

Судьи единоличные и коллегиальные

Судьей по всем спорам вообще мог быть всякий взрослый римский гражданин. Обычно его выбирали из лиц, внесенных в особые списки, составлявшиеся по соображениям политики то из сенаторов, то из всадников. Функционировал судья один или в коллегии и назначался претором индивидуально для каждого дела. Судья, который мог решать дела по свободному усмотрению назывался арбитром и обычно назначался в тех спорах, где дело шло о производстве оценок, установке меж, разделе.

Суд как орган принудительного осуществления прав

Еще в эпоху XII таблиц были ясно видны черты суда как органа принудительного осуществления права. Ответчик, которого истец вызывал в суд, представлял за себя поручителя. Последний перед магистратом принимал на себя дополнительную ответственность за явку ответчика в назначенный судом срок. Эта гарантийная форма вызова была лишь прикрыта особым производством внешне договорного характера, о которой Гай сообщает: когда ответчик был вызван в суд, но дело не могло быть закончено в тот же день, он должен был обещать явиться в суд к определенному дню. Ответчик представлял поручителей и обещал явиться в срок. Такой же порядок применялся, когда ответчик осуществлял указанное выше право перенести процесс к месту его жительства. Позднее этот порядок вызова в суд вышел из употребления и заменялся по виду соглашением ответчика с истцом о вступлении его в данное процессуальное отношение, а по существу была установлена обязанность ответчика вступить в процесс.