Конспекты лекция по истории России 20 века

Идеологические и партийные разногласия сразу отразились и на межгосударственном сотрудничестве между Советским Союзом и Югославией. Например, протокол о взаимных поставках товаров на 1949 г. уже предусматривал сокращение товарооборота по сравнению с 1948 г. в 8 раз. Таким образом, отношения между С С С Р и Югослав­ ской республикой фактически оказались свернутыми начиная с 1949 г. Тем более что на очередном совещании Коминформбюро, проходив­ шем в Венгрии в ноябре 1949 г., была принята еще более резкая резо­ люция по югославской проблеме. Она называлась не иначе как «Юго­ славия во власти убийц и шпионов» и фактически отвергала последние возможности для преодоления разногласий.

В	результате Югославия вышла из блока союзных С С С Р госу­
дарств	и стала проводить на международной арене самостоятельную и

- часто - нейтральную политику. Ее отношения с Советским Союзом оставались натянутыми вплоть до второй половины 50-х годов. При­ чем советское руководство не только не делало никаких попыток уре­ гулировать возникший конфликт, но, наоборот, в 1952 г. даже плани­ ровало организацию покушения на Тито. Его должен был осуществить советский разведчик-нелегал И.Р. Григулевич (псевдоним Макс), ко­ торый в тот момент являлся Чрезвычайным и Полномочным Послан­ ником Коста-Рики в Италии и одновременно в Югославии. Предпола­ галось на одном из дипломатических приемов распространить бакте­ рии легочной чумы, которые позволили бы заразить югославского ли­ дера и вызвать достаточно быструю смерть его и других, присутство­ вавших в тот момент в зале лиц. Дальнейшая подготовка данной опе­ рации прекратилась только после смерти Сталина.

Потеряв союзника в Европе, С С С Р , правда, сумел обрести в первые послевоенные годы новых друзей на азиатском континенте. Е щ е в ав­ густе 1945 г. в Северном Вьетнаме к власти приходят коммунистиче­ ские силы во главе с Хо Ши Мином и образуется Демократическая Республика Вьетнам (ДРВ). В 1949 г. победой Компартии Китая за­ канчивается гражданская война в этой стране и на материковой ее час­ ти создается Китайская Народная Республика (КНР) . Годом раньше было провозглашено образование двух корейских государств: Корей­ ской Республики на юге страны (май 1948 г.) и Корейской НародноДемократической Республики (КНДР) на севере. Между ними и вспыхнула война 25 июня 1950 г.

Вопрос о том, кто начал это войну, до сих пор является спорным . Хотя больше причин для ее развязывания было у К Н Д Р . Ее коммуни­ стический руководитель Ким Ир Сен еще в конце 40-х годов просил разрешения у Сталина «прощупать штыком Ю ж н у ю Корею». Перед ним был пример Китая, где коммунисты сумели объединить под своей

властью практически всю территорию страны. Ким Ир Сен хотел сде­ лать то же самое и в этих своих планах заручился поддержкой руково­ дителя К Н Р М а о Цзэдуна. Тем более что к тому моменту Северная Ко­ рея располагала более чем миллионной армией, тогда как в распоряже­ нии правительства Ю ж н о й Кореи было к тому моменту 100 тыс. своих солдат и еще 42 тыс. морских пехотинцев С Ш А .

Неудивительно, что развитие событий на начальном этапе войны благоприятно складывалось для К Н Д Р . 28 июня 1950 г. была взята сто­ лица Ю ж н о й Кореи Сеул, а к началу сентября под контролем южноко­ рейского правительства оставался л и ш ь незначительный участок тер­ ритории страны на крайнем юго-востоке полуострова, п р и м ы к а ю щ и й к городу Пусан. В таких условиях 27 июня президент С Ш А Г. Трумен объявил, что авиации и американскому флоту отдан приказ оказать

вооруженную	поддержку войскам правителя Корейской Республики
Ли С ы н Мана.	Несколько ранее, 25 июня, Совет Безопасности О О Н

принял резолюцию, обвинявшую К Н Д Р в «нарушении мира». Предло­ жение Югославии пригласить на заседание Совета Безопасности пред­ ставителя К Н Д Р и заслушать его было отклонено.

С С С Р в начавшейся войне выступил на стороне К Н Д Р . Уже 29 ию­ ня советский зам. министра иностранных дел А.А. Громыко, в ответ на памятную записку С Ш А и вслед за северокорейцами заявил, что собы­ тия в Кореи были спровоцированы нападением южнокорейских войск на приграничные районы К Н Д Р и «поэтому ответственность ложится на южнокорейские власти и тех, кто стоит за их спиной». В заявлении подчеркивалось, что советское правительство придерживалось и при­ держивается принципа недопустимости вмешательства иностранных держав во внутренние дела Кореи. Таким образом, происходящее было изображено как гражданская война.

Кроме того, Советский Союз, по просьбе китайцев, с началом боевых действий вводит на территорию Северного Китая части 64-го ис­ требительного авиационного корпуса. Его задача заключалась в том, что­ бы прикрыть воздушное пространство Северного Китая от возможных налетов американской авиации. Также, вопреки заявлениям советского руководства, определенное количество советских граждан участвовало в военных операциях на стороне Народной армии КНДР в качестве совет­ ников, офицеров и рядовых солдат, но дабы скрыть их присутствие, все они были переодеты в форму армии Северной Кореи. В целом же прямое участие СССР в этой войне было небольшим по сравнению с вовлеченно­ стью С Ш А в данный вооруженный конфликт. 30 июня в Южную Корею начинают прибывать первые крупные соединения американских сухопут­ ных войск (после принятия резолюции ООН). 4 июля они вступили в бой с частями Народной армии КНДР . 7 июля правительство С Ш А провело в

164	.65

Совете Безопасности решение о том, чтобы именовать введенные в Юж­ ную Корею войска «вооруженными силами ООН» . Американское коман­ дование получило название «объединенного командования». Ему было разрешено использовать флаг ООН .

Все возможности С С С Р осуществить дипломатическое «прикрытие» К Н Д Р в тот момент были чрезвычайно ограничены. Дело в том, что с 10 января по 31 июля 1950 г., в знак протеста против недопущения в О О Н представителя К Н Р , место которого занимал представитель прежнего правительства Чан Кайши, советские дипломаты не присутствовали на заседаниях Совета Безопасности. Это было ошибочным шагом в исто­ рии внешней политики Советского Союза, так как позволяло С Ш А при­ нимать любые необходимые для них резолюции Совета Безопасности, а

С С С Р не мог им воспрепятствовать, используя право вето.

Его участие в работе высшего органа О О Н было возобновлено 1 ав­ густа 1950 г. Затем была предложена программа мирного урегулирова­ ния корейского вопроса и положения на Дальнем Востоке в целом. Но советские предложения были отклонены американцами и их союзника­ ми по той причине, что в это время готовились крупные военные опе­ рации иностранных войск (а кроме С Ш А в событиях в Кореи участво­ вали и войска еще 14 государств) против Народной армии К Н Д Р . О н и должны были переломить ход до сих пор неблагополучно складывав­ шейся для них войны .

И действительно, 15 сентября 1950 г. началось крупное наступле­ ние войск Ю ж н о й Кореи, которое привело к тому, что была пересечена 38-я параллель, разделявшая север и юг страны и военные действия были перенесены на территорию К Н Д Р . 23 октября была захвачена столица Северной Кореи Пхеньян. Таким образом, маятник войны сместился в пользу противников Ким Ир Сена. Возникала угроза пол­ ного разгрома его войск и объединения страны уже под началом Юга.

В такой ситуации решает вмешаться в вооруженный конфликт Ки­ тай. 25 октября 1950 г. 9 «добровольческих» китайских дивизий под командованием маршала Пен Дэхуая вступили на территорию К Н Д Р . При их поддержке Народная армия переходит в контрнаступление, ко­ торое завершается освобождением 7 декабря того же года Пхеньяна, а в течение декабря и всей территории Северной Кореи. Линия фронта снова перемещается на юг страны. 4 января 1951 г. в очередной раз захватывается Сеул. Бои развернулись на расстоянии примерно в 3 0 - 60 км южнее 38-й параллели.

Только после этого в о ю ю щ и е стороны все же решили сесть за стол переговоров. Первый тур состоялся в июле 1951 г. в районе г. Кэсон. В переговорах участвовали представители С Ш А , К Н Р и К Н Д Р , но в силу разногласий сторон по вопросу, где должна проходить демаркацион-

166

ная линия, сторонам не удалось договориться. Н о в ы й раунд перегово­ ров начался только 25 октября 1951 г. Его участники согласились про­ вести демаркационную л и н и ю по линии соприкосновения войск на день вступления перемирия в силу, т. е. по 38-й параллели. Разногла­ сия вызвал только вопрос о военнопленных. Американцы предлагали осуществить добровольную репатриацию пленных северокорейцев, К Н Д Р же выступала за возвращение всех солдат без исключения. Затя­ гивая переговоры, Америка летом и осенью 1952 г. предприняла еще несколько наступлений, но они не дали успеха. В результате С Ш А все больше склонялись к заключению мирного соглашения.

Таким образом, первые послевоенные годы были отмечены важны­ ми изменениями для мировой цивилизации и насыщены различными событиями в Европе и в Азии. Именно тогда начинается «холодная война» между двумя враждебными лагерями, становится преобладаю­ щей политика конфронтации. Причем жесткое противостояние рас­ пространялось порой не только на межсистемные отношения, но и возникало иногда между странами, принадлежащими к одной системе, как это показал советско-югославский конфликт. Наиболее ярким при­ мером конфронтации стала Корейская война. В дальнейшем политика силового противостояния еще долго будет определять ситуацию в ми­ ре, коренным образом влиять на его развитие.

Список литературы

1.Аникеев АС. Противостояние СССР - США в Юго-Восточной Европе

исоветско-югославский конфликт 1948 г. // Советская внешняя политика в годы «холодной войны» (1945-1985 гг.). Новое прочтение. М., 1995.

2.Бапиок В.И. Истоки «холодной войны». Советско-американские отно­ шения в 1945-1950 гг. М, 1992.

3.Берге Ван ден И. Ван. Историческое недоразумение? («Холодная вой­ на» 1917-1990 гг.). М, 1996.

4.Загладин Н.В. История успехов и неудач советской дипломатии. М„ 1990.

5.Секретная советско-югославская переписка 1948 г. // Вопросы истории 1992. № 4 - 5 .

6.Филатов А.М. Как начиналась «холодная война» // Советская внешняя по­ литика в годы «холодной войны» (1945-1985 гг.). Новое прочтение. М., 1995.

•

167

-Тема -

ВНЕШНЕПОЛИТИЧЕСКАЯ ДЕЯТЕЛЬНОСТЬ СОВЕТСКОГО СОЮЗА В 1953-1964 гг.

Политика СССР в Азии и Африке. Советский Союз и его со­ юзники по социалистическому лагерю. Взаимоотношения

СССР со странами Западной Европы и США. Проблемы ра­ зоружения в советской внешней политике.

Спустя несколько месяцев после смерти И.В. Сталина новое советское руководство взяло курс на скорейшее завершение

Корейской войны . П о д влиянием С С С Р основные союзники

Советского Союза в Азии К Н Р и	К Н Д Р согласились подписать	пере­
мирие с С Ш А и Ю ж н о й Кореей.	Это произошло 27 июля 1953	г. Так

закончился первый наиболее кровопролитный вооруженный конфликт в послевоенное время. Только потери Китая и Северной Кореи, по раз­ ным данным, составили от 2 до 4 млн. человек. Кроме того, погибло 400 тыс. южнокорейцев, 142 тыс. американцев, 17 тыс. солдат из дру­ гих стран, входивших в армию О О Н . Непосредственное участие С С С Р в войне было не велико, поэтому и жертвы среди советских граждан были небольшие. Официально они насчитывали 299 человек, в том числе 120 летчиков, находившихся в составе 61-го авиационного ис­ требительного корпуса на территории Северного Китая. Но, несмотря на огромные потери, война не закончилась победой ни одной из сто­ рон. Корея по-прежнему осталась разделенной на два самостоятельных государства и в этом качестве пребывает до сих пор.

В целом во внешней политике Советского Союза начала 50-х годов усилилось внимание к странам «третьего мира». Дело в том, что разви­ вающиеся государства рассматривались С С С Р как естественные союз­ ники социалистического мира в борьбе против капиталистических стран. Поэтому они могли рассчитывать на поддержку с нашей сторо­ ны. Это было еще раз продемонстрировано в ходе визита советской делегации во главе с Н.С. Хрущевым осенью 1954 г. в Индию, Бирму и Афганистан. В частности, Индии было выделен кредит в сумме

135 млн. долларов на строительство металлургического завода в Бхилаи. Постепенно начинают укрепляться советско-египетские отноше­ ния. Особенно это стало заметно после прихода к власти в Египте в 1952 г. нового лидера Г.А. Насера. Уже в 1955 г. С С С Р согласился снабдить оружием египетскую армию . В свою очередь новое египет­ ское руководство взяло курс на укрепление роли государства в эконо­ мике страны и объявило 26 июля 1956 г. о национализации Всеобщей компании Суэцкого канала, созданной еще в 1856 г. для строительства и эксплуатации канала.

Данный шаг правительства Египта вызвал негативную реакцию, в первую очередь, со стороны Англии и Франции, которые являлись ос­ новными держателями акций компании. Тем не менее они первона­ чально попытались оказать политическое давление на Египет. 2 авгу­ ста 1956 г. было опубликовано совместное англо-франко-американское заявление, в котором они осудили национализацию Суэцкого канала как «произвольный и односторонний захват», который «угрожает сво­ боде и безопасности канала». О н и предложили созвать представитель­ ную международную конференцию для решения вопроса о статусе канала. Советский Союз решительно поддержал решение Г.А. Насера. В своем заявлении от 9 августа советское правительство подчеркнуло, что решение о национализации является совершенно законным, выте­ кающим из суверенных прав Египта и не вносит никаких изменений в существующий режим судоходства по Суэцкому каналу. Касаясь во­ енных приготовлений и угроз со стороны некоторых держав, С С С Р заявил, что считает их совершенно недопустимыми и рассматривает как вызов делу мира.

После неудачи в решении этого спора дипломатическими методами противники Г.А. Насера начинают готовиться к боевым действиям против его страны. П о м и м о Англии и Франции, к военным приготов­ лениям был подключен и Израиль, который имел территориальные притязания к Египту. Разработанная совместная военная операция трех стран получила кодовое название «Мушкетер». Ее окончательный ва­ риант был согласован во время секретного визита премьер-министра Израиля Бен-Гуриона в Париж 22 октября 1956 г.

Агрессия против Египта началась в ночь с 29 на 30 октября 1956 г. Израильские войска под предлогом борьбы с палестинскими партиза­ нами начали наступление на Синайском полуострове. 30 октября во­ прос о нападении на Арабскую Республику Египет (АРЕ) стал предме­ том обсуждения в Совете Безопасности ООН . С Ш А и С С С Р самостоя­ тельно выдвигали похожие резолюции с требованием немедленного прекращения огня и отводе израильских войск. Однако Англия и

168

169

Ф р а н ц ия воспользовались правом вето, чтобы заблокировать обе резо­ люции .

В ходе начавшейся войны Советский С о ю з трижды выступал с со­ ответствующими заявлениями в поддержку египетского народа. В пер­ вом из них, от 31 октября, осуждалось вмешательство Англии и Фран­ ции в конфликт между Египтом и Израилем . В нотах С С С Р от 5 и 15 ноября 1956 г. говорилось о решимости советского правительства «применением силы сокрушить агрессоров и восстановить мир на Вос­ токе», а также высказывалась возможность отправки «советских граж­ дан добровольцев, пожелавших принять участие в борьбе египетского народа за его независимость». При этом С С С Р недвусмысленно угро­ жал применением ракетного оружия против стран-агрессоров в своем заявлении от 5 ноября 1956 г.

Решительные советские шаги возымели действие. 6 ноября Велико­ британия, а 7 ноября Франция заявили о прекращении военных дейст­ вий. Окончательно они покинули египетскую территорию 22 декабря 1956 г. Израиль еще почти 3 месяца пытался удерживать хотя бы часть земель Египта, но под международным нажимом был вынужден в мар­ те 1957 г. вывести свои войска за л и н и ю израильско-египетского пере­ мирия 1949 г. Так победой Египта закончилась тройственная агрессия против этой страны. Позиция С С С Р , занятая во время войны 1956 г., повысила его авторитет в арабском мире и еще более усилила египет­ ско-советское сближение.

26 января 1958 г. было подписано соглашение между Советским Союзом и А Р Е об экономическом и техническом сотрудничестве. По этому договору советские организации стали участвовать в проектиро­ вании и строительстве промышленных предприятий на египетской территории, в проведении геологоразведочных работ и в подготовке национальных технических кадров. Начались поставки в Египет необ­ ходимых м а ш и н и оборудования. С С С Р предоставил Египту весьма выгодный кредит из расчета 2,5% годовых с погашением в течение 12 лет.

В том же году происходит объединение Египта с Сирией (другой страной, поддерживавшей тесные связи с Советским Союзом) в единое государство и образование Объединенной Арабской Республики. Уста­ навливаются советско-иракские контакты, после того как в Ираке в июле 1958 г. произошла революция и к власти пришло правительство Аб-Дель Касема. Новое иракское руководство вызывало смешанные чувства у советских лидеров. С одной стороны, появилось еще одно антизападное правительство, благосклонно относящееся к С С С Р . С другой стороны, перед Москвой возникла необходимость сделать

трудный выбор между Насером и Касемом. Предстояло решить, кого из них следует поддерживать в борьбе за престиж и лидерство в араб­ ском мире.

Четвертым арабским государством, с которым С С С Р в начале 60-х годов установил дружеские отношения, был Алжир. После провозгла­ шения независимости в 1962 г., алжирское правительство во главе с Ахмед Бен Беллой национализировало некоторые отрасли сельского хозяйства и промышленности . Эти действия с одобрением были встре­ чены в Москве. Однако через Алжир Советский Союз оказался вовле­ ченным в межарабский конфликт, на этот раз в алжиро -марокканский территориальный конфликт 1963 г. Стремясь усилить свои позиции в Марокко, С С С Р увеличил военную и экономическую помощь Рабату. Тем не менее уровень советско-марокканских отношений так и не смог достигнуть уровня тесных связей между Советским государством и Алжиром .

Всего к концу 1964 г. только сумма советских кредитов, выданных для 20 развивающихся государств Африки, Азии и Латинской Амери­ ки составила 3 млрд. 400 млн. рублей. При содействии С С С Р в различ­ ных странах мира в период с 1953 по 1963 г. было построено более 6 тыс. промышленных предприятий.

Особенное значение придавалось сотрудничеству с европейскими странами, учитывая события начала 50-х годов в Западной Европе. Дело в том, что при образовании военных блоков западных стран (За­ падноевропейского союза, НАТО) хотя бы формально декларирова­ лась их антигерманская направленность, нацеленность на недопуще­ ние новой возможной агрессии со стороны Ф Р Г . Но в октябре 1954 г. принимается решение о принятии Западной Германии (а также Ита­ лии) в число членов Западноевропейского союза и Н А Т О . В итоге воз­ никает единый военный блок государств, объективно направленный против С С С Р и дружественных ему стран.

В создавшейся ситуации Советский Союз был вынужден принять ответные меры. После того как решение о присоединении Ф Р Г к воен­ но-политическим структурам западных стран вступило в силу 5 мая 1955 г., было объявлено о проведении в Варшаве (Польша) совещания государств Восточной Европы . Здесь 14 мая 1955 г. представители Болгарии, Албании, Венгрии, Румынии, С С С Р и Чехословакии подпи­ сали Договор о дружбе, сотрудничестве и взаимной помощи . Так был образован еще один европейский военно-оборонительный союз, полу­ чивший название «Организация Варшавского договора» (ОВД).

В ходе визита советской делегации в Белград в конце мая - начале июня 1955 г. происходит нормализация советско-югославских отноше -

171

170

ний. Обе стороны взяли на себя обязательство «положить конец всем формам пропаганды и дезинформации, направленным против другой стороны». С С С Р и Югославия подписали соглашения о развитии науч­ ных, экономических и культурных связей.

Несмотря на улучшение советско-югославских отношений, Совет­ скому Союзу в 50-е годы пришлось, к сожалению, снова столкнуться с целым рядом кризисных ситуаций в некоторых странах Восточной Ев­ ропы. Первая из них возникла в июне 1953 г. Берлине, столице ГДР . Поводом для нее послужило решение правительства о повышении норм выработки для рабочих. Начинаются рабочие забастовки, в пер­ вую очередь на строительных объектах. Строительные рабочие 16 ию­ ня 1953 г. собрались в колонну и направились к Дому правительства на Лейпцигерштрассе. Рабочие требовали выступления тогдашних руко­ водителей Г Д Р - Ульбрихта или Гротеволя. Здесь были сформулиро­ ваны и другие, кроме снижения норм выработки, экономические и по­ литические требования: снижение цен в магазинах госторговли, пре­ кращение создания Народной армии, проведение свободных выборов в Германии и т. д. Так как руководители Восточной Германии не высту­ пили перед забастовщиками, то они двинулись по улицам города. Ше­ ствие продолжалось 6 часов. Демонстранты призывали к всеобщей забастовке, назначенной на 17 июня.

На следующий день на Сталин-аллею в Берлине вышло 100 тыс. че­ ловек, в других 350 городах и местечках - еще 400 тыс. участников. Столкновения произошли на Лейпцигерштрассе, когда демонстранты пытались прорваться к Дому правительства. В 13 часов 17 июня 1953 г. советский комендант Берлина ввел чрезвычайное положение. Советские танки окружили резиденцию правительства ГДР, и только после этого демонстрации постепенно прекратились. Тем не менее в ходе возникших беспорядков погибло 25 человек. 20 человек были позднее расстреляны по судебным приговорам в качестве активных организаторов столкновений.

Спустя три года волнения прокатились по Польше и Венгрии. Толчком к ним послужили решения XX съезда К П С С и начавшаяся кампания критики культа личности Сталина. Очень быстро эта кампа­ ния перекинулась и на страны Восточной Европы, вызвав в некоторых из них политический кризис. В частности, в Польше, после смерти лидера государства Берута, начинают нарастать требования о возвра­ щении к власти известного политического деятеля Гомулки, ранее, в 1949 г., по сфабрикованным обвинениям смещенного со своего поста и посаженного в тюрьму. По Польше прокатилась волна забастовок и демонстраций с требованием возвращения к власти Гомулки. Требова-

ния польского населения были удовлетворены, и как раз в октябре 1956 г. Гомулка снова стал во главе государства.

Видимо, это и подтолкнуло к действиям венгров, хотя события здесь приобрели гораздо более драматический характер. Но начина­ лись они с требований отставки 1-го секретаря Венгерской партии трудящихся (ВПТ) Э. Гёре и восстановления у власти И м р е Надя, ра­ нее, в 1955 г., смещенного с поста председателя правительства. Имен­ но с такими лозунгами вышли вечером 23 октября 1956 г. толпы горо­ жан на митинги, проходившие во многих частях столицы страны - Будапеште. Затем от слов начали переходить к делу - стали свергать памятники Сталину, захватывать редакции газет (в частности, партий­ ной газеты «Са-баднеп»). Была предпринята попытка захвата радио, но она не удалась.

Венгерское руководство обратилось, через советское посольство, к правительству С С С Р с просьбой ввести его войска в Будапешт. После этого Н.С. Хрущев сам позвонил Э. Гёре и сказал ему, что Советский Союз выполнит их просьбу, если она будет оформлена в официальном письменном виде. Первый секретарь В П Т уклонился от такого вариан­ та, ответив, что не имеет возможности созвать заседание правительст­ ва. Тогда Хрущев предложил, чтобы просьбу послал премьер-министр венгерского правительства А. Хегедюш. Гёре обещал подумать, но пауза затягивалась. Тем временем ситуация в Будапеште все более на­ чинала выходить из-под контроля властей. В таких условиях советский министр обороны Г.В. Ж у к о в уже 23 октября получает приказ ввести войска в столицу Венгрии. Выполняя приказ, рано утром 24 октября 1956 г. советские танки, впервые за послевоенный период, начинают выдвигаться на улицы и площади Будапешта. Горожане, естественно, их встретили враждебно. Было подожжено несколько машин, проли­ лась первая кровь.

Тем временем происходят изменения в высшем венгерском руково­ дстве. 24 октября И м р е Надь был введен в состав политбюро партии и назначен председателем Совета министров Венгрии. На следующий день Гёре был смещен с поста лидера В П Т и его в этой должности сме­ нил Я. Кадар. Все это было сделано в срочном порядке по настоянию советской делегации, отправленной в Будапешт. В нее входили А. Ми­ коян и М. Суслов. Появляются первые признаки нормализации обста­ новки. На какой-то период столкновения между жителями Будапешта и Советской армией практически прекратились.

Но обстановка вновь резко обострилась 25 октября, когда были рас­ стреляны демонстранты, собравшиеся около здания венгерского парла­ мента. Погибло свыше 200 человек. Хотя до сих пор неизвестно, кто

172

173

отдал приказ открыть огонь и кто были те люди, которые обстре­ ливали горожан из пулеметов, тем не менее демонстранты обратили свой гнев против советских танкистов, охранявших парламент. Бои вспыхнули с новой силой. Наиболее м о щ н ы е узлы сопротивления рас­ полагались в районе казарм им. Килиана и кинотеатра «Корвин». Штурм этих объектов был назначен на 28 октября 1956 г., но по требо­ ванию И. Надя был отменен.

К этому моменту войска понесли серьезные потери. На узких улоч­ ках, застроенных многоэтажными домами, танки и Б Т Р становились легкой добычей повстанцев. В основном техника уничтожалась при помощи бутылок с зажигательной смесью, получивших название у венгров «коктейль Молотова». Поэтому 30 октября 1956 г. советские воинские части начинают выводиться из венгерской столицы.

Внутри страны в этот период были проведены некоторые реформы . Имре Надь разрешил создание других партий, часть из них вошла в правительство 30 октября 1956 г. На предприятиях стали создаваться новые органы управления - «рабочие советы», а по месту жительства - «революционные советы». Несмотря на такое развитие событий, в тот же день советское правительство выступило с декларацией по поводу ситуации в Венгрии. В ней восстание в стране рассматривалось как «справедливое и прогрессивное движение трудящихся», к которому примкнули реакционные силы. Но позднее происходит наиболее тра­ гический эпизод в венгерских событиях. Речь идет о штурме здания Будапештского горкома партии повстанцами 30 октября 1956 г. По­ гибли десятки людей, как со стороны нападавших, так и со стороны защищавших здание.

Правительство С С С Р и других стран Варшавского блока расценило данный факт как начало «белого террора» в Венгрии и стало склонять­ ся к повторному вводу войск с целью вооруженного подавления вос­ стания. Чтобы заручиться поддержкой лидеров других стран Восточ­ ной Европы, Н.С. Хрущев встречается с каждым из них и получает от них согласие на запланированную акцию . Предложенный план одоб­ рила и Югославия, для чего Н.С. Хрущев лично прилетал в эту страну и беседовал с Иосифом Броз Тито.

Однако к решительным действиям Советский Союз и его сторонни­ ков подтолкнуло решение И м р е Надя 1 ноября 1956 г. о выходе Венг­ рии из состава Организации Варшавского договора. С этого момента начинается новая концентрация советских частей на подступах к Бу­ дапешту. В страну начинают вводиться свежие части.

Одновременно происходит раскол и внутри венгерского руково­ дства. Я н о ш Кадар заявляет о своем несогласии с решением Имре На-

дя, выходит из Венгерской партии трудящихся и правительства стра ны. Сама В П Т 1 ноября 1956 г. заявляет о самороспуске. В тот же д е н ь Я . Кадар вылетает в Москву, где формирует Временное рабочекрестьянское правительство и объявляет о создании новой партии - Венгерской социалистической рабочей партии. Уже 3 ноября 1956 г Советский Союз признает правительство Кадара в качестве законной власти Венгрии и получает от него просьбу на очередной ввод войск в Будапешт. После получения соответствующей политической санкции советское военное командование отдает приказ о введении воинских частей в столицу Венгрии и ряд других городов.

Второй этап ввода войск начинается ранним утром 4 ноября 1956 г. Сразу же после появления на улицах Будапешта советских солдат Им­ ре Надь сбежал в югославское посольство. Там он находился до 22 ноября 1956 г., пока не был арестован советскими военными властями, несмотря на протесты югославских дипломатов, что, кстати, усилило похолодание в советско-югославских отношениях. Б ы в ш и й венгерский премьер был доставлен в Румынию . В апреле 1957 г. он был возвращен на родину и в июне 1958 г. на закрытом судебном процессе был приго­ ворен за «измену родине и организацию заговора, направленного на свержение народно-демократического строя» к смертной казне.

Что касается военных действий в Венгрии 1956 г., то они продол­ жались до 10 ноября. Сопротивление венгерской армии было слабым. Только некоторые части (например, в г. Дунайвароше) выступили про­ тив советских солдат. Повстанцы же отчаянно сражались, но силы бы­ ли не равны. В конечном счете сопротивление было подавлено. По данным венгерских историков, в ходе столкновений с войсками в ок­ тябре - ноябре 1956 г. погибло 2973 человека и еще примерно 500 чело­ век были казнены позднее по судебным приговорам. С советской сто­ роны потери составили 669 солдат убитыми, 1540 ранеными и 50 про­ павшими без вести.

В конце 50-х - начале 60-х годов, к сожалению, ухудшились отно­ шения Советского Союза и с его важным союзником на В о с т о к е - Китаем. До этого между двумя странами существовали весьма тесные связи и С С С Р оказывал Китайской Народной Республике большую помощь . Достаточно сказать, что с 1950 по 1962 г. при содействии Со­ ветского Союза в Китае было построено 256 предприятий. За 12 лет здесь побывало около 11 тыс. советских экспертов, советников, раз­ личных специалистов и т. д. И тем не менее между двумя странами возник конфликт, который был вызван целым рядом причин. М о ж н о назвать некоторые из них.

174

175

Во-первых, глава К Н Р М а о Цзэдун был не согласен с начавшейся в 1956 г. в С С С Р кампанией десталинизации, так как в Китае уже к тому времени сложился собственный культ личности. Во-вторых, китайцы были против нормализации отношений между С С С Р и С Ш А . Кроме того, Китай подозревал о возможном соглашении между сверхдержа­ вами по вопросу о ядерном оружии, которое ущемляло бы интересы Китая. В-третьих, между Китаем и С С С Р возникли идеологические разногласия по вопросам войны и мира. М а о Цзэдуна не пугала опас­ ность атомной войны. Более того, он приветствовал ее как «возмож­ ность покончить с империализмом». Тогда как Советский Союз еще на XX съезде К П С С заявил об отсутствии фатальной неизбежности ядер­ ной войны и всячески стремился ее избежать. В-четвертых, Китаю не понравилась позиция С С С Р , занятая по поводу китайско-индийского пограничного конфликта, вспыхнувшего осенью 1959 г. Советский Союз ограничился заявлением Т А С С от 9 сентября 1959 г., в котором обе стороны призывались разрешить возникшие между ними разногла­ сия «в духе их традиционной дружбы». Пекин расценил этот акт не только как уклонение Советского Союза от поддержки Китая, но и как то, что С С С Р встал на сторону «индийской буржуазии, американских и английских империалистов». Такую же позицию Советский Союз за­ нял и в октябре 1962 г., когда произошло очередное обострение ин­ дийско-китайских отношений .

Само ухудшение отношений с Китаем произошло в 1960 г., когда в опубликованных к 90-летию со дня рождения Ленина статьях китай­ ская партийная печать подвергла критике отдельные положения из Декларации совещания компартий 1957 г., хотя под ней стояла и под­ пись К П К . Советский Союз обвинялся в отходе во внешней политике от марксизма-ленинизма и в скатывании в ревизионизм. Масштабы разногласий расширялись. В июне 1960 г. ЦК К П С С направил другим коммунистическим партиям «Информационную записку», в которой критиковались теоретические взгляды и претензии руководства К П К . Тем самым конфликт все более обострялся. Постепенно он перерос из сферы межпартийных отношений в сферу межгосударственных. В 1960 г. начинается отзыв из Китая советских специалистов. В резуль­ тате, к 1962 г. из страны выехало 1390 человек, которые разорвали 343 контракта и прекратили работу над 257 проектами научного и техни­ ческого сотрудничества. С этого момента начинается длительный пе­ риод напряженных советско-китайских отношений . Их следствием явилось ухудшение взаимоотношений С С С Р с другой социалистиче­ ской страной - Албанией, которая в споре между Советским С о ю з о м и К Н Р встала на сторону Китая. Уже в 1962 г. Албания фактически вы-

шла из Организации Варшавского договора. Так же она поступила и в отношении С Э В . С С С Р был вынужден свернуть все виды сотрудниче­ ства с этой страной, включая военное. Была закрыта советская военноморская база в албанском городе Флёра, причем при эвакуации совет­ ского флота, по утверждению Н.С. Хрущева, албанцы незаконно при­ своили себе 4 подводные лодки В М С С С С Р .

Весьма противоречиво развивались в 50-е - начале 60-х годов от­ ношения С С С Р со странами Западной Европы и С Ш А . С одной сторо­ ны, здесь наблюдался определенный прогресс. Он позволил, например, четырем в прошлом союзным странам (СССР, С Ш А , Англии и Фран­ ции) подписать 15 мая 1955 г. Государственный договор о восстанов­ лении независимой и демократической Австрии. Договор подтверждал суверенность и независимость австрийского государства в границах на 1 января 1938 г., запрещал новый аншлюс и какой бы то ни было поли­ тический или экономический союз Австрии с Германией. Страныпобедительницы отказались от репараций с Австрии, войска четырех держав подлежали выводу с австрийской территории после вступления договора в силу. 26 октября 1955 г. австрийский парламент принял за­ кон, объявивший Австрию постоянно нейтральным государством. Ее нейтралитет был призван всеми державами, подписавшими Государст­ венный договор.

Контакты между С С С Р и основными западными государствами продолжались. В июле 1955 г. в Женеве прошло первое в послевоен­ ной истории совещание глав правительств Советского Союза, С Ш А , Великобритании и Франции . Совещание рассмотрело вопросы герман­ ского мирного урегулирования, европейской безопасности, о разору­ жении и дальнейшем развитии связей между Западом и Востоком. Хо­ тя никаких решений на данной встрече принято не было, в целом ми­ ровая общественность положительно расценила сам факт проведения такого совещания.

В том же году советское правительство принимает решение о ре­ патриации всех находившихся в нашей стране немецких военноплен­ ных, за исключением тех из них, кто совершил преступления на нашей территории в годы войны. Этот шаг сразу же нашел поддержку со сто­ роны руководства ФРГ, и делегация Западной Германии во главе с канцлером К. Аденауэром 9 сентября 1955 г. прибыла в Москву. Пере­ говоры оказались острыми и трудными. Аденауэр настаивал на осво­ бождении всех немцев, а С С С Р требовал от Ф Р Г признания ГДР . В конечном счете удалось только договориться об установлении дипло­ матических отношений между Советским Союзом и Западной Герма­ нией и значительном увеличении советско-германских экономических

176

177

связей. Освобождение же всех находившихся в Советском государстве немецких граждан произошло в результате секретных переговоров позднее, в 1957 г.

Вапреле 1956 г. советская делегация во главе с Н. С. Хрущевым побывала с официальным визитом в Великобритании. В ходе встреч с английским руководством (так же как и в ходе визита французского премьер-министра ГиМолле в Москву в мае того же года) была под­ черкнута взаимная готовность развивать взаимные отношения на принципах мирного сосуществования.

Вконце 50-х годов происходит некоторое улучшение советскоамериканских отношений . В январе 1958 г. было подписано соглаше­

ние между С С С Р и С Ш А об обменах в области науки и культуры. В том же году, в соответствии с данным договором, в Москве была про­ ведена первая американская выставка. Она как бы открыла дорогу к первому в истории советско-американских отношений посещению территории Америки официальной советской делегацией. Делегация во главе с Н.С. Хрущевым находилась в С Ш А с 15 по 28 сентября 1959 г. В опубликованном 28 сентября по итогам визита совместном коммюнике двух стран говорилось, что в ходе состоявшихся встреч с президентом и правительством С Ш А обсуждались вопросы всеобщего и полного разоружения, мирного урегулирования отношений с герман­ скими государствами и проблемы двухстороннего сотрудничества. Обе стороны заявили о необходимости решать неурегулированные, спорные вопросы без применения силы, м и р н ы м и средствами и путем переговоров. Была достигнута договоренность о визите американского президента Д. Эйзенхауэра в С С С Р в следующем 1960 г. В целом по­ ездка Н.С. Хрущева и других официальных л и ц в Соединенные Штаты Америки оказалась успешной, если не считать неудачное высказыва­ ние Никиты Сергеевича на одном из дипломатических приемов, орга­ низованном в ходе визита.

Будучи уверенным в «исторической обреченности капитализма в ходе экономического соревнования с социализмом», Хрущев заявил, обращаясь к американцам: «Мы вас закопаем!», чем их очень напугал, так как они сразу увидели в этом заявлении агрессивные планы напа­ дения на С Ш А .

Но в дальнейшем возникли более серьезные трудности в развитии советско-американских отношений . Дело в том, что 1 мая 1960 г. был сбит под Свердловском американский самолет-разведчик У-2. По нему было выпущено несколько ракет, причем одной из них, по ошибке, был сбит советский самолет МИГ - 19, который вел старший лейтенант С. Сафронов . Он пытался в тот момент настигнуть американский само-

лет в воздухе. Впоследствии летчик был награжден посмертно. Тем не менее американский самолет-разведчик был сбит, а его пилот, Пауэре, попал в плен. По этому поводу советское правительство заявило реши­ тельный протест и потребовало извинений. Но американский прези­ дент Эйзенхауэр, признавая свою ответственность за полет самолета, отказался извиняться перед С С С Р и даже заявил, что такие самолетные рейды будут продолжаться. Н.С. Хрущев продолжал настаивать на извинениях и на встрече глав четырех государств ( С С С Р , С Ш А , Анг­ лии и Франции) в Париже в мае 1960 г., но Эйзенхауэр отстаивал свою п р е ж н ю ю позицию. Поэтому встреча закончилась быстро и безрезуль­ татно. Был отменен и ответный визит американского президента в Со­ ветский Союз, намечавшийся в 1960 г. Тем более что 1 июля того же года другой военный самолет С Ш А - РБ-47 попал в советское воздуш­ ное пространство и тоже был сбит.

В январе 1961 г. в должность президента С Ш А вступил победив­ ший на выборах Д ж о н Ф. Кеннеди. С его именем связан эпизод весьма острого противоборства между С С С Р и С Ш А , которое едва не поста­ вило мир на грань войны. Речь идет о Карибском кризисе 1962 г. При­ чины его, казалось, известны. Называют, как правило, только одну - размещение советских ракет на Кубе. На самом же деле важно гово­ рить и о другой причине - слишком болезненной и неадекватной реак­ ции С Ш А на это событие, готовности только ради того, чтобы воспре­ пятствовать размещению ракет, пойти на развязывание ядерной войны.

Мотивы же решения Хрущева о размещении ракет заключались в том, что советское руководство, во-первых, исходило из возможности новой агрессии против Кубы. В этой стране в 1959 г. произошла рево­ люция, вызвавшая негативную реакцию со стороны С Ш А и симпатии со стороны С С С Р . Начинают быстро развиваться отношения Совет­ ского Союза с новым кубинским правительством во главе с Фиделем Кастро. Со своей стороны С Ш А организуют вторжение на Кубу воо­ руженного отряда из числа кубинских эмигрантов в апреле 1961 г., которое заканчивается провалом. Эти действия насторожили С С С Р и заставили его задуматься, как можно усилить защиту дружественного режима Фиделя Кастро. Во-вторых, учитывалась и необходимость по­ ставить американцев в такие же условия, в какие они поставили Совет­ ский Союз, окружив его кольцом своих военных баз и ракетных уста­ новок различного назначения.

Операцию по переброске ракет предполагалось провести в услови­ ях строгой секретности, чтобы американцы не обнаружили ракет до того, как они будут приведены в полную боевую готовность. Особенно важно было избежать огласки в период накала в С Ш А политических

178	179

страстей, связанных с выборами в конгресс, назначенными на 6 ноября 1962 г. А после этого, считал Н.С. Хрущев, можно будет обнародовать соглашение о ракетах, если оно будет одобрено кубинским правитель­ ством. Трудно, конечно, сказать, как Хрущев надеялся провести скры­ тое развертывание ракет, зная, что у американцев есть самолетышпионы, постоянно летавшие над Кубой. Но совершенно точно из­ вестно, что он не рассчитывал на достаточно резкую реакцию С Ш А по

данному вопросу. Советский лидер		рассуждал, очевидно, что если
С С С Р ничего не	стал предпринимать	против нацеленных на него из
Турции, Италии	и Ф Р Г ракет, то и Америка поступит таким же обра­

зом. Как показали дальнейшие события, Хрущев в своих расчетах ошибся.

Однако это выяснилось позже, а началом этой истории стало реше­ ние Президиума ЦК К П С С от 24 мая 1962 г., которое утвердило план размещения советских ракет на Кубе. Операция по переправке ракет и их установке получила название «Анадырь». Тогда же была сформиро­ вана делегация для встречи с кубинским руководством, которая долж­ на была заручиться поддержкой советского плана со стороны Фиделя Кастро. В состав делегации входили: Ш . Р . Рашидов, 1-й секретарь КП Узбекистана, маршал С.С. Бирюзов, командующий ракетными вой­ сками, и только что назначенный послом С С С Р на Кубе С.С. Алексеев.

Советские представители прибыли на Остров свободы в конце мая 1962 г. В ходе встреч с кубинскими лидерами им был предложен вари­ ант размещения ракет на их острове. На это Фидель Кастро заявил, что если установка ракет послужит не только защите кубинской револю­ ции, но и интересам мирового социализма, то он согласен. Поэтому начиная с июля 1962 г. на Кубу начали завозиться ракеты и воинские части, причем ракеты, в целях конспирации, перевозились внутри тан­

керов. К	моменту обнаружения американцами ракетной техники
14 октября	1962 г. с помощью аэрофотосъемки на Кубе уже находи­

лось 42 ракеты и более 40 тыс. советских военнослужащих под коман­ дованием генерала армии И.А. Плиева. Назначение командующим со­ ветским контингентом на Кубе генерала от кавалерии, а не специали­ ста-ракетчика, по мысли Н.С. Хрущева, должно было подчеркнуть, что Советский Союз не собирается применять ядерное оружие, а исполь­ зует его только как средство сдерживания.

Американский президент Дж. Кеннеди объявил об обнаружении со­ ветских ракет на Острове свободы 22 октября. Тогда же С Ш А заявили об установлении военной блокады вокруг Кубы. Но так как блокирова­ ние могло означать фактическое объявление войны, то сама эта акция

получила название карантина. С данного момента происходит резкое обострение обстановки вокруг Кубы.

Н о ч ь ю 22 октября Президиум ЦК К П С С собрался на срочное сове­ щание, чтобы рассмотреть возникшую ситуацию. Б ы л о решено в слу­ чае нападения американцев на Кубу дать указание генералу Плиеву о приведении советских войск в полную боевую готовность. Но приме­ нение ракетно-ядерных вооружений запрещалось.

В последующие два дня происходит обмен посланиями между Н.С. Хрущевым и Дж. Кеннеди. В письме советского лидера доказывалась законность действий двух суверенных государств - С С С Р и Кубы, выну­ жденных в ответ на неприкрытые угрозы и агрессивные действия С Ш А принять меры для обеспечения безопасности кубинского государства. Советский Союз выражал готовность к мирному урегулированию воз­ никшего конфликта. На следующий день Кеннеди ответил на советское послание. Он продолжал отстаивать свое принятое ранее решение и по­ вторил у ф о з у применения силы, если ракеты не будут убраны. Таким образом, стороны продолжали сохранять прежние позиции.

Но когда из Вашингтона поступили сведения о том, что якобы на­ значена дата нападения на Кубу и война начнется на днях, 25 октября было созвано очередное заседание Президиума ЦК КПСС. На нем Хрущев вы­ двинул свой план урегулирования кризиса, заявив о необходимости «де­ монтировать ракетные установки» при условии превращения Кубы в зону мира. Тогда же, 26 октября, предложения советского правительства были отправлены в Америку. В С Ш А их получили, из-за разницы во времени, только 27 октября. А следом в тот же день президенту С Ш А было вручено еще одно письмо из СССР, переданное до этого по каналам Московского радио. В последнем послании, в качестве условия вывода ракет с Кубы, добавлялось предложение о выводе ракет из Турции.

Пока Кеннеди раздумывал над сообщениями из Советского Союза, происходит очередное обострение ситуации. 27 октября над островом был сбит американский разведывательный самолет У-2. Его пилот Ан­ дерсон погиб. Но сам этот факт подтолкнул президента С Ш А к реше­ нию искать любые средства для политического урегулирования кризи­ са, тем более что ему было уже известно о предложении Хрущева. Он поручил своему брату Роберту срочно встретиться с советским послом А.Ф. Д о б р ы н и н ы м . В обмен на вывод советских ракет Дж. Кеннеди принимал на себя джентльменское обязательство не нападать на Кубу. Этого оказалось достаточным, чтобы появилось 2-е письмо Хрущева, переданное по радио в ночь с 27 на 28 октября по московскому време­ ни. По словам советского лидера, текст послания начал передаваться, когда еще его конец не был отредактирован до конца.

180

181

А м е р и к а н цы официально положительно ответили на письмо от 26 октября и дали конфиденциальный ответ на послание от 27 октября. С Ш А согласились вывести свои ракеты из Турции, но попросили, что­ бы данное обязательство носило секретный характер и не подлежало опубликованию . Советский Союз пошел навстречу американскому предложению, и совместные договоренности были достигнуты. В дальнейшем С Ш А выполнили свои обязательства по Турции .

В течение всего ноября происходили переговоры	между С С С Р и
С Ш А о деталях соглашения по ракетам. Окончательно	все договорен­

ности были согласованы к 20 ноября 1962 г., а 7 января 1963 г. пред­

ставители	С С С Р и С Ш А на переговорах обратились с совместным
письмом	к Генеральному секретарю О О Н У Тану с просьбой исклю­

чить вопрос о Карибском кризисе из повестки дня Совета Безопасно­ сти в силу его исчерпанности. С этого момента происходит некоторое улучшение советско-американских отношений, хотя возникают и но­ вые очаги для соперничества двух сверхдержав (например, в Юго - Восточной Азии, где уже в начале 60-х годов увеличивается военное присутствие С Ш А в Ю ж н о м Вьетнаме).

П о м и м о	острых кризисных ситуаций период 50-х - начала 60-х го­
дов отмечен	и оживленными дискуссиями по вопросам разоружения.

Уже в	июле 1955	г., на встрече глав 4-х государств в	Ж е н е в е ( С Ш А ,
С С С Р ,	Англии и	Франции) американский президент	Д. Эйзенхауэр

предложил свой план в области контроля за вооружениями, получив­ ший название «открытое небо». В соответствии с ним великие держа­ вы должны были предоставить друг другу свои карты расположения военных объектов и разрешить самолетам других государств, на пари­ тетных началах, в определенное время и в определенных количествах совершать облеты данных объектов и производить их фотографирова­ ние. Такая открытость, по мнению президента С Ш А , позволила бы увеличить доверие между основными возможными противниками, в первую очередь между С Ш А и С С С Р .

Советский Союз отверг этот план. Это произошло не только пото­ му, что он не имел практических возможностей для таких съемок, но и из-за опасности разведывательной деятельности со стороны американ­ цев в ходе таких инспекций. Американская администрация предпола­ гала выдвижение последнего аргумента и сам факт его появления (как и отказ от присоединения С С С Р к концепции «открытого неба») ис­ пользовала для очередных обвинений в закрытости советского обще­ ства. На самом же деле план, видимо, был не так уж плох, если учесть, что основные его положения оказались реализованными в российскоамериканских отношениях начала 90-х годов. Тем не менее сотрудни­ чество между С С С Р и С Ш А в области контроля за вооружениями,

особенно в ядерной сфере, продолжалось. Благодаря их совместной позиции в 1957 г. была образована международная организация - Ме­ ждународное агентство по атомной энергии ( М А Г А Т Э ) , призванная следить за нераспространением ядерного оружия в мире при одновре­ менном расширении использования атомной энергии в м и р н ы х целях. В октябре 1958 г. начинаются переговоры между С С С Р , С Ш А и Анг­ лией о прекращении испытаний ядерного оружия.

Всвою очередь Советский Союз на Генеральной Ассамблее О О Н в ноябре 1960 г. предложил основные положения Договора о всеобщем

иполном разоружении. Договор означал самое радикальное сокраще­ ние вооружений - от уничтожения ядерных арсеналов до упразднения военных училищ . Фактически уничтожались бы все виды оружия, за исключением легкого стрелкового. На осуществление всего этого от­ водилось только 4 года, что было явно не реально. Тем более что ма­ нера и стиль поведения Хрущева сами по себе создавали трудности на пути реализации тех предложений, с которыми выступало Советское государство. Так, советскому лидеру что-то не понравилось в выступ­ лении филиппинского делегата на Генеральной Ассамблее. Не приду­ мав ничего лучшего, он снял ботинок и стал методично стучать им по столу на всем протяжении речи делегата. На Западе такой поступок сразу же окрестили «башмачной дипломатией».

Вто же время С С С Р пошел на серьезные меры одностороннего ра­ зоружения. В период с 1955 по 1958 г. Советская армия и Военно-морской флот были сокращены в общей сложности на 2 млн. 140 тыс. человек. Соответственно были сокращены и расходы на военные нужды в размере свыше 16 млрд. рублей. В январе 1960 г. Советский Союз объявил еще об одном сокращении своих вооруженных сил на 1 млн. 200 тыс. человек. Советское руководство одновременно выражало надежду на то, что и дру­ гие страны последуют их примеру. Но этого не произошло. Так же полу­ чилось и с инициативой Н. С. Хрущева о введении моратория на испыта­ ния всех видов атомного оружия. Он вводился с 31 марта 1958 г. и пред­ полагал присоединение к нему других ядерных держав. Когда стало ясно, что никто не последовал примеру Советского государства, то уже в конце августа того же года формально мораторий был отменен. Фактически же советские ядерные испытания возобновились только в 1961 г.

Несмотря на такое развитие событий, С С С Р , С Ш А и Англии уда­ лось все же договориться о подписании 5 августа 1963 г. Договора о запрещении испытаний ядерного оружия в атмосфере, космическом пространстве и под водой, что явилось важным шагом на пути ограни­ чения гонки вооружений. Договор был объявлен бессрочным, а слеже­ ние за его выполнением должно было обеспечиваться национальными средствами контроля.

182

183